張琛 把寧 武金朋 張艷 高曉慶 康麗

摘要：指出了快遞封裝用品在快遞業(yè)及電商業(yè)占有重要位置。以快遞封裝用品（快遞包裝箱及包裝袋）為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行了綠色評(píng)價(jià)實(shí)例研究?；谌芷诘睦砟?，采用層次分析法建立了快遞封裝用品綠色評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，采用賦分權(quán)重法計(jì)算了各層次指標(biāo)得分及綜合得分。評(píng)價(jià)結(jié)果表明：免膠帶包裝箱和薄膜類包裝袋的綜合得分為82.51和72.79，綠色等級(jí)均為II級(jí)（即處于中上水平）。資源屬性和能源屬性指標(biāo)得分偏低表明，在生產(chǎn)過(guò)程中采用清潔能源及提高水重復(fù)利用率是快遞包裝綠色化推行的薄弱環(huán)節(jié)及重要問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：綠色評(píng)價(jià);包裝箱;包裝袋;指標(biāo)體系;全生命周期

中圖分類號(hào)：F614 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2019）20-0252-03

1引言

電子商務(wù)的飛速發(fā)展導(dǎo)致我國(guó)快遞行業(yè)呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。包裝的綠色化是當(dāng)前快遞行業(yè)“打好污染攻堅(jiān)戰(zhàn)”的關(guān)鍵問(wèn)題。解決郵政快遞業(yè)包裝的綠色問(wèn)題，需要標(biāo)準(zhǔn)先行，推動(dòng)快遞包裝的“減量化、綠色化、可循環(huán)”。

2018年以來(lái)，郵政業(yè)定位明確，施行政產(chǎn)學(xué)研用綜合聯(lián)動(dòng)，系統(tǒng)地推動(dòng)郵政業(yè)的綠色發(fā)展。2019年國(guó)務(wù)院有關(guān)政府工作任務(wù)章節(jié)中新增了有關(guān)于推廣綠色快遞包裝的內(nèi)容。截止到2020年，可降解的綠色包裝材料所占比例將提升至50%，污染物質(zhì)超標(biāo)的包裝制品將被逐步淘汰。在綠色發(fā)展的政策背景下，國(guó)內(nèi)各大快遞企業(yè)積極探索，開(kāi)展綠色轉(zhuǎn)型及生態(tài)環(huán)保實(shí)踐，包括：研發(fā)可降解塑料袋、試用可循環(huán)中轉(zhuǎn)袋、免膠帶紙箱等。通過(guò)上述一系列舉措，快遞包裝在減量化、綠色化、可循環(huán)方面取得了顯著成效，我國(guó)快遞固廢的治理體系日益完善。發(fā)達(dá)國(guó)家在綠色包裝方面，制定了相關(guān)的法律法規(guī)，研發(fā)可循環(huán)包裝材料及全過(guò)程管理包裝廢棄物。應(yīng)避免過(guò)度包裝，使用可循環(huán)、可降解的快遞封裝用品，快遞產(chǎn)品的綠色認(rèn)證既是國(guó)際趨勢(shì)，也是我國(guó)可持續(xù)性發(fā)展的必然選擇。

本文基于全生命周期理念，利用層次分析法建立了免膠帶包裝箱和薄膜類包裝袋綠色評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，采用賦分一權(quán)重的方法對(duì)各層次指標(biāo)得分、綜合得分進(jìn)行計(jì)算。通過(guò)對(duì)快遞封裝用品進(jìn)行綠色分級(jí)、評(píng)價(jià)，從而明確現(xiàn)有綠色包裝存在的問(wèn)題。研究可為快遞封裝產(chǎn)品綠色認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)制定提供理論基礎(chǔ)。

2指標(biāo)賦分計(jì)算方法

將綠色評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)分值均設(shè)為100分，將每項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦分，每一項(xiàng)基準(zhǔn)分值的設(shè)定由專家通過(guò)反復(fù)論證進(jìn)行確定。在實(shí)際應(yīng)用中，結(jié)合每項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)的達(dá)標(biāo)程度對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分。

快遞封裝用品的綠色程度，每項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)分值計(jì)算如下：

3包裝箱的綠色評(píng)價(jià)

3.1包裝箱綠色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

快遞封裝用品的綠色評(píng)價(jià)受到資源、環(huán)境、能源等方面因素的影響，因此，對(duì)快遞封裝用品的綠色評(píng)價(jià)不可局限于考察某個(gè)單一因素，需要從多個(gè)角度搜集信息，系統(tǒng)、全面的對(duì)綠色產(chǎn)品進(jìn)行多層次、全方位的綜合評(píng)價(jià)。在本研究中，根據(jù)全生命周期的理念，綜合考慮了免膠帶快遞紙箱在整個(gè)生命周期過(guò)程中是否為“綠色”。從產(chǎn)品不同生命周期的角度，充分考慮產(chǎn)品在原材料階段、生產(chǎn)、使用及廢棄階段的綠色評(píng)價(jià)。將封裝用品自身的資源屬性、能源屬性、環(huán)境屬性及品質(zhì)屬性4個(gè)指標(biāo)作為一級(jí)指標(biāo)，從以上4個(gè)方面構(gòu)建了免膠帶包裝箱的綠色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。包裝箱主要以瓦楞紙為材質(zhì)，在生產(chǎn)階段的資源屬性主要考察了基材、油墨和膠黏劑的使用，以及生產(chǎn)過(guò)程中水的使用量和重復(fù)利用率。能源屬性主要考慮了單位產(chǎn)品的能耗、是否為清潔能源以及是否使用的是節(jié)能設(shè)備。環(huán)境屬性考察的指標(biāo)主要包括單位產(chǎn)品的COD排放量、重金屬含量及揮發(fā)性有機(jī)物。品質(zhì)屬性上主要聚焦于包裝箱的設(shè)計(jì)、箱體的印刷面積、可回收利用率以及重復(fù)使用率。

將一級(jí)指標(biāo)：資源屬性、能源屬性、環(huán)境屬性及品質(zhì)屬性的相對(duì)分值設(shè)置為100分，對(duì)所建立的免膠帶包裝箱綠色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行基準(zhǔn)賦分，具體見(jiàn)表1。通過(guò)對(duì)包裝箱綠色評(píng)價(jià)的影響因素的分析，經(jīng)專家、學(xué)者充分討論各個(gè)因素在整個(gè)綠色評(píng)價(jià)中的作用及重要性，科學(xué)確定各個(gè)二級(jí)指標(biāo)基準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的分值。通過(guò)調(diào)研某生產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際情況，對(duì)免膠帶包裝箱二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦分，根據(jù)公式（1）～（3）計(jì)算四項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)（資源屬性、能源屬性、環(huán)境屬性及品質(zhì)屬性）的分值，并在此基礎(chǔ)上得出綠色評(píng)價(jià)的綜合分值，進(jìn)而對(duì)包裝箱進(jìn)行綠色評(píng)價(jià)。

3.2包裝箱綠色評(píng)價(jià)結(jié)果分析

免膠帶瓦楞紙板包裝箱的綠色評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表2，從表2可直觀看出該企業(yè)生產(chǎn)的包裝箱在資源屬性、環(huán)境屬性和產(chǎn)品屬性方面具有較高的得分，分別為82.61，84.21和96.97，由于未采用節(jié)能設(shè)備和清潔能源，在能源屬性方面得分僅為50.00。綜合得分結(jié)果表明，該企業(yè)生產(chǎn)的免膠帶包裝箱的綠色評(píng)價(jià)等級(jí)為II級(jí)，處于中上水平。

4包裝袋的綠色評(píng)價(jià)

4.1包裝袋綠色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

從資源屬性、能源屬性、環(huán)境屬性及品質(zhì)屬性對(duì)塑料薄膜類包裝袋進(jìn)行綠色產(chǎn)品評(píng)價(jià)。將一級(jí)指標(biāo)：資源屬性、能源屬性、環(huán)境屬性及品質(zhì)屬性的相對(duì)分值設(shè)置為100分，對(duì)所建立的塑料薄膜類包裝袋綠色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行基準(zhǔn)賦分，具體見(jiàn)表3。通過(guò)對(duì)塑料薄膜類包裝袋綠色評(píng)價(jià)的影響因素的分析，經(jīng)專家、學(xué)者充分討論各個(gè)因素在整個(gè)綠色評(píng)價(jià)中的作用及重要性，科學(xué)確定各個(gè)二級(jí)指標(biāo)基準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的分值。通過(guò)調(diào)研某包裝袋生產(chǎn)企業(yè)的實(shí)際情況，對(duì)塑料薄膜類包裝袋的二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行賦分，并根據(jù)公式（1）～（3）計(jì)算四項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)（資源屬性、能源屬性、環(huán)境屬性及品質(zhì)屬性）的分值。在明確二級(jí)指標(biāo)得分的基礎(chǔ)上，計(jì)算出綠色評(píng)價(jià)的綜合分值，進(jìn)而對(duì)塑料薄膜類包裝袋進(jìn)行綠色評(píng)價(jià)。

4.2包裝袋綠色評(píng)價(jià)結(jié)果

薄膜類包裝袋的綠色評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表4，從表4可直觀看出該企業(yè)生產(chǎn)的包裝袋在環(huán)境屬性和產(chǎn)品屬性方面具有較高的得分，分別為77.78和92.31，表明該企業(yè)所生產(chǎn)包裝袋的品質(zhì)優(yōu)秀。但是，由于未采用節(jié)能設(shè)備和清潔能源，在能源屬性方面得分僅為50.0O。在生產(chǎn)階段水的回收利用率，以及產(chǎn)品本身的重復(fù)回收率仍未達(dá)到綠色產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，因此得分為56.67。綜合得分結(jié)果表明，該企業(yè)生產(chǎn)的薄膜類包裝袋綠色評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅱ級(jí)，處于中上水平。

5結(jié)論

以快遞封裝用品為研究對(duì)象，對(duì)免膠帶快遞包裝箱及薄膜類包裝袋進(jìn)行了綠色評(píng)價(jià)實(shí)例研究。基于全生命周期的理念，采用層次分析法建立了快遞封裝用品綠色評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，采用賦分權(quán)重法計(jì)算各層次指標(biāo)得分及綜合得分。結(jié)果表明，免膠帶包裝箱的資源、能源、環(huán)境和品質(zhì)屬性得分為82.61，50.00，84.21和96.97，綜合得分為82.51，綠色等級(jí)為II級(jí);薄膜類包裝袋的資源、能源、環(huán)境和品質(zhì)屬性得分為56.67，50.00，77.78和92.31，綜合得分為72.79，綠色等級(jí)為II級(jí)。包裝箱和包裝袋的綠色評(píng)價(jià)結(jié)果均處于中上水平，在生產(chǎn)過(guò)程中采用清潔能源及提高水重復(fù)利用率是實(shí)現(xiàn)快遞包裝綠色化的關(guān)鍵問(wèn)題。