趙洋 雷磊 俞培果

摘要：對中國內(nèi)地1997—2012年城市化率、國內(nèi)旅游收入、國際旅游外匯收入的數(shù)據(jù)進行分析，結果表明，旅游發(fā)展與城市化是雙向互動關系;旅游發(fā)展與城市化之間存在雙向因果關系，但不同省市這種雙向因果關系的顯著性不同，其變化規(guī)律揭示出影響互動的其他條件因素在發(fā)揮作用。通過發(fā)展旅游促進城市化是一種可行的政策選擇。

關鍵詞：旅游發(fā)展;城市化;互動與融合

中圖分類號：F301.2 ? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）19-0032-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.19.007 ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract： Data analysis on urbanization rate， domestic tourism income and international tourism foreign exchange income in mainland China from 1997 to 2012 was made. The results showed that tourism development and urbanization were two-way interaction. There is a bilateral causality between tourism development and urbanization. The significant of the bilateral causality of different provinces and cities were different. The law of change revealed that other factors that affected the interaction were playing a role.Promoting urbanization through tourism development is a feasible policy choice.?

Key words： tourism development; urbanization; interaction and convergence

旅游發(fā)展具有廣闊的經(jīng)濟效應。根據(jù)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)緊密程度，將旅游發(fā)展的經(jīng)濟效應分為直接效應、間接效應和引致效應。直接效應，旅游產(chǎn)業(yè)作為服務產(chǎn)業(yè)之一，通過旅游服務創(chuàng)造收入，直接對GDP作出貢獻。間接效應，旅游發(fā)展具有促進與其聯(lián)系較為緊密的運輸、餐飲、旅店、郵電等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的效應。引致效應，旅游業(yè)的發(fā)展具有促進交通工具生產(chǎn)，旅店修建相關的建筑、建材，旅游產(chǎn)品生產(chǎn)，飲料、方便食品加工等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟效應。旅游業(yè)發(fā)展的這些經(jīng)濟效應都可能創(chuàng)造新的就業(yè)機會，吸收農(nóng)村剩余勞動力就業(yè)，從而促進城市化。

Mullins[1，2]在分析澳大利亞多個案例的基礎上提出了“旅游城市化”概念。將“旅游城市化”定義為一個過程，即“為生產(chǎn)、銷售和消費提供休閑商品和服務的城市區(qū)域（尤其是大城市）的開發(fā)過程。”這樣的城市是在后現(xiàn)代文化背景下人們追求享樂的產(chǎn)物。強調(diào)“旅游城市化”是一個完全以休閑和娛樂為目的的城鎮(zhèn)建設或重建過程，因而，城市的發(fā)展與旅游相關產(chǎn)業(yè)緊密聯(lián)系在一起。無論從Mullins的“旅游城市化”定義，還是從其研究所基于的案例，如澳大利亞的“黃金海岸”“陽光海岸”來看，“旅游城市化”指的是旅游景點或休閑場所附近的城市化發(fā)展?！奥糜纬鞘谢崩碚摽蚣芩沂镜穆糜伟l(fā)展與城市化的關系，應該是旅游帶動城市化的關系[3]。

中國學者則從旅游與城市化兩個方面研究了它們的互動關系[3-5]。認為旅游與城市化之間存在著良性的互動關系。城市化進程對旅游有著積極的推動作用;旅游發(fā)展對城市化也有著直接的推進作用和內(nèi)在的優(yōu)化功能;城市化是全面建設小康社會的基礎，旅游城市化是城市化的一種模式。加強旅游城市化的理論和實證研究，有利于中國城市化健康、持續(xù)的發(fā)展。

已有研究多側重于旅游與城市化關系的定性分析，實證研究較少;一般是運用調(diào)查法針對局部地區(qū)，而針對總量層面上的研究較少。徐潔等[6]對中國改革開放30年以來的國際旅游收入和城市化率數(shù)據(jù)進行了時間序列分析，認為兩者不存在顯著的互為因果關系，即從長期來看無穩(wěn)定聯(lián)系。楊亞麗等[7]用時序曲線和統(tǒng)計分析方法討論了城市化率與出游率的關系，認為城市化促進了旅游發(fā)展。

中國幅員遼闊，各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)化水平、旅游資源稟賦、旅游業(yè)發(fā)展水平、城市化水平、戶籍政策均存在較大差異，各地區(qū)旅游發(fā)展與城市化相互作用的強度可能不同。在區(qū)域總量層面上研究旅游發(fā)展與城市化互動的效應，具有更大的現(xiàn)實意義。本研究分別選用反映國內(nèi)旅游發(fā)展、國際旅游發(fā)展、城市化的指標，采用省級面板數(shù)據(jù)進行分析，考察旅游發(fā)展與城市化的因果關系，并建立面板回歸模型，以摸清中國內(nèi)地旅游發(fā)展與城市化關系的整體格局，為制訂相關政策提供依據(jù)。

1 ?分析方法、指標選擇與數(shù)據(jù)獲取

采用面板數(shù)據(jù)分析方法進行研究，是因為面板數(shù)據(jù)同時包含時間序列和截面空間兩個維度的信息，對其分析具有比單純時間序列分析或單純截面數(shù)據(jù)分析更多的優(yōu)點，可更充分利用樣本數(shù)據(jù)的信息，更便于控制個體異質(zhì)性和內(nèi)生性問題，增加自由度，從而提高參數(shù)估計的有效性。

城市化水平通常用城市化率來衡量，是指城鎮(zhèn)人口占總人口的百分比。按照中國的統(tǒng)計制度，城鎮(zhèn)人口是根據(jù)其是否具有城鎮(zhèn)戶口確定的。旅游發(fā)展促進城市化，本質(zhì)上是旅游發(fā)展導致農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉化。而農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)業(yè)人口轉化是動態(tài)的，并且存在許多過渡狀態(tài)。在這一轉化過程中，有的人完全脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，有的人則農(nóng)忙時從事農(nóng)業(yè)勞動，農(nóng)閑時從事非農(nóng)業(yè)勞動。完全脫離了農(nóng)業(yè)勞動的人可能取得了城鎮(zhèn)戶口，也可能還沒有取得。沒有取得城鎮(zhèn)戶口的人，仍然保有土地，他們可能隨著就業(yè)市場和農(nóng)產(chǎn)品價格變化，游移于農(nóng)業(yè)勞動和非農(nóng)業(yè)勞動之間。由于統(tǒng)計上的困難，通常用具有城鎮(zhèn)戶口的人口占總人口的百分比作為城市化率。分析采用城市化率作為城市化發(fā)展水平的指標，它雖然不能反映城市化的全貌，但易于取得，并被普遍采用。因此，分析結果也不是旅游發(fā)展與城市化關系的全部，沒有將由農(nóng)業(yè)勞動向非農(nóng)業(yè)勞動轉移過程中尚未取得城鎮(zhèn)戶口的那部分人包括進來。