“老賴”是否具有隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)

付金

黃女士駕車與趙先生等人發(fā)生交通事故，造成其受傷和相關(guān)車輛受損，法院判決黃女士賠償。后趙先生死亡。隨后，趙先生之子趙某在新浪微博發(fā)布了《發(fā)生車禍后的第776天》視頻。黃女士認(rèn)為，自己在已經(jīng)賠償49.6萬元的情況下，趙某通過該視頻誤導(dǎo)公眾稱黃女士“一分錢未賠”。后來，此視頻被岳某轉(zhuǎn)發(fā)后迅速成為輿論熱點(diǎn)，有關(guān)黃女士的個(gè)人隱私信息被大量傳播，她也因此被媒體冠以“教科書式的耍賴”稱號(hào)。這種情況使黃女士及女兒社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，無法工作和正常生活。于是，黃女士將岳某以及新浪微博運(yùn)營方訴至法院，認(rèn)為其侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)。最近，法院判決駁回了黃女士的全部訴訟請(qǐng)求。那么，“老賴”有隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)嗎？

對(duì)于有能力償還債務(wù)而拒絕償還的債務(wù)人，被列為失信被執(zhí)行人。“失信被執(zhí)行人”為法律專業(yè)術(shù)語，長期以來，失信被執(zhí)行人被媒體、群眾俗稱為“老賴”。“老賴”一詞，雖具有負(fù)面評(píng)價(jià)之意，但屬于對(duì)有能力償還債務(wù)而躲避償還債務(wù)失信行為的客觀評(píng)價(jià)，并非刻意貶損。

根據(jù)《最高法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第6條，失信被執(zhí)行人被曝光的內(nèi)容，限于個(gè)人身份信息和其尚未履行生效判決的履行情況以及失信行為的具體情形。如上文中的黃女士已經(jīng)被依法列為失信被執(zhí)行人，其交通肇事及未還清債務(wù)的情況不屬于其個(gè)人隱私。此項(xiàng)內(nèi)容公布于眾后，網(wǎng)友的集體聲討，社會(huì)信用評(píng)價(jià)降低，甚至其本人及其家屬的工作生活受到影響，都是其規(guī)避執(zhí)行的失信行為所應(yīng)承擔(dān)的后果。而這也正是失信被執(zhí)行人制度的價(jià)值所在。

但失信被執(zhí)行人超出未履行生效裁判事實(shí)之外的隱私和名譽(yù)，仍受法律保護(hù)。如網(wǎng)友編造失信被執(zhí)行人生活作風(fēng)有問題的情節(jié)并公布于眾，或侵?jǐn)_被執(zhí)行人及其家屬住處，甚至偷拍或所公布的失信行為不完全屬實(shí)等行為，均超出了失信被執(zhí)行人不履行生效裁判的相關(guān)事實(shí)范圍，侵害了其名譽(yù)權(quán)。

互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)主體享有網(wǎng)絡(luò)言論自由的權(quán)利，即自行發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)符合法律規(guī)定的圖文、視頻等。但網(wǎng)絡(luò)言論自由，也有法律限制。互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)主體明知消息不屬實(shí)而發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)，侵害特定他人的合法權(quán)益，則為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。根據(jù)《刑法》第291條有關(guān)規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)主體明知消息不屬實(shí)而發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)，擾亂社會(huì)公共秩序，則為造謠傳謠。如散布虛假地震傷亡或虛假區(qū)域疫情消息，造成了不特定多數(shù)人恐慌，擾亂了社會(huì)秩序，則為造謠傳謠，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如何判斷對(duì)其所發(fā)布內(nèi)容不實(shí)性是否“明知”？明知，是指事實(shí)上的明知和盡到了注意義務(wù)后的推定明知。如自媒體賬戶主體明確陳述，自己知道消息不屬實(shí)而轉(zhuǎn)評(píng)，則為事實(shí)上的明知。如自媒體賬戶主體轉(zhuǎn)發(fā)了關(guān)于超市售出雞蛋均為塑料假雞蛋的消息，即使其陳述不知道消息不屬實(shí)，但按照具有一般生活常識(shí)、生活經(jīng)驗(yàn)的理性人經(jīng)過思考后可以判斷，塑料制作食用雞蛋消息不實(shí)，法律推定其明知。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是社會(huì)監(jiān)督中范圍最廣、時(shí)效最長的方式，也有助于催促失信被執(zhí)行人主動(dòng)償還債務(wù)。但網(wǎng)友對(duì)其個(gè)人隱私的過度挖掘，不實(shí)消息的頻繁轉(zhuǎn)發(fā)以及侮辱性的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論等行為，很容易讓網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督異化為網(wǎng)絡(luò)暴力。降低網(wǎng)絡(luò)暴力傷害，一方面需要自媒體運(yùn)營平臺(tái)對(duì)不實(shí)消息舉報(bào)的及時(shí)處置，有效縮小不良影響范圍，另一方面，也需要相關(guān)職能部門加大對(duì)造謠傳謠等網(wǎng)絡(luò)違法行為的打擊處罰力度，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間風(fēng)清氣正。