吉林省農(nóng)地利用碳排放測度研究

獨(dú)孤昌慧

摘 要 對吉林省農(nóng)地利用碳排放總量以及包含化肥、農(nóng)藥在內(nèi)的六大碳源排放量進(jìn)行了測算。結(jié)果顯示：吉林省農(nóng)地利用碳排放量處于增長狀態(tài)，農(nóng)業(yè)碳排放強(qiáng)度沒有顯著下降;化肥碳排放處于比較突出的地位，吉林省農(nóng)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞 土地利用;碳排放;吉林省

中圖分類號(hào)：F301.24 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.23.071

改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)取得了巨大成就，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式逐步向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，呈現(xiàn)出化學(xué)化和機(jī)械化的特征。

廣義的農(nóng)業(yè)碳排放包含土地利用碳排放、作物生長碳排放和動(dòng)物養(yǎng)殖碳排放。很多學(xué)者對農(nóng)業(yè)碳排放總量進(jìn)行了深入的研究：田云等[1]基于農(nóng)地利用的6個(gè)主要方面的碳源，對我國1993—2008年的農(nóng)地利用碳排放進(jìn)行測算;李波等[2]對農(nóng)地利用碳排放的研究結(jié)論表明我國不同地區(qū)農(nóng)地利用方式不同，碳效應(yīng)也存在差距;陳煒等[3]對我國1997—2015年種植業(yè)生產(chǎn)過程中化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜等農(nóng)用物資碳排放進(jìn)行了研究，表明了種植業(yè)進(jìn)入低碳發(fā)展模式，但是區(qū)域之間碳排放存在差異;田云等[4]和張婷

等[5]分別研究了湖北省和江西省農(nóng)地利用的碳排放?，F(xiàn)有文獻(xiàn)研究給農(nóng)業(yè)碳排放提供了較豐厚的研究基礎(chǔ)。

1 農(nóng)地利用碳排放的測算

1.1 農(nóng)業(yè)土地利用碳排放測算公式

農(nóng)業(yè)土地利用碳排放測算公式為：

（1）

在公式（1）中，Ci代表第i類碳源的碳排放量，Ti代表第i類農(nóng)業(yè)碳源使用量，δi代表第i類農(nóng)業(yè)碳源排放系數(shù)，碳源分別為化肥、農(nóng)膜、農(nóng)藥、灌溉、翻耕和農(nóng)業(yè)機(jī)械。

1.2 數(shù)據(jù)來源

農(nóng)藥、農(nóng)膜、化肥、灌溉、翻耕、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，歷年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值以2000年為基期的不變價(jià)格計(jì)算，各源碳排放系數(shù)及系數(shù)來源見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 吉林省農(nóng)地利用碳排放總量分析

根據(jù)公式（1）計(jì)算出吉林省農(nóng)地利用碳排放總量和各碳源排放量，結(jié)果如表2所示。從總量上來看，2000年排放量為165.26萬噸，2016年排放量為320.11萬噸，16年間農(nóng)地利用碳排放共增長了154.55萬噸，增長1.93倍，年均增長率為4.33%。

從6種碳源來看，化肥碳排放量不僅數(shù)量多而且增長速度較快，約占總量的62.15%，年均增長率為4.99%;灌溉碳排放占比為18.35%，增速為2.29%;農(nóng)膜碳排放約占比為10.90%，增速為3.64%;農(nóng)藥碳排放占比為7.79%，增速為7.32%;翻耕和農(nóng)業(yè)機(jī)械碳排放比重都不足總量的1%。由以上各碳源排放總量和增速來看，吉林省農(nóng)地利用中化肥排放量處于比較突出的地位，表明吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化學(xué)化的傾向還比較明顯。

從碳排放和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長關(guān)系來看（圖1），農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的波動(dòng)和碳排放波動(dòng)有趨同也有偏離。從平均值上來看，農(nóng)地利用碳排放增長率略小于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長率，農(nóng)地利用碳排放年均增長率為4.33%，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值年均增長率為4.49%。2004—2014年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長率大于農(nóng)地利用碳排放增長率，2014年以后，碳排放增長率遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長率。

2.2 吉林省與全國農(nóng)地利用碳排放對比分析

從吉林省與全國的對比情況來看（圖2），碳排放增長率方面，除2004年外，吉林省農(nóng)地利用碳排放增長率均高于全國，年均增長率為4.33%，這一增長率超過了全國年均2.33%的增長速度。

碳排放與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占比方面（圖3），吉林省農(nóng)地利用碳排放占全國的比重在呈上升趨勢，從2000年的2.54%上升到2016年的3.40%;而同期吉林省農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占全國的比重卻在緩慢下降，從2000年的2.31%下降至2016年的2.08%。

碳排放強(qiáng)度方面（圖4），除2001、2002和2003年外，吉林省農(nóng)地利用碳排放強(qiáng)度低于全國指標(biāo)，其余年份，吉林省碳排放強(qiáng)度均高于全國碳排放強(qiáng)度。2000—2016年間，吉林省農(nóng)地利用排放強(qiáng)度均值為0.46 t/萬元，高于全國同期0.40 t/萬元的數(shù)值。

綜上，通過對比吉林省與全國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，吉林省農(nóng)地利用碳排放增長率、碳排放強(qiáng)度均高于全國水平，碳排放比重高于農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的比重，說明吉林省農(nóng)地利用碳排放的形勢不容樂觀，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展還亟待發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

2000—2016年，吉林省農(nóng)地利用碳排放總量在增長，但年均增長率高于全國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值年均增長率。在6種農(nóng)地利用碳源中，化肥碳排放量占首位，比重超過60%，表明吉林省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化學(xué)化傾向較為嚴(yán)重，環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)發(fā)展依然任重道遠(yuǎn)。吉林省與全國各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)對比顯示，吉林省農(nóng)地利用碳排放增長率、占比、碳排放強(qiáng)度均不容樂觀。2000—2016年，吉林省農(nóng)地利用碳排放強(qiáng)度還比較大，均值高于全國均值;從發(fā)展趨勢上看，碳排放強(qiáng)度沒有顯著下降，近幾年有上升勢頭。

3.2 建議

轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)增長方式，調(diào)整以依賴化肥、農(nóng)藥等投入為特征的粗放式結(jié)構(gòu);加強(qiáng)農(nóng)民對合理使用化肥、農(nóng)藥的培訓(xùn)，增加農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的指導(dǎo)，減少因過度使用化肥和農(nóng)藥造成的碳排放污染。此外，碳排放強(qiáng)度的下降還依賴于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，通過大力推動(dòng)農(nóng)業(yè)中的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，可以發(fā)展環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 田云，張俊飚，李波.中國農(nóng)業(yè)碳排放研究：測算、時(shí)空比較及脫鉤效應(yīng)[J].資源科學(xué)，2012，34（11）：2097-2105.

[2] 李波，劉雪琪，王昆.中國農(nóng)地利用結(jié)構(gòu)變化的碳效應(yīng)及時(shí)空演進(jìn)趨勢研究.中國土地科學(xué)，2018（3）：43-51.

[3] 陳煒，殷田園，李紅兵.1997—2015年中國種植業(yè)碳排放時(shí)空特征及與農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019（2）：38-44.

[4] 田云，張俊飚，李波.湖北農(nóng)地利用碳排放時(shí)空特征與脫鉤彈性研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，21（12）：1514-1519.

[5] 張婷，張學(xué)玲，蔡海生.江西省農(nóng)地利用碳排放時(shí)空特征與脫鉤研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（5）：208-212.

[6] West TO， Marland G. A synthesis of carbon sequestration， carbone missions， and net carbon flux in agriculture： comparing tillage practices in the United States[J].Agriculture Ecosystems and Environment， 2002，91（1-3）：217-232.

[7] 馬濤.上海農(nóng)業(yè)碳源碳匯現(xiàn)狀評估及增加碳匯潛力分析[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011（10）：38-41.

（責(zé)任編輯：劉昀）