□文│池仁勇 廖雅雅 王 昀

隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)的普及，數(shù)字出版逐漸取代傳統(tǒng)出版，以傳播速度快、成本低等特點(diǎn)，深受廣大網(wǎng)絡(luò)媒體閱讀者的歡迎。然而自媒體爆發(fā)式增長的同時(shí)，也帶來了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、版權(quán)糾紛頻發(fā)等問題，引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。近20 年來，國內(nèi)中文期刊研究數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)逐年增加，研究熱點(diǎn)逐漸擴(kuò)散，研究內(nèi)容逐步拓展。本文基于文獻(xiàn)計(jì)量分析方法對數(shù)字出版業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行梳理，并歸納研究的熱點(diǎn)，總結(jié)現(xiàn)今發(fā)展存在的問題并提出相應(yīng)的建議，以期為政策與法律的制定提供理論參考。

一、研究樣本與方法

本文以中國知網(wǎng)（CNKI）中1998 年1 月1 日—2019 年5 月16 日期間CSSCI 與核心期刊收錄的文獻(xiàn)為研究對象，分別從篇名、主題、關(guān)鍵詞這3 個方面輸入檢索詞，檢索詞按“數(shù)字出版”“數(shù)字內(nèi)容”“數(shù)字產(chǎn)品”“電子出版”“網(wǎng)絡(luò)出版”“數(shù)字音樂”“數(shù)據(jù)庫”“數(shù)字圖書館”與“版權(quán)保護(hù)”“知識產(chǎn)權(quán)”“著作權(quán)”“侵權(quán)”“技術(shù)保護(hù)”“權(quán)利歸屬”“保護(hù)政策”“維權(quán)”“賠償” 進(jìn)行兩兩組合。排除重復(fù)檢索、研究價(jià)值低、內(nèi)容不相關(guān)的論文，最終得到192 篇相關(guān)度較高的論文。

對192 篇論文運(yùn)用CiteSpace 5.1R8 軟件進(jìn)行了共現(xiàn)圖譜、關(guān)鍵詞聚類、關(guān)鍵詞時(shí)序圖譜等的分析，以考察數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的研究動態(tài)。[1]CiteSpace 是一種基于JAVA 環(huán)境對有共同研究主題的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析的軟件工具，其目的是挖掘文獻(xiàn)的隱藏特性、趨勢以及描繪該領(lǐng)域的知識框架，因此CiteSpace 被廣泛應(yīng)用于文獻(xiàn)圖譜分析。

二、數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)研究熱點(diǎn)及演進(jìn)

1.研究時(shí)間分布與發(fā)表數(shù)量分析

整理近20 年來數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)的文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)大致可將該領(lǐng)域的研究分為兩個階段：1998—2007 年為波動增長階段，2008—2018 年是快速增長階段。2006 年以前，傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)處在對數(shù)字技術(shù)的觀望階段，學(xué)術(shù)界對數(shù)字出版的研究才剛起步，關(guān)于數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)的研究文獻(xiàn)屈指可數(shù)。但是 《國家 “十一五” 時(shí)期文化發(fā)展規(guī)劃綱要》（2006 年）提出要加快傳統(tǒng)出版行業(yè)向數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，鼓勵具有自主知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品的創(chuàng)作和研發(fā)，因而，2006 年有關(guān)數(shù)字出版的研究數(shù)量達(dá)到了第一階段之最。隨后，《我國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》（2011 年）又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃和布局。此后，數(shù)字出版逐漸成為研究熱點(diǎn)，文獻(xiàn)數(shù)量呈急速上漲趨勢，2012 年研究數(shù)量達(dá)到峰值（如圖1 所示）。《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（2016 年）針對數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作提出了政策措施，引導(dǎo)社會加強(qiáng)數(shù)字出版的鑒別與保護(hù)，因而理論界對數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)研究逐漸關(guān)注，論文數(shù)量在2016 年迎來了近幾年的小高峰。由此可知，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究熱點(diǎn)與文獻(xiàn)隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展而逐漸推進(jìn)。

圖1 1998—2018年 “數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)” 研究文獻(xiàn)數(shù)量圖

2.數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)的研究熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞作為論文主題的高度凝結(jié)， 反映了該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本文利用文獻(xiàn)題錄中的關(guān)鍵詞，探究數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)的研究熱點(diǎn)問題。將1998—2019 年間發(fā)表于中國知網(wǎng)的192 篇文獻(xiàn)的題錄數(shù)據(jù)輸入CiteSpace 軟件中，節(jié)點(diǎn)類型（Node Types）選擇主題詞 “Term” 與關(guān)鍵詞 “Keyword”，將 “Selection Criteria” 賦值為 “TopN = 50”，閾值以默認(rèn)參數(shù)為準(zhǔn)，采用尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（Pathfinder）和修剪切片網(wǎng)（Pruning Sliced Networks）對研究文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，得到數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜和聚類分析。

共現(xiàn)圖譜中關(guān)鍵詞的頻次和中心性通過 “年輪” 的形式展現(xiàn)，年輪的字體越大表明該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，年輪邊框越厚代表該關(guān)鍵詞的中心性越大，節(jié)點(diǎn)之間的連線表明關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，連線的粗細(xì)體現(xiàn)著共現(xiàn)次數(shù)以及節(jié)點(diǎn)關(guān)系的緊密度。結(jié)合高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)可以看出，侵權(quán)出現(xiàn)的頻次最高，中心性最強(qiáng)，這說明侵權(quán)問題是數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)最重要的研究主題，其次分別為數(shù)字圖書館、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)等。知識產(chǎn)權(quán)的研究熱點(diǎn)可分為2 類：第一類，與侵權(quán)相關(guān)，主要包括侵權(quán)、避風(fēng)港原則權(quán)利歸屬等；第二類，與保護(hù)措施相關(guān)，包括法律保護(hù)、技術(shù)保護(hù)（數(shù)字版權(quán)管理、云計(jì)算）等，如表1 所示。

表1 數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)表（Top 15）

根據(jù)關(guān)鍵詞聚類分析發(fā)現(xiàn)，中文期刊對數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)的研究主要集中在 “網(wǎng)絡(luò)出版”“侵權(quán)”“權(quán)利歸屬”“電子書”“技術(shù)保護(hù)”“法律保護(hù)”6個領(lǐng)域，這6 個聚類包含了大量高被引論文。圍繞6 個聚類領(lǐng)域進(jìn)一步拓展研究主題，例如：確權(quán)難（權(quán)利歸屬問題）、維權(quán)難（侵權(quán)多）、保護(hù)難（保護(hù)法律與保護(hù)技術(shù)不成熟) 等。同時(shí)，圖2 考察關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)可以發(fā)現(xiàn)，版權(quán)的權(quán)利歸屬涉及法律保護(hù)，表明當(dāng)版權(quán)人受到侵權(quán)損害時(shí)，作品的版權(quán)歸屬常利用法律訴訟得到保護(hù)；幫助侵權(quán)、間接侵權(quán)是侵權(quán)的具體表現(xiàn)，[2]視頻網(wǎng)站常利用避風(fēng)港原則與法律打 “擦邊球”，使得侵權(quán)問題日益嚴(yán)重；云計(jì)算、數(shù)字版權(quán)管理作為我國知識產(chǎn)權(quán)的主要保護(hù)技術(shù)，是實(shí)現(xiàn)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途經(jīng)。由此可見，各個研究熱點(diǎn)不是孤立存在、獨(dú)立發(fā)展的，而是相互聯(lián)系、相互影響，聯(lián)結(jié)在一起的。

3.數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵詞演進(jìn)分析

本文采用CiteSpace 的時(shí)序（Time-zone）視圖顯示共引網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的時(shí)序演化。按照3 年為時(shí)間切片，每個時(shí)間切片選擇高被引的前50 篇文獻(xiàn)，通過Pathfinder 算法對本研究文獻(xiàn)進(jìn)行熱點(diǎn)演進(jìn)分析，得到數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵詞時(shí)序知識圖譜（見圖2）。

圖2 數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵詞時(shí)序知識圖譜

如圖2 所示，數(shù)字出版的研究在2000 年處于起步階段，研究內(nèi)容主要集中在數(shù)字圖書館等概念上，隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展，數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品逐漸豐富，產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)得到了良好的發(fā)展。但市場制度建設(shè)與行業(yè)規(guī)制沒有同步發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，版權(quán)人的確權(quán)問題難上加難，因此，這段時(shí)間學(xué)術(shù)文獻(xiàn)著重關(guān)注數(shù)字出版業(yè)的版權(quán)保護(hù)、法律保護(hù)問題。其后，電子書、網(wǎng)絡(luò)出版、數(shù)字內(nèi)容、版權(quán)管理又成為研究文獻(xiàn)追逐的熱門話題，面對不同形式的侵權(quán)行為，數(shù)字出版的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究迎來了新變革，云計(jì)算、區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸成為行業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域，技術(shù)變革及新技術(shù)在數(shù)字出版業(yè)應(yīng)用成為行業(yè)特征之一。網(wǎng)絡(luò)出版、自媒體的快速發(fā)展打破了傳統(tǒng)出版的限制，形形色色的版權(quán)問題由此延伸到數(shù)字出版的侵權(quán)糾紛、版權(quán)共享、利益共享等關(guān)鍵詞上。

縱觀數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究的發(fā)展歷程，大量研究文獻(xiàn)均關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)問題，至少說明了如下幾方面問題。首先，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難。[3]傳統(tǒng)出版物的侵權(quán)有形，數(shù)字出版的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)無形，侵權(quán)行為傳播速度更快、波及范圍更大、溯源更難。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)往往利用匿名用戶來執(zhí)行，侵權(quán)者的身份難以識別，這間接導(dǎo)致數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨著取證舉證難、損害賠償難、維權(quán)成本高等一系列問題。并且網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)形式多變，不再局限于對傳統(tǒng)出版產(chǎn)品的直接侵權(quán)，反而出現(xiàn)了幫助侵權(quán)、間接侵權(quán)等多種形式，許多視頻分享網(wǎng)站利用 “避風(fēng)港” 原則逃避侵權(quán)責(zé)任，進(jìn)一步加大了版權(quán)人維權(quán)的困難。其次，數(shù)字產(chǎn)品確權(quán)難。版權(quán)歸屬一直是出版產(chǎn)業(yè)的核心問題，在互聯(lián)網(wǎng)條件下，逐漸豐富的數(shù)字產(chǎn)品形式為作品權(quán)屬的確定增加了難度。[4]一方面，版權(quán)人要證明自己是作者并主張相應(yīng)權(quán)利，不僅需要提供權(quán)利證明，同時(shí)還需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商佐證作品發(fā)布時(shí)間。但在數(shù)字時(shí)代大多數(shù)作者未經(jīng)實(shí)名認(rèn)證常以昵稱發(fā)布信息，不少用戶利用網(wǎng)絡(luò)便利，隨意抄襲、拷貝他人作品，甚至掩蓋作品原作者署名。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商面對海量用戶和信息，在版權(quán)人未提供完整的權(quán)利證明情況下傾向保護(hù)用戶信息安全與隱私，未必會給予相應(yīng)的技術(shù)支持，這加劇了版權(quán)歸屬確認(rèn)難題。[5]另一方面，大量的圖片、視頻、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和其他數(shù)字產(chǎn)品分散在不同的平臺上，并且一個數(shù)字產(chǎn)品的版權(quán)可能被拆分成多個細(xì)分版權(quán)獨(dú)立授權(quán)，版權(quán)作品在經(jīng)過網(wǎng)上多次流轉(zhuǎn)、層層轉(zhuǎn)讓的交易后，最終權(quán)利人已經(jīng)不甚明確，版權(quán)作者權(quán)益難以維護(hù)。最后，版權(quán)保護(hù)措施乏力。[6]由于技術(shù)、法律保護(hù)不成熟，云計(jì)算、數(shù)字版權(quán)管理、區(qū)塊鏈技術(shù)等發(fā)展與應(yīng)用滯后，法律法規(guī)對侵權(quán)范圍規(guī)定不夠明確，對數(shù)字出版物的合理使用范圍界定較為模糊，不足以合理、準(zhǔn)確地為具體案例提供司法依據(jù)，這嚴(yán)重妨礙了版權(quán)人的確權(quán)與維權(quán)。

三、問題與對策

通過回顧1998 年以來我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究的各方面狀況，文章總結(jié)歸納出該領(lǐng)域研究現(xiàn)存的問題，并根據(jù)現(xiàn)存問題提出相應(yīng)的建議。

1.主要問題

對于仍處在發(fā)展階段的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)來說，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)問題是影響數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)能否健康成長的重要因素。[7]大量學(xué)者認(rèn)為我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究存在著 “知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為隱蔽、維權(quán)難”“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬難以確定、取證舉證難”“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)” 等現(xiàn)象，本文基于以上觀點(diǎn)，深入剖析這些現(xiàn)象背后所反映的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的局限，概括出我國目前數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在以下幾個方面的問題。

知識產(chǎn)權(quán)交易不透明，版權(quán)保護(hù)技術(shù)應(yīng)用不足。新興技術(shù)的發(fā)展極大地促進(jìn)了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的成長，然而知識產(chǎn)權(quán)交易平臺不透明和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)不足等問題仍然是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路上的絆腳石。從知識產(chǎn)權(quán)交易平臺視角看，數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)造人是版權(quán)所有者，但是，版權(quán)信息由出版商、唱片公司、收藏協(xié)會、發(fā)行商等機(jī)構(gòu)掌握與控制，版權(quán)所有人處于信息劣勢，缺乏對其版權(quán)交易和傳播過程的追溯途徑和能力，這在一定程度上造成了“版權(quán)信息孤島” 并進(jìn)一步導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為頻發(fā)。版權(quán)交易不透明與保護(hù)技術(shù)應(yīng)用不足不無關(guān)系，區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用不足使得數(shù)字產(chǎn)品流通的追溯性難度大幅增加。目前國內(nèi)使用較為廣泛的版權(quán)技術(shù)有數(shù)字水印、云計(jì)算、DRM 等，但是，我國的數(shù)字版權(quán)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、數(shù)字水印技術(shù)易篡改不穩(wěn)健、DRM 系統(tǒng)不適應(yīng)移動環(huán)境知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、信息不共享等問題，使得數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)不精不齊，不利于查詢、追溯、透明，不能真正發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制尚不成熟，司法保障體系不夠完善。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬難以確定的背后體現(xiàn)出國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保障體系的不完善。一方面，數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制尚不成熟。[8]傳統(tǒng)出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制經(jīng)過多年的發(fā)展已經(jīng)形成了一條從作者、出版商、發(fā)行商到讀者的利益分割鏈條，而進(jìn)入數(shù)字出版時(shí)代后，傳統(tǒng)出版知識產(chǎn)權(quán)機(jī)制不再適用，版稅和分成與作者的 “捆綁” 關(guān)系不再牢固，讀者對已購買的數(shù)字產(chǎn)品擁有自行處置權(quán)，這直接導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)時(shí)代大規(guī)模的 “私人復(fù)制” 行為打破了傳統(tǒng)模式下的 “復(fù)制權(quán)” 與 “發(fā)行權(quán)” 的權(quán)利界定，沖擊了版權(quán)所有者與利益相關(guān)者的權(quán)益，數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制在這樣的情形下難以大展拳腳。另一方面，數(shù)字出版司法保障體系 “窮困”。第一，法律法規(guī)和政策相對滯后。[9]目前我國數(shù)字出版企業(yè)數(shù)量眾多，但版權(quán)立法相對滯后，針對數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的專門立法位階較低，多以政府行政法規(guī)的形式存在。第二，法律訴訟成本高。依照現(xiàn)行的證據(jù)制度，原告要想舉證被告的侵權(quán)盜版行為，需要履行舉證責(zé)任，還需要投入大量的時(shí)間和成本準(zhǔn)備侵權(quán)公證資料，舉證責(zé)任和維權(quán)支出比較大，因而，大多勝訴的賠償金甚至不足彌補(bǔ)維權(quán)成本，這造成許多利益相關(guān)者無法也不愿拿起法律武器聲張自己的正義。

各方知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)，制度實(shí)行遭遇文化困境。在數(shù)字產(chǎn)品傳播和復(fù)制的過程中，[10]傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)文化依然占有主導(dǎo)地位，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識局限于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，并未能在作者和用戶之間形成固化，數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)制度的有效實(shí)行遭遇了文化困境。從越來越多涉訴的數(shù)字出版糾紛事件來看，版權(quán)觀念仍未能在行業(yè)經(jīng)營思維中占據(jù)席位。許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商依然缺乏尊重作者知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，面對用戶侵權(quán)行為不加以制止，不對已受到侵權(quán)損害的作者加以幫助，往往以保護(hù)用戶隱私等借口放任自流。此外，知識產(chǎn)權(quán)糾紛多來源于作者的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不強(qiáng)。大多數(shù)作者對作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識薄弱，較為依賴傳統(tǒng)服務(wù)商的保護(hù)。

2.對策建議

針對目前存在的問題，我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究今后應(yīng)注意從以下方面著手改進(jìn)。第一，運(yùn)用更先進(jìn)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)，防范網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。推進(jìn)區(qū)塊鏈等技術(shù)在數(shù)字版權(quán)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的應(yīng)用，對數(shù)字出版產(chǎn)品進(jìn)行證據(jù)加固與傳播路徑的追溯，構(gòu)建共享版權(quán)作者信息庫，從確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)3 個環(huán)節(jié)保護(hù)原作者、出版方、平臺等各方權(quán)益。第二，健全法律法規(guī)，維護(hù)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。在信息時(shí)代數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困難的情況下，需及時(shí)出臺專門針對該領(lǐng)域的法律法規(guī)，明確數(shù)字出版的合理使用界限、侵權(quán)方式與責(zé)任認(rèn)定等問題，并建立相應(yīng)的處罰機(jī)制以保障版權(quán)人權(quán)益。第三，強(qiáng)化各方知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)意識薄弱、維權(quán)意識不強(qiáng)、法律制度不完善是造成數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件頻發(fā)的直接原因。部分侵權(quán)人法律意識薄弱，往往投機(jī)取巧并未意識到自身的侵權(quán)行為；而版權(quán)人由于取證困難方式有限、維權(quán)成本高、侵權(quán)賠償難等原因不能維護(hù)自己的利益。因而，政府部門應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的宣傳教育，加大數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的普及力度，積極宣揚(yáng)侵權(quán)的懲罰機(jī)制，為數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)營造一個良好的文化環(huán)境。第四，改革人才培育方式，推行政產(chǎn)學(xué)研合作教育。[11]政府應(yīng)加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的人才扶持力度，鼓勵支持多層次人才參與到數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的建設(shè)中去；產(chǎn)業(yè)應(yīng)積極開展校企合作開發(fā)項(xiàng)目，加強(qiáng)在校學(xué)生的實(shí)踐教學(xué)和頂崗實(shí)習(xí)；高校應(yīng)改革人才培養(yǎng)模式，及時(shí)更新教學(xué)內(nèi)容和課程體系；研究機(jī)構(gòu)需要了解行業(yè)企業(yè)需求，大力倡導(dǎo)實(shí)用科研和技術(shù)服務(wù)。

四、結(jié)論與展望

互聯(lián)網(wǎng)和移動通訊的快速發(fā)展沖擊了傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)市場，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)憑借巨大的市場容量、先進(jìn)的高新技術(shù)以及優(yōu)越的政策紅利應(yīng)時(shí)崛起，為電子書、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、視頻、在線音樂等數(shù)字產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了絕佳的發(fā)展機(jī)會。然而，良好發(fā)展態(tài)勢下隱藏著諸多知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，這一定程度上妨礙了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的健康發(fā)展與成長空間。基于此，本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，梳理了我國近20 年來數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)過程。研究結(jié)果表明：第一，數(shù)字出版知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展隨著出版產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與數(shù)字技術(shù)的進(jìn)步不斷推進(jìn)；第二，該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)主要集中于侵權(quán)、法律保護(hù)與技術(shù)保護(hù)等問題；第三，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題隨著時(shí)間的發(fā)展呈現(xiàn)不同形式，且每個階段的保護(hù)難題相互交叉，密不可分，主要集中在確權(quán)難、維權(quán)難、保護(hù)難3 個問題上；第四，針對可視化分析的研究結(jié)果總結(jié)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究存在的問題，并針對問題提出相應(yīng)的對策。在此基礎(chǔ)上，本文結(jié)合前文的研究結(jié)果展望今后的發(fā)展方向。

首先，相對于傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)而言，數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要緊追新興技術(shù)的發(fā)展前沿不斷開發(fā)研究數(shù)字版權(quán)保護(hù)應(yīng)用技術(shù)，讓數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能更好地相輔相成。因此，未來的一項(xiàng)重要的工作是政府部門需要大力扶持版權(quán)保護(hù)企業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)版權(quán)保護(hù)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的融合共生，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。其次，司法保障體系在完善法律法規(guī)的同時(shí)，應(yīng)加大對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的懲罰力度，通過將失信人員名單信息納入國家征信系統(tǒng)，達(dá)到與征信體系合作互通的作用。最后，版權(quán)保護(hù)機(jī)制應(yīng)推行數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化政策，構(gòu)建數(shù)字出版企業(yè)版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，從而實(shí)現(xiàn)在全行業(yè)范圍內(nèi)樹立全局性的版權(quán)意識。