吳丹紅
在法律界,未決羈押制度一直是被關(guān)注的焦點(diǎn)之一。
刑拘最長時(shí)間37天,逮捕后偵查期限兩個(gè)月,還可以延長;審查起訴階段原本一個(gè)多月,但可以兩次退補(bǔ),每次一個(gè)月,發(fā)現(xiàn)新罪還可以重新計(jì)算期限……這么一算下來,大多數(shù)刑事案件到法院時(shí),已大半年過去了,還有的一拖一兩年。雖然刑事訴訟法規(guī)定,未經(jīng)人民法院依法判決有罪之前,任何人都是無罪的,但被假定“無罪”的人已經(jīng)關(guān)押大半年了,真的能判無罪嗎?被羈押的這段時(shí)間怎么賠償,怎么追責(zé)?這成了困擾所有司法人員的問題。因此,刑事司法中有一個(gè)“實(shí)報(bào)實(shí)銷”的潛規(guī)則,如果證據(jù)有問題,疑罪難以從無,就關(guān)多久,判多久。
取保候?qū)徛?,目前沒有官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。但以筆者執(zhí)業(yè)20多年的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合某些抽樣調(diào)查判斷,大約有20%的犯罪嫌疑人會(huì)被取保候?qū)彙R簿褪钦f,即使偵查早已終結(jié),仍有80%的犯罪嫌疑人必須在看守所里等待審判。而在國外,這個(gè)比例可能正好相反。大多數(shù)犯罪嫌疑人,哪怕是重罪,都有機(jī)會(huì)獲得保釋機(jī)會(huì),只要繳納的保證金足以保證其不脫逃。
未決羈押率,跟特定國家和地區(qū)刑事訴訟中的價(jià)值取向有關(guān)。中國更注重社會(huì)安全保障,所以限制取保候?qū)徛剩瑩?dān)憂的是被取保的人可能危害社會(huì),干擾證人、毀滅證據(jù),或者串供。有的國家和地區(qū)更強(qiáng)調(diào)人權(quán)保障,為保護(hù)自由和人權(quán)可以犧牲掉部分安全價(jià)值。但這兩個(gè)方面若走到極端,都會(huì)產(chǎn)生畸形的效應(yīng)。我們固然不贊成保釋的濫用,有錢就能取保,但也建議不應(yīng)過于嚴(yán)苛,對(duì)于人身危險(xiǎn)性不高的非暴力型犯罪,可以考慮增加取保候?qū)徛省?/p>
雖然最高人民檢察院提出了羈押必要性審查,但實(shí)踐中變更強(qiáng)制措施的比例還是很小。而且審查程序中,被羈押方幾乎沒有參與意見的機(jī)會(huì)。原本的強(qiáng)制措施,變成了懲罰性措施。在司法實(shí)踐中,羈押時(shí)間越長,被不起訴或判無罪的概率越小。若我們的未決羈押率沒有那么高,檢察機(jī)關(guān)在做出是否起訴的決定時(shí),法院在做出無罪判決時(shí),可以更多地從證據(jù)是否充分本身去衡量,而不是受未決羈押的現(xiàn)實(shí)羈絆。
未決羈押的替代性措施,其實(shí)可以考慮把現(xiàn)有的監(jiān)視居住擴(kuò)大適用,通過科技手段實(shí)現(xiàn)有條件的監(jiān)控。例如,新型電子GPS定位腳環(huán)能夠追蹤嫌疑人的所有活動(dòng),設(shè)置嫌疑人“不能去的區(qū)域”,檢查嫌疑人是否參與了改過計(jì)劃,監(jiān)控嫌疑人的行為,還能禁止某人進(jìn)入某個(gè)地點(diǎn)。監(jiān)視居住其實(shí)可以借鑒這種新型電子GPS定位腳環(huán),給予犯罪嫌疑人一定的自由,又能保證其不至于脫逃。▲
(作者是中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任)