強制措施
- 涉毒品無罪抗訴案件辦案實踐及思考
疑 大數(shù)據(jù) 強制措施 改判一、基本案情及抗訴結(jié)果2015年12月21日，廣東省廣州市番禺區(qū)公安機關(guān)接周某舉報后在劉某某所駕車輛副駕駛位的腳踏板上，查獲裝在茶葉袋內(nèi)的甲基苯丙胺1千克，同時查獲手機2部、銀行卡8張等物品。劉某某稱自己經(jīng)營燕窩生意，車內(nèi)毒品系剛下車的朋友即舉報人周某所留。周某稱車內(nèi)毒品系劉某某所有，其乘坐劉某某車輛謊稱去找購毒人，下車后即報警。2016年9月22日，廣州市番禺區(qū)人民檢察院（以下簡稱“番禺區(qū)院”）以非法持有毒品罪對劉某某提起公訴，
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年9期2023-10-20
- 流動人口非羈押強制措施適用問題探析
動人口非羈押強制措施適用率低，主要由于非羈押性強制措施規(guī)定缺漏、公安機關(guān)執(zhí)法理念偏差、流動人口自身條件限制、社會壓力等因素。這種情況侵害了公民的平等權(quán)利、激化了社會矛盾、助長了重控制輕保障觀念的形成，而且也增加了司法成本，與公正高效權(quán)威的社會主義法治的價值追求不相符合。提高流動人口非羈押強制措施適用率，要轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念，構(gòu)建科學(xué)的考評機制，加強偵捕協(xié)作，嚴格逮捕必要性審查，并健全非羈押性強制措施的相關(guān)制度建設(shè)。關(guān)鍵詞：流動人口 羈押 強制措施 非羈押率 審查
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年7期2021-11-29
- 消防行政強制措施與消防行政強制執(zhí)行的區(qū)別
中，消防行政強制措施與消防行政強制執(zhí)行有著明顯的區(qū)分，但極易混淆。本文對消防行政強制措施與消防行政強制執(zhí)行的概念進行分析，并且對二者之間的區(qū)別進行闡述，希望對消防行政強制制度的完善有所幫助。關(guān)鍵詞：消防行政;強制執(zhí)行;強制措施隨著《中華人民共和國行政強制法》的深入推行，人們對行政強制執(zhí)行的主體、內(nèi)容以及程序有了多方面的了解。消防部門是行政執(zhí)行的主體，在消防行政過程中經(jīng)常使用強制執(zhí)行手段進行消防檢查與監(jiān)督。但在實際消防監(jiān)督檢查過程中，消防行政強制措施與消防行
消防界 2021年19期2021-11-14
- 涉民企刑事案件中羈押必要性審查制度的新審視
，不及時變更強制措施等問題。為此，建議從初審程序、保障羈押必要性審查權(quán)利告知、完善檢察建議的配套制約等方面來完善該制度，切實保障民營企業(yè)的健康發(fā)展。關(guān)鍵詞：涉民企刑事案件 羈押必要性審查 強制措施 民營企業(yè)保護作為人權(quán)保障的一項重要內(nèi)容，羈押必要性審查制度歷經(jīng)三次修改。相較以前由刑事執(zhí)行檢察部門專門辦理的“歸口模式”，2019年出臺的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（以下簡稱《高檢規(guī)則》）確立了由捕訴部門辦理的“新歸口模式”，在涉民企刑事案件中，對于優(yōu)化民營經(jīng)濟
中國檢察官·司法務(wù)實 2021年2期2021-03-24
- 對當前消防行政強制工作的探討
強制;執(zhí)法;強制措施;強制執(zhí)行消防改制后，取消了消防審批工作，執(zhí)法工作成為消防救援機構(gòu)的一個重要工作內(nèi)容，而行政強制是執(zhí)法工作的重要抓手。隨著《消防法》的修訂，有關(guān)消防行政強制的內(nèi)容也有所改變。本文著重闡述當前行政強制在消防部門的變化及實際應(yīng)用，針對存在的問題提出了一些建議，以便消防部門在今后更好的開展執(zhí)法工作。1 行政強制在消防的應(yīng)用消防改制后，隨著《消防法》的修訂，消防行政強制的應(yīng)用內(nèi)容有些許變化，但基本延續(xù)改制前的內(nèi)容。1.1消防行政強制措施的應(yīng)用消
今日消防 2020年11期2020-12-23
- 關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件存在若干問題的思考
件司法實踐中強制措施的使用、自首的認定、相對不起訴的適用進行分析研究，以其進一步加強對醉駕案件的辦理。關(guān)鍵詞：醉駕 ?強制措施 ?自首 ?相對不起訴作者簡介：唐孝靜（1993）女，漢族，安徽滁州人，大學(xué)本科，單位：蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院，研究方向：刑事檢察方向。為進一步加強對醉酒駕駛機動車刑事案件的辦理，提高對醉酒駕駛機動車刑事案件的辦案質(zhì)效，筆者以安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院2017年1月至2019年12月受理審查起訴的“醉駕”型危險駕駛案件為調(diào)研樣本，
時代人物 2020年26期2020-12-07
- 公安行政強制措施的法制化建設(shè)路徑探討
會涉及到行政強制措施，最大程度上快速促進社會秩序的恢復(fù)。為了進一步落實行政強制措施執(zhí)行的規(guī)范性和合法性，應(yīng)加強行政強制措施法制化建設(shè)，規(guī)范公安機關(guān)的行政管理執(zhí)行行為。一、公安行政強制措施狀況《中華人民共和國行政強制法》（以下簡稱《行政強制法》）中對公安行政強制措施含義做出了闡述，第二條規(guī)定公安行政強制措施，主要是指行政機關(guān)在實際的行政管理過程中，為了在最大程度上快速制止違法犯罪行為、避免造成更大的傷害、避免犯罪證據(jù)被損壞等，依照相應(yīng)的法律條例，對公民采取行
法制博覽 2020年35期2020-11-30
- 認罪認罰案件強制措施的適用
大因素影響了強制措施的決定。針對上述問題和成因，本文提出解決方案：可以調(diào)整和適用認罪認罰從寬制度，大幅提升輕微刑事案件適用非羈押性強制措施的比例。關(guān)鍵詞 認罪認罰 強制措施 法律適用作者簡介：周世萍，湖北警官學(xué)院實驗中心，高級實驗師，研究方向：刑事技術(shù)及實驗管理。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.124一、關(guān)于適用非羈押性強制措施的問題產(chǎn)生（一）現(xiàn)行法律與實際執(zhí)行有偏差目前，包
法制與社會 2020年32期2020-11-20
- 論我國取保候?qū)徶贫鹊耐晟?/a>
;保釋制度;強制措施我國在1979年確立取保候?qū)徶贫戎两?，仍存在很多的問題，不僅沒能發(fā)揮其應(yīng)有的作用，反而成為辦案機關(guān)最不愿意適用的一種刑事強制措施，以至于在司法實踐中“高押低?！背蔀橐环N常態(tài)。究其原因，還是制度的立法設(shè)計還不夠科學(xué)，使得一些規(guī)范模糊，從而導(dǎo)致操作性差。本文將對現(xiàn)今取保候?qū)徶贫却嬖诘膯栴}稍作分析，并結(jié)合借鑒外國保釋制度的一些可行之處，以期能在完善我國取保候?qū)徶贫确矫嫣岢鲆恍\薄意見。一、 取保候?qū)徶贫雀攀鋈”：驅(qū)徥俏覈赜械母拍?，?guī)定于我
大眾科學(xué)·下旬 2020年2期2020-10-21
- 新冠疫情對刑事訴訟的影響
;新冠疫情;強制措施;超期羈押;會見權(quán)一、疫情對于刑事訴訟強制措施的影響（一）引發(fā)超期羈押的問題疫情期間，原則上我們強調(diào)的是減少人員流動、減少人員聚集，很有可能會帶來刑事訴訟中超期羈押的問題。引發(fā)超期羈押可以有多個方面的原因：第一種，不及時予以釋放或變更強制措施。被羈押后并不必然會導(dǎo)致審判，如果出現(xiàn)采取羈押措施不當，不應(yīng)繼續(xù)羈押時，應(yīng)當釋放或變更措施?？墒且咔橹?，全中國各地均處于嚴格管控之下，在這個特殊的時間點將本來羈押在看守所的人釋放出來，顯然違背我國
讀書文摘（下半月） 2020年11期2020-05-26
- 重大刑事案件追訴時效的若干思考
時效 命案 強制措施近年來，隨著偵查機關(guān)技術(shù)智能化、生物化學(xué)勘查勘驗水平提升以及偵查大數(shù)據(jù)運用的迅速發(fā)展，大量上世紀80、90年代發(fā)生的重大刑事案件得以偵破，犯罪嫌疑人被抓獲。如福建連福某被害案、浙江杭州杭鋼宿舍殺人案、貴州凱里連環(huán)殺人滅門案以及最近的南京原南醫(yī)大女生被害案等重大案件等。此類案件跨越新舊刑法，均涉及刑事案件追訴時效問題。在此類重大刑事案件的審查中，我們注意到，由于司法機關(guān)對追訴時效相關(guān)司法解釋中“超過追訴期限的”等個別語句的不同理解，導(dǎo)致判
中國檢察官·經(jīng)典案例 2020年4期2020-05-12
- 檢察機關(guān)適用認罪認罰從寬制度實務(wù)研究
況采用非羈押強制措施，并充分發(fā)揮起訴裁量權(quán)，審慎穩(wěn)妥探索刑拘直訴等辦案模式，保障認罪認罰從寬制度的有效實施。關(guān)鍵詞：認罪認罰 強制措施 刑拘直訴 不起訴一、檢察機關(guān)實施認罪認罰從寬制度情況的分析2018年新修改的《刑事訴訟法》頒布實施以來，檢察機關(guān)積極穩(wěn)妥落實認罪認罰從寬制度，制度功能逐步顯現(xiàn)。部分省市的適用率已經(jīng)達到70%以上，被告人上訴率也維持在較低的水平。然而，各地對認罪認罰從寬制度的理解與落實仍存在一些問題。一是認罪認罰工作開展不平衡。適用率較高的
中國檢察官·司法務(wù)實 2020年3期2020-04-20
- 捕后羈押必要性審查實務(wù)研究
釋放或者變更強制措施建議的采納率不高，羈押量總體未見明顯改觀。建議修改完善《刑事訴訟法》第93條的規(guī)定。逐步構(gòu)建羈押必要性審查建議權(quán)、要求權(quán)和決定權(quán)并行的制度。完善配套監(jiān)管機制和處罰制度，確保非羈押強制措施能夠落到實處，真正發(fā)揮替代羈押措施的作用。提高羈押必要性審查建議的采納率。關(guān)鍵詞： 羈押必要性審查 強制措施 逮捕 刑事執(zhí)行《刑事訴訟法》第93條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當對羈押必要性進行審查。對不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當建議予以釋
中國檢察官·司法務(wù)實 2019年10期2019-11-05
- 監(jiān)察機關(guān)與檢察機關(guān)工作銜接機制研究
察機關(guān)作出的強制措施仍然有效。檢察機關(guān)對監(jiān)察案件作出的處理決定，應(yīng)向監(jiān)察機關(guān)進行通報。關(guān)鍵詞 提前介入 強制措施 補充調(diào)查 監(jiān)檢銜接作者簡介：周欣，上海市寶山區(qū)人民檢察院檢察官助理。中圖分類號：D926.3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.042
法制與社會 2019年28期2019-10-18
- 淺析自首的認定
認定;犯罪;強制措施中圖分類號：D924.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）17-0165-02作者簡介：陳廣富，任職于棗強縣人民檢察院刑事執(zhí)行檢察部，曾獲榮譽：衡水市優(yōu)秀公訴人，河北省刑事執(zhí)行檢察業(yè)務(wù)能手。自首制度在我國的具體實施都在一定程度印證了我國刑事制度的合理性與人文性，制度的根本目的是對犯罪行為的預(yù)防以及對犯罪人員的開解。該制度的實施有著重要意義?！缎谭ā分杏兄鴮ψ允紫嚓P(guān)概念與條件的明文規(guī)定，自首主要分為一般自首以及特殊自
法制博覽 2019年6期2019-08-13
- 人權(quán)保障視野下鐵路民警對“霸座”的處置研究
警察行政權(quán);強制措施中圖分類號：D922.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）14-0076-03作者簡介：王貝貝，鐵道警察學(xué)院治安系，講師，研究領(lǐng)域為行政法和治安管理處罰法。2018年8月21日由濟南開往北京的G334次列車上一名男乘客孫某霸占別人的靠窗座位，不愿坐回自己的座位。2018年9月19日，永州—深圳北G6078列車上，女乘客周某再現(xiàn)霸座行為。2018年9月20日，“霸座家族”又有新的成員加入了，就是人稱霸座大媽。在之后的
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 論刑事強制措施
摘 要】刑事強制措施是世界各國刑事立法中普遍確認的一項訴訟制度，但是由于歷史傳統(tǒng)、政治體制、法律觀念、法律制度的不同，各國刑事訴訟法規(guī)定的強制措施在種類、適用條件和程序等方面存在較大的差異，對概念的表述不盡一致，其內(nèi)涵差別也很大。如何界定強制措施，關(guān)系到下文筆者對于刑事強制措施監(jiān)督機制的論述，因此，有必要先厘清強制措施的內(nèi)涵?！娟P(guān)鍵詞】刑事偵查；強制措施一、刑事強制措施的含義刑事強制措施是國家為了保障偵查、起訴、審判活動的順利進行，而授權(quán)刑事司法機關(guān)對犯罪
智富時代 2019年4期2019-06-01
- 分析我國行政強制措施的法定性特征
規(guī)定：“行政強制措施是指，行政機關(guān)在行政管理過程中，為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免傷害發(fā)生、控制危險擴大等情形，依法對公民的人身自由實施暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財務(wù)實施暫時性控制的行為?！标P(guān)鍵詞：人身自由;財務(wù);強制措施第1章 緒?論1.1 課題背景行政強制措施是行政強制的關(guān)鍵組成部分，是我國行政強制法的核心內(nèi)容之一。在長時間的施行過程中，無論是行政主體還是行政相對人，都存在著一定的困擾。在長期的執(zhí)法實踐過程中，行政強制措施既存在“亂
科學(xué)與技術(shù) 2019年7期2019-04-10
- 刑事強制措施中逮捕的法律分析
厲的一種刑事強制措施，稍有不慎，將會對被逮捕人權(quán)益造成極大的傷害，損害到司法的公正與權(quán)威。在我國司法實踐中，對逮捕措施的運用出現(xiàn)了一系列問題。本文敘述了我國司法實踐中關(guān)于逮捕存在的瑕疵，對在實踐中如何完善逮捕的規(guī)定提出了幾點建議，以期相關(guān)部門可以更好地利用逮捕措施維護司法的權(quán)威和公正。關(guān)鍵詞 逮捕 強制措施 超期羈押作者簡介：卜俊霞，江蘇省高郵市人民法院。中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.20
法制與社會 2018年35期2018-12-27
- 醉駕案件審理執(zhí)行困境分析及司法應(yīng)對
醉駕 自首 強制措施作者簡介：劉帆，金華市婺城區(qū)政法委，研究方向：績效考核管理。中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.169為全面遏制醉酒駕駛等機動車違規(guī)行為，確保公共交通事業(yè)的安全、平穩(wěn)發(fā)展以及大眾的財產(chǎn)生命安全，我國人大常委會在《刑法修正案（八）》中進行了進一步修訂，加入《刑法》第一百三十三條之一，也就是危險駕駛罪，指明機動車駕駛員行駛途中如出現(xiàn)追逐行為且情節(jié)較為惡劣、影響
法制與社會 2018年23期2018-09-08
- 醉駕型危險駕駛罪之淺談
罪辦案期限及強制措施適用問題上存在的缺陷，并提出幾點建議。關(guān)鍵詞：醉駕；強制措施；辦案期限2011年5月1日出臺的《刑法修正案（八）》，增加了第133條，將“在道路上醉酒駕駛機動車的”定為危險駕駛罪，該罪的刑罰為“處拘役，并處罰金”；而2013年12月18日實施的《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》，將醉酒駕駛?cè)胱镆?guī)定得更為詳細，促使公眾養(yǎng)成“開車不喝酒、喝酒不開車”的良好習(xí)慣。雖然該《意見》的出臺，為處理該類案件提供了處理標準，但畢竟
職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 職務(wù)犯罪偵查中強制措施的法律探究
階段所采用的強制措施手段是實現(xiàn)偵查目的的必要手段，同時因為強制措施涉及到人權(quán)的保障問題，既保障人權(quán)同時又可能會損害人權(quán)，因此必須予以重視，在《監(jiān)察法》頒布以前，我國《刑事訴訟法》對職務(wù)犯罪的強制措施的規(guī)定并不多，大多采用一般違法犯罪的強制措施，因此并不能有效解決職務(wù)犯罪偵查出現(xiàn)的問題，而新的《監(jiān)察法》頒布以后，對職務(wù)犯罪的強制措施進行了明確，但筆者認為仍然有不足，本文將進一步探討。關(guān)鍵詞：監(jiān)察法；強制措施；立法完善一、強制措施的定義強制措施是指公安機關(guān)、人
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 公安派出所偵查監(jiān)督中的問題與對策
，濫用、錯用強制措施侵犯了犯罪嫌疑人的基本人權(quán)，引起社會的強烈關(guān)注。人民檢察院依法對公安派出所偵查活動進行監(jiān)督，卻受制于人力、法律保障、制度不完善的問題，無法全面有效監(jiān)督偵查活動。為適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，本文建議加強立法保障檢察機關(guān)剛性監(jiān)督，完善雙向監(jiān)督機制并保證強制措施信息的互通。關(guān)鍵詞 偵查監(jiān)督 派出所 強制措施 比例原則作者簡介：肖沖，中南財經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院。中圖分類號：D926.4 文獻標識碼：A DOI：
法制與社會 2018年18期2018-08-03
- 論鴻茅藥酒事件中的法律問題
定性 管轄 強制措施作者簡介：張茜連，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)2015級本科生。中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.254近日來，鴻茅藥酒事件被推上風(fēng)口浪尖，成為社會輿論的關(guān)注熱點。該事件源于醫(yī)生譚秦東對鴻茅藥酒功效的評價。事件經(jīng)過如下：譚秦東曾于2017年12月19日在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了一篇名為“中國神酒鴻茅藥酒，來自天堂的毒藥”的帖子。文中有“來自天堂的毒藥，只要每天一瓶
法制與社會 2018年18期2018-08-03
- 留置批準權(quán)限的思考
鍵詞：留置；強制措施；司法審查；權(quán)利保障中圖分類號：D922.14 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0233-01作者簡介：賴建平（1993-），男，江西信豐人，華南師范大學(xué)法學(xué)院，2016級碩士研究生，主要研究方向：刑事訴訟法、司法制度。2017年11月7日全國人大常委會正式公布《中華人民共和國監(jiān)察法（草案）》（以下簡稱《監(jiān)察法（草案）》），并向社會公開征求意見。根據(jù)《監(jiān)察法（草案）》的規(guī)定，采取留置措施由監(jiān)察委報上一級監(jiān)
法制博覽 2018年5期2018-07-12
- 論審判中心主義下強制措施的司法審查機制
判中心主義 強制措施 司法審查作者簡介：李承，北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院碩士研究生。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.045一、引言由偵查機關(guān)自主審核延長羈押期限以及由履行控訴職能的檢察機關(guān)行使批準逮捕權(quán)的問題一直存在爭議，如何加強監(jiān)督制約，實現(xiàn)公平、公正司法是我國建設(shè)社會主義法治國家的目標之一。十八屆四中全會明確提出了要推進“以偵查為中心”向“以審判為中心”轉(zhuǎn)變。近些年司法改革進程
法制與社會 2018年10期2018-05-21
- 論行政強制措施的變異——從行政強制措施的事實損害性特征切入
000）行政強制措施與行政處罰具有諸多相似性，例如行政處罰方式中有拘留，行政強制措施也有暫時限制人身自由的規(guī)定。但一般認為制裁性是二者區(qū)分的重點，只有行政處罰才具有制裁性。然而，不可忽視的是，行政強制措施雖然沒有制裁意圖，卻同樣會對行政相對人造成損害。一旦意識到行政強制措施具有事實上的損害性，則應(yīng)據(jù)此進一步分析行政強制措施的幾種違法變異形態(tài)——濫用職權(quán)、行政不作為和變相的行政處罰，以便盡量減少損害從而更好地保護公民權(quán)利。一、行政強制措施的事實損害性前蘇聯(lián)行
重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)) 2018年4期2018-03-21
- 論我國刑事強制措施的制度缺陷及完善
要：我國刑事強制措施主要是指為了保障偵查、起訴、審判等活動地順利開展，授權(quán)刑事司法機關(guān)限制嫌疑人人生自由的權(quán)利。從當前我國刑事強制措施制度來看，其中還存在許多問題，例如制度的科學(xué)性和有效性不足。本文重點分析了其中實際存在的問題，結(jié)合我國實際國情，針對性地提出完善措施。關(guān)鍵詞：刑事；強制措施；制度缺陷；完善一、我國刑事強制措施的制度缺陷1.平級的權(quán)力配置缺乏制衡當前我國刑事強制措施的權(quán)力配置模式主要是為了保障訴訟的順利開展為主要任務(wù)，同時保證能夠有效控制犯罪
職工法律天地·下半月 2017年12期2018-02-26
- 完善非羈押強制措施適用的實務(wù)探索
1100刑事強制措施是刑事訴訟活動中的重要制度，是偵查機關(guān)、檢察機關(guān)、審判機關(guān)在訴訟進程中針對犯罪嫌疑人(被告人)采取的對其人身自由進行限制的強制性手段。刑事強制措施不僅能保障刑事訴訟活動的順利進行，也能保障犯罪嫌疑人(被告人)不受國家公權(quán)力的肆意侵害。一、我國非羈押強制措施適用現(xiàn)狀以對犯罪嫌疑人(被告人)的人身自由的限制程度來劃分，可以將刑事強制措施分為羈押性強制措施與非羈押性強制措施。我國的刑事訴訟法中規(guī)定的刑事強制措施有五種，即拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居
法制博覽 2018年30期2018-01-22
- 對公安機關(guān)適用刑事強制措施的調(diào)查報告
不規(guī)范地適用強制措施，既不能有效地保護犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，也在一定程度上影響著刑事訴訟活動的順利進行，更是有悖修正后的《刑事訴訟法》第2條中關(guān)于刑事訴訟法的任務(wù)之“尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定，不利于法律的正確統(tǒng)一實施。本調(diào)查報告針對南陽市臥龍區(qū)所屬分局的案件進行了專項調(diào)研。依據(jù)大量的調(diào)研數(shù)據(jù)分析，總結(jié)出公安機關(guān)采取刑事強制措施的案件的特點以及存在的問題和原因，并提出改進措施。關(guān)鍵詞 公安機關(guān) 強制措施 特點 存在問題 原因作者簡介：閆興中，南陽市臥龍區(qū)人民檢
法制與社會 2017年30期2017-11-14
- 淺論新型捕羈關(guān)系之構(gòu)建
制人身自由的強制措施，對防止犯罪嫌疑人干擾訴訟活動的順利進行有著十分重要的作用。然而在司法實務(wù)中逮捕決定被異化為變相定罪，使得犯罪嫌疑人在無干擾訴訟活動可能的情況下仍然被繼續(xù)羈押的情況時有發(fā)生，這不僅損害了犯罪嫌疑人作為在押人員被羈押時所應(yīng)享有的申請變更強制措施的法律規(guī)定的權(quán)利，混淆了逮捕同捕后羈押之間的關(guān)系，不利于正確理解和適用刑事訴訟法。本文旨在通過對部分在押人員申請羈押必要性審查案件事例的分析，結(jié)合相關(guān)理論，對構(gòu)建我國新型逮捕和捕后羈押的關(guān)系提出可行
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 對于檢察機關(guān)適用指定居所監(jiān)視居住強制措施的思考
居所監(jiān)視居住強制措施，指定居所監(jiān)視居住這一強制措施在法學(xué)理論上還有些爭議，這就導(dǎo)致了司法實踐中，有的地區(qū)檢察機關(guān)可能是謹慎限制的適用，有的地區(qū)檢察機關(guān)則大膽廣泛的適用。本文作者從實踐效果分析，為什么應(yīng)認為指定居所監(jiān)視居住這一強制措施應(yīng)當依法大膽適用。關(guān)鍵詞：強制措施；監(jiān)視居??；檢察機關(guān)中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）29-0117-01作者簡介：劉斌（1989-），男，漢族，江蘇儀征人，碩士研究生，江蘇省
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 論刑事強制措施中的人權(quán)保障
、追訴和采取強制措施，依法限制其人身自由，但在適用拘留、逮捕等強制措施過程中如果處理不當則極有可能侵害犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，而依法運用強制措施是保障人權(quán)的根本途徑。本文重點探討適用刑事強制措施與保障人權(quán)間的辯證關(guān)系，公檢法機關(guān)依法適用強制措施的必要性、強制措施適用過程中侵害人權(quán)的現(xiàn)狀以及檢察機關(guān)應(yīng)如何發(fā)揮法律監(jiān)督職能以實現(xiàn)刑事強制措施適用中的人權(quán)保障等問題。關(guān)鍵詞：強制措施 人權(quán)保障 檢察機關(guān) 法律監(jiān)督一、適用刑事強制措施與保障人權(quán)的關(guān)系刑事強制措施是國家
中國檢察官·司法務(wù)實 2017年9期2017-10-26
- 妨害民事訴訟強制措施之重構(gòu)
]民事訴訟的強制措施作為《民事訴訟法》的重要組成部分，不僅具有訴訟保障機制職能，更是關(guān)乎著審判以及執(zhí)行活動能否順利進行。妨害民事訴訟的強制措施直接關(guān)系到民事訴訟活動的順利開展，在維護法庭秩序上，對各方訴訟參與人都具有強制作用，以此保障法庭制度。文章認為，雖然我國2015年《民事訴訟法》針對該部分具有較大修改，但是受各種因素的限制，目前我國妨害民事訴訟強制措施仍然存在不足，尤其是在立法理念、裁量標準、救濟機制等方面亟待完善。[關(guān)鍵詞]妨害民事訴訟；強制措施；
法制與經(jīng)濟·上旬刊 2017年7期2017-09-20
- 檢察機關(guān)監(jiān)督行政強制措施的必要性和可行性
關(guān)對行政機關(guān)強制措施行為行使監(jiān)督職能，能夠更好地維護社會和諧。本文詳細分析了檢察機關(guān)監(jiān)督行政強制措施的必要性和可行性，以期為研究本課題的學(xué)者提供理論參考。關(guān)鍵詞 檢察機關(guān) 監(jiān)督 行政機關(guān) 強制措施作者簡介：高廣權(quán)，新民市人民檢察院。中圖分類號：D926.1 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.09.041一、檢察機關(guān)監(jiān)督行政強制措施的必要性（一）是規(guī)范我國行政機關(guān)實施強制措施的需要《行政強制法》的出臺使得我
法制與社會 2017年25期2017-09-14
- 職務(wù)犯罪偵查中強制措施的法律探討
程中所使用的強制措施的方式，在該類案件的解決過程中起著重要的作用。在實際的司法工作中，使用一些強制措施，在一定程度上能夠保證保司法程序的順利進行，懲治犯罪行為。但畢竟犯罪的群體在國家和法律面前是屬于弱勢的群體，如何在保證這些犯罪嫌疑人相應(yīng)權(quán)利的同時也不影響司法公正，做到二者同時兼得，是我國立法部門和執(zhí)法部門應(yīng)著力解決的問題。關(guān)鍵詞 職務(wù)犯罪 偵查 強制措施 法律作者簡介：王元昊，西南政法大學(xué)，研究方向：職務(wù)犯罪偵查。中圖分類號：D918 文獻標識碼：A D
法制與社會 2017年17期2017-06-22
- 淺析我國的監(jiān)視居住制度
事訴訟中五種強制措施之一，是一項具有中國特色的強制措施，但是其無論是在立法上，還是在體制保障和運行實體方面都存在嚴重的弊端，所以其在司法辦案中很少被適用。因此，很多學(xué)者主張廢除這一制度，但是另外一部分學(xué)者認為監(jiān)視居住制度對刑事辦案具有一定的意義，合理完善，能夠很好的被適用。因此，本文對我國監(jiān)視居住制度存在的缺陷和完善的制度進行了探究，以求能夠更好的適用這一具有中國特色的強制措施。關(guān)鍵詞 監(jiān)視居住 強制措施 人權(quán)保障作者簡介：李鍇，江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民檢
法制與社會 2017年14期2017-06-06
- 淺談指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行檢察監(jiān)督的問題與完善
了介紹，對該強制措施的監(jiān)督體系進行了探究，詳細的分析了檢察監(jiān)督目前存在的問題。筆者針對問題展開了思考，提出了貫徹理念、完善制度、健全檢察監(jiān)督程序方式等具體可行的對策。關(guān)鍵詞：強制措施；檢察監(jiān)督；指定居所監(jiān)視居住一、指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督體系（一）指定居所監(jiān)視居住執(zhí)行中檢察監(jiān)督的概述關(guān)于監(jiān)視居住的定義，筆者傾向于“監(jiān)視居住是指限制被監(jiān)視居住人不得離開住處或者指定的居所、不得隨意會見他人，對其自由加以限制的一種強制措施”。①根據(jù)2012年新修改《刑事訴訟法》
職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 指定居所監(jiān)視居住制度的風(fēng)險及完善
行的非羈押性強制措施有較大的差別，在實踐中因其規(guī)定的原則性和不完善，存在被偵查機關(guān)濫用而淪為“變相羈押”的風(fēng)險，侵害犯罪嫌疑人的權(quán)利。為了切實發(fā)揮該制度的立法目的，本文對該制度存在的風(fēng)險進行分析，并提出對其進行公正化完善和改造的建議。關(guān)鍵詞：指定居所監(jiān)視居??；強制措施；權(quán)利保障一、指定居所監(jiān)視居住的制度與權(quán)利風(fēng)險我國《刑事訴訟法》第七十三條第一款規(guī)定了監(jiān)視居住的執(zhí)行與監(jiān)督，法律規(guī)定將指定居所的監(jiān)視居住置為監(jiān)視居住強制措施之下的一個特別規(guī)定，但是觀其適用條件
職工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24
- 論我國刑事法體系下的保安處分措施
;保安處分;強制措施中圖分類號：D925.2 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2016）12-0126-03保安處分最早起源于古羅馬時期，那時人們提出“發(fā)狂狀態(tài)下殺其母親的成年人如何處理”的規(guī)定，將保安處分措施首先運用于精神病人實施危害行為如何處置的情形。中世紀后期德國的古斯拉法律以及羅馬帝國時期的卡洛林納刑法典中也出現(xiàn)過類似規(guī)定，不過那時的保安處分措施更傾向于進行消極防御的隔離。近現(xiàn)代以后，人們發(fā)現(xiàn)應(yīng)該對犯罪行為做提前預(yù)防和中間介入
學(xué)理論·下 2016年12期2017-01-19
- 指定居所監(jiān)視居住強制措施存在問題與完善
法》中規(guī)定的強制措施之一，在司法實踐中對限制犯罪嫌疑人自由和保障訴訟程序順利進行起到了極其重要的作用。同時指定居所監(jiān)視居住檢察監(jiān)督制度作為新增法規(guī)，首次出現(xiàn)在新刑事訴訟法中，這一新規(guī)定健全了強制措施的檢察監(jiān)督制度，有利于保障刑事訴訟活動的順利進行，加強了檢察機關(guān)對強制措施適用情況的法律監(jiān)督。但是，在刑事訴訟過程中，這一新規(guī)定有關(guān)法律的適用、監(jiān)督方法的選擇和相關(guān)配套保障設(shè)施等方面并不是十分明確和完善，還存在一定的問題，需要通過相關(guān)司法解釋等一系列行之有效的法
職工法律天地·下半月 2016年10期2016-11-30
- 走出行政訴訟“執(zhí)行難”的困境
件 執(zhí)行難 強制措施一、行政訴訟案件強制執(zhí)行難的司法現(xiàn)狀及原因分析（一）司法權(quán)與行政權(quán)的矛盾行政訴訟中強制執(zhí)行難的問題，其首要原因還在于法院的司法權(quán)與行政機關(guān)行政權(quán)之間的博弈。從下列表現(xiàn)可以看出，在我國的國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中，行政權(quán)無疑強勢于司法權(quán)。我國古代的訴訟傳統(tǒng)即為不區(qū)分行政權(quán)與司法權(quán)，而是將兩者合二為一，上到州牧、郡守，下致有秩、嗇夫，他們既是當?shù)氐男姓鞴芄賳T，又是司法審判人員。這種傳統(tǒng)的積習(xí)對現(xiàn)代的塑造力要遠大于現(xiàn)代對傳統(tǒng)的改變力，至今仍具有重要的影
商情 2016年40期2016-11-28
- 港澳臺籍犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利保障問題研究
言文字障礙、強制措施適用不當、域外證據(jù)認證難等問題，應(yīng)在司法、立法方面實施有針對性的對策措施。關(guān)鍵詞 訴訟權(quán)利 語言文字 強制措施 域外證據(jù)作者簡介：陳東，江蘇省海門市人民檢察院。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-289-02研究港澳臺籍犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利保障問題需要先明確幾個要點，否則相關(guān)研究可能陷入誤區(qū)。一是保障訴訟權(quán)利不是要設(shè)立新的特權(quán)。法律面前人人平等的憲法原則不能突破，研究港澳臺犯罪嫌疑人
法制與社會 2016年4期2016-11-19
- 論我國刑事拘留的緊急性要件
狀態(tài)下的臨時強制措施。1996年《刑事訴訟法》修改后，刑事拘留不再以緊急性為要件，實踐中其系逮捕的常規(guī)前置程序，成為非緊急羈押措施。然而，刑事拘留定位為緊急強制措施才符合憲法精神，否則會擴張警察權(quán)力，架空檢察機關(guān)批捕權(quán)，損害犯罪嫌疑人權(quán)利。未來的改革應(yīng)使之回歸緊急強制措施，取消需要拘留證的規(guī)定，縮短刑拘期限，弱化對逮捕的程序控制，并以事前證明標準、事后權(quán)利保障防止刑事拘留權(quán)濫用。關(guān)鍵詞：刑事拘留；逮捕；強制措施；司法保留；人權(quán)保障中圖分類號：DF 73文獻
現(xiàn)代法學(xué) 2016年4期2016-11-19
- 從南京虐童案看逮捕程序的濫用
法規(guī)定的五種強制措施中最為嚴厲的一種，其嚴厲性體現(xiàn)在其通過剝奪人身自由的方式和長時間的羈押來實現(xiàn)其功能。只是由于其嚴厲的特性，司法實踐中往往會被濫用，本文中將以南京虐童案的情況為例，簡要分析我國逮捕程序在適用中尚且存在的問題，探索完善逮捕程序適用的路徑，為逮捕措施如何能在司法實踐中準確和審慎適用提供參考。關(guān)鍵詞 逮捕 強制措施 濫用 人權(quán) 必要性作者簡介：張璐，揚州大學(xué)法學(xué)院，碩士研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。中圖分類號：D925 文獻標識碼：A 文章編號：
法制與社會 2016年7期2016-09-06
- 自首認定中若干疑難問題探析
；自動投案；強制措施中圖分類號：D924.1文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0098-02作者簡介：扈力（1964-），男，重慶人，本科，重慶三峽學(xué)院，副教授，研究方向：刑事法學(xué)。我國刑法明確規(guī)定的有自首制度，體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，以預(yù)防和控制犯罪為最終目的。這一制度的實施對于感化犯罪分子自動投案、瓦解犯罪勢力、快速偵破案件具有非常重要的意義。《中華人民共和國刑法》中明確規(guī)定了自首的概念和條件，并將其區(qū)別為“一般自首”和“
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 論刑事執(zhí)行檢察監(jiān)督體系的構(gòu)建與完善
：刑事執(zhí)行 強制措施 強制醫(yī)療2015年年初，經(jīng)報中央編委批復(fù)同意，最高人民檢察院將監(jiān)所檢察機構(gòu)統(tǒng)一更名為刑事執(zhí)行檢察機構(gòu)，這是新形勢下刑事執(zhí)行檢察工作布局的調(diào)整，是工作職責(zé)、工作方式、工作理念的重大轉(zhuǎn)變，是對監(jiān)所檢察工作的繼承、創(chuàng)新和發(fā)展?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（以下簡稱《規(guī)則》），將刑罰、拘禁性刑事強制措施以及特殊刑事處遇措施強制醫(yī)療等三大執(zhí)行監(jiān)督職責(zé)統(tǒng)一劃歸監(jiān)所檢察部門承擔，體現(xiàn)了統(tǒng)一刑事執(zhí)行監(jiān)督的理念，拓展了傳統(tǒng)監(jiān)所檢察的戰(zhàn)略空間，對重
中國檢察官·司法務(wù)實 2016年5期2016-05-14
- 監(jiān)獄適用刑事強制措施的若干問題研究
監(jiān)獄適用刑事強制措施的若干問題研究葉紹炯（福建省福清監(jiān)獄，福建福清350304）摘要：隨著監(jiān)管改造形勢的發(fā)展和司法改革的加速，監(jiān)獄的獄內(nèi)偵查工作出現(xiàn)了一些問題，其中如何正確認識和依法適用刑事強制措施的問題尤為突出。獄偵工作中傳統(tǒng)的獄內(nèi)隔離審查明顯不足以應(yīng)對當前獄內(nèi)犯罪的復(fù)雜形勢，刑事強制措施在監(jiān)獄刑事偵查中的適用又存在諸多爭議，新形勢下加強獄內(nèi)偵查工作迫在眉睫。從我國法律現(xiàn)狀和適用現(xiàn)狀進行分析，借鑒其它偵查機關(guān)的具體做法，尋求完善監(jiān)獄依法適用刑事強制措施的
湖南警察學(xué)院學(xué)報 2016年3期2016-03-15
- 檢察機關(guān)對限制人身自由強制措施和偵查手段監(jiān)督的完善
限制人身自由強制措施和偵查手段監(jiān)督的完善袁保偉，常樂摘要：限制人身自由強制措施和強制偵查手段是偵查機關(guān)為保證刑事訴訟順利進行而對犯罪嫌疑人、被告人采取的一種約束手段，其功能應(yīng)定位于訴訟保障和人權(quán)保護。過分強調(diào)打擊犯罪而追求刑罰預(yù)先懲罰性導(dǎo)致在司法實踐中該措施被濫用和透支。檢察機關(guān)的法律監(jiān)督屬性要求對偵查活動是否合法進行監(jiān)督，但目前監(jiān)督手段的單一和監(jiān)督程序的缺位導(dǎo)致監(jiān)督效率低下，應(yīng)當在嚴格執(zhí)行現(xiàn)有監(jiān)督程序的基礎(chǔ)上，進一步完善羈押替代措施，同時擴大對強制措施和
西部法學(xué)評論 2016年3期2016-02-27
- 淺析我國審前羈押是否具有懲罰性問題
為一項獨立的強制措施加以規(guī)定，但是，實踐中對于審前羈押的應(yīng)用卻非常廣泛。所以，審前羈押在實踐中對我國的刑事訴訟起到了很重要的作用。同時，因為審前羈押不是一項獨立的強制措施，實踐中也常有濫用問題。那么我國的審前羈押是否具有懲罰性呢？本文對審前羈押的懲罰性問題進行簡要分析。關(guān)鍵詞：審前羈押；強制措施；懲罰性一、審前羈押制度的概述我國刑事訴訟法上的羈押是指逮捕、拘留決定以后，依附于拘留、逮捕的剝奪公民人身自由的當然狀態(tài)，不是一種獨立的強制措施。而審前羈押是指在案
法制博覽 2016年10期2016-02-05
- 淺談自首的相關(guān)問題
——以高某某挪用公款、受賄案為例
：自動投案；強制措施；辯解一、基本案情犯罪嫌疑人高某某，男，1965年6月12日出生，漢族，大學(xué)本科，某區(qū)人大常委會黨組書記、區(qū)人大常委會主任。2015年3月21日，某市紀委根據(jù)省委巡視組移交線索，對區(qū)人大常委會主任高某某的有關(guān)問題進行初核。同年4月23日，紀委決定對高某某涉嫌違紀問題立案調(diào)查并使用“兩規(guī)”措施。同日，根據(jù)紀委“關(guān)于高某某涉嫌犯罪問題線索的移送函”，檢察院決定對高某某涉嫌挪用公款一案立案偵查。同年9月29日，檢察機關(guān)對高某某案偵查終結(jié)并移送
法制博覽 2016年19期2016-02-01
- 自首認定中若干疑難問題探析
；自動投案；強制措施我國刑法明確規(guī)定的有自首制度，體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策，以預(yù)防和控制犯罪為最終目的。這一制度的實施對于感化犯罪分子自動投案、瓦解犯罪勢力、快速偵破案件具有非常重要的意義?！吨腥A人民共和國刑法》中明確規(guī)定了自首的概念和條件，并將其區(qū)別為“一般自首”和“特殊自首”。前者所指的是犯罪分子在犯罪之后自動投案，并如實的供述自身罪行；“特殊自首”則是指依法采取強制措施的犯罪嫌疑人、服刑的罪犯或者被告等如實向司法機關(guān)供述當前未掌握的其本人其他的罪行的
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 強制措施功能與適用原則
姜宇摘要：強制措施作為保障訴訟進行的必要手段，在刑事訴訟制度中占有重要的地位。許多西方國家，對于強制措施定義的范圍都比較大，基本上包括了所有的限制或者干預(yù)公民人身基本權(quán)利的措施。而我國強制措施主要是以拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕。強制措施的適用主要是對人適用。因此，有必要全面了解強制措施的適用功能與原則，做到保障人權(quán)的法治要求。關(guān)鍵詞：強制措施；功能；原則一、強制措施適用功能強制措施的功能，一般是指強制措施在刑事訴訟中所發(fā)揮的積極的、正面的促進社會
商 2015年5期2015-05-30
- 淺析刑偵強制措施的局限性
嫌疑人和采取強制措施，強制措施既是收集證據(jù)、抓獲犯罪人的重要手段，又是重要的偵查措施，在刑事偵查中具有特殊作用。然而，由于法律規(guī)定及其適用中存在的局限性因素，制約了強制措施在刑事偵查中作用的發(fā)揮，本文結(jié)合實際就刑事偵查中強制措施局限性問題談些膚淺認識。一、法定刑偵強制措施刑偵強制措施是指刑事偵查中為證實犯罪、揭露犯罪而對證據(jù)材料及嫌疑人采取的強制性措施，由于對公私財產(chǎn)權(quán)及公民人身權(quán)的限制，在法治社會里它只能由法律加以明確規(guī)定。（一）刑偵強制措施的法律依據(jù)刑
江蘇警官學(xué)院學(xué)報 2014年2期2014-04-16
- 論對治安行政強制措施權(quán)的控制
論對治安行政強制措施權(quán)的控制章昌志(中南財經(jīng)政法大學(xué)，湖北武漢430073)治安行政強制措施權(quán)相對于其他行政強制措施權(quán)，具有廣泛性和嚴厲性的特征。因此，對治安行政強制措施權(quán)予以控制尤為必要。治安行政強制措施權(quán)的立法先天不足，針對其立法缺陷，應(yīng)從清理涉及治安行政強制措施的法律文件、制定統(tǒng)一的治安行政強制措施適用程序規(guī)定、修改完善現(xiàn)行涉及治安行政強制措施的法律法規(guī)等方面予以立法規(guī)制。治安行政強制措施權(quán)的實施往往重實體輕程序、重處罰輕強制、重結(jié)果輕過程。針對其實
河南警察學(xué)院學(xué)報 2014年4期2014-04-05
- 職務(wù)犯罪偵查強制措施：功能調(diào)適與完善路徑——以寬嚴相濟刑事政策為視角
和保障。刑事強制措施是國家刑罰權(quán)、刑事政策以及國家法治建設(shè)過程中民主與科學(xué)現(xiàn)代化程度的重要度量器，已然成為保障訴訟主體基本性權(quán)利、凸顯國家刑罰理性與程序正義等價值的制度所在。[1]新修訂的刑事訴訟法進一步完善了傳喚、拘傳、逮捕、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住等強制措施，檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)，查辦職務(wù)犯罪中適用強制措施，必須在寬嚴相濟刑事司法政策指導(dǎo)下，重新審視刑事訴訟強制措施的目的和功能，在實踐中深刻反思，妥善、積極、依法予以適用。一、寬嚴相濟刑事司法政策視
湖北警官學(xué)院學(xué)報 2013年2期2013-04-11
- 非羈押性強制措施適用實證分析及理論研究
00)羈押性強制措施是國家為保障偵查、起訴、審判活動的順利進行，而授權(quán)刑事司法機關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人采取的限制其一定程度人身自由并予以羈押的強制措施。適用羈押性強制措施的目的在于防止被羈押對象繼續(xù)犯罪、危害社會、逃避或妨礙偵查、起訴和審判，以保證訴訟順利進行。但是，目前我國司法機關(guān)運用拘留、逮捕等羈押性強制措施泛濫成災(zāi)，忽視非羈押性強制措施的作用，嚴重侵犯公民的人身自由權(quán)。如何充分發(fā)揮非羈押性強制措施的作用，克服羈押性強制措施存在的弊端，保護公民的合法權(quán)
濰坊工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報 2012年6期2012-08-15