★ 劉國杰

20世紀初，隨著西學東漸的思潮，普魯士著名軍事理論家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》由日本傳入中國。迄今止，《戰(zhàn)爭論》中譯本已近30 多種，在社會上影響較大的中文全譯本有：1911年出版的《大戰(zhàn)學理》①克勞塞維茨：《大戰(zhàn)學理》，陸軍教育研究社譯印，1911年。，1915年北京武學官書局公開出版的《大戰(zhàn)學理》②克勞塞維茨：《大戰(zhàn)學理》，瞿壽提譯，北京：北京武學官書局，1915年。，1934年上海辛墾書店出版的《戰(zhàn)爭論》③克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，柳若水譯，上海：上海辛墾書店，1934年。該版本僅出版了第一分冊。，1937年南京軍用圖書社出版的《戰(zhàn)爭論》④克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，楊言昌譯，南京：南京軍用圖書社，1937年。，1940年學術出版社出版分上、下冊的《戰(zhàn)爭論》⑤克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，傅大慶譯，北京：學術出版社，1940年。，1941年八路軍軍政雜志社出版的5 卷本《戰(zhàn)爭論》⑥克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，夏光偉譯，延安：八路軍軍政雜志社，1941年。，1964年中國人民解放軍總參謀部出版局出版的《戰(zhàn)爭論》⑦克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》，中國人民解放軍軍事科學院譯，北京：中國人民解放軍總參謀部出版局，1964年。此譯本后由商務印書館、解放軍出版社多次再版。。1915年，列寧曾經(jīng)從軍事辯證法和戰(zhàn)爭認識論的角度，系統(tǒng)地研讀了《戰(zhàn)爭論》，并做了珍貴的讀書筆記《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》，寫在單獨一本筆記本上，于1923年在《真理報》上全文發(fā)表⑧《列寧全集》第60 卷，北京：人民出版社，2017年，第478 頁。，這本讀書筆記隨著諸多馬列主義經(jīng)典著作流傳入中國。列寧軍事思想的深刻性，不僅表現(xiàn)在對資產(chǎn)階級軍事思想的消極影響的“善于批判”，還表現(xiàn)在對其積極因素“能夠吸收”并“進一步發(fā)展”。研究列寧所做摘錄和批注以及在中國流傳的各版本中析出的文獻信息，既能夠獲得諸多的啟示，又可以從中學習到列寧批判吸取資產(chǎn)階級軍事思想的若干方法，以及中國共產(chǎn)黨人學習探索馬克思列寧主義軍事理論的研究方法，對軍事思想及軍事歷史研究不無裨益。

一、《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》的寫作背景

列寧稱克勞塞維茨為“偉大的戰(zhàn)爭哲學和戰(zhàn)爭史著作家”①《列寧全集》第30 卷，北京：人民出版社，1987年，第78 頁。，是善于深刻剖析軍事問題的著作家。列寧十分贊賞克勞塞維茨給戰(zhàn)爭下的定義：“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段（暴力手段）的繼續(xù)”。列寧認為把辯證法的基本原理運用在戰(zhàn)爭上所得出的結論，是馬克思主義者考察任何一場戰(zhàn)爭的意義的理論基礎。列寧在第一次世界大戰(zhàn)期間集中時間和精力學習研究《戰(zhàn)爭論》，并且在研究過程中特別注重理論的批判與繼承，并實現(xiàn)了飛躍，形成了列寧戰(zhàn)爭觀中的眾多重要論述，深刻揭示了戰(zhàn)爭的客觀規(guī)律。

1914年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，俄國國內(nèi)各種社會矛盾日益尖銳。要研究這場戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因和性質(zhì)、偶然性和必然性等問題，都需要深刻揭示帝國主義的形成、發(fā)展和滅亡的規(guī)律。在這個時候，列寧開始全面研究帝國主義問題。雖然當時列寧流亡國外，但是他利用一切可能條件，閱讀了大量材料，并做了大量摘錄。1914年9月僑居瑞士后，列寧在伯爾尼圖書館進行研究工作②參見季正矩：《列寧傳》，北京：《人民日報》出版社，2009年，第380 頁。，開始了對帝國主義問題的系統(tǒng)研究。據(jù)統(tǒng)計，他為此參閱的俄、德、英、法等各國書籍達148 種，載于各種期刊的論文達232 篇，涉及世界各國關于帝國主義時期的經(jīng)濟、技術、政治、軍事、外交、工人運動、殖民地和社會生活等問題，從中做的摘錄、綱要、札記和表格共20 個筆記本，65 萬字③參見季正矩：《列寧傳》，第172 頁。。為了從理論上分析帝國主義時代的各種矛盾，分析第一次世界大戰(zhàn)的性質(zhì)，揭示戰(zhàn)爭與政治的關系，帝國主義形成、發(fā)展與必然滅亡規(guī)律和導致戰(zhàn)爭的必然性，列寧進行了深入的軍事理論研究。不晚于1915年5月列寧研讀了《戰(zhàn)爭論》并做下了一整本摘錄和批注④參見《列寧全集》第60 卷，第82 頁。。

在第一次世界大戰(zhàn)中，第二國際大多數(shù)黨的領導都先后墮落為社會沙文主義。他們?yōu)榱搜谏w帝國主義的各種矛盾，為他們支持帝國主義戰(zhàn)爭的叛賣行為辯護，用折中主義、詭辯論篡改唯物辯證法；他們?yōu)榱诵麚P改良主義，反對無產(chǎn)階級革命，大肆鼓吹庸俗進化論。在同第二國際社會沙文主義者的斗爭中，列寧指出：“辯證法的基本原理運用在戰(zhàn)爭中就是：‘戰(zhàn)爭不過是政治通過另一種〈即暴力〉手段的繼續(xù)’。這是軍事史問題的偉大作家之一、思想上曾從黑格爾受到教益的克勞塞維茨所下的定義?！雹荨读袑幦返?6 卷，北京：人民出版社，2017年，第235 頁?！斑@是論述軍事問題最深刻的著作家之一克勞塞維茨的一句名言。馬克思主義者一向公正地把這一論點看作是考察任何一場戰(zhàn)爭的意義的理論基礎。馬克思和恩格斯一向就是從這個觀點出發(fā)來考察各種戰(zhàn)爭的?！雹蕖读袑幦返?6 卷，第237 頁。在列寧的著作中不難看出，他批判繼承了克勞塞維茨關于戰(zhàn)爭與政治的關系，提出了“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的繼續(xù)”等著名論述，反對那些歪曲帝國主義戰(zhàn)爭的政治內(nèi)容和階級本質(zhì)的資產(chǎn)階級思想家和社會沙文主義者。從列寧所作的摘錄和批注中還可以看出，列寧很重視克勞塞維茨關于由法國革命引起的軍事變革思想的論述，肯定了他關于戰(zhàn)爭指導、司令部、統(tǒng)帥的素質(zhì)和軍隊的職業(yè)特點等方面的見解，同意他有關民眾在不同時代的戰(zhàn)爭中的參戰(zhàn)程度和精神因素對戰(zhàn)爭產(chǎn)生重要影響的立論。

由于世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，世界形勢發(fā)生大的變化。布爾什維克黨如何在新形勢下領導人民群眾推進無產(chǎn)階級革命，這是一個急需解決的問題。特別是在當時世界大戰(zhàn)使俄國處于一種新的歷史環(huán)境中，很有可能變帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭、社會主義戰(zhàn)爭。在此情況下，為了給即將到來的社會主義革命做好軍事理論準備，為無產(chǎn)階級提供科學的軍事指導理論，這就成為一樁有決定意義的大事。這也是列寧在這樣一個重要的歷史時刻花費如此大精力去研究《戰(zhàn)爭論》的目的和意義所在。

二、《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》的主要學術貢獻

列寧長達1 萬余字的摘錄和批注，批判繼承了克勞塞維茨關于戰(zhàn)爭與政治的關系，以及用辯證方法考察戰(zhàn)爭的一些著名論述，在今天仍然具有寶貴的借鑒意義。學習列寧的這些摘錄和批注，既能由此獲得諸多啟示，又可從中把握列寧批判吸取資產(chǎn)階級軍事思想的若干方法。

（一）列寧批判繼承了《戰(zhàn)爭論》有關戰(zhàn)爭與政治關系的論述，形成了“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的繼續(xù)”這一列寧戰(zhàn)爭觀的重要理論。列寧最為重視《戰(zhàn)爭論》中有關戰(zhàn)爭與政治的關系論述，有關這方面的論述列寧所做摘錄篇幅最大，留下的批注也最多，共有27 處。在列寧最初研讀《戰(zhàn)爭論》時，他敏銳地注意到戰(zhàn)爭與政治關系的思想是書中的重中之重。因為戰(zhàn)爭不會離開社會發(fā)展進程而獨立存在，它是社會發(fā)展的一個方面。若要考察戰(zhàn)爭的本質(zhì)絕不能離開階級和國家孤立地進行研究，因為戰(zhàn)爭是社會整體的一個部分，而這個整體就是政治，只有把戰(zhàn)爭放在政治這個范疇里來加以考察，才能真正理解和把握戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

列寧摘錄的第一句話即是“戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù)”①克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第1 卷，北京：解放軍出版社，2005年，第12 頁。，而后列寧全文摘錄了第1 章第1 篇第24 節(jié)“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)”②克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第1 卷，第26 頁。。這一節(jié)中，克勞塞維茨從戰(zhàn)爭的目的和手段出發(fā)，論述了戰(zhàn)爭與政治的關系。列寧在有關政治目的與戰(zhàn)爭目標、戰(zhàn)爭與政治的兩對辯證關系論述之處批注道：“注意這一點：表象究竟還不是現(xiàn)實。戰(zhàn)爭愈是政治的，看來就愈是‘軍事的’；戰(zhàn)爭愈缺少政治的成分，看來就愈顯得是‘政治的’?！雹蹍⒁姟读袑幦返?0 卷，第84 頁。這個批注為我們提供了一個考察戰(zhàn)爭的重要方法，即我們所感知的戰(zhàn)爭現(xiàn)象，并不等于現(xiàn)實戰(zhàn)爭本身。接下來，列寧在第一條結論“我們在任何情況下都不應該把戰(zhàn)爭看作是獨立的東西，而應該把它看作是政治的工具，只有從這種觀點出發(fā)，才有可能不致和全部戰(zhàn)史發(fā)生矛盾，才有可能對它有深刻的理解”④克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第1 卷，第28 頁。的旁邊，加了三條豎線，接連寫了兩個“注意”，以示重視⑤參見《列寧全集》第60 卷，第85 頁。?！稇?zhàn)爭論》第8 篇第6 章列寧認為是“最重要的一章”⑥《列寧全集》第60 卷，第102 頁。，這一章集中論述了“戰(zhàn)爭是政治的一種工具”的問題，列寧幾乎把第六章全章都摘錄下來了?？藙谌S茨在這一章提出了“戰(zhàn)爭只不過是政治交往的一部分，而決不是什么獨立的東西”⑦克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第3 卷，第945 頁。的概念，又一次指出“戰(zhàn)爭無非是政治交往用另一種手段的繼續(xù)”⑧克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第3 卷，第945 頁。，并把戰(zhàn)爭作為政治交往的一部分來考察，認為戰(zhàn)爭“都是同整個政治交往緊密結合而不可分的……必須把它看作是另一個整體的一部分，而這個整體就是政治……”⑨克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第3 卷，第946 頁。。列寧在右側劃了兩條粗線批注到：“戰(zhàn)爭=整體的一部分；這個整體=‘政治’”⑩《列寧全集》第60 卷，第103 頁。。最后，克勞塞維茨總結性地提出：“戰(zhàn)爭是政治的工具……政治在這里以劍代筆?！?克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第3 卷，北京：解放軍出版社，2005年，第954 頁。列寧在此處劃下兩道粗線，并批注：“戰(zhàn)爭=‘以劍代筆’的政治。”?《列寧全集》第60 卷，第107 頁。列寧用簡單的幾處批注概括了克勞塞維茨的有關論述，用整體與部分的哲學范疇極其簡練地表述了他對政治與戰(zhàn)爭的關系問題的理解。

從列寧的相關著述中可以看到，他深受克勞塞維茨戰(zhàn)爭與政治關系論述的影響。在第一次世界大戰(zhàn)期間，為了引導無產(chǎn)階級走向正確的方向，列寧就戰(zhàn)爭與政治的關系問題，集中地做了精辟的闡述。1916年7月，列寧指出：“任何戰(zhàn)爭都是政治通過另一種手段的繼續(xù)?！雹佟读袑幦返?8 卷，北京：人民出版社，2017年，第6 頁。1917年5月，列寧進一步指出：“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段的繼續(xù)。任何戰(zhàn)爭都是同產(chǎn)生它的政治制度分不開的?！雹凇读袑幦返?0 卷，第79 頁。列寧批判繼承了《戰(zhàn)爭論》中的有關論述，科學地解釋了戰(zhàn)爭與政治的關系，是馬克思列寧主義戰(zhàn)爭觀的理論基石，為無產(chǎn)階級認識和研究戰(zhàn)爭提供了科學的世界觀和方法論。

（二）列寧從《戰(zhàn)爭論》中有關民眾戰(zhàn)爭的論述中得到啟發(fā)，進一步豐富發(fā)展了列寧人民戰(zhàn)爭理論。在克勞塞維茨看來，“單個居民”對戰(zhàn)爭的影響是微不足道的，其作用“在大多數(shù)場合像一滴水在整個河流中的作用那樣”③克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第2 卷，第518 頁。，而全國居民“即使在根本不是民眾暴動的場合，對于戰(zhàn)爭的總的影響也決不是無足輕重的”④克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第2 卷，第518 頁。。這段話引起了列寧的重視，對此進行了摘錄，并在一旁對民眾影響戰(zhàn)爭的條件作了提要式的轉述：“在大多數(shù)場合”“即使不發(fā)生暴動”，并注明要“注意”。⑤參見《列寧全集》第60 卷，第91 頁。即便是民眾不進行積極防御或公開暴動，但是對友好一方給予同情和多方幫助，能夠給軍隊提供“在日常勤務中遇到的無數(shù)弄不清的細小的情況”⑥克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第2 卷，第519 頁。，也會對軍事行動的進展有影響，特別是居民報告敵情，便于部隊了解情況。列寧用括弧以例證的形式作了記錄：“特別是（例如）：向軍隊提供情報?！雹摺读袑幦返?0 卷，第91 頁。

列寧對克勞塞維茨有關民眾戰(zhàn)爭的論述聯(lián)系起來，作了一段概括性的批注：“戰(zhàn)爭性質(zhì)的歷史變化：韃靼部族——古代小共和國——羅馬——中世紀的諸侯——17世紀末和18世紀?！雹唷读袑幦返?0 卷，第97 頁。在十八世紀民眾沒有直接參加戰(zhàn)爭的情況下，戰(zhàn)爭的規(guī)模和持續(xù)的時間都受到一定限制。法國大革命爆發(fā)后，民眾再一次大量的參加戰(zhàn)爭，并形成了對敵人的巨大威脅。對此，列寧寫道：“（法國）革命改變了這一切?！畱?zhàn)爭突然又成為人民的事情，……全體人民以其固有的力量來決定問題了?！雹帷读袑幦返?0 卷，第98 頁。列寧在關于拿破侖出現(xiàn)后戰(zhàn)爭形態(tài)改變論述的右側劃了兩條粗線后批注道：“重要！（有一點不準確：是資產(chǎn)階級的，或許是全體資產(chǎn)階級的）”⑩《列寧全集》第60 卷，第98 頁。。可以看出，列寧既肯定了克勞塞維茨有關拿破侖在法國大革命中，用依靠和利用法國民眾力量的軍隊屢建奇功的思想，同時又不完全同意克勞塞維茨的上述看法。

歷史上的任何戰(zhàn)爭，總是為一定的階級、國家、民族和政治集團的政治目的服務的，參戰(zhàn)民眾數(shù)量的多少，并不能說明戰(zhàn)爭是否符合廣大民族的利益，只有廣大無產(chǎn)階級擔負起的革命戰(zhàn)爭才代表著人民群眾的利益。列寧指出：“當世界上還存在著被壓迫者和被剝削者的時候，我們必須爭取的不是廢除武裝，而是全民武裝。只有全民武裝才能充分保障自由。只有全民武裝才能徹底打倒反動勢力。只有在實現(xiàn)這種改革的條件下，千百萬勞動者才能真正享有自由，而不是一小撮剝削者獨自享受自由?！?《列寧全集》第11 卷，北京：人民出版社，1987年，第105 頁。

日俄戰(zhàn)爭期間，俄國爆發(fā)了反對沙皇專制統(tǒng)治的革命熱潮。沙皇尼古拉二世下令向和平請愿的彼得堡工人及其家屬開槍，制造了“流血星期日”慘案。沙皇及其走狗的暴行激起了俄國工人階級的強烈反抗，他們開始筑街壘、奪武器，用暴力對抗暴力。1905年1月31日，列寧在《俄國革命的開始》一文中指出：“武裝人民正在成為革命時刻最急切的任務之一。只有武裝起來的人民才能成為人民自由的真正支柱。”?《列寧全集》第9 卷，北京：人民出版社，1987年，第187 頁。在最危急的時刻，列寧呼吁人民武裝起來進行革命，來反對并推翻倒行逆施的沙皇反動政府。

（三）列寧通過研究《戰(zhàn)爭論》中有關攻防辯證關系的論述，制定了符合俄國國情的作戰(zhàn)指導理論。進攻和防御，是戰(zhàn)爭的兩種最基本的作戰(zhàn)形式，戰(zhàn)爭矛盾運動是通過這兩種最基本的作戰(zhàn)形式表現(xiàn)出來的。進攻與防御既對立又統(tǒng)一，雙方不但相互聯(lián)系而且相互抵抗，推動戰(zhàn)爭和作戰(zhàn)形式的變化與發(fā)展。列寧研究了《戰(zhàn)爭論》中有關攻防辯證關系的論述，結合當時的俄國國情，做出了《布列斯特和約》的決策，為俄國贏得了喘息的機會，反映出了列寧對攻防辯證關系的深刻理解。

克勞塞維茨認為，“戰(zhàn)爭與其說是隨征服者一起出現(xiàn)的，毋寧說是隨防御者一起出現(xiàn)的，因為入侵引起了防御，而有了防御才引起了戰(zhàn)爭”。列寧在摘錄這段話后，批注道“哈哈！妙極了！”①《列寧全集》第60 卷，第90 頁?？藙谌S茨在論述不求決戰(zhàn)的戰(zhàn)區(qū)防御問題時認為，當進攻者輕率從事，在某些地點暴露出自己的弱點時，防御者可以把攻擊敵人的單獨部隊或主力作為整個防御必要的手段?？藙谌S茨從七年戰(zhàn)爭的例子中得出：當進攻精神很微弱，雙方對決戰(zhàn)的要求很小，缺乏積極的機動，而且互相阻止和抑制的力量很多時，“進攻和防御之間的本質(zhì)差別就必然漸漸消失”②克勞塞維茨：《戰(zhàn)爭論》第2 卷，第753 頁。。列寧在旁邊連劃五條豎線，并提示道：“進攻和防御的差別日漸消失”③《列寧全集》第60 卷，第94 頁。，表示對這段論述所包含的“積極防御”思想的重視?？藙谌S茨還認為，在戰(zhàn)局開始階段，作戰(zhàn)一方要進入另一方的戰(zhàn)區(qū)，須采取進攻的形式，但這一方往往會很快就把一切力量用來在敵人土地上保衛(wèi)自己的國家。列寧又在一旁劃了三條豎線后提示道：“在敵國土地上保衛(wèi)自己的土地?！雹堋读袑幦返?0 卷，第90 頁。此外，列寧還摘錄了克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》第3 卷中一段有關進攻與防御的論述：“戰(zhàn)爭中進攻行動，特別是戰(zhàn)略上的進攻行動，是進攻和防御的不斷的交替和結合……”⑤《列寧軍事文集》，北京：戰(zhàn)士出版社，1981年，第185 頁。

1918年，為鞏固新生的蘇維埃政權，列寧做出了與向俄國進攻的以德國為首的同盟國締結《布列斯特和約》的決策。這個和約使新生的蘇維埃政權贏得了喘息的時機，建立了一支忠于蘇維埃的人民軍隊，為勝利粉碎國內(nèi)外反動勢力的聯(lián)合進攻創(chuàng)造了有利條件。列寧的這一重大決定，深含著他對作戰(zhàn)指導理論的深刻把握，揭示了戰(zhàn)爭中進攻與防御之間的辯證關系，進一步發(fā)展了無產(chǎn)階級作戰(zhàn)指導理論。

三、《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》中譯本傳播研究

該書最早刊載在蘇聯(lián)1930年出版的《列寧文集》俄文版第12 卷⑥參見《列寧軍事文集》，北京：戰(zhàn)士出版社，1981年，第723 頁。，1939年首次被翻譯為中文在中國發(fā)行。隨著中國革命和戰(zhàn)爭的進程和新中國國防和軍隊建設的全面展開，及全黨全軍學習馬克思列寧主義軍事理論日益增長的迫切需要，該著作中譯本在中國廣泛傳播，至今印行了10 余個版本。

（一）國內(nèi)最早的中譯本。國內(nèi)最早的中譯本《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》是由八路軍軍政雜志社1939年出版的，書名當時譯為《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》。這本書是八路軍抗日戰(zhàn)爭研究會編譯處編的“抗日戰(zhàn)爭參考叢書第5 種”。當時的編譯者認為，“列寧之所以研究克勞塞維茨（大約在一九一五年）是與他當時所進行的非常偉大的事業(yè)也有關聯(lián)的。這個事業(yè)需要非常明確地了解戰(zhàn)爭本質(zhì)，戰(zhàn)爭與政治底關系等問題”⑦八路軍抗日戰(zhàn)爭研究會編譯處編：《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，延安：八路軍軍政雜志社，1939年，第1 ～2 頁。。這本書成為抗日戰(zhàn)爭中提高八路軍作戰(zhàn)能力、指導部隊各項工作的寶貴參考資料。

該版本的譯者是著名建筑家楊達聰幼子楊作才，曾任延安自然科學院校務處處長、中央軍委辦公廳副主任、冀熱遼軍區(qū)政治部秘書處處長、中共熱中地委敵工部部長、東北林務總局局長。中華人民共和國成立后，擔任過重工業(yè)部辦公廳副主任，冶金工業(yè)部設計司司長，國家建委副主任，國家計委副主任、顧問，是第五屆全國政協(xié)委員。他畢生好學不倦，精通英語、日語，其博聞強記的水平獲得所有了解他的人高度贊揚。他對貧苦大眾深感同情，對社會黑暗、統(tǒng)治者的腐敗無能猶為痛恨。

該版本采用32 開豎排鉛印本，米黃色封面寫有粗黑體美術字豎題書名：列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記。左上端署有編輯者“八路軍抗日戰(zhàn)爭研究會編譯處”，下端署有出版者和發(fā)行者“八路軍軍政雜志社”和“1939”字樣。扉頁黑字黑邊，正文豎排，共58 頁。正文前還有俄文版編者序言，正文后附錄附有克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》俄文版序。筆者見到的是軍事科學院館藏版本，封面蓋有紫色五星型章印“抗大七分校圖書館”和圓形藍色章印“軍委軍事出版局軍事圖書檔案館1954.10.9”。全書囊括了《摘錄和批注》俄文版編者序言、克勞塞維茨履歷和列寧所做筆記，全書最后附錄中還附有《戰(zhàn)爭論》俄文版序。

在排版方面，該版本并沒有按照列寧手稿的格式來排版，而是采用了豎排繁體字本印刷，將列寧所做的摘錄和批注用橫線區(qū)分開，批注在整個頁面的上五分之一處，摘錄排在剩余版面。值得一提的是，該版本的編輯部“八路軍抗日戰(zhàn)爭研究會編譯處”和中譯者楊作才都分別加有注釋，排在每頁的最外側用豎波浪線與正文的摘錄和批注區(qū)別開來，并在注釋前加“★”號，注釋末尾注明“編輯部”或“中譯者”?？梢姰敃r為了滿足廣大八路軍和抗戰(zhàn)人民對軍事理論的迫切渴望，編輯部和中譯者付出了大量的時間和心血。在翻譯方面，由于內(nèi)容都是從俄文本翻譯過來的，《戰(zhàn)爭論》的摘錄部分翻譯還不夠準確，在一些人名地名的翻譯上和今天有些許不同。例如，“Prof. Kiesewetters”當時譯為“畸隨維特教授”①八路軍抗日戰(zhàn)爭研究會編譯處編：《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，第1 頁。，今譯為“基澤韋特爾教授”②《列寧全集》第60 卷，第82 頁。；“Scharnhorst 將軍”當時譯為“香霍斯特將軍”③八路軍抗日戰(zhàn)爭研究會編譯處編：《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，第6 頁。，今譯為“沙恩霍斯特將軍”④《列寧全集》第60 卷，第90 頁。；“西里西亞戰(zhàn)爭”⑤《列寧全集》第60 卷，第97 頁。譯為“西雷西亞戰(zhàn)爭”⑥八路軍抗日戰(zhàn)爭研究會編譯處編：《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，第16 頁。。語言方面，由于仍處于文言文向白話文的過渡階段，一些語法與今天都有些許區(qū)別。例如，在列寧整個摘錄的第一句話“戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù)”，該版本譯為“戰(zhàn)爭不外是以別種手段來進行的政治底繼續(xù)”⑦八路軍抗日戰(zhàn)爭研究會編譯處編：《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，延安：八路軍軍政雜志社，1939年，第2 頁。，這里將助詞“的”和“底”區(qū)分開來，仍按照魯迅先生規(guī)定的“底/的”的用法，內(nèi)層結構的助詞用“底”，外側結構的助詞用“的”。

（二）國內(nèi)最權威的中譯本。作為馬克思主義經(jīng)典著作翻譯和研究最權威的機構，中共中央編譯局在1960年編譯了《克勞塞維茨“戰(zhàn)爭論”一書摘錄和批注》單行本第1 版。該版由北京市印刷一廠和民族印刷廠印刷。兩個印刷廠印的封面有所不同：北京市印刷一廠版封面采用32 開橫排鉛印本，封面為淡黃色，上端印有列寧側身畫像，中間印有加粗紅色宋體字“列寧”“克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭論’一書摘錄和批注”；民族印刷廠版封面采用32 開橫排鉛印本，封面為淡黃色，中上端淺棕色宋體字“列寧”和黑色宋體字標題“克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭論’一書摘錄和批注”。兩個印刷廠的定價也有所不同：北京市印刷一廠版定價0.14 元，民族印刷廠版0.10 元。扉頁左上角印有無產(chǎn)階級革命政黨的著名口號“全世界無產(chǎn)者，聯(lián)合起來！”，中間印有“列寧”“克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭論’一書摘錄和批注”，下端署有“人民出版社”“一九六〇年·北京”字樣。該書根據(jù)聯(lián)共（布）中央列寧學院1930年版《列寧文集》第12卷《克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭論’一書摘錄和批注》翻譯，并參照1957年德意志民主共和國出版的德文本做了校訂。書后所附俄文編輯部的注釋28 條。為了存真，該版按照列寧手稿格式排印。1977年，人民出版社再版了該譯本。

《列寧全集》第2 版及第2 版增訂版由中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯，于1990年12月、2017年9月分別出版，全集中收錄的題為《卡爾·馮·克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭論’一書摘錄和批注》。全集中列寧筆記原稿中使用的各種符號，都是根據(jù)俄文版本照錄。編譯者在前言部分的開篇就介紹了這篇摘錄和批注的重要性，闡述了列寧作此摘錄和批注的歷史背景，并指出列寧多次引用和闡釋克勞塞維茨“戰(zhàn)爭是政治通過另一種手段（暴力手段）的繼續(xù)”的名言來反對歪曲帝國主義戰(zhàn)爭的政治內(nèi)容和階級本質(zhì)的資產(chǎn)階級思想家和社會沙文主義者。從摘錄和批注中能夠看出，列寧十分注重克勞塞維茨關于由法國革命引起的軍事變革思想的論述，肯定了他關于戰(zhàn)爭指導、司令部、統(tǒng)帥的素質(zhì)和軍隊的職業(yè)特點等的見解，同意他有關民眾在不同時代的戰(zhàn)爭中的參戰(zhàn)程度和精神因素對戰(zhàn)爭產(chǎn)生重要影響的理論。

（三）軍內(nèi)流傳最廣的中譯本。1960年4月中國人民解放軍軍事科學院翻印了中共中央編譯局在1960年編譯該書單行本第1 版。該版采用32 開橫排鉛印本，封面為淺灰色，上端印有“列寧”“克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭論’一書摘錄和批注”，下端署有“中國人民解放軍軍事科學院”“1960年4月”“北京”字樣。全書共35 頁，除扉頁出版單位“中國人民解放軍軍事科學院”與人民出版社版不同外，其余內(nèi)容完全一致。

為了適應全軍學習和研究馬克思列寧主義軍事理論的需要，中國人民解放軍軍事科學院于1980年12月完成了《列寧軍事文集》的編輯工作，并由戰(zhàn)士出版社于1981年10月出版發(fā)行。文集收錄了列寧軍事著作125 篇，《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》也收錄其中。書中所收錄的《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》一文翻譯自蘇聯(lián)1930年出版的《列寧文集》俄文版第12 卷，并參照1957年德文版做了校訂。摘錄中的譯文和頁碼，采用商務印書館1978年出版的《戰(zhàn)爭論》譯本?！读袑幦返? 版及第2 版增訂版第60 冊收錄了列寧在1915年至1922年的筆記，是批注集的下冊?！犊藙谌S茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》一文收錄在該冊的第82 頁至第108 頁。

這兩個版本為軍隊內(nèi)部流傳最廣的版本，使人民解放軍官兵有機會學習到列寧學習軍事理論、研究戰(zhàn)爭指導理論的方法，在全軍上下流傳甚廣，為官兵提供了寶貴的學習資料。

（四）未標明出版單位、發(fā)行時間的油印中譯本。該版本名為《戰(zhàn)爭論筆記》，采用16 開橫排油印手抄本，封面為灰色，上端有加粗宋體橫題書名“戰(zhàn)爭論筆記”，書名上端署有“列寧著”，共40 頁，未注明出版時間。根據(jù)內(nèi)容看，該版本內(nèi)容是按照《戰(zhàn)爭論筆記》三聯(lián)書店第1、第2 版翻抄的。正文前有俄文版編者阿·蒲蒲諾夫的序言，正文后附錄附有譯后記，采用列寧手稿格式排印，整個頁面左三分之二處為摘錄部分，右三分之一為批注部分。與《戰(zhàn)爭論筆記》三聯(lián)書店第1、第2 版不同，該版本緒論部分均采用常用的“列寧”二字，而正文部分采用列寧原名“伊里奇”，三聯(lián)書店第1、第2 版通篇采用列寧原名“伊里奇”。其余部分和三聯(lián)書店第1、第2 版基本一致。該版本沒有注明出版單位和發(fā)行時間，從手抄的字體看，該版本僅僅“馬克思”“黑格爾”“軍事”等個別字眼采用了繁體字，其余大部分采用簡體字。從其封面包裝推測，該版本應該是院校為滿足廣大干部理論學習所印行的內(nèi)部學習材料；從其正文內(nèi)容判斷，該版本的發(fā)行不早于1949年12月，即《戰(zhàn)爭論筆記》三聯(lián)書店版的發(fā)行時間；從其抄寫字體推測，該版本可能發(fā)行于漢字改革后期，即20世紀60年代前后。

（五）其他主要版本中譯本。除了以上介紹的版本以外，國內(nèi)還出版了其他幾個版本的中譯本，盡管這些譯本有的內(nèi)容不完整，翻譯也不夠精準，但是對馬克思列寧主義軍事理論在中國的傳播也起到了不可忽視的歷史作用。了解這些版本的版次和內(nèi)容，有助于認識馬克思列寧主義軍事理論在中國的傳播進程。

1.《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，民國二十九年（1940年）生活書店版。1940年3月，生活書店重印了八路軍軍政雜志社1939年版《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》。該版本采用32 開豎排鉛印本，米黃色封面正中和寫有粗黑體美術字紅色豎題書名“列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記”，右上端署有“列寧著”“楊作才譯”，左下端署有“生活書店發(fā)行”。扉頁黑字黑邊，正文同1939年八路軍抗戰(zhàn)雜志社出版內(nèi)容一致，共58 頁。該版本和八路軍軍政雜志社1939年版《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》是新中國成立前的兩個主流中譯本，為中國無產(chǎn)階級革命家學習無產(chǎn)階級軍事理論提供了寶貴學習材料。

2.《戰(zhàn)爭論筆記》三聯(lián)書店第1、第2 版。生活·讀書·新知三聯(lián)書店分別于1949年12月和1950年3月出版了《戰(zhàn)爭論筆記》，作為其“馬列主義叢書”的一部重要著作。該版本采用32 開橫排鉛印本，封面為淡綠色和米黃色拼色，左上端印有馬克思列寧側臉畫像并署有“馬列主義理論從書”。下側寫有加粗宋體橫題書名：戰(zhàn)爭論筆記。書名上端署有“列寧著”“冰生譯”字樣，下端署有“生活·讀書·新知三聯(lián)書店發(fā)行”字樣。扉頁藍字藍色花邊，正文橫排，共42 頁。在每一頁的正文前有俄文版編者阿·蒲蒲諾夫的序言，正文后附錄附有譯后記。序言、正文注釋和后記中提及列寧的名字都采用列寧的原名“伊里奇”①列寧：《戰(zhàn)爭論筆記》，冰生譯，上海：三聯(lián)書店，1949年，第1 ～4 頁。。該版本是最早采用列寧手稿格式排印的版本，其整個頁面左三分之二處為摘錄部分，右三分之一為批注部分。如遇到需要重點理解和注意的摘錄，列寧在摘錄文字右側劃有豎線標識，特別需要注意的摘錄列寧會標識多條豎線。在每一頁的下方注有“蘇聯(lián)直屬黨中央委員會的伊里奇研究所編輯部所做的注釋”②列寧：《戰(zhàn)爭論筆記》，冰生譯，第42 頁。，把筆記省略或者不連貫的地方進行了簡明扼要的補述。該版本是譯者冰生從日譯本列寧《哲學筆記》中翻譯的，摘錄部分查對過日譯本的《戰(zhàn)爭論》原文，但是由于沒能夠考據(jù)更多外文版本，譯者謙虛地認為作品仍然還有很多不滿意的地方。

3.《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，1951年軍訓部軍事出版局翻印版。新中國成立以來，結合國防和軍隊現(xiàn)代化建設的新形勢和迫切需要，從各個方面展開對馬克思主義軍事學說的研究，探索中國國防建設的道路。這個時候，提高全軍廣大指戰(zhàn)員的軍事理論素養(yǎng)就顯的愈發(fā)迫切。為此，中共中央和中央軍委高度重視對馬克思主義軍事學說的學習和研究，印行了一系列的馬克思列寧主義軍事理論著作。該版本是《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》新中國成立以來軍內(nèi)發(fā)行的第一個版本。1950年6月，中央人民政府人民革命軍事委員會軍事訓練部成立。1951年3月，為了給廣大官兵研究戰(zhàn)爭提供參考，軍訓部出版局翻印了1939年八路軍軍政雜志社出版的《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》。該版本采用32 開豎排鉛印本，米黃色封面正中寫有加粗宋體豎題書名：列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記。右端署有“列寧著”“楊作才譯”，左下端“中央人民政府人民革命軍事委員會軍訓部軍事出版局翻印”“一九五一年三月”字樣。扉頁印有版本說明，明確了該版本翻印自1939年八路軍軍政雜志社出版的《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，供廣大官兵學習，“以供對戰(zhàn)爭研究之參考”③《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》，楊作才譯，北京：中央人民政府人民革命軍事委員會軍訓部軍事出版局翻印，1951年，扉頁。。由于是翻印版，除封面頁和扉頁外，其余內(nèi)容和排版與1939年八路軍軍政雜志社出版的《列寧讀戰(zhàn)爭論的筆記》完全相同。

綜上所述，《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》各譯本使列寧這部《戰(zhàn)爭論》的摘錄和批注在中國得到廣泛傳播，在一定程度上反映了中國讀者認識和研究列寧軍事理論的歷程。人們對《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》中很多觀點耳熟能詳，并運用其中的立場和方法來認識戰(zhàn)爭。特別是新中國成立后，國防和軍隊現(xiàn)代化建設開始了一個新的發(fā)展階段，新的形勢和任務迫切需要提高全軍廣大指戰(zhàn)員的軍事理論素養(yǎng)。為此，中共中央和中央軍委高度重視對馬克思主義軍事理論的學習和研究。當時正處于社會主義改造與和平建設時期，也是馬克思主義理論大量引進和介紹的時期。這一時期雖然經(jīng)歷了多次政治運動，使有關馬克思主義軍事理論的介紹和研究也受到一些影響，但是《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭論〉一書摘錄和批注》仍然發(fā)行了10余個版本，可見人們依舊對列寧研究學習軍事理論的方法十分重視?；仡櫾摃谥袊膫鞑ナ?，可以從文獻傳播的角度理解中國列寧軍事理論發(fā)展的學術背景，這對進一步促進馬克思列寧主義軍事理論中國化、時代化、大眾化具有不可忽視的借鑒意義。