漢語史研究的異域文獻

王平 樸德英

摘 要 作為異域文獻的朝鮮時期漢文辭書，到目前為止尚未引起漢語史研究領域的高度重視。文章首次將朝鮮時期漢文辭書納入漢語史研究的參照系統(tǒng)，通過對其各類代表文獻的分析，指出朝鮮時期漢文辭書對于音韻學、漢字學、詞匯學等方面研究的重要參照價值。

關鍵詞 朝鮮時期 漢文辭書 漢語史 參照 價值

本文所言漢文辭書是指朝鮮時期由當時學者編撰的漢文字典、詞典、韻書和字譜等工具書。漢字自傳入朝鮮直至19世紀末期，一直是朝鮮記錄其政治歷史的主導文字。朝鮮所傳歷史典籍和文學作品，無一不用漢字記錄。為了更好地方便學習者習用漢字，學者們或奉敕或自發(fā)地編纂了許多漢文辭書。金俊哲（2012）認為：“縱觀朝鮮王朝的漢語研究，可以說是在培養(yǎng)漢語翻譯、從事交鄰友好來往中開展起來的?！g官們?yōu)槌r的漢語研究，做出了不可磨滅的貢獻。他們不僅要學習漢語，還要深入研究漢語，其中留下諸多珍貴文獻，即漢語學習書、韻書、玉篇、詞匯注釋詞典等。”朝鮮時期漢文辭書編纂的高峰期大致在15—19世紀末，下文所涉及的材料即屬于此期。

實際上，朝鮮時期漢文辭書的每一類，都可以作為漢語史研究域外文獻之參考。漢文辭書的韻書、字典、詞典中都涉及了漢字的形音義三要素，只是側(cè)重點有所不同。為了分析和陳述方便，筆者將從漢文韻書與音韻學研究、漢文字典與漢字學研究、漢文詞典與詞匯學研究三方面，分析朝鮮時期漢文辭書對中國近代漢語史[1]研究的重要價值。

一、 漢文韻書與音韻學研究

漢文韻書是指主要按韻歸類編排的工具書。漢文韻書以注釋漢字字音、訂正漢字音為主，并為賦詩作詞提取和背誦韻字提供方便，間或釋義并收錄一些異體字字形。作為學習漢語漢字的必備工具書，中國韻書傳入朝鮮的時間比其他傳統(tǒng)辭書更早。根據(jù)韓國康寔鎮(zhèn)（2011）研究，朝鮮在高麗時代就已經(jīng)引進了中國的韻書，并照原樣進行覆刻。比如，作為科舉準備而使用的《三韻通考》（成書年代不詳），就是為了符合朝鮮實際情況，變換體裁后在朝鮮重刻發(fā)行。“訓民正音”創(chuàng)制以后，可以用諺文字母（hangeul）對漢字音進行轉(zhuǎn)寫，朝鮮學者開始編撰把朝鮮和中國的漢字音用“訓民正音”直接標記的韻書。（康寔鎮(zhèn)2011）朝鮮自編自刊的韻書，按照其標記語音的國別，大致可以分為三種： 標記東音（朝鮮音）為主的韻書;標記華音（中國音）為主的韻書;東音、華音并記的韻書。這三類韻書對音韻學研究各具價值。

（一） 正音資料

標記東音（朝鮮音）為主的韻書，以《東國正韻》為代表?！稏|國正韻》成書于朝鮮世宗二十九年（1447），由集賢殿學者申叔舟（1417—1475）、崔恒、成三問、樸彭年、李塏、姜希顏、李賢老、曹變安、金曾等九人，[2]奉世宗之命，在中國韻書《古今韻會舉要》《洪武正韻》的基礎上編修而成，是朝鮮歷史上第一部使用諺文標記韓語漢字音的韻書，書名《東國正韻》為世宗大王所賜，意即東國（朝鮮王朝）的標準韻書。該書以韻母為綱，聲母為緯，廢棄中古以來的漢字字母名稱，采用“訓民正音”解例本中的第一個諺文代替漢字字母，用諺文規(guī)定了當時的字音，成為訂正漢字讀音的重要材料，“訓民正音”產(chǎn)生之后的音韻學書籍皆受該書影響。《東國正韻》作為第一部用諺文標注漢字音、為校正朝鮮王朝漢字字音而編寫的韻書，其語音系統(tǒng)有助于研究當時的語言和朝鮮學者的正音觀，也為研究“訓民正音”的制字原理等方面提供了豐富的資料。雖然《東國正韻》中標記的是朝鮮漢字音，但是，這些音與漢語漢字音有著千絲萬縷的聯(lián)系，因此該書對研究漢語語音系統(tǒng)、觀察聲類和韻部的分合關系具有十分重要的價值。

（二） 中原雅音資料

標記華音（中國音）為主的韻書如《〈洪武正韻〉譯訓》?！丁春槲湔崱底g訓》成書于世祖元年（1455），由申叔舟等人以《洪武正韻》為底本對譯編纂而成。明代翰林學士宋濂、樂紹鳳等奉敕編纂的《洪武正韻》，保留大量舊韻，不便通行，因而未能盛行于世，然而該書卻受到朝鮮世宗的重視，并敕令編撰《洪武正韻譯訓》，終于世祖元年完成。正如申叔舟《〈洪武正韻〉譯訓序》所言：“聲韻之學最為難精，蓋四方風土不同，而氣亦從之，聲生于氣者也。故所謂四聲七音，隨方而異。宜自沈約著譜雜以南音，有識病之，而歷代未有厘正之者，洪惟皇明太祖高皇帝愍其乖舛失倫，命儒臣一以中原雅音，定為《洪武正韻》，實為天下萬國所宗?！痹摃凇逗槲湔崱返幕A上，用“訓民正音”標記標準華音及反切音，并完整保留了中國中原雅音音系。

（三） 近代朝漢音資料

漢字傳入朝鮮后漢字音受朝鮮發(fā)音的影響，形成了漢字讀音之華音和東音的混淆，因此對華音和東音進行辨別成為朝鮮自編韻書的重要任務。華音與東音并記是為了說明彼此的差異，這類韻書以《三韻聲匯》為代表。洪啟禧（1703—1771）編著的《三韻聲匯》，成書于朝鮮英祖二十二年（1746），刊行于英祖二十七年（1751）。編者編撰此書皆因崔世珍《四聲通解》只記漢字的中國讀音而未錄朝鮮音，在經(jīng)書諺解中也未改正朝漢音的訛誤，所以編者以《三韻通考》為基礎，逐韻匯聲，兼注華音與朝漢音，且在內(nèi)容及形式上又有創(chuàng)新。全書共收12964字，先列平、上、去三聲之字，而后單獨列出入聲字。正文則由朝漢音、華音、同韻字、字義、字母組成。字頭先以韻分類，后以《訓蒙字會》之字母順序為序排列;每一小韻，先以諺文標注朝漢音，再標注華音，并注以簡要釋義。作為一部標記東音、并舉華音的韻書，此書雖然沿襲了《洪武正韻》《三韻通考》等韻書的編撰體例，但又打破了以標注華音為主的傳統(tǒng)注音方式，改注朝漢音為主，按朝鮮字母進行排序，將朝漢字音的兩種音系在全書中體現(xiàn)出來，故該書是研究近代朝漢音的寶貴材料。

朝鮮時期的漢文韻書在韻書史上具有劃時代的意義，保留了完整的漢字時音的語音體系，根據(jù)漢字的諺文注音研究漢語語音，比之根據(jù)反切、諧聲、聲訓、讀若、直音等材料，無疑更為科學。這些材料對訂補已有的漢語音韻學研究成果具有重要的價值。

二、 漢文字典與漢字學研究

漢文字典是主要按部首歸類編排的工具書。漢文詞典以解釋漢字的形音義為主要目的。朝鮮漢文字典源于中國傳統(tǒng)字書而富有本民族的語言文化特點，對該期漢文字典進行全面系統(tǒng)的整理研究，是漢字發(fā)展史和漢字傳播學研究的基礎，尤其為古文字研究、異體字研究和六書理論的相關研究提供了新的思路。（王平 2019）

（一） 古漢字字形

趙振鐸（2012）認為，“字典的解形一般包括兩個部分。一是古文字形體的收列，一是字形結(jié)構(gòu)和它的源流演變的說明?！惫盼淖窒騺硎俏淖謱W研究的重點，漢字的形義聯(lián)系更是要以古文字形為基礎。隨著漢字在朝鮮影響的日漸加深，朝鮮學者也越來越認識到要想研究漢字，必要了解漢字的古文字形。在此情況下，收錄漢字古文字形的字典也應時而生，其中以《金石韻府》影響最大。許穆（1595—1682）編撰的《金石韻府》，約成書于17世紀中期，是朝鮮語言學史上一部重要的古文字典，以楷書字頭統(tǒng)籌，錄有該字古文字形、古文異體字形等。作者編寫此書的目的是為了以古文字為對象，探索漢字的起源和古文字字形與本義之間的關系。該書對古文字形的大量收集和整理，很大程度上保留了漢字古文字的書寫體系，有助于探索文字的造字之源及其演變規(guī)律，這在朝鮮文字學史上是罕見的，對古文字及其發(fā)展演變過程的考證有著重要的意義。

（二） 異體字

漢字本身有許多屬性，包括形、音、義、量、序等方面，但核心是視而可見的形體結(jié)構(gòu)。漢字的形體不是孤立的，每個時期漢字的不同形體，在一定程度上反映了漢字在那個時代的音義關系，因而異體字也成為文字學研究關注的重點。收錄大量異體字的漢文字典，以《奇字匯》為代表。《奇字匯》具體成書年代不詳，據(jù)推測成書于朝鮮高宗時期（19世紀后期）。此書收錄朝鮮時期漢字的各種形體，是現(xiàn)存較早的異體字字典。該書收字數(shù)量多，奇字來源豐富，包括金文、《說文》古文、奇字、籀文、小篆等。其體例清晰，釋義和注音皆祖述中國經(jīng)典字典，理據(jù)充分，為之后的異體字字典及其他類型字典的編纂提供了參考范例。此外，該書還保存了大量朝鮮人學習使用漢字時創(chuàng)造的奇字。為了更好地記憶和識別漢字，朝鮮學習者采用了一系列方法和措施，故這些奇字呈現(xiàn)出書寫的簡便性、字形的均衡性、意義的強化性、聲符的明確性等特點。通過這些奇字的特點，我們可以窺見漢字在彼時朝鮮的傳播情況，這也為研究漢字在域外的傳播規(guī)律提供了線索。

（三） “六書”應用

許慎創(chuàng)造性地整理出漢字的構(gòu)造條例，形成“六書”說，這不僅給后世研究漢字者以分析的原則，更為傳統(tǒng)的文字學奠定了理論基礎?！墩f文》之后，“六書”成為研究漢字規(guī)律的重要理論。其在朝鮮漢文字典中，也被闡釋并發(fā)揮，更有以“六書”命名的字典《六書經(jīng)緯》，可見“六書”在異域異語環(huán)境下，依然是漢字認知、解讀、使用等重要參照和指導?！读鶗?jīng)緯》，由洪良浩（1724—1802）編著，刊行于憲宗九年（1843）。是書以當時人們所用字體（楷字）為說解對象，以“會意”法解釋了當時最常用的1700余個漢字。如《俯察篇》中：“洛者，與河各流也。渭者，清水灌田也。漢者，邈難攀也。淮者，水半?yún)R也。濟者，水齊會也。漯者，水累入也?！弊鳛闈h字引進國的朝鮮，在朝鮮時期就有這樣一本立足當時常用漢字、從會意角度進行漢字說解之書，盡管有許多不合之處，但對學習者掌握漢字起到了積極的推動作用。此外，該書是現(xiàn)存第一部根據(jù)楷書構(gòu)形解讀漢字意義的字典，也是朝鮮時期最具代表性的、有意識的專門從事漢字研究、解讀漢字的字典，為推動本時期的漢字研究做出了積極貢獻，為漢字從字典編纂工具上升到字理研究起到了鋪墊的作用，故該書在漢字傳播史上具有無可替代的先導地位，其內(nèi)容和方法也具有一定的學術參考價值。

三、 漢文詞典與詞匯學研究

漢文詞典是指主要按意義歸類編排的工具書。漢文詞典以解釋詞語的意義、概念、用法為目的，在以類相從的基礎上，又以其方言詞匯、翻譯詞匯及百科詞匯見長，該類詞典為詞匯學研究提供了寶貴的文獻資料。

（一） 方言詞匯

朝鮮時期漢文詞典集方言之大成者，當屬《方言類釋》?！斗窖灶愥尅酚尚烀撸?716—1787）、洪命福編纂，成書于正祖二年（1778），為轉(zhuǎn)釋漢語方言音義之作。是書載：“我國西通中州，北隣清蒙，南連倭蠻，使蓋來往幾乎無年不相接……然四國方言今已不古，殆有甚于楊（揚）子云之關中言。”正祖二年“既撰《奎章瑞韻》，復命臣（徐命膺）率舌官洪命福等，博采漢、清、蒙、倭之方言今時所用者，分門匯類，以我國諺文釋之，且附以‘中州鄉(xiāng)語，名曰《方言類釋》”?？梢钥闯?，《方言類釋》相當于翻譯手冊性質(zhì)的詞典，是朝鮮歷史上重要的漢、朝、清、蒙、倭對譯詞典。

該書匯集當時漢語慣用方言詞匯，各條下又標注滿語、蒙語、日本語讀法和朝鮮本國諺文讀法。內(nèi)容包含天文地理、醫(yī)卜文算、政治人事、居室器具、風俗人情、日常起居、動植物等各方面。具體分為： 天文、時令、地輿、尊卑、親屬、身體、容貌、動靜、氣息、性情、言語、宮殿、朝會、政事、官職、陞黜、人類、稱呼、祭祀、嫁娶、生產(chǎn)、喪葬、宴會、接待、文學、筆硯、科試、儀器、樂器、數(shù)目、教閱、軍器、射藝、衙署、倉庫、城郭、街道、橋梁、屋宅、營作、服飾、裁縫、布帛、紡織、食餌、割烹、茶酒、飲啜、疾病、殘疾、醫(yī)藥、卜筮、梳餙、鏡奩、床帳、器用、罵辱、爭訟、刑獄、僧道、寺觀、珍寶、買賣、借貸、蠶桑、田農(nóng)、農(nóng)器、米谷、菓品、菜蔬、匠器、制造、技戲、舟舩、車輛、鞍轡、田獵、釣漁、皮革、柴火、飛禽、走獸、昆蟲、水族、樹木、花草、雜語，凡87類。此外，該書著重搜集當時中國的通行語匯，重點收錄了代表性的方言詞匯，這些方言詞匯在今日或為習慣用語，或者消亡，體現(xiàn)出詞匯發(fā)展的脈絡，反映出社會文化的變遷。因此該書在一定程度上可增補中國近古時期語料之內(nèi)容，對于中國近古詞匯研究、方言研究，具有很高的史料價值。

（二） 翻譯詞匯

為了便于學習者更好地掌握漢語，應試科考，或利用漢語創(chuàng)作文學作品，朝鮮時期的學者編撰了許多翻譯詞典，其中最具代表性的就是《譯語類解》。成書于肅宗八年（1682）的《譯語類解》是朝鮮時代司譯院編寫的供譯官語言學習、翻譯、科考用的漢語“類解詞典”，這是譯學制度建立后的產(chǎn)物。

該詞典收錄了大量的漢語口頭語詞，內(nèi)容豐富。上卷包括天文、時令、氣候、地理、官府、宮闕、公式、官職、祭祀、城廓、橋梁、學校、科舉、屋宅、校閱、軍器、佃漁、館驛、倉庫、寺觀、尊卑、人品、敬重、罵辱、身體、孕產(chǎn)、氣息、動靜、禮度、婚娶、喪葬、服飾、梳洗、食餌、親屬、宴享、疾病、醫(yī)藥、卜筮、算數(shù)、爭訟、刑獄、買賣，凡43類，收錄了2623漢語詞條，下卷包括珍寶、蠶桑、織造、裁縫、田農(nóng)、禾谷、菜蔬、器具、鞍轡、舟船、車輛、技戲、飛禽、走獸、昆蟲、水族、花草、樹木、瑣說19個門類中收錄了2065漢語詞條。此外，還在每個漢字下的左右兩側(cè)用諺文標注了漢字的正音和俗音，該書除了收錄正音外，還于每一個漢字下的右邊標注了當時的北方音，比中國為賦詩押韻而編寫的韻書更接近當時中國北方的現(xiàn)實音，因此《譯語類解》中用諺文記錄的漢字音也是研究近代漢語北方語音的寶貴資料。

（三） 百科詞匯

具有百科全書性質(zhì)的漢文詞典，以其內(nèi)容的豐富性、廣泛性見長，其中以《才物譜》價值最為突出。李晚永（1748—？）編撰的《才物譜》，成書于朝鮮王朝正祖二十二年（1798），是朝鮮歷史上誕生的第一部真正意義上的百科詞典，也是朝鮮歷史上重要的詞匯總集。其收錄詞匯從縱橫雙向著手，以物類分譜，將所有詞分為太極、天譜、地譜、人譜、物譜五大類;以等級分目，譜下設詞頭，詞頭下轄詞項條目;以意義系聯(lián)，根據(jù)內(nèi)在意義關系，將相關詞歸納在一起，分類別編;以附錄為補充，有些詞與前文意義既有一定的內(nèi)在聯(lián)系又不是十分緊密，有一定的獨立性卻又無法單獨成章，將這些詞以附錄的形式加在譜系或詞頭之后。此書不僅收錄朝鮮當時所有才物詞匯，還收錄了歷時詞匯，其收錄詞匯覆蓋之廣、數(shù)量之多、釋義之詳、體例之備，在朝鮮語言文字學史上是空前的，對詞匯語義場研究也很有意義。

比如《才物譜·人譜》中所收關于“笑”“哭”等語義場的詞語，通過人為的詞語歸類，我們可以了解不同語義場的詞匯在朝鮮的吸納和使用情況。

《才物譜·人譜·笑》：

笑、解顏、葫蘆、捧腹、解頤、嗤、絕倒、噱、溫噱、齲齒笑、咍、哂、喔咿、瑳、粲然、嫣然、聽聽、局局、卣卣、啞啞、軒渠、逌爾、嘕、囅然、褎、赥赥、呵呵、虢虢、咥

《才物譜·人譜·哭》：

哭、號、痛哭、臨、哽咽、嗚咽、于邑、僾、咷、、偯、嗄、泣、啼、喧、啜、血泣、侫哀、歔欷

通過漢文詞典，我們還可以得到一個概念下的全部詞匯。比如“四夷”概念與其相關的詞匯。

《才物譜·人譜·四夷》：

四夷、夷、九夷、獩、南閭、甲文、貊、朝鮮、鰈域、鯷岑、玄莬、樂浪、真番、臨屯、洌水、耽羅、耽浮羅、乇羅、倭、倭孥、日本、夷亶、漆齒、關白、流求、暹羅、蠻、八蠻、卞明、明、白蠻、烏蠻、槃瓠、廩君、夜楯、獠、郎火、提陀、猺、貓、獞、麻欄、犵狫、花犵狫、紅犵狫、打牙犵狫、剪頭犵狫、豬屎犵狫、旁舂、白狼槃木、冉駹、八百緬甸、安南、交趾、哀牢、南詔、西爨、昆明、夜郎、滇、越裳、林邑、扶南、邛、筰、珠崖、儋耳、蜑、羅羅、雕題、侏離、鴳舌、鄉(xiāng)公、羌、西羌、畎夷、犬戎、鬼方、月氏、氐羌、越雟羌、廣漢羌、武都羌、吐谷渾、柔然、羌髳、義渠、驪戎、黨項、樓蘭、車師、龜茲、馬耆、于闐、疏勒、烏孫、大宛、莎車、罽賓、大夏、大秦、天竺、波斯、西洋、條支、西域、僰、沙人、儂人、狄、山戎、獯鬻、狁、匈奴、南匈奴、突厥、吐蕃、兀良哈、葉赫、瓦剌、蒙古子、鐵勒、薛延陀、回紇、花門、畏吾兒、烏桓、鮮卑、庫莫奚、契丹、奚契丹、東丹、韃靼、高車、敕勒、丁零、女真、羯、羯、靺鞨、挹婁、可汗、單于、天驕、名王、酋長、屠耆王、閼氏、賢王、谷蠡、都尉、當戶、且渠、骨都、貝勒、章京、生口、穹廬、拂廬、區(qū)脫、闇區(qū)、沙漠、磧、白題、帽子、理藩院

到目前為止，朝語詞匯系統(tǒng)中漢字詞占70%，常用漢字詞到現(xiàn)在還占25%，說明朝語漢字詞和漢語詞有著密切的關系，但是由于缺乏對朝鮮古代詞典的了解和運用，從而導致漢字詞研究出現(xiàn)層面狹窄、方法陳舊、探源及深度分析不夠的局面。所以，朝鮮時期漢文詞典顯示出漢語在跨域跨語發(fā)展中的特點和規(guī)律，成批分類詞匯與多音詞，將為我們研究近代漢語詞匯的發(fā)展和域外傳播歷史提供首示及較為全面的數(shù)據(jù)。

四、 結(jié)語

明末清初是近代漢語發(fā)展的重要歷史階段，也是漢語向漢字文化圈傳播的重要時期。蔣紹愚（2005）在《近代漢語研究概要》中總結(jié)了近代漢語語法詞匯的研究數(shù)據(jù)，將可利用的近代漢語材料歸納為三種類型： 一是用白話寫的文學作品，如敦煌變文及在此基礎上發(fā)展起來的小說戲曲等;二是為特定目的而作的口語實錄，如禪宗語錄等;三是散見于文言作品中的白話數(shù)據(jù)，如詩、詞、曲中的口語語句等。徐時儀（2013）69在《近代漢語詞匯學》中強調(diào)：“研究近代漢語詞匯學不僅要關注國內(nèi)的相關白話文獻，而且也要充分利用域外所藏漢籍文獻的白話語料。域外漢籍文獻主要指域外所藏中國古籍（包括域外刻本）以及域外人士撰寫的漢籍文獻。”顯然，學者們對近代漢語的研究視野和研究資料，已經(jīng)從國內(nèi)擴展到海外。

朝鮮時期的學者用漢語或韓漢雙語所編寫的韻書、字典、詞典等，因其自身所具有的典范性、系統(tǒng)性特點，往往以其獨特的形式保留了大量近代漢語語料（口語、俗語等），這批材料雖不能與中國之《說文》《爾雅》《釋名》《宋本玉篇》《字匯》《康熙字典》等相提并論，但是，朝鮮時期漢文辭書的異域性和民族性，加之對中國傳統(tǒng)文化的繼承性和變異性，便成為我們研究漢語發(fā)展史不可多得的文獻資料，對漢語史研究，尤其是近代漢語研究具有極其重要的價值。

附 注

[1]關于近代漢語分期，徐時儀（2013）1617認為，“近代漢語的上限最早的定為5世紀（六朝），最晚的定為13世紀（宋末元初），前后約為800多年。各家分法不一，雖反映了學者們對近代漢語性質(zhì)認識的不一致，劃界的標準不統(tǒng)一，對某一時期語言特征的認識不一樣，切分的方法不相同，但都傾向于在古代漢語與現(xiàn)代漢語之間分出一個以早期白話文獻為代表的近代漢語時期?！笔Y冀騁（1991）認為，近代漢語分期即指晚唐五代至明末清初（9—17世紀），本書所指近代漢語時期的范圍，取蔣冀騁觀點。

[2]以上9位編者，除申叔舟外，其他編者的材料，目前尚未查到。

參考文獻

1. 蔣冀騁.近代漢語詞匯研究.湖南： 湖南教育出版社，1991： 239，244.

2. 蔣紹愚.近代漢語研究概要.北京： 北京大學出版社，2005： 15.

3. 金俊哲.“類解”類文獻中的漢—朝詞匯研究.北京： 人民出版社，2012： 5.

4. 康寔鎮(zhèn).韓國的字序法考察（1）——以朝鮮韻書類為中心.中國學，2011（12）.

5. 王平.域外漢字傳播書系·韓國卷.上海： 上海人民出版社，2012.

6. 王平.韓國朝鮮時期《玉篇》類字典及其特點.山東師范大學學報，2019（5）.

7. 徐時儀.近代漢語詞匯學.廣州： 暨南大學出版社，2013.

8. 徐時儀.漢語語文辭書發(fā)展史.上海： 上海辭書出版社，2016.

9. 趙振鐸.字典論.上海： 上海辭書出版社，2012： 45.

10. 洪良浩.六書經(jīng)緯.韓國國立中央圖書館藏憲宗九年刊本，1843.

11. 洪啟禧.三韻聲匯.韓國國立中央圖書館藏本，1746.

12. 李晚永.才物譜.韓國國立中央圖書館藏本，1798.

13. 李義鳳.古今釋林.首爾大學奎章閣藏韓國學研究院藏正祖十三年寫本，1789.

14. 申叔舟等.東國正韻.韓國建國大學藏六卷本，1447.

15. 申叔舟等.洪武正韻譯訓.首爾： 高麗大學校出版部，1974.

16. 徐命膺.方言類釋.首爾大學奎章閣藏韓國學研究院收錄本，1778.

17. 許穆.金石韻府.釜山大學圖書館藏興文堂書店本.

（上海交通大學人文學院 上海 200240）

（責任編輯 馬 沙）