付曉梅

（四川省攀枝花學院，四川 攀枝花 617000）

侵犯公眾人物隱私權(quán)的案件數(shù)量屬于上升狀態(tài)，在國內(nèi)還沒有相對完善的法律直接對公眾人物隱私權(quán)給予明確的規(guī)定和保護，在公眾人物的隱私權(quán)的立法這一塊幾乎是空白的。隱私權(quán)在現(xiàn)代社會的實際權(quán)利的行使過程中，發(fā)揮的作用相較于過往越來越引起人們的關(guān)注和重視，并且在實際的經(jīng)營管理過程中，發(fā)揮的實際效用也越來越大；而對于公眾人物來說，因為其自身特殊的社會地位，對其隱私權(quán)的保護與社會公共利益息息相關(guān)，因此，加強研究公眾人物的隱私權(quán)，非常迫切。筆者從隱私權(quán)制度設(shè)立的立法理念入手，對我國的隱私權(quán)制度設(shè)計做以下方面的思考與探索。

一、明確公眾人物隱私權(quán)法律保護的具體內(nèi)容

在實際的公眾人物隱私權(quán)的法律保護過程中，只有對公眾人物的隱私權(quán)的范圍進行明確，才能對公眾人物的隱私權(quán)進行實際管理和相關(guān)的保護。本文認為，隱私權(quán)的范圍主要有：1、私人領(lǐng)域的個人信息；2、身體隱私方面的保密；3、合法的通信秘密以及保護個人日記、私人文件；4、私人空間的安全。值得一提的是，此處所提及的只是部分內(nèi)容。所以要做到有法可依，對隱私權(quán)的具體范圍加以明確，并且通過各部門的通力合作，來維護公眾人物的隱私權(quán)，防止侵權(quán)案件的發(fā)生。

二、建立全面直接的公眾人物隱私權(quán)法律保護模式

盡管我國的法律一直在進步完善中，但是沒有什么實質(zhì)性的突破。隨著社會的發(fā)展，公民的隱私維權(quán)意識有了顯著的提升，但是隱私權(quán)并沒有獨立出來，公眾人物的隱私權(quán)更是離在邊緣。對此，我國對隱私權(quán)的保護可以學習和借鑒國外的經(jīng)驗。

首先，要著重從整體上予以全方位的保護?？v觀美國，雖然通過了十幾部法律來保護隱私權(quán)，但是模式分散，不成體系。相反德國就做得很好，將大部分隱私法條集中在具體的章節(jié)，重點突出了對隱私權(quán)保護的整體性。所以，我國不但要設(shè)立專門的隱私法，還要單獨設(shè)立章節(jié)來保護公眾人物的隱私權(quán)，使其得到更為直接的保護。這樣做不僅能夠做到具體問題具體分析，特殊情況特殊處理，還能夠得到社會大眾的普遍接受，更好的推廣保護公眾人物隱私權(quán)的法律知識，使公眾人物的隱私權(quán)得到更好的保護。

其次，加強對公眾人物隱私權(quán)的保護力度。德國的刑法、民法和憲法中，對于私人生活的隱私權(quán)的核心組成部分，法律予以重點明確和關(guān)注。這樣直接的方法，使其不但從整體上顯得非常清晰明確，而且還特別直觀和全面。所以，我國應(yīng)在既有的立法成果上進一步完善隱私權(quán)法，對公眾人物的隱私權(quán)深入研究，實行點對點的保護。

三、分層次規(guī)定公眾人物的隱私權(quán)

公眾人物類型多種多樣，所以我國法律有必要對公眾人物隱私權(quán)進行分層次保護。首先，公眾人物存在自愿型公眾人物和非自愿型公眾人物，所以，他們與社會公共利益的關(guān)聯(lián)度是不同的，因此對于他們的限制不能一味的求同，對非自愿型公眾人物隱私權(quán)的限制應(yīng)該要比自愿型公眾人物隱私權(quán)的限制要小，才能做到公平公正，防止受害人受到的傷害變大。

其次，政治型的公眾人物應(yīng)該與社會型的公眾人物有所不同。社會型公眾人物因為沒有公權(quán)力，所以他們的個人生活與社會公共利益無關(guān)的部分不應(yīng)該成為大眾知情權(quán)的一部分。相反的，政治型公眾人物的隱私權(quán)受到的保護就應(yīng)該少一點。這樣才能更好地在維護人格尊嚴的同時維護社會公共利益，促進法治進步。

四、規(guī)范媒體對公眾人物隱私的曝光原則

我國法律要對新聞媒體的曝光原則進行規(guī)范，保證媒體在行使監(jiān)督權(quán)的同時也要對公眾人物的隱私權(quán)進行維護。

第一，要掌握好“相關(guān)性”原則?？磮蟮赖膬?nèi)容是否與公共利益有關(guān)，與公共利益有關(guān)的公眾人物隱私權(quán)內(nèi)容可以進行報道，無關(guān)的就應(yīng)該得到保護。

第二，尊重他人私密性原則。保護他人的身體隱私、私密空間和通信秘密等，

總而言之，要保護好與社會公共利益無關(guān)的隱私權(quán)。

最后，媒體在報道時應(yīng)該保證內(nèi)容的真實性和客觀性。媒體報道的內(nèi)容應(yīng)該真實可靠經(jīng)得起考究，不能為了點擊率或者制造爆炸性新聞而胡編亂造，而捕風捉影、道聽途說或者惡性跟蹤偷，更不能為了泄憤而打著監(jiān)督權(quán)與知情權(quán)的幌子行使網(wǎng)絡(luò)暴力，應(yīng)該有職業(yè)道德并且維護公眾人物隱私權(quán)。

總而言之，隱私權(quán)是每個公民應(yīng)當享有的基本人權(quán)，理應(yīng)受到法律保護。在當今信息膨脹時代，個人隱私保護面臨巨大威脅，公眾人物的隱私保護也面臨嚴峻形勢。公眾人物是現(xiàn)代社會中一個重要的特殊的群體，公眾人物類型的多樣化、社會地位和影響力的不同以及公眾人物隱私權(quán)的保護與社會知情權(quán)和表達自由的沖突、受到社會公共利益等的限制要求我國法律對公眾人物的隱私權(quán)的保護與一般的群體應(yīng)有所不同。雖然我國步入社會主義法制建設(shè)的高速發(fā)展時期，但是對于公眾人物隱私權(quán)的法律保護還是相對薄弱。我國沒有制定專門的隱私權(quán)保護法，更沒有設(shè)立具體的章節(jié)規(guī)定公眾人物隱私權(quán)的保護，只是將隱私權(quán)間接零散的規(guī)定在了多部法律中，不明確具體，也不成體系。對于公眾人物隱私權(quán)，立法上是空白的，沒有明確給出公眾人物的定義和具體內(nèi)容，更沒有明確公眾人物隱私權(quán)保護的范圍以及相關(guān)的保護措施。我國應(yīng)加快公眾人物隱私權(quán)的相關(guān)立法，立法中應(yīng)遵循保護人格尊嚴原則、適當限制與利益平衡原則、層次劃分原則，實現(xiàn)公眾人物隱私權(quán)的保護與發(fā)達國家接軌。