何興邦

(西南石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 成都 610500)

一、引言

近年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，但被人詬病的是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度與質(zhì)量并不一致，表現(xiàn)出顯著的高增長(zhǎng)速度、低增長(zhǎng)質(zhì)量特征，主要體現(xiàn)在生產(chǎn)效率低、資源環(huán)境代價(jià)大、增長(zhǎng)穩(wěn)定性差、福利改善不明顯、收入分配不均等方面。在新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)下，中國(guó)共產(chǎn)黨十九大報(bào)告中提出“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，旨在拋棄過去一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，忽視增長(zhǎng)效率低下、環(huán)境破壞、收入分配不公等經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題的發(fā)展方式，容忍經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向中高速增長(zhǎng)并將重心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

關(guān)于如何推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，學(xué)者從不同角度給出了答案。魏婕等認(rèn)為中國(guó)官員的任期限制使得官員更有激勵(lì)完成短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量目標(biāo)，對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量目標(biāo)缺乏興趣，導(dǎo)致財(cái)政支出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升效應(yīng)不明顯[1]。詹新宇等從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，然后考察了財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性支出、服務(wù)性支出、消費(fèi)性支出對(duì)不同維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響存在著較為顯著的差異[2]。高艷紅等基于2005—2012年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)烧咧g存在顯著的倒U形關(guān)系[3]。白俊紅等基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間計(jì)量分析方法實(shí)證檢驗(yàn)了創(chuàng)新對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響。結(jié)果表明創(chuàng)新對(duì)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響存在顯著異質(zhì)性。其中，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有顯著促進(jìn)效應(yīng)，對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量則有顯著負(fù)向影響[4]。

本研究試圖從創(chuàng)業(yè)角度來探討這一問題。近年來，中國(guó)創(chuàng)業(yè)環(huán)境不斷優(yōu)化，各類群體創(chuàng)業(yè)活力得到有效激發(fā)，新登記企業(yè)活力不斷增強(qiáng)。尤其值得注意的是，除了創(chuàng)業(yè)數(shù)量的變化，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)質(zhì)量也在穩(wěn)步提升中，出現(xiàn)技術(shù)水平提高、結(jié)構(gòu)日趨優(yōu)化、競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升的新態(tài)勢(shì)。一大批新創(chuàng)企業(yè)積極投入到人工智能、無人機(jī)、云計(jì)算、生物醫(yī)療行業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，為培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系發(fā)揮了不可替代的重要作用。為了進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)活力，充分發(fā)揮高水平創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的引領(lǐng)和支撐作用，國(guó)務(wù)院2018年9月發(fā)布了《關(guān)于推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級(jí)版的意見》，明確要在新的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)下，持續(xù)推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，帶動(dòng)高水平就業(yè)，提高科技水平和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?！兑庖姟吩陧攲釉O(shè)計(jì)上把推動(dòng)高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)與高質(zhì)量增長(zhǎng)相結(jié)合，并將完善創(chuàng)業(yè)政策，推動(dòng)高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)，作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要途徑之一。

那么，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的提升會(huì)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升嗎？這是本研究要回答的問題。基于2000—2016年中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)，本研究從效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定、環(huán)境、民生、分配等6個(gè)維度構(gòu)建衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后實(shí)證檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，以科學(xué)評(píng)價(jià)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量改善所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效應(yīng)，為相關(guān)創(chuàng)業(yè)政策的制定和完善提供借鑒。

二、創(chuàng)業(yè)質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度

(一)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的測(cè)度

關(guān)于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的界定，Morris等較早提出了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量概念，他們認(rèn)為只關(guān)注創(chuàng)業(yè)數(shù)量而不重視創(chuàng)業(yè)質(zhì)量可能使學(xué)者無法更好理解創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)[5]。Venkataraman認(rèn)為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的高低取決于是否能帶來社會(huì)整體福利的提升，并推動(dòng)生活質(zhì)量的永久性改善，其中技術(shù)型創(chuàng)業(yè)是典型的高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)[6]。Ma等認(rèn)為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的內(nèi)涵應(yīng)涵蓋發(fā)展機(jī)會(huì)提供、創(chuàng)新性、增長(zhǎng)能力等多個(gè)方面[7]。于澄認(rèn)為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)于提高地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率有著十分重要的作用，體現(xiàn)在員工熟練程度、科學(xué)水平、生產(chǎn)過程的社會(huì)結(jié)合、生產(chǎn)資料的規(guī)模和效能4個(gè)方面[8]。

上述研究從創(chuàng)新、技術(shù)水平、規(guī)模、績(jī)效水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)等不同角度對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的內(nèi)涵進(jìn)行了界定。由于不同學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的內(nèi)涵界定并不一致，因此測(cè)度創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的方式也存在較大差異。比如，Wall等從企業(yè)效率、收入增長(zhǎng)率、利潤(rùn)等一系列企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益指標(biāo)來測(cè)度創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[9]。Audretsch等采用新建企業(yè)率來衡量創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[10]。Covin等構(gòu)建了包括外部變量、決策變量、內(nèi)部變量和結(jié)果變量的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系來綜合測(cè)度創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[11]。Naman等選擇企業(yè)雇傭人數(shù)、工業(yè)增長(zhǎng)率、風(fēng)險(xiǎn)資本利率水平、金融支持力度等指標(biāo)來衡量創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的高低[12]。齊瑋娜等從創(chuàng)新性和規(guī)模性兩個(gè)維度衡量創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，并選取了私營(yíng)工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值占GDP比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品比值占GDP比重、私營(yíng)工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重、私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人口比重4個(gè)指標(biāo)測(cè)度創(chuàng)業(yè)質(zhì)量[13]。

基于上述文獻(xiàn)，可以看出盡管學(xué)者對(duì)于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的內(nèi)涵和測(cè)度并沒有達(dá)成一致的意見，但概括來看，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)同效益、規(guī)模和技術(shù)3個(gè)方面屬于創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的范疇。參考上述文獻(xiàn)，并基于數(shù)據(jù)可得性，本研究從創(chuàng)業(yè)效益、創(chuàng)業(yè)活躍程度、創(chuàng)業(yè)技術(shù)水平3個(gè)維度測(cè)度創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。其中，創(chuàng)業(yè)效益通過各項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)反映創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成效，是當(dāng)下創(chuàng)業(yè)質(zhì)量高低的直接體現(xiàn)。創(chuàng)業(yè)活躍程度反映資本創(chuàng)業(yè)的活力和熱情，體現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)者對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的預(yù)期和和營(yíng)商環(huán)境優(yōu)劣的判斷。創(chuàng)業(yè)活躍程度越高，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和規(guī)模優(yōu)勢(shì)帶來的效率提升是影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的重要因素。技術(shù)水平反映創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的技術(shù)含量，影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)前景，是影響企業(yè)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的決定因素之一。

其中，用于衡量創(chuàng)業(yè)效益變化的指標(biāo)包括兩個(gè)：新增私營(yíng)工業(yè)企業(yè)人均利潤(rùn)增加額、新增私營(yíng)工業(yè)企業(yè)人均主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增加額。上述兩個(gè)指標(biāo)從盈利和收入兩個(gè)方面反映新創(chuàng)企業(yè)效益的高低。用于衡量創(chuàng)業(yè)活躍程度的指標(biāo)包括3個(gè)：新增私營(yíng)工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)、新增私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)，新增私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)。上述3個(gè)指標(biāo)從資產(chǎn)、企業(yè)數(shù)和就業(yè)人數(shù)的增加3個(gè)方面全面反映創(chuàng)業(yè)活力。用于衡量創(chuàng)業(yè)技術(shù)水平的指標(biāo)包括3個(gè)：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品比值占GDP比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)增加數(shù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)平均從業(yè)人員增加數(shù)。上述3個(gè)指標(biāo)分別從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、高技術(shù)企業(yè)數(shù)量、高技術(shù)人才3個(gè)方面全面衡量創(chuàng)業(yè)技術(shù)水平的變化。因此，本研究用于測(cè)度創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的基礎(chǔ)指標(biāo)共有8個(gè)。指標(biāo)構(gòu)建方法詳見表1。

表1 創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指標(biāo)體系構(gòu)建一覽表

在完成構(gòu)建地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，本研究采用主成分分析法(PCA)對(duì)表1中各個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)提取主成分，從而生成創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)，用于全面衡量地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的高低。其中，在采用主成分分析前，本研究均對(duì)原始指標(biāo)均采用均值化方法進(jìn)行無量綱化處理，以消除原始指標(biāo)量綱影響。

(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度

綜合現(xiàn)有研究成果，研究者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵界定主要包括狹義和廣義兩種。前者一般從增長(zhǎng)效率、要素投入產(chǎn)出率等單一方面闡述。比如，王積業(yè)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的本質(zhì)就是資源利用效率改進(jìn)和要素生產(chǎn)效率的增加[14]?？得氛J(rèn)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量取決于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)效率的高低[15]。洪銀興認(rèn)為，從產(chǎn)出角度來看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量取決于單位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率含有的剩余產(chǎn)品數(shù)量[16]。廣義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是一個(gè)更為寬泛的概念，其內(nèi)涵涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境和制度等各方面因素。比如，任保平從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利、創(chuàng)新等5個(gè)方面衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[17]。Mlachila等認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量包含增長(zhǎng)基本面和社會(huì)效應(yīng)兩個(gè)維度。增長(zhǎng)基本面涵蓋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和需求結(jié)果4部分，社會(huì)效應(yīng)主要包括健康水平、受教育程度[18]。詹新宇等從中國(guó)政府提出的“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”發(fā)展理念解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[19]。李俊江等從增長(zhǎng)效率、公平和穩(wěn)定、可持續(xù)增長(zhǎng)3個(gè)方面衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量[20]。

綜合文獻(xiàn)研究現(xiàn)狀并基于中國(guó)發(fā)展國(guó)情，本研究從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性、綠色發(fā)展水平、福利改善程度和收入分配公平性6個(gè)方面構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的核心內(nèi)涵。本研究構(gòu)建的指標(biāo)體系涵蓋了效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定、環(huán)境、民生、分配等多個(gè)方面，可以從不同維度全面地反映各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率反映單位產(chǎn)出生產(chǎn)要素的變化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度反映低效率產(chǎn)業(yè)占比下降，高效率產(chǎn)業(yè)逐步上升的產(chǎn)業(yè)調(diào)整態(tài)勢(shì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程是否遵循平穩(wěn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；綠色發(fā)展衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否兼顧了資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)；福利改善反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果是否體現(xiàn)出國(guó)民整體福利水平的改善；收入分配公平衡量的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中各個(gè)社會(huì)成員占有貨幣收入的狀況是否合理。

根據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)?nèi)涵的定義，本研究構(gòu)建了評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的指標(biāo)體系。其中，本文選取的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率指標(biāo)有勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率。勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率分別反映勞動(dòng)和資本兩類生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)效率；全要素生產(chǎn)率用于反映技術(shù)進(jìn)步、制度革新等因素帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率增加。本文選取了3個(gè)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)指標(biāo)：第1個(gè)是地區(qū)三產(chǎn)增加值占GDP比重，用于反映地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)程度；第2個(gè)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值比重，用于反映工業(yè)行業(yè)內(nèi)部升級(jí)狀況；第3個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)是按勞動(dòng)生產(chǎn)率差異賦權(quán)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)系數(shù)，該指標(biāo)以勞動(dòng)差異率差異為客觀標(biāo)準(zhǔn)賦權(quán)，較為全面反映一、二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷帶來產(chǎn)出效率差異，是對(duì)前兩個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的補(bǔ)充。本文選取的經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性基礎(chǔ)指標(biāo)有3個(gè)：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)率、CPI和城鎮(zhèn)登記失業(yè)率。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)率用于衡量產(chǎn)出穩(wěn)定度；CPI用于衡量物價(jià)穩(wěn)定度；城鎮(zhèn)登記失業(yè)率用于衡量就業(yè)穩(wěn)定度。本文選取的綠色發(fā)展指標(biāo)有4個(gè)：地區(qū)單位GDP能耗(標(biāo)準(zhǔn)煤)、單位GDP工業(yè)廢氣排放、單位GDP工業(yè)廢水排放和單位GDP工業(yè)廢棄固體物排放。單位GDP能耗以標(biāo)準(zhǔn)煤為單位，全面反映了能源消耗強(qiáng)度方面的綠色發(fā)展成效。單位GDP廢氣排放、單位GDP廢水排放和單位GDP廢棄固體物排放分別反映了3類常見污染物的減排績(jī)效。本文選取的用于反映福利水平的基礎(chǔ)指標(biāo)有以下幾個(gè)：城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)、每千人醫(yī)療衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量、高等教育師生比、城市人均綠化面積、每萬人社區(qū)福利設(shè)施數(shù)量。這些指標(biāo)從消費(fèi)升級(jí)、醫(yī)療、教育、公共福利設(shè)施等方面全面反映居民福利水平的改善。本文用于衡量收入分配公平性的基礎(chǔ)指標(biāo)有4個(gè)：城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)、農(nóng)村居民基尼系數(shù)、農(nóng)村居民人均純收入與城鎮(zhèn)居民可支配收入比值和勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重。前2個(gè)指標(biāo)各自反映城鄉(xiāng)居民內(nèi)部收入差距，第3個(gè)指標(biāo)反映城鄉(xiāng)居民間收入差距，最后1個(gè)指標(biāo)反映勞動(dòng)者在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中初次分配狀況。指標(biāo)體系詳見表2?；A(chǔ)指標(biāo)的計(jì)算方法可見何興邦的研究成果[21]。

本研究仍然采用主成分分析法對(duì)表2中基礎(chǔ)指標(biāo)提取主成分，從而生成各分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，進(jìn)而生成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)。其中，逆向指標(biāo)在無量綱化處理前取倒數(shù)。

表2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系構(gòu)建一覽表

三、影響機(jī)理分析

(一)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的影響機(jī)理

高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)的一個(gè)核心優(yōu)勢(shì)來自于技術(shù)水平。由于長(zhǎng)期知識(shí)和技術(shù)的積累，創(chuàng)業(yè)者基于現(xiàn)有的技術(shù)基礎(chǔ)，不僅可以持續(xù)改善和優(yōu)化工藝流程，提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還可以不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)明新技術(shù)，推動(dòng)技術(shù)水平更大程度提升?？梢钥闯?，高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)在技術(shù)上往往具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升至關(guān)重要。通常而言，技術(shù)進(jìn)步又可以分為中性技術(shù)進(jìn)步和偏向性技術(shù)進(jìn)步。在中性技術(shù)進(jìn)步下，生產(chǎn)活動(dòng)并不會(huì)發(fā)生要素互相替代的情況，所發(fā)生的只是同等投入的勞動(dòng)和資本能生產(chǎn)出更多的最終產(chǎn)品，從而提升生產(chǎn)率水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。不過在多數(shù)情況下，技術(shù)進(jìn)步并不是中性的，而是偏向于特定的生產(chǎn)要素或部門，這種技術(shù)進(jìn)步又被稱為偏向性技術(shù)進(jìn)步。Acemoglu認(rèn)為，如果技術(shù)進(jìn)步更有助于提高要素Z的邊際產(chǎn)出，那么則可稱之偏向Z的技術(shù)進(jìn)步[22]。偏向性技術(shù)進(jìn)步不僅可以更大程度影響偏向生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率水平，也可以通過技術(shù)偏向效應(yīng)改變要素相對(duì)邊際產(chǎn)出，進(jìn)而引發(fā)要素流動(dòng)和資源重新配置以提升生產(chǎn)率水平，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升。

另外，高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)效益提升的重要因素之一為管理效率的優(yōu)化，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升同樣有重要作用。首先，管理效率的優(yōu)化可以提升勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素的使用效率，達(dá)到人盡其才、物盡其用的作用，從而促進(jìn)生產(chǎn)效率提升。其次，管理效率優(yōu)化可以使得經(jīng)營(yíng)者基于長(zhǎng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)和前沿技術(shù)發(fā)展方向，及時(shí)、快速調(diào)整要素配置，將各類生產(chǎn)要素合理的分配在各個(gè)部門，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部、產(chǎn)業(yè)部門間最優(yōu)要素配置，不斷提升生產(chǎn)效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率提升。

(二)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)理

高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響機(jī)理主要包括以下3個(gè)方面：首先，高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)可以通過影響供給結(jié)構(gòu)從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。大批新創(chuàng)企業(yè)積極投入到人工智能、無人機(jī)、云計(jì)算、生物醫(yī)療行業(yè)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，可以增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟(jì)比重，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(jí)。其次，高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為代表的高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)具有高創(chuàng)新性、高智力性和高滲透性等特點(diǎn)，除了帶動(dòng)本行業(yè)的集聚和發(fā)展，還可以通過知識(shí)和技術(shù)的溢出效應(yīng)又帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化，進(jìn)而推動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。最后，高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)改造傳統(tǒng)工業(yè)，模糊原有產(chǎn)業(yè)間的清晰屬性界定，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。比如，經(jīng)過信息化和智能化改造后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在生產(chǎn)方式、盈利模式、績(jī)效水平方面都會(huì)產(chǎn)生質(zhì)的變化，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的高新技術(shù)成分增加會(huì)改變?cè)械漠a(chǎn)業(yè)屬性，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

(三)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性的影響機(jī)理

創(chuàng)業(yè)質(zhì)量是如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性呢？本文認(rèn)為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性存在正反兩方面影響。其正向效應(yīng)在于：首先，高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)可以增加企業(yè)在同行業(yè)中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，以抵御經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的現(xiàn)實(shí)下，新創(chuàng)企業(yè)如果能保持技術(shù)領(lǐng)先、就能搶占市場(chǎng)先機(jī)，培育競(jìng)爭(zhēng)力并壯大，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。另外，高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)帶來的管理效率改善，也有助于降低經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)健增長(zhǎng)。比如，企業(yè)對(duì)存貨的科學(xué)管理促使企業(yè)保持合理的存貨水平，在市場(chǎng)過熱時(shí)，不至于出現(xiàn)產(chǎn)品供不應(yīng)求甚至斷貨的風(fēng)險(xiǎn)，在市場(chǎng)過冷時(shí)，不會(huì)出現(xiàn)存貨堆積，資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率下降的情形；企業(yè)對(duì)原材料等生產(chǎn)要素的科學(xué)管理可以保障生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的連續(xù)性，避免受到原材料價(jià)格波動(dòng)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的不利影響。

不過，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)定性也存在負(fù)面效應(yīng)，主要在于以下方面：一是部分高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的技術(shù)模式、消費(fèi)模式往往具有顛覆性。考慮到生產(chǎn)者和消費(fèi)者對(duì)舊有生產(chǎn)模式和消費(fèi)習(xí)慣的依賴性，要使其在短時(shí)間內(nèi)接受并廣泛使用新創(chuàng)技術(shù)和產(chǎn)品，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性。從這個(gè)角度來看，部分高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目可能成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。二是部分新創(chuàng)產(chǎn)業(yè)虛假繁榮和泡沫破滅加劇了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。一些高技術(shù)新創(chuàng)產(chǎn)業(yè)存在過度包裝現(xiàn)象，使得市場(chǎng)對(duì)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)前景往往有過高的預(yù)期，短期內(nèi)新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能快速增加，加速產(chǎn)能過剩風(fēng)險(xiǎn)，最終導(dǎo)致新技術(shù)產(chǎn)業(yè)泡沫破滅，引發(fā)更大的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

(四)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)綠色發(fā)展的影響機(jī)理

創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)綠色發(fā)展水平的影響機(jī)理主要表現(xiàn)在技術(shù)效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面。技術(shù)效應(yīng)是指由于高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新的替代效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，推動(dòng)綠色發(fā)展。一般來講，不同比例的能源要素(E)和非能源要素(M)組合可以實(shí)現(xiàn)一定的產(chǎn)出水平，即在維持產(chǎn)出水平，不同比例的能源要素(E)和非能源要素(M)是可以相互替代的。通常而言，可采用邊際技術(shù)替代率來反映各生產(chǎn)投入要素之間的替代關(guān)系且邊際技術(shù)替代率呈現(xiàn)遞減的規(guī)律。高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新使得單位的非能源類生產(chǎn)要素可以替代更多能源類生產(chǎn)要素，從而降低能源類要素占要素投入比重，從而實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，提升綠色發(fā)展水平。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指由于高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)進(jìn)入的行業(yè)主要集中在新興科技業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等綠色產(chǎn)業(yè)，可以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)清潔化，從而降低能源強(qiáng)度，減少污染排放，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。具體來說，不同產(chǎn)業(yè)部門在生產(chǎn)最終產(chǎn)品和服務(wù)的過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定了各類資源的消耗數(shù)量，從而影響污染物排放種類和數(shù)量。高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)清潔化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)清潔化降低了污染產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比構(gòu)成，這種“結(jié)構(gòu)重構(gòu)”有助于地區(qū)經(jīng)濟(jì)在維持既有產(chǎn)出水平下，降低污染排放水平，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展。

(五)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)福利改善的影響機(jī)理

前文已述，本研究定義福利改善為經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果是否體現(xiàn)出國(guó)民整體福利水平的改善。那么創(chuàng)業(yè)質(zhì)量如何影響福利水平？本研究認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)福利水平的影響機(jī)理主要體現(xiàn)在以下3個(gè)方面：一是基于更高技術(shù)水平的高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)可以優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高生產(chǎn)工藝水平，提高單位投入的產(chǎn)出水平，使得居民能夠擴(kuò)大各類私人物品的消費(fèi)數(shù)量，進(jìn)而提升個(gè)人的福利水平。二是高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)可以不斷推動(dòng)性能更好、質(zhì)量更高、服務(wù)更便捷的各類新產(chǎn)品、新服務(wù)出現(xiàn)，增加和優(yōu)化居民的消費(fèi)選擇，提升消費(fèi)體驗(yàn)，改善公民的福利水平。三是高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)活躍了創(chuàng)業(yè)市場(chǎng)，為經(jīng)濟(jì)引入源源不斷的活水，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，從而增加政府財(cái)政收入，進(jìn)而推動(dòng)政府提高公共產(chǎn)品供給數(shù)量和質(zhì)量，最終改善公眾福利水平。

(六)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)收入分配公平的影響機(jī)理

創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)收入分配公平存在正反兩方面影響。其中，負(fù)面效應(yīng)主要來自高水平創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)格局改變?；谇把丶夹g(shù)、先進(jìn)經(jīng)營(yíng)模式的一大批人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等行業(yè)企業(yè)的出現(xiàn)使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)攫取更多的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，沖擊傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，引起產(chǎn)業(yè)間收入和利潤(rùn)的再分配，加劇收入分配不平等。

不過，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量也可能對(duì)收入分配平等產(chǎn)生正向影響，主要體現(xiàn)在兩方面：一是高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)會(huì)帶動(dòng)一系列相關(guān)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引發(fā)新需求，擴(kuò)大社會(huì)分工以吸收剩余勞動(dòng)力，提高就業(yè)率，增加低收入群體收入，降低收入分配不平等。二是高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而擴(kuò)大政府財(cái)政收入，擴(kuò)大政府可分配資源，提高政府再分配能力。政府可以通過轉(zhuǎn)移支付、完善社會(huì)保障制度等方式增加低收入群體收入，降低收入分配不平等。

四、實(shí)證分析

(一)變量和數(shù)據(jù)來源說明

1.因變量

本文因變量為各個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)。各分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)通過主成分分析法對(duì)基礎(chǔ)指標(biāo)提取主成分獲得，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)通過主成分分析法對(duì)分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)提取主成分獲得。

2.主要解釋變量

本文的主要解釋變量為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)(Entre-quality)，用于衡量地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量高低。創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)通過構(gòu)建創(chuàng)業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后采用主成分分析法獲得。

3.控制變量

為控制其它因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，本文選取的控制變量包括：人均GDP(Rgdp，萬元)，用于控制地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響；城鎮(zhèn)化率(Urb)，用于控制地區(qū)城市化進(jìn)程對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響；人均受教育年限(Edu)，用于控制人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，通過現(xiàn)行學(xué)制與各學(xué)歷層次人數(shù)進(jìn)行加權(quán)平均獲得(1)其中，文盲受教育年限為0，小學(xué)學(xué)歷為6年，初中學(xué)歷為9年，高中為12年，大專及以上16年。；人口撫養(yǎng)比(Pop)，用于控制人口條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響；財(cái)政支出占GDP比重(Expend)，用于控制政府財(cái)政行為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響；國(guó)有化率(Nation)，用于控制地區(qū)所有制條件對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響；每萬人公路里程數(shù)(Highway)，用于控制地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響。

4.數(shù)據(jù)來源說明

本文計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變量、主要解釋變量和控制變量需要的數(shù)據(jù)來源于2000—2016年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

表3 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

5.相關(guān)性分析

考慮到各宏觀變量之前往往有共同的變化趨勢(shì)，部分變量間相關(guān)性可能過高甚至產(chǎn)生多重共線性問題。在進(jìn)行實(shí)證分析之前，本研究對(duì)重要變量做了相關(guān)性分析。

表4呈列了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)和其它解釋變量的相關(guān)系數(shù)。部分變量相關(guān)系數(shù)偏高，在0.6左右。高相關(guān)性可能使得解釋變量存在多重共線性問題，影響后文回歸結(jié)果的穩(wěn)健性?；诖?，本研究進(jìn)行了方差膨脹因子(VIF)檢驗(yàn)。VIF檢驗(yàn)結(jié)果顯示各變量VIF值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于10，表明解釋變量間并不存在多重共線性問題，說明本研究回歸采用的數(shù)據(jù)符合要求。

(二)回歸分析

1.創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響的回歸分析

首先，建立如下的回歸模型，以檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)：

Zgrow-qualityit=k0+k1Entre-qualityit+ηZit+ui+εit

(1)

其中，ZGrow-qualityit是綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，Entre-qualityit為創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)；Zit為控制變量；ui和εit分別為省份固定效應(yīng)和服從獨(dú)立同分布的誤差項(xiàng)。在(1)式中，通常而言，如果ui與某個(gè)解釋變量相關(guān)，則應(yīng)采用“固定效應(yīng)模型”。反之，則應(yīng)使用“隨機(jī)效應(yīng)模型”。一般來講，不可觀測(cè)的異質(zhì)性特征通常會(huì)影響解釋變量，隨機(jī)效應(yīng)模型在實(shí)踐中比較少見。另外Hausman檢驗(yàn)結(jié)果均顯示研究應(yīng)采用固定效應(yīng)模型?；诖?，本文采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析?；貧w結(jié)果見表5。

表4 重要變量相關(guān)系數(shù)

注：*、**、***分別代表顯著性水平為10%、5%和1%，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤。下同。

表5 創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響(基于全樣本)

注：云南、湖南、天津因數(shù)據(jù)不全，未包含在28個(gè)省份之中。

表5中，本研究逐步引入各個(gè)控制變量做回歸，從而檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)。回歸結(jié)果顯示：無論是否引入各控制變量，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響都是正向且顯著的?？从绊懘笮?，在引入所有的控制變量后，地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)增加1，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)增加0.243 4。這個(gè)結(jié)果表明，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量是中國(guó)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的重要影響因素?；诖私Y(jié)果，可以看到未來政府決策者在推動(dòng)實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)政策目標(biāo)的過程中，應(yīng)充分發(fā)揮高水平創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的帶動(dòng)作用，在激發(fā)市場(chǎng)活力，提升創(chuàng)業(yè)“量”的同時(shí)，優(yōu)化創(chuàng)業(yè)結(jié)構(gòu)，改善創(chuàng)業(yè)效益，提升創(chuàng)業(yè)的“質(zhì)”，將“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”與新舊發(fā)展動(dòng)能轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展相結(jié)合，持續(xù)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力，通過高水平創(chuàng)業(yè)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

2.創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)各分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的回歸分析

為了檢驗(yàn)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)不同維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響的異質(zhì)性，本研究建立如(2)式的回歸方程。其中，F(xiàn)Grow-qualityit是6個(gè)分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，其余變量與(1)式一致。回歸結(jié)果見表6。

Fgrow-qualityijt=τ0+τ1Entre-qualityit+λZit+ui+εit

(2)

表6 創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響的回歸結(jié)果

表6回歸結(jié)果顯示：分項(xiàng)來看，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)不同維度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響存在差異。創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯著提升了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)每增加1，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率指數(shù)增加0.231 1；創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯著優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)每增加1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)增加0.501 7；創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯著提升了綠色發(fā)展水平，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)每增加1，綠色發(fā)展指數(shù)增加0.117 1；創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯著提升了公眾福利，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)每增加1，福利水平指數(shù)增加0.091 9。按正向效應(yīng)的大小，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)、增長(zhǎng)效率效應(yīng)、綠色效應(yīng)、福利效應(yīng)依次遞減。另外，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量一定程度上降低了收入分配公平性。創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)每增加1，收入分配公平性指數(shù)下降0.012 9。最后，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性的影響并不顯著，表明創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的變化并不是影響經(jīng)濟(jì)波動(dòng)因素之一。

需要特別注意的是，為什么創(chuàng)業(yè)質(zhì)量會(huì)微幅加劇收入分配不公？本研究認(rèn)為可能的原因在于新創(chuàng)企業(yè)的興起和壯大一定程度會(huì)沖擊傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)利潤(rùn)分配向電子商務(wù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)金融等新興產(chǎn)業(yè)傾斜，影響收入分配格局并小幅度降低了收入分配公平性。基于此，政府決策者在鼓勵(lì)新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)建立相應(yīng)配套政策輔導(dǎo)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，協(xié)助被沖擊企業(yè)從業(yè)人員技能再培訓(xùn)和職場(chǎng)轉(zhuǎn)換，減小發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型影響部分中低收入群體，實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)增長(zhǎng)。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)：基于系統(tǒng)GMM方法

考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的變化本身具有慣性趨勢(shì)，因而采用固定效應(yīng)模型做回歸可能產(chǎn)生內(nèi)生性問題。本研究在模型中引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的一期滯后項(xiàng)以控制其慣性趨勢(shì)，并采用系統(tǒng)GMM方法做穩(wěn)健性檢驗(yàn)。通常而言，系統(tǒng)GMM一般可采用一步和兩步GMM估計(jì)?？紤]到兩步GMM法對(duì)異方差和截面相關(guān)性有更強(qiáng)的穩(wěn)健性，本文將采用兩步系統(tǒng)GMM方法估計(jì)參數(shù)。另外，需要特別說明的是，本文主要考察創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響，而實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量同樣可能對(duì)地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響。如果將創(chuàng)業(yè)質(zhì)量視為外生變量進(jìn)行回歸可能降低參數(shù)估計(jì)的準(zhǔn)確性。本研究分別選取創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)一個(gè)更高階的滯后值(即二階滯后)作為工具變量(2)需要說明的是，盡管回歸模型中只包括命令控制型和市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指數(shù)的當(dāng)期變量，但在差分方程中包括了其一階滯后值，因而更高滯后值為二階滯后值。，然后進(jìn)行兩步系統(tǒng)GMM估計(jì)?；貧w模型見(3)式。

Grow-qualityijt=δ0+δ1Grow-qualityijt-1+

δ2Entre-qualityit+υZit+ui+εit

(3)

其中，Grow-qualityijt為綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)和各分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，Grow-qualityijt-1為滯后一期的各經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量變化的慣性趨勢(shì)，其余變量與前文均保持一致?；貧w結(jié)果見表7。

表7 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量影響的回歸結(jié)果：基于系統(tǒng)GMM方法

對(duì)比前文采用固定效應(yīng)模型得到的回歸結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量指數(shù)每增加1，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)增加0.195 7，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率指數(shù)增加0.209 1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)增加0.487 7，綠色發(fā)展指數(shù)增加0.091 1，福利改善指數(shù)增加0.072 7，收入分配公平性指數(shù)下降0.009 2。

穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯示：在采用一階滯后項(xiàng)控制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量慣性趨勢(shì)后，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響系數(shù)出現(xiàn)下降，但影響方向和顯著性并沒有產(chǎn)生改變。首先，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量仍對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有顯著正向作用。其次，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量仍然能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、綠色發(fā)展、福利變化等分維度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有顯著提升效應(yīng)，且影響大小排序與前文一致。最后，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量仍小幅度加劇了收入分配的不平等。上述結(jié)果表明：前文實(shí)證分析獲取的主要研究結(jié)論具有相當(dāng)程度的穩(wěn)健性，并沒有隨計(jì)量方法變化而出現(xiàn)改變。

五、結(jié)論和政策建議

基于中國(guó)2000—2016年省際面板數(shù)據(jù)，本研究實(shí)證檢驗(yàn)了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量效應(yīng)。研究結(jié)果表明：創(chuàng)業(yè)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、綠色發(fā)展和福利改善4個(gè)維度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有著顯著促進(jìn)效應(yīng)。其中，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)最大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率效應(yīng)次之，環(huán)境效應(yīng)和福利效應(yīng)相對(duì)較小。不過，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量也存在負(fù)面效應(yīng)，體現(xiàn)在微幅增加了收入分配不平等。最后，在綜合作用下，創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯著提升了地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，提出以下幾方面的政策建議：

第一，合理構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，強(qiáng)化政策保障，提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由追求高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向追求高質(zhì)量增長(zhǎng)。在這個(gè)背景下，各地方政府應(yīng)基于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、核心執(zhí)政目標(biāo)、公眾訴求等方面的差異，提出與地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，通過目標(biāo)構(gòu)建為政策施行提供方向。與此同時(shí)，要將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)納入對(duì)各級(jí)官員的目標(biāo)考核中，從政策保障上強(qiáng)化對(duì)官員執(zhí)政行為的約束，激勵(lì)各地方政府官員將政策執(zhí)行重心轉(zhuǎn)移到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量軌道上來，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

第二，充分發(fā)揮高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的帶動(dòng)作用。本研究的實(shí)證結(jié)果顯示高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)對(duì)效率、結(jié)構(gòu)、環(huán)境、福利等維度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有著十分顯著的正向影響?；诖耍狙芯刻岢觯阂皇恰按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”除了強(qiáng)調(diào)數(shù)量和規(guī)模，更要兼顧質(zhì)量效應(yīng)。政府決策者應(yīng)繼續(xù)在結(jié)構(gòu)、效率、效益、生態(tài)效應(yīng)等方面提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，通過創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提高帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。二是完善財(cái)稅、金融、人才等配套政策。為了推動(dòng)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量提高，決策者應(yīng)加強(qiáng)各類要素保障，尤其是鼓勵(lì)更多社會(huì)主體投入高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。三是持續(xù)深化“放管服”改革。政府決策者應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，降低創(chuàng)業(yè)成本，為各類經(jīng)營(yíng)主體營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化的創(chuàng)業(yè)生態(tài)，吸引高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)資本流入，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

第三，完善配套政策，避免新創(chuàng)企業(yè)發(fā)展沖擊傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大收入分配差距。本研究發(fā)現(xiàn)盡管提高創(chuàng)業(yè)質(zhì)量能帶來效率、結(jié)構(gòu)、環(huán)境、福利等多方面經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升，但也微幅增加了收入分配失衡。基于此，本研究認(rèn)為政府決策者在推動(dòng)地區(qū)高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)的過程中，也要重點(diǎn)關(guān)注人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等新創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的沖擊。一方面，決策者要及時(shí)掌握技術(shù)創(chuàng)新和新創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，引導(dǎo)人力、資本等資源向市場(chǎng)前景廣、需求大的行業(yè)配置，降低結(jié)構(gòu)性失業(yè)。另一方面，要完善社會(huì)保障政策，通過臨時(shí)經(jīng)濟(jì)救助、職能技能再培訓(xùn)、就業(yè)幫扶等方式，減小經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)部分中低收入群體的不利影響，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展。