有關(guān)資金流向的司法會(huì)計(jì)鑒定探索

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 云南 昆明 650221)

一、引言

近年來，司法會(huì)計(jì)鑒定管理體制改革穩(wěn)步推進(jìn)，司法會(huì)計(jì)鑒定工作逐步納入規(guī)范化、法制化、科學(xué)化的發(fā)展軌道，基本滿足了司法機(jī)關(guān)和相關(guān)利益群體的鑒定需求。但在司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)務(wù)中，由于管理與溝通“脫節(jié)”，久鑒不決、多頭鑒定等問題，很大程度上影響了審判的質(zhì)量和效率，同時(shí)阻礙了司法會(huì)計(jì)鑒定行業(yè)的長期健康發(fā)展。為貫徹落實(shí)黨的十八屆四中、五中全會(huì)精神，充分發(fā)揮司法鑒定在審判活動(dòng)中的積極作用，最高人民法院、司法部于2016年10月聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于建立司法鑒定管理與使用銜接機(jī)制的意見》(以下簡稱《意見》)。《意見》明確指出“要充分認(rèn)識(shí)司法鑒定管理與使用銜接機(jī)制對(duì)于促進(jìn)司法公正、提高審判質(zhì)量與效率的重要意義，立足各自職能定位，加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，共同推動(dòng)司法鑒定工作健康發(fā)展，確保審判活動(dòng)的順利進(jìn)行。”可見，充分發(fā)揮司法會(huì)計(jì)鑒定在審判活動(dòng)中的積極作用，是實(shí)現(xiàn)我國最高人民法院、司法部指出的“積極審判”目標(biāo)的必要途徑。然而，貨幣資金流向的鑒定作為整個(gè)司法會(huì)計(jì)鑒定工作的重要環(huán)節(jié)，由于其復(fù)雜且棘手，在實(shí)務(wù)中難以認(rèn)定，拖延了司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告的出具，大大降低了司法會(huì)計(jì)鑒定工作的效率，給案件審判帶來了阻礙。因此，解決司法會(huì)計(jì)鑒定中的資金流向問題，是有效貫徹我國司法鑒定工作宗旨，切實(shí)實(shí)現(xiàn)“積極審判”的關(guān)鍵所在。

二、司法會(huì)計(jì)鑒定下的資金流向

(一)司法會(huì)計(jì)鑒定

在經(jīng)濟(jì)犯罪案件訴訟中，司法機(jī)關(guān)為了查明案情，指派或聘請(qǐng)具有司法會(huì)計(jì)鑒定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)，由司法會(huì)計(jì)鑒定人對(duì)案件中需要解決的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒別判定的活動(dòng)即為司法會(huì)計(jì)鑒定。在司法會(huì)計(jì)鑒定過程中，鑒定人員需要明確涉案主體，確定涉案規(guī)模、手段、金額及資金的去向。而在對(duì)涉案金額進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，梳理整個(gè)鑒定期間的資金流向是鑒定工作的重中之重，要能清晰的看到資金從哪里流進(jìn)來，通過什么途徑最終流向何處。

(二)資金流向

所謂的資金流向，是指在非同一主體之間伴隨資金所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而發(fā)生的往來流動(dòng)。這種流動(dòng)可以分為貨幣資金的流動(dòng)和非貨幣資金的流動(dòng)，業(yè)界更習(xí)慣稱之為資金流向。而貨幣資金流向問題是司法會(huì)計(jì)鑒定過程中最為常見的問題，比如在“非法吸收公眾存款”案件中，鑒定人員最為關(guān)注的就是涉案主體在整個(gè)鑒定期間向社會(huì)不特定對(duì)象所吸收的資金數(shù)額、資金用途、資金流向以及結(jié)果。本文著重對(duì)資金流向中貨幣資金流向的司法會(huì)計(jì)鑒定進(jìn)行探索。

(三)資金流向的司法會(huì)計(jì)鑒定

一般來說，在資金流動(dòng)的過程中，相關(guān)載體有兩種，一是涉案主體記錄和保存的憑證和賬簿，二是涉案主體的銀行結(jié)算記錄。近幾年以來，隨著電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)支付與移動(dòng)支付應(yīng)運(yùn)而生，第三方支付平臺(tái)也逐漸成為了貨幣資金流動(dòng)的另一個(gè)重要載體。因此貨幣資金流的載體大致分為三類：會(huì)計(jì)憑證與賬簿、銀行賬戶與第三方支付平臺(tái)。在處理貨幣資金流向問題相關(guān)的司法會(huì)計(jì)鑒定時(shí)，這些載體成為了鑒定人員最主要的利用資料和判定依據(jù)。其中會(huì)計(jì)憑證主要指的是記載資金流向的原始憑證，諸如原始的借款單據(jù)、借款合同，或者表明消費(fèi)的購物小票、收據(jù)和發(fā)票等；賬簿包含了符合會(huì)計(jì)記賬原則的總分類賬、現(xiàn)金日記賬、銀行日記賬、明細(xì)分類賬等，有時(shí)也包括經(jīng)營相關(guān)的臺(tái)賬和流水賬。

以前鑒定人員主要通過查看憑證、賬薄、銀行流水來確定資金的數(shù)額、發(fā)生時(shí)間、流動(dòng)方向和用途。第三方支付平臺(tái)的出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用，在一定程度上增加了貨幣資金流動(dòng)的復(fù)雜性，使得鑒定人員需要通過同時(shí)比對(duì)這三種載體的交易記錄，查證投入資金的時(shí)間、金額，同時(shí)判斷其性質(zhì)是普通借款、非法吸收公眾存款抑或是接受政府投入等，并明確資金最終以何種方式流向何處。對(duì)于非法吸收的公眾存款，要進(jìn)一步落實(shí)清楚每位投資者的投資、返還、獲利及直接損失金額，為法院的判決和返還資金提供依據(jù)。

三、資金流向的鑒定流程

鑒定流程是開展司法會(huì)計(jì)鑒定工作的重要環(huán)節(jié)，該環(huán)節(jié)對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)范行為具有重要意義。因此在處理資金流向相關(guān)的司法會(huì)計(jì)鑒定問題時(shí)，一套清晰的鑒定流程是十分必要的。通過接觸若干此類案件，筆者發(fā)現(xiàn)，盡管最終得出的司法會(huì)計(jì)鑒定意見得到了采信，但由于鑒定流程的不規(guī)范導(dǎo)致鑒定工作仍存在不足。其一是效率性，由于案件的復(fù)雜程度不一，不同的案件所需時(shí)間大不相同，少則幾個(gè)月，多則一至二年之久，如果涉及到資金流向的鑒定則會(huì)需要更長的時(shí)間；其二是司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和嚴(yán)謹(jǐn)性，雖然司法機(jī)關(guān)和被告方暫時(shí)沒有對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑，但并不代表整個(gè)司法會(huì)計(jì)鑒定無懈可擊，問題背后的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)仍是十分重大的。

(一)查閱涉案卷宗

對(duì)于大部分涉及貨幣資金流的經(jīng)濟(jì)案件，查閱卷宗是十分有必要。通過閱讀起訴狀和裁判書，鑒定人員能夠了解到案件的背景、起因和目前所處的狀態(tài)，并能夠快速準(zhǔn)確得知案件的癥結(jié)與矛盾，例如定位貨幣資金流的起點(diǎn)與終點(diǎn)，明晰涉案貨幣資金流的金額，確定涉案重點(diǎn)查找對(duì)象范圍。查閱卷宗有利于司法鑒定人員建立一個(gè)宏觀的涉案邏輯體系，為下一步的詳細(xì)檢驗(yàn)，和協(xié)助偵查機(jī)關(guān)找出線索打下了基礎(chǔ)。

(二)分析案件情況

在受理案件時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人需要分析三個(gè)問題：首先是獨(dú)立性問題，即接受委托后司法會(huì)計(jì)鑒定人能否保持客觀獨(dú)立，是否存在需要回避的事項(xiàng)。其次是專業(yè)勝任問題，即受理的案件所涉及的領(lǐng)域和內(nèi)容是否超出自己的專業(yè)水平，在接受該案件之后自身機(jī)構(gòu)是否有能力按時(shí)保質(zhì)完成。例如，針對(duì)某案件中貨幣資金流向問題，涉及大量第三方平臺(tái)數(shù)據(jù)，如果不屬于鑒定人的專業(yè)范圍，此時(shí)就需要借助其他專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員來協(xié)助完成鑒定任務(wù)。第三，確定鑒定內(nèi)容，即委托人要求司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)何事何物進(jìn)行專業(yè)的鑒定，鑒定內(nèi)容的不明確給司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)帶來了許多不確定因素，既包括在時(shí)間、人員和進(jìn)度安排上，也包括在與訴訟相關(guān)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)上。實(shí)務(wù)中涉及復(fù)雜貨幣資金流動(dòng)的案件時(shí)，委托方由于專業(yè)受限通常無法準(zhǔn)確判斷需要具體鑒定哪些資金流向，往往只是在描述案情現(xiàn)狀和他們所遇到的困難后就急于讓司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)給出能否受理的答復(fù)。而對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)在承接此類業(yè)務(wù)時(shí)很少存在與委托方討價(jià)還價(jià)的情形，因此導(dǎo)致一些司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)在未確定具體的鑒定內(nèi)容情況下便接下了這塊燙手山芋，為以后工作埋下了巨大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。比如委托人對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)所要求的鑒定內(nèi)容是查清案件的資金使用情況，這就是一個(gè)典型的十分不具體的鑒定內(nèi)容。資金的使用情況本應(yīng)圍繞著主體、客體、時(shí)間、范圍等進(jìn)行限制，而該委托內(nèi)容的言外之意則變成了“查清與本案相關(guān)的所有細(xì)節(jié)并找出犯罪人”，這已然超出了司法會(huì)計(jì)鑒定工作的范疇。此外，在司法會(huì)計(jì)鑒定中，委托人突然提出要求查明的即便是再小的一筆資金，也可能會(huì)牽扯出一個(gè)龐大復(fù)雜的事件過程，這就增加了鑒定工作量，拖延了鑒定工作的進(jìn)度。

(三)整理鑒定材料

鑒定材料可以分為四類，一是涉案主體的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿等會(huì)計(jì)檔案；二是圍繞貨幣資金流向的銀行對(duì)賬單、收付款憑證等銀行記錄資料；三是警方提供的有關(guān)當(dāng)事人的問詢筆錄；四是與案件相關(guān)的其他材料。實(shí)務(wù)中司法會(huì)計(jì)鑒定人不直接收集鑒定材料，而是由司法機(jī)關(guān)收集之后交接給鑒定機(jī)構(gòu)。面對(duì)雜亂無章的鑒定材料，鑒定人員需要確保材料完整、進(jìn)行科學(xué)分類、構(gòu)建材料間的勾稽關(guān)系、保證其合規(guī)可用。

首先，確定貨幣資金流向的鑒定材料范圍時(shí)，應(yīng)保證其完整性，即只要是與資金流業(yè)務(wù)相關(guān)的材料都不要被遺漏，通常包含原始合同、借據(jù)、收據(jù)、相關(guān)會(huì)計(jì)賬簿、銀行對(duì)賬單、涉案人員的銀行流水、與鑒定內(nèi)容相關(guān)的臺(tái)賬等。一旦在接收鑒定材料時(shí)疏忽遺漏相關(guān)鑒定材料，不僅直接影響之后鑒定內(nèi)容的準(zhǔn)確性，同時(shí)由于資料的不齊全，導(dǎo)致鑒定工作難以開展，耗時(shí)耗力。

其次，在確認(rèn)鑒定材料完整之后，鑒定人員應(yīng)對(duì)其進(jìn)行合理分類，便于后續(xù)鑒定分析工作的順利開展。分類標(biāo)準(zhǔn)可以有多種，按業(yè)務(wù)發(fā)展情況分類、按吸收資金的主體分類、按流入資金性質(zhì)分類、按發(fā)生時(shí)間分類等，鑒定人員依據(jù)案件具體情況進(jìn)行選擇。例如，在涉及多個(gè)主體的“非吸”案件中，就可以將鑒定材料按照各個(gè)主體來進(jìn)行整理分類，明確每個(gè)主體吸收的時(shí)間、人數(shù)、金額及返還情況。

再次，將不同類別的鑒定材料，用某一條線索關(guān)聯(lián)起來，建立起勾稽關(guān)系。在貨幣資金流向鑒定過程中，可以以投資人為出發(fā)點(diǎn)，將每一位投資者的詢問筆錄、收據(jù)、發(fā)票、合同、銀行對(duì)賬單等與案件有關(guān)的信息整理成表格并標(biāo)注索引，使零碎的鑒定材料具有邏輯性，為后續(xù)追蹤資金流向的工作做好充分準(zhǔn)備。

最后，審查貨幣資金流向鑒定材料時(shí)，主要是保證鑒定材料合規(guī)可用，不存在缺頁和看不清的情況，因?yàn)闄z驗(yàn)材料一旦收檢并被鑒定人員所用，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)有重大瑕疵的鑒定材料，鑒定人員應(yīng)當(dāng)充分考慮其風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)行替代程序，可以對(duì)有問題的鑒定材料不予認(rèn)可，拒絕接受。如審查銀行對(duì)賬單時(shí)，鑒定材料應(yīng)當(dāng)有具體銀行的簽章，且在一定期間內(nèi)不存在交易中斷或交易對(duì)手信息不全的情況；審查涉案人員的口供筆錄時(shí)，鑒定材料應(yīng)有公安機(jī)關(guān)筆錄固定格式，且應(yīng)當(dāng)有涉案人員的手印等。需要指出的是，鑒定人只能通過與會(huì)計(jì)相關(guān)的專業(yè)邏輯來初步判定鑒定材料是否可用，但并無義務(wù)與能力去詳細(xì)判斷糾正鑒定材料所記錄的內(nèi)容是否真實(shí)。

(四)檢驗(yàn)鑒定材料

檢查驗(yàn)證鑒定材料是基于前期的計(jì)劃來安排工作，利用整理好的鑒定材料編制工作底稿，通過確認(rèn)、補(bǔ)充和修改工作底稿，最終成為形成鑒定意見的依據(jù)。檢驗(yàn)鑒定材料的思路與方法應(yīng)圍繞涉案主體展開，經(jīng)過大量的審閱、核對(duì)、復(fù)算、匯總等鑒定工作，驗(yàn)證主體是否吸收資金，投資者人數(shù)是否正確，投資金額是否真實(shí)。檢驗(yàn)鑒定材料是整個(gè)司法會(huì)計(jì)鑒定工作的核心部分，選擇適應(yīng)的鑒定思路與方法對(duì)后續(xù)鑒定活動(dòng)的順利進(jìn)行至關(guān)重要，這一部分將在本文資金流向的鑒定方法中展開，在此不作贅述。

(五)出具鑒定意見

鑒定人通過綜合鑒定材料的陳述、檢驗(yàn)分析的結(jié)果以及最后得出的結(jié)論，形成鑒定意見。司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人再根據(jù)已確定的鑒定意見，按照一定格式制作鑒定文書，并由鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行簽章并存檔。最后，鑒定人對(duì)做出的相關(guān)鑒定的過程、依據(jù)、原因向法庭進(jìn)行說明和解釋。而貨幣資金流的認(rèn)定又是多數(shù)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)案件的難點(diǎn)和重點(diǎn)，因此也就成為質(zhì)證中的重點(diǎn)。在為資金流向出具鑒定意見時(shí)，如果鑒定證據(jù)能滿足檢驗(yàn)鑒定的條件，鑒定結(jié)論能滿足司法機(jī)關(guān)的委托要求，鑒定人便可作出確定性結(jié)論，結(jié)論應(yīng)明確說明涉案主體、涉案金額、涉案人數(shù)和資金流動(dòng)的過程，可直接作為定案的根據(jù)；如果鑒定證據(jù)無法充分支撐檢驗(yàn)鑒定的結(jié)果,或鑒定結(jié)論不能完全匹配司法機(jī)關(guān)的委托要求，則鑒定人只能作出限定性結(jié)論，對(duì)鑒定證據(jù)不能滿足檢驗(yàn)鑒定要求的情形,應(yīng)當(dāng)附帶說明結(jié)論所包含或未包含的檢驗(yàn)項(xiàng)目的范圍。

四、資金流向的鑒定方法

司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)務(wù)中，在面對(duì)貨幣資金流向問題時(shí)，可以采用“明確鑒定目標(biāo)—分解具體問題—篩選收集證據(jù)—評(píng)價(jià)比對(duì)證據(jù)—形成合理判斷”該步驟來開展鑒定工作，然后根據(jù)該鑒定思路，參考下列鑒定方法，實(shí)施具體鑒定活動(dòng)。

(一)問題量化法

審計(jì)業(yè)務(wù)開展的思維是先分析論證問題，再確定問題，而司法會(huì)計(jì)鑒定工作的思維方向恰巧與之相反，鑒定人員在接受委托案件時(shí)，就能初步了解案情，并確定案件存在的主要問題。比如，在常見的借貸糾紛中，鑒定人員通過查看起訴狀和原始合同就可以確定投資人與被投資主體之間的矛盾和原告的訴求，通過與委托人的溝通交流就可以了解目前案件的狀況和困難，委托方甚至可以提供一份現(xiàn)成的犯罪嫌疑人名單。鑒定人員需要做的就是結(jié)合委托事項(xiàng)，把諸如“投資者在起訴狀中描述的是否真實(shí)”、“嫌疑人是否涉及違法或犯罪”、“是否存在欺詐”這類較寬泛的問題進(jìn)行量化，通過分析材料和追蹤貨幣資金流的追蹤，明確“出借人實(shí)際借款為多少”、“借款主體在借款范圍內(nèi)還了多少，仍欠多少，哪些是本金，哪些是利息”、“資金最后流向哪里了”等此類問題。

(二)拆分比對(duì)法

為了幫助排除無效貨幣資金流、找出與案件直接相關(guān)的有效資金流，重點(diǎn)關(guān)注異常的資金流，我們可以按主體拆分資金，使資金流向變得清晰。然后鑒定人需要從冗雜繁瑣的銀行流水中找出與涉案嫌疑人、涉案行為有關(guān)的項(xiàng)目，并找出與借款合同、起訴狀和相關(guān)人員口供中對(duì)應(yīng)的金額，將其進(jìn)行比對(duì)，明確吸收的資金數(shù)額。

在筆者所接觸鑒定的某一非法吸收公眾存款案中，由于經(jīng)營時(shí)間跨度長，涉案主體多，資金流十分復(fù)雜。我們?yōu)榇_定涉案主體吸收的投資金額，在執(zhí)行鑒定工作前將主體資金分解，明確哪些是向社會(huì)公眾吸收的款項(xiàng)、哪些是其他公司投資進(jìn)來的款項(xiàng)、哪些是政府或主體自身投入的款項(xiàng)。在分解吸收的資金來源之后，將借款合同、起訴狀和相關(guān)人員口供中所記錄的金額首先與涉案主體會(huì)計(jì)憑證和賬簿上記錄的時(shí)間、摘要、金額逐一匹配，然后再與偵查機(jī)關(guān)提供的相關(guān)人員銀行流水記載的時(shí)間、金額、交易對(duì)手信息進(jìn)行核對(duì)，三者所記錄的金額如果一致，我們便確認(rèn)該筆金額確實(shí)已由投資者投入，同時(shí)涉案主體確實(shí)在某一時(shí)點(diǎn)在某一銀行賬戶上收到了這筆款項(xiàng)，以此標(biāo)準(zhǔn)來確定涉案主體吸收的投資金額。如果這三者所記錄金額不一致，則我們以銀行流水上記錄的實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)，并把此判斷標(biāo)準(zhǔn)在鑒定報(bào)告上進(jìn)行闡述說明。

(三)信息篩選法

司法會(huì)計(jì)鑒定案件通常涉及大量復(fù)雜的貨幣資金周轉(zhuǎn)問題，司法會(huì)計(jì)鑒定人員需要確定資金的金額、用途和流向，這就要從涉案主體的多個(gè)賬戶近年的銀行流水中找出相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)的發(fā)生金額，然后再根據(jù)銀行流水記錄貨幣資金流向，然后繼續(xù)重復(fù)進(jìn)行查找工作，直到確定準(zhǔn)確金額用到了哪里。這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，在查找有效信息的過程中必然會(huì)遇到若干無效信息的干擾，所以鑒定人員要充分運(yùn)用相關(guān)辦公軟件和自己的合理判斷，過濾無效信息，篩選出那些有用的信息。比如在一個(gè)主體的多個(gè)銀行賬戶中，需要篩選交易時(shí)間、交易金額、交易對(duì)手信息等相關(guān)數(shù)據(jù)，來確定這筆資金的流向。鑒定人將篩選查找到的有效信息整理，借助表格或流向圖來表達(dá)整個(gè)事件具體某項(xiàng)貨幣資金的流向，同時(shí)確認(rèn)有效證據(jù)。

五、結(jié)語

本文以資金流向鑒定流程為導(dǎo)向，結(jié)合司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)務(wù)，對(duì)大多數(shù)經(jīng)濟(jì)犯罪涉及的資金流向問題進(jìn)行探究，明確行之有效的鑒定思路和方法，希望能使更多相關(guān)人員進(jìn)一步了解司法會(huì)計(jì)鑒定，使在實(shí)務(wù)中仍然處在探索階段的從業(yè)人員提供一定的價(jià)值參考，也盼望有關(guān)部門能夠?qū)λ痉〞?huì)計(jì)鑒定工作引起重視并早日完善相關(guān)制度及規(guī)范文件。

我國司法會(huì)計(jì)鑒定發(fā)展的三十多年來，盡管有許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行探究，得到大量研究成果，總結(jié)歸納很多切實(shí)可行的鑒定方法，解決了實(shí)務(wù)中遇到的諸多問題，但仍存在一些難題尚未解決。比如，關(guān)于資金流向的跟蹤問題，當(dāng)資金從目標(biāo)賬戶流出以后，進(jìn)入到下一層級(jí)賬戶時(shí)，在這個(gè)過程中也有其他若干資金來源匯入該賬戶資金池，于是資金性質(zhì)難以區(qū)分，資金流向變得模糊，想要再去判斷下一級(jí)賬戶的資金流向就會(huì)變得十分困難。

此外，在當(dāng)今“大數(shù)據(jù)”環(huán)境下，希望司法會(huì)計(jì)鑒定工作能充分利用現(xiàn)代化信息處理技術(shù)，研究開發(fā)與司法會(huì)計(jì)鑒定相關(guān)的軟件系統(tǒng)，有效梳理鑒定過程中的繁雜數(shù)據(jù)，簡化鑒定流程，提高司法會(huì)計(jì)鑒定工作質(zhì)量和效率，充分發(fā)揮司法會(huì)計(jì)鑒定在審判中的積極作用。