0.05),分娩后3d、7d觀察組SAS評分低于對照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:產(chǎn)前焦慮孕婦予以分娩球聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀能有效緩解焦慮情緒?!娟P(guān)鍵詞】分"/>
陳小亮 梁麗瓊 張慧
【摘 要】目的:探究產(chǎn)前焦慮孕婦分娩期間予以分娩球聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀對分娩結(jié)局的影響。方法:納入2017年1月至2018年12月收入的共計(jì)120例產(chǎn)前焦慮孕婦,每組各60例,對照組予以常規(guī)分娩模式,觀察組在對照組基礎(chǔ)上予以分娩球聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀,比較兩組孕婦分娩結(jié)局。結(jié)果:分娩前兩組SAS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),分娩后3d、7d觀察組SAS評分低于對照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組出血量少于對照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組Apgar評分高于對照組,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:產(chǎn)前焦慮孕婦予以分娩球聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀能有效緩解焦慮情緒。
【關(guān)鍵詞】分娩球;分娩鎮(zhèn)痛儀;產(chǎn)前焦慮;分娩結(jié)局
文章編號(hào):WHR2019011361
分娩疼痛作為產(chǎn)婦所面對的生理問題,往往會(huì)因疼痛因素造成孕產(chǎn)婦產(chǎn)生焦慮,甚至?xí)又亟箲]程度,造成產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間延長、難產(chǎn)率增加,影響到正常產(chǎn)后恢復(fù),引起產(chǎn)后抑郁等嚴(yán)重并發(fā)癥。部分研究表明[1],往往正常產(chǎn)婦焦慮發(fā)生率為11%~25%,近些年來趨于上升趨勢,孕產(chǎn)婦焦慮狀況成為圍產(chǎn)醫(yī)學(xué)研究熱點(diǎn)。分娩鎮(zhèn)痛儀器、產(chǎn)時(shí)分娩球作為現(xiàn)階段常用非藥物鎮(zhèn)痛方法,應(yīng)用于常規(guī)待產(chǎn)婦中較多,目前臨床得出結(jié)論報(bào)道不一致,往往極少用于產(chǎn)前焦慮產(chǎn)婦[2]。筆者就產(chǎn)前焦慮孕婦予以分娩球聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀對分娩結(jié)局影響進(jìn)行以下探究,具體如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
納入2017年1月至2018年12月收入的共計(jì)120例產(chǎn)前焦慮孕婦,每組各60例,納入標(biāo)準(zhǔn):1)納入孕婦產(chǎn)前存在焦慮情緒;2)經(jīng)過本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn);3)經(jīng)過孕婦、家屬同意后簽訂知情同意書;4)無產(chǎn)前妊娠并發(fā)癥。排除標(biāo)準(zhǔn):1)臨床資料不全者;2)不配合臨床醫(yī)護(hù)人員后續(xù)治療措施干預(yù)者。對照組年齡23~41歲,平均(32.5±2.7)歲,孕周37~40周,平均(38.5±0.4)周,觀察組年齡23~39歲,平均(33.5±2.9)歲,孕周37~40周,平均(38.4±0.5)周。兩組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
對照組予以常規(guī)分娩方式,入院后醫(yī)護(hù)人員幫助產(chǎn)婦熟悉醫(yī)院內(nèi)部環(huán)境,有針對性地開展心理指導(dǎo)緩解產(chǎn)婦不良情緒及心理壓力,教會(huì)產(chǎn)婦如何放松,增強(qiáng)分娩信心,待宮口開兩指規(guī)律宮縮后進(jìn)入待產(chǎn)室,宮口全開后可進(jìn)入產(chǎn)房分娩,期間予自由體位分娩,及時(shí)予以心理疏導(dǎo),分娩期間不予以任何鎮(zhèn)痛措施干預(yù)。觀察組在對照組基礎(chǔ)上予以分娩球、分娩鎮(zhèn)痛儀,當(dāng)進(jìn)入待產(chǎn)室后,助產(chǎn)士指導(dǎo)產(chǎn)婦開展分娩球操作培訓(xùn),第一產(chǎn)程以自由騎跨、環(huán)抱在分娩球上為主,依據(jù)自身狀況可合理配合運(yùn)動(dòng)刺激盆底肌肉,達(dá)到松弛目的,處于宮縮期、間歇期時(shí),助產(chǎn)士指導(dǎo)孕婦左右搖擺骨盆、上下顛動(dòng),搖擺幅度維持在15cm左右,產(chǎn)婦感到舒適為宜。期間予以GT-4A導(dǎo)樂分娩鎮(zhèn)痛儀進(jìn)行鎮(zhèn)痛處理,依據(jù)產(chǎn)婦工作情況調(diào)節(jié)電流強(qiáng)度,依據(jù)調(diào)節(jié)按鈕調(diào)節(jié)治療參數(shù),逐漸增加宮縮時(shí)引起產(chǎn)婦肌肉微顫產(chǎn)生鎮(zhèn)痛感,以產(chǎn)婦耐受為宜,期間直至宮口全開,孕婦感覺到有排便感時(shí),停止使用分娩球、導(dǎo)樂分娩鎮(zhèn)痛儀,予自由體位分娩。
1.3 觀察指標(biāo)
采取焦慮抑郁量表(SAS)對兩組產(chǎn)婦分娩前1d、分娩后3d焦慮情緒變化進(jìn)行比較,總分分值80分,分值越低患者不良情緒改善狀況越好。對兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血量及新生兒Apgar評分[3]進(jìn)行比較,總分分值10分,8~10分為正常,4~7分為輕度窒息,0~3分為重度窒息。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
本次研究中數(shù)據(jù)計(jì)算采用SPSS 19.0軟件,并以χ2、t對檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行表法,%表示為計(jì)數(shù)資料、(±s)表示為計(jì)量資料。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組分娩前后SAS評分比較
分娩前兩組SAS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),分娩后3d觀察組SAS評分低于對照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組出血量、新生兒Apgar評分比較
觀察組出血量少于對照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組Apgar高于對照組,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
3 討論
臨床研究表明[4],陰道自然分娩干預(yù)中,隨著胎頭下降盆底受到壓迫,同時(shí)因?qū)m頸擴(kuò)張等雙重作用下,會(huì)造成產(chǎn)婦加劇,當(dāng)分娩疼痛會(huì)造成應(yīng)激反應(yīng)及初產(chǎn)婦精神緊張、焦慮,均會(huì)引起產(chǎn)婦交感神經(jīng)興奮,此時(shí)機(jī)體內(nèi)部分泌大量腎上腺素,引起血管收縮造成子宮收縮不良、血流量下降等情況,引起產(chǎn)程時(shí)間延長,甚至?xí)鹛簩m內(nèi)缺氧,增加后續(xù)并發(fā)癥發(fā)生率。因此,為尋求科學(xué)、有效、無痛分娩方式作為現(xiàn)階段廣大醫(yī)務(wù)工作者的研究重點(diǎn)。分娩球聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀是通過物理鎮(zhèn)痛模式,減少鎮(zhèn)痛期間疼痛,且實(shí)際操作簡單,利于分娩順利進(jìn)行。
本研究表明,對臨床產(chǎn)前焦慮孕婦予以分娩球聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀,能有效降低焦慮情緒,減少產(chǎn)后出血,與對照組比較,P<0.05。分娩鎮(zhèn)痛儀以人體神經(jīng)學(xué)原理作為依據(jù),予以產(chǎn)婦局部連續(xù)、輕柔刺激能促使孕婦產(chǎn)生內(nèi)源性阿片肽,以激活自身鎮(zhèn)痛系統(tǒng),達(dá)到減輕疼痛,降低不良情緒的目的。期間予以分娩球干預(yù),期間指導(dǎo)產(chǎn)婦通過坐、靠、抱等多種體位動(dòng)作,上述過程能分散產(chǎn)婦對疼痛注意力,達(dá)到松弛盆底肌肉的目的,提高疼痛閾值,緩解不良情緒,促進(jìn)宮口擴(kuò)張,利于產(chǎn)婦順利分娩。
綜上所述,產(chǎn)前焦慮孕婦予以分娩球聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀干預(yù),能有效改善焦慮情緒,減少產(chǎn)后出血量。
參考文獻(xiàn)
[1] 王葉平,陶潔靜,陳海迎,等.分娩鎮(zhèn)痛儀聯(lián)合子宮頸擴(kuò)張球囊在足月妊娠羊水偏少產(chǎn)婦分娩臨床觀察[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2017,19(10):1890-1892.
[2] 何佳佳.導(dǎo)樂陪伴聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀在提高初產(chǎn)婦陰道分娩率中的作用分析[J].中國婦幼保健,2015,30(23):4065-4066.
[3] 陳蓉,馬銀芬,俞小英,等.正念減壓療法聯(lián)合分娩鎮(zhèn)痛儀對產(chǎn)前焦慮孕婦分娩結(jié)局的影響[J].護(hù)理與康復(fù),2018,17(07):63-65.
[4] 錢秀君,鈕沙燁,趙敏,等.體位助產(chǎn)聯(lián)合分娩球鍛煉對產(chǎn)婦焦慮情緒及分娩控制能力的影響[J].護(hù)理研究,2016,30(05):602-604.