中美貿(mào)易失衡原因與貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易影響

李旭澤v

摘要：中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，中美貿(mào)易失衡原因及貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響是亟需探討的問(wèn)題。文章首先基于美國(guó)對(duì)中國(guó)和東亞國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易差額數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)兩者的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，接著分析貿(mào)易戰(zhàn)前后我國(guó)貿(mào)易流向和流量的變化。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移才是中美貿(mào)易失衡的主要原因;貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)我國(guó)進(jìn)出口增速下降顯著，貿(mào)易流向逐漸由美國(guó)轉(zhuǎn)向“一帶一路”沿線國(guó)家。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易戰(zhàn);產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;貿(mào)易流向;“一帶一路”

一、 引言

2018年以來(lái)中美貿(mào)易一直是學(xué)界探討的熱點(diǎn)問(wèn)題。2019年8月1日，特朗普政府不滿中國(guó)對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)進(jìn)程，在2 500億美元中國(guó)輸美商品征收25%關(guān)稅的基礎(chǔ)上，宣布對(duì)余下3 000億美元的所有中國(guó)輸美商品征收10%的關(guān)稅。中國(guó)通過(guò)暫停購(gòu)買(mǎi)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、對(duì)約750億美元美國(guó)商品加征10%或5%關(guān)稅、對(duì)美汽車(chē)及其零部件恢復(fù)加征關(guān)稅等措施進(jìn)行反擊。此后美國(guó)作為反制，將之前2 500億美元中國(guó)商品加征的25%關(guān)稅調(diào)制30%，以及增加3 000億美元商品稅率至15%。顯然中美貿(mào)易戰(zhàn)仍將持續(xù)下去，并愈演愈烈。

2008年～2018年間，美中貿(mào)易逆差規(guī)模由2 848.48億美元擴(kuò)增至4 430.55億美元，占美國(guó)當(dāng)年逆差比重由32.93%升至46.83%。特朗普政府始終將中美貿(mào)易失衡作為發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的理由。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是中美貿(mào)易失衡的主要原因，并且兩國(guó)貿(mào)易失衡符合價(jià)值鏈分工及比較優(yōu)勢(shì)。

另一方面，美國(guó)單方面發(fā)起的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)嚴(yán)重破壞了全球價(jià)值鏈，不僅會(huì)對(duì)中美經(jīng)濟(jì)造成重大打擊，也影響到其他國(guó)家乃至全世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。那么，中美貿(mào)易不平衡是否與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有關(guān)？2018年3月以來(lái)的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生了怎樣的影響？鑒于此，本文基于1990年～2018年美國(guó)對(duì)中國(guó)和東亞國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易差額占比的變化探討了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中美貿(mào)易失衡的影響，并以2018年3月為節(jié)點(diǎn)，分析貿(mào)易戰(zhàn)前后中國(guó)對(duì)外貿(mào)易變化情況。對(duì)重新認(rèn)識(shí)中美貿(mào)易失衡、最大程度地防范或減少中國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失以及擬定中國(guó)未來(lái)的戰(zhàn)略走向具有重要意義。

二、 文獻(xiàn)綜述

1. 中美貿(mào)易失衡原因。中美貿(mào)易失衡的原因是復(fù)雜多樣的，從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，其主要原因包括：第一，結(jié)構(gòu)性因素。美國(guó)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期，服務(wù)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重不斷提高，而中國(guó)以制造業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正好適應(yīng)美國(guó)的市場(chǎng)需求（蔡興、劉子蘭，2012;朱維巍，2014）。第二，數(shù)據(jù)失真。孫繼山（2017）、戴翔等（2018）認(rèn)為中美貿(mào)易失衡存在水分。中國(guó)對(duì)美國(guó)超過(guò)半成的貨物貿(mào)易順差來(lái)自加工貿(mào)易，而絕大多數(shù)加工貿(mào)易又來(lái)自外資企業(yè)，在全球價(jià)值鏈分工體系下，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了巨大的結(jié)構(gòu)性收益，因此貿(mào)易失衡不但有水分，而且不能與貿(mào)易利益相等同。第三，東亞因素。中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差的根源在于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即東亞向中國(guó)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，將其對(duì)美國(guó)的出口轉(zhuǎn)化成了中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口（劉萬(wàn)鋒，2008;楊丹、張寶仁，2012）。第四，國(guó)內(nèi)發(fā)展戰(zhàn)略。我國(guó)粗放型發(fā)展戰(zhàn)略的累積效應(yīng)以及長(zhǎng)期依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的出口粗放型發(fā)展戰(zhàn)略造成了商品結(jié)構(gòu)不合理，外部表現(xiàn)為較強(qiáng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，并且出口秩序混亂（孫瑞華、張松丹，2006），但美國(guó)對(duì)中國(guó)出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的時(shí)候卻會(huì)有很多政策和條約的限制（林明臻、郭真，2018）。

2. 貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)一國(guó)貿(mào)易的影響。Santos-Paulino和Thirl-wall（2004）估計(jì)了貿(mào)易自由化對(duì)出口增長(zhǎng)，進(jìn)口增長(zhǎng)，貿(mào)易差額和貿(mào)易平衡的影響，發(fā)現(xiàn)自由化刺激了出口增長(zhǎng)，也進(jìn)一步提高了進(jìn)口增長(zhǎng)率。毛其淋和盛斌（2014）用中國(guó)工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化顯著地促進(jìn)了制造業(yè)企業(yè)的出口參與，其中成本效應(yīng)對(duì)企業(yè)出口參與的影響程度相對(duì)更大。而關(guān)稅升級(jí)會(huì)降低加工部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力，并且影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易與福利（Narayanan & Khorana，2014）。吳小康和于津平（2016）、徐艷等（2018）分別運(yùn)用引力模型和實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口國(guó)關(guān)稅稅率越高，中國(guó)對(duì)其出口越少。有學(xué)者專(zhuān)門(mén)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的影響進(jìn)行了模擬。李昕（2012）利用含中國(guó)加工貿(mào)易部門(mén)的GTAP多國(guó)多部門(mén)可計(jì)算一般均衡模型，模擬中、美對(duì)所有進(jìn)口商品關(guān)稅提高10%和100%兩種情況，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降1.67%～4.51%，實(shí)物投資下降0.82%～2.09%，貿(mào)易摩擦的結(jié)果是中國(guó)損失更大。

綜上所述，學(xué)界對(duì)中美貿(mào)易失衡的主要原因仍未定論，而當(dāng)今中美貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是亟需探究的問(wèn)題。本文主要在以下兩個(gè)方面做出了邊際貢獻(xiàn)。一是通過(guò)1990年～2018年美國(guó)對(duì)中國(guó)和東亞國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易差額數(shù)據(jù)，分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中美貿(mào)易失衡的影響;二是以2018年3月為時(shí)間點(diǎn)，分析貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始后中國(guó)對(duì)外貿(mào)易流向和流量的變化等。

三、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中美貿(mào)易的影響

分工是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移則是實(shí)現(xiàn)空間分工的重要途徑（張少軍、劉志彪，2009）。發(fā)達(dá)國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高度服務(wù)化、制造業(yè)高端化以及向全球價(jià)值鏈的制高點(diǎn)攀升，通過(guò)跨國(guó)公司內(nèi)部貿(mào)易將附加值低、勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家（譚介輝，1998）。發(fā)展中國(guó)家包括中國(guó)結(jié)合本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)，順利承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)總量與結(jié)構(gòu)的跨越式發(fā)展。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是中美貿(mào)易失衡的主要原因。

1. 美國(guó)對(duì)中國(guó)和東亞國(guó)家或地區(qū)貿(mào)易差額的直觀分析。本文根據(jù)IMF網(wǎng)站數(shù)據(jù)計(jì)算了1990年～2018年美國(guó)與中國(guó)和東亞國(guó)家（地區(qū)）的貿(mào)易差額占美國(guó)總逆差的比重。美國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易逆差占比由1990年的35.80%降至2018年的7.70%，降幅最大，其次對(duì)中國(guó)臺(tái)灣的貿(mào)易逆差占比由9.94%降至1.77%。值得關(guān)注的是美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差占比由1990年的9.24%猛增至2018年的47.71%。另外，美國(guó)對(duì)韓國(guó)的貿(mào)易逆差占比變化較平穩(wěn)，而對(duì)中國(guó)香港和新加坡甚至出現(xiàn)了貿(mào)易順差，對(duì)東亞其他國(guó)家（文萊、緬甸、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來(lái)西亞、菲律賓、泰國(guó)和越南在內(nèi)的東盟各國(guó)）的貿(mào)易逆差占比逐年上升，從1990年的6.08%提高到2018年12.01%。

繪圖可以更直觀地發(fā)現(xiàn)，從1990年～2018年美國(guó)對(duì)中國(guó)和美國(guó)對(duì)日本以及“亞洲四小龍”貿(mào)易差額占美國(guó)總逆差比例的變動(dòng)呈“剪刀差”態(tài)勢(shì)。具體表現(xiàn)為：美國(guó)對(duì)日本和“亞洲四小龍”貿(mào)易逆差比重大幅縮水，共減少46.56個(gè)百分點(diǎn);對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差比重指數(shù)型上升了38.47個(gè)百分點(diǎn)。

2. 美國(guó)對(duì)中國(guó)和東亞國(guó)家（地區(qū)）貿(mào)易差額的計(jì)量檢驗(yàn)。

（1）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取的變量有：美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差額占美國(guó)總逆差比重，美國(guó)對(duì)東亞（日本和“亞洲四小龍”）的貿(mào)易逆差額占美國(guó)總逆差比重，分別用X，Y來(lái)表示。由于中國(guó)在2001年加入WTO，經(jīng)貿(mào)步入新臺(tái)階，同時(shí)伴隨著東亞對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。因此，樣本研究年限為2000年～2018年。數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF數(shù)據(jù)庫(kù)。

（2）計(jì)量檢驗(yàn)。由于本文研究的變量數(shù)據(jù)是時(shí)間序列，而絕大多數(shù)時(shí)間序列是不平穩(wěn)的，因此先要判斷變量是否平穩(wěn)。使用Stata軟件對(duì)變量X、Y進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表1中的“變量的單位根檢驗(yàn)”所示：變量X不平穩(wěn)，而變量Y平穩(wěn)。因此還需要檢驗(yàn)X、Y兩個(gè)變量序列一階差分后是否存在單位根。

如表1中的“變量一階差分后的單位根檢驗(yàn)”所示，對(duì)變量X和Y進(jìn)行序列一階差分后，P值均小于0.05，不存在單位根，說(shuō)明變量一階差分序列平穩(wěn)。

接下來(lái)需要根據(jù)信息準(zhǔn)則確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。表中“最優(yōu)滯后階數(shù)檢驗(yàn)”顯示，根據(jù)FPE和SBIC準(zhǔn)則，只要滯后1階。根據(jù)LR檢驗(yàn)以及AIC和HQIC準(zhǔn)則，選擇滯后5階。權(quán)衡考慮，本文選擇滯后5階。

最后進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示，美國(guó)對(duì)東亞貿(mào)易逆差占比減小是美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差占比增大的格蘭杰原因，而美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差占比增大不是美國(guó)對(duì)東亞貿(mào)易逆差占比減小的格蘭杰原因。就經(jīng)濟(jì)學(xué)意義而言，中美貿(mào)易失衡實(shí)際上是由于東亞國(guó)家（地區(qū)）向中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移所致，符合價(jià)值鏈分工及比較優(yōu)勢(shì)。日本、韓國(guó)、新加坡等東亞國(guó)家（地區(qū)），甚至美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)通過(guò)對(duì)華投資、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式，將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)含量偏低的資本密集型產(chǎn)業(yè)向中國(guó)以及發(fā)展偏落后的東亞國(guó)家（越南、柬埔寨等）轉(zhuǎn)移。中國(guó)逐步成為制造業(yè)大國(guó)、世界工廠。與此同時(shí)，美國(guó)產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，非物質(zhì)生產(chǎn)的服務(wù)性產(chǎn)業(yè)比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)，雖然近年來(lái)通過(guò)產(chǎn)業(yè)回流等方式有所緩解，但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等因素造成的中美兩國(guó)巨額貿(mào)易差額在短期內(nèi)很難改變。

四、 貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

1. 總體進(jìn)出口規(guī)模有所上升，但增速放緩。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署數(shù)據(jù)，2017年4月至2018年3月，中國(guó)貨物進(jìn)出口總額為4.26萬(wàn)億美元，其中出口總額為2.34萬(wàn)億美元，進(jìn)口總額為1.91萬(wàn)億美元。2018年4月至2019年3月，中國(guó)貨物進(jìn)出口總額為4.61萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)8.2%;其中出口總額為2.50萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)6.9%;進(jìn)口總額為2.11萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)10.4%。進(jìn)出口總體規(guī)模均有增長(zhǎng)。

但從月度同比增速來(lái)看，2018年4月至2019年3月進(jìn)出口平均增速為8.76%，比2017年4月至2018年3月下降了3.81個(gè)百分點(diǎn);出口平均增速7.70%和進(jìn)口平均增速10.47%，相應(yīng)下降了3.28和4.88個(gè)百分點(diǎn)。2019年2月，出口同比增速更是低至-20.7%。由此可見(jiàn)，自2018年3月中美貿(mào)易摩擦開(kāi)始以來(lái)，雖然中國(guó)貨物進(jìn)出口規(guī)模仍在不斷上升，但不管進(jìn)口還是出口，其增速均受到不小影響。

2. 對(duì)美貿(mào)易受阻，貿(mào)易流向“一帶一路”沿線國(guó)家。

（1）進(jìn)出口增速。本文根據(jù)IMF數(shù)據(jù)計(jì)算了2018年4月至2019年3月，中國(guó)對(duì)前四大貿(mào)易伙伴歐盟、美國(guó)、東盟和日本，以及韓國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家（“一帶一路”沿線國(guó)家除去數(shù)據(jù)缺失的巴勒斯坦共63個(gè)國(guó)家，下同）的進(jìn)出口總額同比增速。出口方面，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口增速為5.83%，低于總體出口增速1.05個(gè)百分點(diǎn);中國(guó)對(duì)歐盟、東盟、“一帶一路”沿線國(guó)家的出口分別增長(zhǎng)8.95%、12.23%和7.77%，增速分別高于總體增速1.97、5.25和0.79個(gè)百分點(diǎn)。進(jìn)口方面，中國(guó)對(duì)美國(guó)的進(jìn)口減少了9.63%，下降顯著;中國(guó)對(duì)歐盟、東盟、日本和韓國(guó)進(jìn)口增速均低于總體進(jìn)口增速;中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)口增速則高達(dá)18.34%，高于總體增速7.85個(gè)百分點(diǎn)。

貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始以來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口增速放緩，進(jìn)口出現(xiàn)了大幅下降。而中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易合作愈發(fā)明顯，對(duì)其進(jìn)出口增速均高于總體進(jìn)出口增速。

（2）進(jìn)出口占比變化。出口方面，2017年至2018年，中國(guó)對(duì)各國(guó)或區(qū)域的進(jìn)出口占比變化很小。但2018年11月至2019年4月，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口占比快速下降，由20.35%降至16.24%，2019年后歐盟甚至超過(guò)美國(guó)成為中國(guó)最大出口伙伴;而中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口占比呈上升趨勢(shì)，2019年4月中國(guó)對(duì)其出口占比已高達(dá)30.59%。

進(jìn)口方面，2017年至2018年同年較穩(wěn)定，但從2018年3月起，即貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始之后，趨勢(shì)就立刻發(fā)生了變化。中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的進(jìn)口占比由25.11%上升到27.68%;對(duì)美國(guó)的進(jìn)口占比從8.58%降至5.79%;對(duì)歐盟、東盟、日本和韓國(guó)的進(jìn)口占比仍然變化不大?？梢?jiàn)貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)啟之后，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)更多地轉(zhuǎn)移到了“一帶一路”沿線國(guó)家。

（3）對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易變化。本文參照鄒嘉齡等（2015）方法，將“一帶一路”沿線國(guó)家劃分為中亞5國(guó)、蒙俄2國(guó)、東南亞11國(guó)、中東歐19國(guó)、南亞8國(guó)以及西亞、北非19國(guó)6大板塊。時(shí)間同樣選取2017年4月至2018年3月，和2018年4月至2019年3月兩大塊。

出口方面，增速最快的是東南亞和中東歐，分別同比增長(zhǎng)了12.23%和17.68%;其次是蒙俄和南亞，分別增長(zhǎng)了7.49%和5.20%;中亞和西亞北非略有下降。進(jìn)口方面，整體增速較高，其中中亞、蒙俄和西亞北非的增速高達(dá)29.24%、33.50%和33.67%;增速最低的東南亞為7.40%。進(jìn)出口總額可見(jiàn)圖1，東南亞11國(guó)在進(jìn)口和出口兩方面均處榜首，西亞和北非18國(guó)占據(jù)次位。

3. 貿(mào)易結(jié)構(gòu)難以優(yōu)化。本節(jié)主要比較我國(guó)重點(diǎn)商品2018年上半年和2019年上半年分別累計(jì)出口金額同比增速以及占總出口比例變化。

2018年上半年機(jī)電產(chǎn)品和高新產(chǎn)品累計(jì)出口金融同比增速分別為15%和18.3%，比總出口增（下轉(zhuǎn)第57頁(yè)）速（12.7%）高出2.3個(gè)百分點(diǎn)和5.6個(gè)百分點(diǎn)，增速迅猛。而2019年上半年，我國(guó)總出口同比增速僅為0.1%，其中機(jī)電產(chǎn)品和高新產(chǎn)品同比增速降至-0.6%和-2.3%。可見(jiàn)美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)重點(diǎn)針對(duì)的機(jī)電產(chǎn)品和高新產(chǎn)品出口受到嚴(yán)重影響。與此同時(shí)，服裝及衣著附件和農(nóng)產(chǎn)品出口在貿(mào)易戰(zhàn)影響下也持續(xù)下滑。以上四大類(lèi)商品在2019年上半年占總出口比例均出現(xiàn)下降。若貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)下去，我國(guó)出口結(jié)構(gòu)將難以優(yōu)化。

4. 一般貿(mào)易出口占比提高，貿(mào)易附加值上升。2019年上半年，中國(guó)一般貿(mào)易進(jìn)出口1.28萬(wàn)億美元，同比下降0.56%。其中出口6 880.4億美元，進(jìn)口6 055.7億美元。而一般貿(mào)易占總進(jìn)出口59.86%，比2018年上半年提高了0.88個(gè)百分點(diǎn)。加工貿(mào)易進(jìn)出口5 289.6億美元，同比下降7.49%。其中出口3 446.6億美元，進(jìn)口1 943.2億美元。加工貿(mào)易占總進(jìn)出口24.94%，比2018年上半年下降了1.47個(gè)百分點(diǎn)。

從貿(mào)易方式角度看，一般貿(mào)易相對(duì)于加工貿(mào)易占比提高，尤其是在出口端，因此貿(mào)易戰(zhàn)影響下，我國(guó)貿(mào)易附加值水平反而略有提高。

五、 結(jié)論與建議

中美貿(mào)易失衡背景下，兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)升溫。本文基于1990年～2018年美國(guó)對(duì)中國(guó)以及東亞國(guó)家（地區(qū)）的貿(mào)易差額數(shù)據(jù)，利用實(shí)證計(jì)量模型探究中美貿(mào)易失衡的根本原因。同時(shí)，以貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始之時(shí)2018年3月為時(shí)間點(diǎn)，分析其前后各一年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易變化情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)貨物進(jìn)出口增速放緩;貿(mào)易流向由美國(guó)轉(zhuǎn)向“一帶一路”沿線國(guó)家;機(jī)電產(chǎn)品和高新產(chǎn)品出口增速大幅下降;短期內(nèi)一般貿(mào)易相對(duì)于加工貿(mào)易占比提高，尤其是出口端，有利于我國(guó)貿(mào)易附加值的提升，但是否會(huì)長(zhǎng)期影響仍有待考察。由于貿(mào)易戰(zhàn)有滯后效應(yīng)，若其持續(xù)下去，之后的負(fù)面影響可能會(huì)大大超過(guò)本文所示結(jié)果。

根據(jù)以上結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：第一，中國(guó)應(yīng)加大對(duì)外投資，加快產(chǎn)業(yè)向中西部、其他發(fā)展中國(guó)家和“一帶一路”沿線國(guó)家轉(zhuǎn)移的速度，優(yōu)化海外市場(chǎng)布局，通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移緩解中美貿(mào)易不平衡;第二，加快調(diào)整我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)升級(jí)，提升產(chǎn)品質(zhì)量和國(guó)內(nèi)增加值比例，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈分工地位的提高;第三，出臺(tái)各種政策刺激國(guó)內(nèi)投資與消費(fèi)，推行供給側(cè)改革，使高端產(chǎn)業(yè)與內(nèi)部消費(fèi)需求相適應(yīng)。貿(mào)易戰(zhàn)終究會(huì)給兩國(guó)帶來(lái)?yè)p失，只有解決內(nèi)部失衡問(wèn)題，才能更好地應(yīng)對(duì)外部沖擊。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林明臻，郭真.中美貿(mào)易戰(zhàn)的根本——貿(mào)易失衡問(wèn)題探析[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2018，（9）：77-81，88.

[2] 戴翔，張二震，王原雪.特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的基本邏輯、本質(zhì)及其應(yīng)對(duì)[J].南京社會(huì)科學(xué)，2018，（4）：11-17，29.

[3] 孫繼山.中美經(jīng)貿(mào)向何處去？——對(duì)中美貿(mào)易失衡問(wèn)題及貿(mào)易戰(zhàn)應(yīng)對(duì)選項(xiàng)的分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2017，（11）：31-33，40.

[4] 朱維巍.究竟誰(shuí)才是中美貿(mào)易失衡的主因——來(lái)自中美分行業(yè)產(chǎn)品異質(zhì)性視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014，（9）：41-48，88.

[5] 楊丹，張寶仁.東亞因素對(duì)中美貿(mào)易失衡影響的定性與定量分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012，（10）：97-104.

[6] 張少軍，劉志彪.全球價(jià)值鏈模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——?jiǎng)恿?、影響與對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的啟示[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（11）：5-15.

[7] 劉萬(wàn)鋒.中國(guó)與美國(guó)和東亞國(guó)家貿(mào)易差額聯(lián)動(dòng)關(guān)系的實(shí)證分析：1993-2005年[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008，（8）：95-100.

作者簡(jiǎn)介：李旭澤（1994-），男，漢族，浙江省寧波市人，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)。

收稿日期：2019-09-16。