張玉婷
[摘 要] 隨著“營改增”新一輪“減稅降費(fèi)”政策的力度不斷加大,各級地方政府收支矛盾也在不斷顯現(xiàn),地方政府的財政壓力不斷增大。非稅收入的征收與管理更有靈活性,地方政府可能會增加對非稅收入規(guī)模,造成非稅收入規(guī)模不合理的增長。文章分析了非稅收入的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題等,并進(jìn)一步提出相關(guān)的政策建議。
[關(guān)鍵詞] 減稅降費(fèi);非稅收入;地方稅;分稅制
中圖分類號:F812.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A
根據(jù)財政部的統(tǒng)計,2019年累計減稅降費(fèi)達(dá)到2.36萬億元,我國實(shí)施了對多方面的全面減負(fù)。2016年“營改增”政策在全國范圍內(nèi)實(shí)施,起到了明顯的減稅效應(yīng),增稅率逐步下降。非稅收入是我國財政收入的重要組成部分,隨著我國稅制改革和減費(fèi)降稅進(jìn)程的推進(jìn),對于地方政府收入規(guī)模尤其是稅收收入規(guī)模影響較大,地方財政壓力不斷增大。地方政府為了實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo),實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,地方政府會有較大動機(jī)增加非稅收入規(guī)模[1]。
關(guān)于非稅收入的增長原因,一些學(xué)者從不同的角度進(jìn)行分析:首先從財政分權(quán)的角度,席鵬輝、梁若冰(2014)從縣級層面研究1998-2007年福建、浙江和江西非稅收入與財政分權(quán)的關(guān)系,研究表明,基層政府的非稅收入與財政分權(quán)程度成反比,與財政壓力成正比:即財政分權(quán)程度越顯著,財政壓力越小,非稅收入越少[2]。其次從地方政府競爭的角度,孟天廣、蘇政(2015)認(rèn)為地方政府間政治競爭對非稅收入的規(guī)模變化有重要作用:非稅收入規(guī)模受“同儕效應(yīng)”和“鄰居效應(yīng)”的影響,非稅收入的增長規(guī)模與該省內(nèi)地級市的數(shù)量成正比;“鄰居效應(yīng)”是由地區(qū)之間的競爭導(dǎo)致的[3]。最后,還有部分學(xué)者從其他角度分析影響非稅收入規(guī)模的因素,郭月梅、歐陽潔(2017)研究發(fā)現(xiàn),非稅收入規(guī)模與地方政府財政透明度成反比,與地方政府預(yù)算軟約束成正比[4]。
關(guān)于非稅收入與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,首先是非稅收入對經(jīng)濟(jì)的影響,劉江浩(2017)研究非稅收入與經(jīng)濟(jì)增長率的關(guān)系,研究發(fā)現(xiàn)專項(xiàng)收入競爭不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,罰沒收入競爭有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次是非稅收入與經(jīng)濟(jì)存在協(xié)整關(guān)系,劉寒波、李晶(2008)建立向量自回歸模型,研究發(fā)現(xiàn)稅收收入、非稅收入和GDP存在長期穩(wěn)定的關(guān)系,稅收收入和非稅收入不存在明顯的替代關(guān)系;運(yùn)用相同方法的還有白彥鋒、王婕(2013),研究發(fā)現(xiàn)非稅收入對經(jīng)濟(jì)不存在擠出效應(yīng);程曉麗(2015)研究政府非稅收入同經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,表明經(jīng)濟(jì)增長對非稅收入有著決定作用,同時非稅收入對經(jīng)濟(jì)增長也有反作用。
一、非稅收入的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀分析
(一)非稅收入發(fā)展及現(xiàn)狀
非稅收入是除稅收收入以外的財政收入,全部納入了預(yù)算內(nèi)管理。按照全口徑統(tǒng)計,非稅收入包括一般公共預(yù)算中的非稅收入、政府性基金預(yù)算收入、國有資本經(jīng)營預(yù)算收入,土地出讓金是政府性基金的主要組成部分。進(jìn)一步分析一般公共預(yù)算收入中的非稅收入,從結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,國有資源有償使用收入、國有資本經(jīng)營收入和專項(xiàng)收入占比較大,2011年我國預(yù)算外收入全部納入預(yù)算內(nèi)管理,非稅收入的比例呈現(xiàn)不斷增長的趨勢,表1列示了2011年-2019年稅收收入和非稅收入的絕對規(guī)模和相對規(guī)模變化,稅收收入占一般公共預(yù)算收入的比例在2019年為82.99%,相比于2018年下降了2.31%。
(二)非稅收入發(fā)展過程中存在的問題
相對于稅收收入而言,地方政府對非稅收入的征稅征繳和管理方面具有較大的控制權(quán),也比較廣泛。當(dāng)減稅政策的實(shí)施引起稅收規(guī)模的減少,增速下降,地方政府財政缺口的時候,為了滿足地方經(jīng)濟(jì)保持高水平增長,滿足地方發(fā)展的需要,地方政府更傾向于增加非稅收入的規(guī)模來彌補(bǔ)財政缺口。非稅不斷增長的同時也存在一些問題。
1.地方非稅收入規(guī)模較大。2011年非稅收入納入預(yù)算管理以來,規(guī)模在不斷增大,2011年非稅收入14136.04億元,2019年32390.02億元,增長2.3倍,2011-2019非稅收入平均增速15%。在京津冀地區(qū),2019年北京市非稅收入994.52億元,占一般公共預(yù)算收入17.1%;天津市非稅收入1634.2億元,占一般公共預(yù)算收入32.3%;河北省非稅收入2630.4億元,占一般公共預(yù)算收入29.72%。在減稅降費(fèi)政策的影響下,地方政府更依賴于非稅收入。但是非稅收入征管不規(guī)范,征管范圍較廣泛,征管主體也較多。近些年來,非稅收入快速增長是一種不合理的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象。我國地方政府非稅收入非合理化增長會帶來一些問題。
2.非稅收入征管主體較多、收繳行為不規(guī)范。非稅收入種類較多,征收不規(guī)范,票據(jù)管理存在一定的缺陷,比如罰沒收入和行政事業(yè)型,其收繳單位較多而且比較分散,難以有效管理。非稅收入存在多部門征收、多部門管理、各項(xiàng)收入邊界不清等問題,同時部分收費(fèi)項(xiàng)目設(shè)置不合理缺乏一個總體的監(jiān)管部門,會造成非稅收入管理成本較高,各地政府非稅收入征收標(biāo)準(zhǔn)和管理模式不同,缺乏一個統(tǒng)一的機(jī)制,地方政府可能根據(jù)支出的需要靈活地征收專項(xiàng)收入來彌補(bǔ)財政資金的缺口,罰沒收入不合理的征收也可能加大繳納主體的負(fù)擔(dān),產(chǎn)生不利的社會影響。
二、相關(guān)政策建議
(一)合理劃分中央與地方的財權(quán)與事權(quán),完善地方稅體系
1994年分稅制改革后,我國中央政府和地方政府財權(quán)和事權(quán)進(jìn)行了重新劃分,財權(quán)不斷上移,事權(quán)不斷下降,“營改增”之后,地方主體稅種缺失,為了滿足地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,地方政府面臨較大的財政壓力。因此,應(yīng)當(dāng)按照財權(quán)與事權(quán)相統(tǒng)一的原則,在實(shí)施減稅降費(fèi)政策的同時,合理分配中央、地方政府、各級政府之間的財權(quán)與事權(quán)的關(guān)系,積極推進(jìn)中央和地方政府財權(quán)與支出責(zé)任劃分改革,理順中央和地方的關(guān)系,規(guī)范中央政府和地方政府的職權(quán)和社會責(zé)任。中央政府承擔(dān)相應(yīng)的財政支出,地方政府主要提供更有效率的地方公共品。加快建設(shè)地方稅體系的進(jìn)程,增加地方財政收入,緩解地方政府的財政壓力,使非稅收入保持合理的增長。
(二)加強(qiáng)財政預(yù)算的公開透明程度
建立一套非稅收入的公開制度,加大非稅收入信息的公開程度,加快非稅收入的法律體制建設(shè)歷程,為加強(qiáng)非稅收入管理提供法律依據(jù),提高對非稅收入的征收、管理的透明度。提高財政收支的透明度有助于社會成員了解資金的使用情況,非稅收入征收的過程,每一個環(huán)節(jié)都應(yīng)讓社會成員參與進(jìn)來,對各類非稅收入的征收范圍和標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)信息都應(yīng)向社會公開,減少亂收費(fèi)的行為。改進(jìn)預(yù)算編制方法,提高資金使用效率,減少地方政府的財政壓力。
參考文獻(xiàn):
[1]賈康.非稅收入規(guī)范化管理研究[J].財政監(jiān)督,2006(19):4-9.
[2]席鵬輝,梁若冰.省以下財政分權(quán)、地方政府行為與非稅收入——來自閩、浙、贛三省的實(shí)證證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2014,36(07):15-24.
[3]孟天廣,蘇政.“同儕效應(yīng)”與“鄰居效應(yīng)”:地級市非稅收入規(guī)模膨脹的政治邏輯[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較,2015(02):165-176.?
[4]郭月梅,歐陽潔.地方政府財政透明、預(yù)算軟約束與非稅收入增長[J].財政研究,2017(07):73-88.?