黃 菊

（西南大學(xué)圖書館 重慶 400715）

2017年11月下旬，西南大學(xué)圖書館特藏部工作人員在對學(xué)校崇實(shí)圖書館進(jìn)行圖書清理的過程中，新發(fā)現(xiàn)清代線裝書3 冊，民國時(shí)期線裝書6 冊，解放后線裝書83 冊，以及其他民國文獻(xiàn)1000 余冊。在此次發(fā)現(xiàn)的眾多書籍中，最有價(jià)值的當(dāng)屬清光緒年間刻本的《蟲薈》。

《蟲薈》全名《聽眾軒蟲薈》，是浙江省建德梅城人氏方旭所著，線裝1 函4 冊五卷。方旭(1857-1921)，原名承鼎，字調(diào)卿[1]。光緒元年，方旭考中秀才，次年參加鄉(xiāng)試未中，此后就無心科舉。曾任惠英女校校長多年，并參與光緒十八年、民國八年的《建德縣志》的編撰，著有《蟲薈》五卷、《蠹存》兩卷。

西南大學(xué)所藏《蟲薈》為殘本，五卷四冊只余下2-4 冊，每冊均無封面，這就為我們確認(rèn)《蟲薈》的版本信息帶來了難度。另一方面，西南大學(xué)所藏《蟲薈》中有藏書人的筆記，以及不同時(shí)期的藏書章，這為解讀該書的信息和流轉(zhuǎn)提供了豐富的信息。為此，本文擬通過比較現(xiàn)有《蟲薈》不同版本的異同，討論西南大學(xué)藏《蟲薈》的版本，并通過考察書中的筆記、印章等，探究該書的流播，為學(xué)界對該書的研究提供參考。

1 西南大學(xué)圖書館藏《蟲薈》的版本考察

目前已知的《蟲薈》有三個(gè)版本，即光緒十六年刻本、嚴(yán)陵太平橋董元豐紙鋪刊本和《刻鵠齋叢書》版本。筆者所見有光緒十六年刻本、“刻鵠齋叢書”刻本。現(xiàn)就兩種刻本做比較。

1.1 光緒十六年刻本

《續(xù)修四庫全書》子部譜錄類中收錄的《蟲薈》為光緒十六年刻本，影印自華東師范大學(xué)圖書館館藏。頁面版式是每頁10 行20 字，四周雙邊，框高176 毫米，寬244 毫米。單魚尾，小黑口。封面有篆書“聽鐘軒蟲薈五卷”字樣。

《蟲薈》第一卷卷首開篇即為序言，序言共兩篇。第一篇是“蟲薈序”，撰寫人是“定海孫詒謀”，時(shí)間為“庚寅冬”，對應(yīng)為光緒十六年，即1890年。序言開篇即言明全書結(jié)構(gòu)：“蟲薈五卷，一羽蟲，二毛蟲，三昆蟲，四鱗蟲，五介蟲。建德方曉卿撰也?！盵2]

第二篇序言為方旭的自序，序言寫道：

“鳥獸蟲魚雖于學(xué)士文人無所裨益，然經(jīng)子百家在所不遺，博見廣聞，蓋有取焉，硯耕余暇，爰就陳編，刺其大畧，析為五卷，用付手民，顏曰蟲薈，惟摭拾難周，尤深望博雅者之匡余不逮云。光緒十六年歲次庚寅夏六月己酉睦州曉卿方旭識”。[2]

方旭的自序點(diǎn)明了有關(guān)鳥獸蟲魚等動(dòng)物的研究在傳統(tǒng)儒家文化中并不受看重，但卻又有不少典籍提及動(dòng)物，以表明“博見廣聞”。所以，方旭自謙《蟲薈》是“硯耕余暇”整理收集得來。

在序言之后，第一卷目錄之前，尚有?？咝彰捣叫竦谋淼芎钚薜拈T人王運(yùn)璋等其他八人?？?/p>

1.2 刻鵠齋本

CADAL(大學(xué)數(shù)字圖書館國際合作計(jì)劃)收錄有《蟲薈》，一為北京大學(xué)所藏，一為南京大學(xué)圖書館所藏。其中，南京大學(xué)圖書館館藏為“刻鵠齋叢書”版本。

刻鵠齋本和光緒十六年刻本相比，其相同之處不用贅述，不同之處在于：

首先，刻鵠齋本在卷首頁“聽鐘軒蟲薈五卷”后一頁，印有“古睦州刻鵠齋藏板”字樣。字體為行楷，八個(gè)字分兩列排列，每列四字。

其次，刻鵠齋本共計(jì)有四篇序言，依次為：孫詒謀序、胡念修序、方心泉序以及方旭的“自序”。其中方心泉的序言作于“庚寅夏”，胡念修序言未寫明時(shí)間，僅寫“謹(jǐn)序于刻鵠齋”。

第三，刻鵠齋本每卷的卷末有“胡念修?！弊謽?。卷一目錄之前，未見?？咝彰?。

從文獻(xiàn)裝幀的形式上看，《蟲薈》刻鵠齋本和光緒十六年刻本都為每頁10 行20 字，四周雙邊，單魚尾，小黑口。有學(xué)者曾對《蟲薈》的版本進(jìn)行考證，指出光緒十六年版和叢書版的《蟲薈》實(shí)際系同一套版刻。[3]

西南大學(xué)所藏《蟲薈》為殘本，缺第一卷。現(xiàn)有的二、三、四卷卷末均有“胡念修校”四字，由此可判定，該套《蟲薈》應(yīng)為刻鵠齋本。

1.3 《蟲薈》和“刻鵠齋叢書”

提及《蟲薈》的刻鵠齋本，就不能不提及“刻鵠齋叢書”?！翱贴]齋”是胡念修的室名。胡念修，字靈和，號右階、幼嘉，詩人、畫家。他既是方旭的表弟，又是“刻鵠齋叢書”的刊印人。他主持刊印的“刻鵠齋叢書”是清末建德縣重要的家刻，叢書的刊刻從光緒二十三年至二十七年(1897-1901)，《蟲薈》即是其中之一。

關(guān)于“刻鵠齋叢書”刊刻文獻(xiàn)的種數(shù)，有多種說法。按《續(xù)修四庫全書總目提要·叢書部》[4]中“刻鵠齋叢書”一條，“刻鵠齋叢書十四種六十七卷”，分別是：《璇璣遺述》6 卷《圖》1 卷，清揭暄撰；《尚書通義殘稿》2 卷，清邵懿辰撰；《潘瀾筆記》2 卷，清彭兆蓀撰；《懺摩錄》1 卷，清彭兆蓀撰；《紀(jì)慎齋求雨全書》2 卷，清紀(jì)大奎撰；《綠蘿山莊駢體文集》12 卷，清胡浚撰；《崇雅堂駢體文鈔》4 卷，清胡敬撰；《汪容甫先生詩集》6 卷《附錄》1 卷，清汪中撰；《易義來源》4 卷，清金士麒撰；《蟲薈》5 卷，清方旭撰；《四家纂文敘錄匯編》4 卷附錄1 卷，清胡念修編；《息園舊德錄》1 卷，清胡念修編；《景定嚴(yán)州續(xù)志》10 卷宋鄭瑤等纂；《問湘樓駢文初稿》4 卷，清胡念修撰。

在《中國古籍總目·叢書部》[5]中，記錄“刻鵠齋叢書十六種”，比《續(xù)修四庫全書總目提要中》增加了《復(fù)堂文續(xù)》5卷，清譚獻(xiàn)撰；《嚴(yán)陵集》9 卷，宋董弅輯。

此外，尚有“十七種”說[6]，在書目里又加入了胡念修撰《靈芝仙館詩鈔》12 卷《倦秋亭詞鈔》2 卷。

事實(shí)上，《續(xù)修四庫全書總目提要》中雖羅列“刻鵠齋叢書十四種”，卻也說明，“頃見北京大學(xué)藏本，多《嚴(yán)陵集》九卷、《復(fù)堂文續(xù)》五卷。蓋胡氏纂輯之首，隨刻隨印，故各本有多寡之不同也?！币布词钦f在《續(xù)修四庫全書總目提要》編纂的過程中，又在北京大學(xué)館藏發(fā)現(xiàn)了新的“刻鵠齋叢書”，即《嚴(yán)陵集》和《復(fù)堂文緒》。因此，“刻鵠齋叢書”實(shí)為16 種。

2 《蟲薈》的特點(diǎn)與價(jià)值

《蟲薈》在今天看來自有其意義，盡管寫于晚清，卻薈萃了中國傳統(tǒng)經(jīng)史子集中對動(dòng)物的各類知識和傳說，是研究中國動(dòng)物科學(xué)難以繞開的一部重要著作。這部著作在印行之初，并未受到肯定，甚至作者方旭自身都僅將它視為“硯耕之余”的產(chǎn)物，和中國傳統(tǒng)士大夫走科舉道路相比，《蟲薈》這類書顯得不務(wù)正業(yè)。但事實(shí)上，《蟲薈》自民國以來，一直都頗受重視，其價(jià)值從不同的角度都獲得了認(rèn)可和肯定。

2.1 《蟲薈》的特點(diǎn)

“蟲”，在《辭?！分械亩x之一是“泛指動(dòng)物”，是動(dòng)物的總名，和現(xiàn)代文字意義上的“蟲”字所指不同?！八C”就是匯集的意思，“蟲薈”就是各種動(dòng)物的名稱匯集在一起，是一部動(dòng)物學(xué)的工具書。書中將動(dòng)物分為羽蟲、毛蟲、昆蟲、鱗蟲和疥蟲五大類?！洞蟠鞫Y記·曾子天圓》對蟲的分類如下：“毛蟲之精者曰鳳，介蟲之精者曰龜，鱗蟲之精者曰龍，倮蟲之精者曰圣人?！狈叫褡珜憽断x薈》時(shí)，參照了《大戴禮記》中的分類方法，但又有所不同。書中五類物種各成一卷，所以共五卷四冊，收錄了1 039 種不同名目的動(dòng)物信息。

《蟲薈》的編撰體例，是先列舉動(dòng)物名稱，再引用古書，有的還加了按語。全書引用的古籍達(dá)360 種之多。引用的古籍主要包括物種的產(chǎn)地、形態(tài)、特性、用途和異名等。以對“龍”的釋義為例，書中先后引用了《續(xù)廣雅》、《西番譯語》、《本草綱目》、《譯史記余》、《濼陽續(xù)錄》、《乘異記》、《遺珠貫索》、《王漁洋精華錄注》、《酉陽雜俎》、《龍城錄》、《說文》、《千金方》《述異記》、《博物志》、《綱鑒通俗》、《談薈》、《大戴禮記》、《變化論》、《皎然集》、《支雅》、《太平廣記》、《格致鏡原》、《正字通》、《懷麓堂集》、《寶存》、《菽園雜記》等26 種不同文獻(xiàn)，分別從“龍”字的讀音、詞義、用途進(jìn)行了闡釋。

中國古代和動(dòng)植物有關(guān)的博物學(xué)，多集中見于《詩經(jīng)》、《離騷》、《爾雅》、《本草綱目》等書的注疏。除此以外，專門研究動(dòng)植物學(xué)的書在古代甚少。傳統(tǒng)士大夫階層以四書五經(jīng)為正業(yè)，博物學(xué)不過是雕蟲末技，尋常讀書人并不會下功夫去深研。方旭撰寫《蟲薈》在當(dāng)時(shí)讀書人看來并非正途。

《蟲薈》刻鵠齋本中有方旭同族兄方心泉的序言。方心泉在序言中述及方旭個(gè)人經(jīng)歷時(shí)寫道：

“惟曉卿少嗜古，不屑經(jīng)意，于時(shí)萟長而彌篤，積久雖有蟲薈一書，就正于余，謂此專事綴拾欲取以問世，誠恐為大雅譏，余爰慫恿其亟付手民，又從而進(jìn)之曰，俗情以科甲為榮，余近六旬，殆以明經(jīng)終矣，門第重輝惟爾是望，繼自今其急致力于八股五言一以舉業(yè)為宗，將累業(yè)積善之祥或于爾啟其鈅也，勉乎哉勉乎哉?！?/p>

方旭寫《蟲薈》竭心盡力，但要印行之時(shí)，自己也不免擔(dān)心此書“為大雅譏”。作為同族兄長，方心泉鼓勵(lì)方旭刊行《蟲薈》，但免不了一番期待，希望方旭還是以“舉業(yè)為宗”，多在“八股五言”上用心，以光耀門楣。序言結(jié)尾的兩個(gè)“勉乎哉勉乎哉”，將家族興旺的期望都寄托在了方旭身上。這背后是方旭選擇的窘迫，事實(shí)上方旭在中了秀才之后，三次考舉人未中，便不再對科舉之途感興趣。可家人仍然期待他通過科甲之路走上仕途。

2.2 對《蟲薈》的評價(jià)

《蟲薈》一書印行之后，得到了不少的認(rèn)可?！掇o源》記錄《蟲薈》，稱其“每種引據(jù)古籍，間附按語。狃于舊聞，不和現(xiàn)代生物科學(xué)原理者，亦時(shí)有之?！盵7]《民國建德縣志》(方旭為該書的編輯之一)卷十三的“藝文志”錄有《聽鐘軒蟲薈》詞條，詞條后按語寫著：“辭源一書已風(fēng)行全國其中采用此書不少?！盵8]《續(xù)修四庫全書總目提要》評價(jià)“刻鵠齋叢書”，認(rèn)為該套叢書中有價(jià)值的惟《蟲薈》：“然所刻諸書，率散見他籍，或無關(guān)宏旨。惟方旭纂《蟲薈》一書，可備博物家搜輯鳥獸蟲魚之徵，較為有用?！盵4]

即使在當(dāng)代的動(dòng)物學(xué)研究中，也將《蟲薈》列為我國晚清專門記載動(dòng)物的重要著作，認(rèn)為其“在文獻(xiàn)搜集與編排等方面，都有獨(dú)特的價(jià)值?！盵9]

還有著作提出方旭在《蟲薈》中將“昆蟲”歸類，“‘昆蟲’一詞才具有近代概念?！盵10]這也表明《蟲薈》并不僅僅是對中國古代動(dòng)物的歸納整理，而且初步具有了現(xiàn)代科學(xué)的理念。所以，《蟲薈》的出版仍被載入了中國昆蟲學(xué)史，被稱為“最后一部舊式動(dòng)物專著”。[11]

方旭著《蟲薈》的年代在清末民初，彼時(shí)中國尚未建立起現(xiàn)代的科學(xué)體系，也就不可能從純科學(xué)的角度來寫該書?！断x薈》是博物類書籍，內(nèi)容和現(xiàn)代動(dòng)植物學(xué)學(xué)科著作有差異，缺乏科學(xué)的考究。方旭在《蟲薈》大量引用古書，不少是筆記類小說或志怪小說，一些充滿奇幻想象的傳說屢屢見諸于書中對動(dòng)物的描寫。這些離奇的傳說，從科學(xué)的角度看，毫無精確性，但從另一角度看，卻也未嘗不是其魅力所在?，F(xiàn)代文學(xué)家周作人就很喜歡《蟲薈》，認(rèn)為《蟲薈》“收羅材料不少，可以算是關(guān)于動(dòng)物的一部類書，特別是蛇的一部分，讀去仿佛是聽稀奇故事，也頗有意思。”[12]223正是因?yàn)槿绱?，《蟲薈》還獲得了社會文化界的認(rèn)可。周作人即是在看了方旭的《蟲薈》之后，意猶未盡，又去購買了他的光緒戊戌年刻本的《蠹存》兩卷。

方旭身處晚清民國更替之際，也正是中國社會發(fā)生巨大變化的時(shí)期。新思潮涌動(dòng)，這使得《蟲薈》一書具有時(shí)代的印記，這就構(gòu)成了《蟲薈》的雙重價(jià)值。從科學(xué)研究的角度看，它是中國古代動(dòng)物學(xué)的重要論著，對現(xiàn)代動(dòng)物學(xué)研究有頗多借鑒之處，但缺乏現(xiàn)代科學(xué)的思想，多傳奇之說。在另一部分知識分子眼中，這些神秘的傳奇不僅不是《蟲薈》的缺陷，反而是它的魅力所在。那些來自中國傳統(tǒng)典籍中對古代動(dòng)物的描寫和神話故事，恰恰增加了《蟲薈》的可讀性，使這套書具有豐富的想象力。這些都是《蟲薈》的價(jià)值和意義所在。

3 西南大學(xué)圖書館館藏《蟲薈》的收藏過程

西南大學(xué)圖書館館藏的《蟲薈》由于多方輾轉(zhuǎn)，待到發(fā)現(xiàn)時(shí)，已經(jīng)有所殘缺，除了第一冊暫付闕如外，現(xiàn)有三冊的封面、封底均已遺失不見。幸運(yùn)的是，書中題詞、印章均完好無損，給我們提供了解此套書來源和流轉(zhuǎn)豐富信息。書中鈐有“劉君諤藏書”印章，以及“四川大學(xué)農(nóng)學(xué)院植物病蟲害學(xué)系”、“西南農(nóng)業(yè)學(xué)院圖書館”等印章。此外，在第二冊和第四冊書加裝的書殼上，都有保存完好的整整一頁題詞，題詞內(nèi)容相同，均為毛筆書寫。書中亦有劉君諤的讀書筆記。文字和印章勾勒出了《蟲薈》大致的經(jīng)歷，得以讓我們解讀該書如何從私人藏書輾轉(zhuǎn)成為大學(xué)圖書館藏書，以及背后折射出來的時(shí)代變遷。

3.1 劉君諤私人藏書

“劉君諤藏書”印章為長方體，藍(lán)色，至今顏色鮮艷，字體明晰。書的封面頁上有劉君諤所寫的題記，其內(nèi)容如下：

此書為修齡學(xué)姊令祖之藏書在今之書肆中殆不易覓渠理書時(shí)見之因余好蟲學(xué)特以相惠盛意深可感特記其穎末以志不忘也

中華民國廿五年三月十五日君諤志于申寓

從題記中所知，在劉君諤之前，這套書應(yīng)為“修齡學(xué)姊”的祖父所藏。后來“修齡學(xué)姊”在整理家中藏書時(shí)發(fā)現(xiàn)此書。由于這套書很難覓得，而劉君諤專研昆蟲學(xué)，因此題記中的“修齡學(xué)姐”就將《蟲薈》贈予了劉君諤。

那么，劉君諤又是誰呢？關(guān)于劉君諤的個(gè)人信息不多，我們僅能從有限的數(shù)據(jù)以及她發(fā)表的論文和著作中獲取對她的一些了解。劉君諤女士是中國的樹木蛀蟲專家，早年在北平擔(dān)任教職。1933-1934年，劉君諤服務(wù)于浙江省昆蟲局，從事桑蛀蟲生活史及防治法的研究，開辟了我國樹木蛀蟲研究的先河[13]。1939年初，中英庚款董事會資送劉君諤至四川大學(xué)農(nóng)學(xué)院植物病蟲害系擔(dān)任科學(xué)研究員，她在四川大學(xué)創(chuàng)立了“蛀蟲研究室”。1944年冬，劉君諤應(yīng)英國印度政府之邀，赴印度皇家森林研究所開展蛀蟲研究工作。1947年9月她獲得美國俄亥俄州立大學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金資助赴美。同時(shí)，劉君諤還是中國最早的自然博物館“震旦博物館”(LeMuseeHeude)的名譽(yù)研究員，中國科學(xué)社的社友，英國倫敦皇家昆蟲學(xué)會會員。

1943年，李約瑟來到戰(zhàn)時(shí)中國，撰寫了系列關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中國科研的專文報(bào)告。這些報(bào)告后陸續(xù)發(fā)表于《Nature》雜志。在其中的“川西科學(xué)”部分的“生物學(xué)與社會科學(xué)”的報(bào)告中，李約瑟給予了劉君諤極高的評價(jià)，認(rèn)為“由于劉君諤博士，川大擁有了最負(fù)盛名的蛀木蟲尤其是長觸角甲蟲幼蟲研究的權(quán)威……她在有關(guān)蛀木蟲類的寄生蟲方面的研究相當(dāng)重要?！盵14]

劉君諤確實(shí)在這一領(lǐng)域做出了重要成績。她為研究柑、橘、橙、柚等果樹的蟲害病害，曾到四川新都、廣漢、金堂、簡陽、綦江、江津等地考察，并將自己的研究成果編印成《治蟲淺說》，繪制《柑桔天牛防治法》等，發(fā)給農(nóng)民以做指導(dǎo)。她的研究論文在國外發(fā)表，其中一篇刊登于美國FloridaEntomologist(1945)，對柑橘天牛等蛀蟲的生物學(xué)和防治進(jìn)行了系統(tǒng)研究[12]72。為表彰劉君諤的研究，四川大學(xué)農(nóng)學(xué)院向國民政府教育部學(xué)術(shù)審議委員推薦，請予以獎(jiǎng)勵(lì)。[15]1943年，國民政府教育部學(xué)術(shù)評審議會第三屆學(xué)術(shù)評議獎(jiǎng)勵(lì)中，劉君諤的專著《中國木蛀蟲之研究》獲得自然科學(xué)類三等獎(jiǎng)。

劉君諤獲贈《蟲薈》后，立刻進(jìn)行了詳細(xì)的研讀，并記有筆記。在《蟲薈》第四卷目錄的頁眉處寫著：“水母，即海蜇，屬腔腸動(dòng)物門，水母綱，并非魚類。”“土蟯，是否魚類待考?！薄皝眙~，是否魚類待考?！惫P記后落款為：“中華民國廿五年1936 三月十六日君諤志?！惫P記為毛筆書寫，字跡纖細(xì)娟秀。作為昆蟲學(xué)專業(yè)的學(xué)者，劉君諤自然是在現(xiàn)代科學(xué)的視角下閱讀《蟲薈》。她在筆記中對《蟲薈》中與現(xiàn)代學(xué)科不相符合的謬誤之處提出了糾正。但她又并不妄下定論，對那些不確定的問題，僅提出來待考。

3.2 從私人藏書到大學(xué)圖書館藏書

那么，劉君諤的私人藏書又是怎樣成為西南大學(xué)圖書館的館藏呢？該書如何到了西南地區(qū)？根據(jù)劉君諤的個(gè)人經(jīng)歷，她1936年獲贈《蟲薈》，1939年到四川大學(xué)農(nóng)學(xué)院任教。由此推測，劉君諤入川時(shí)將《蟲薈》也帶到了四川成都。在抗戰(zhàn)的年代，將書從浙江攜往大后方的四川，并非易事，劉君諤對此書的鐘愛由此可見一斑。

《蟲薈》后來歸屬于“四川大學(xué)農(nóng)學(xué)院植物病蟲害學(xué)系”。是劉君諤將書贈與川大農(nóng)學(xué)院，還是她出國時(shí)將書留在了四川，如今已經(jīng)不可而知。1952年，國家對全國高校進(jìn)行了學(xué)科院系調(diào)整，四川大學(xué)農(nóng)學(xué)院的園藝、植物病蟲害、蠶桑、農(nóng)藝、農(nóng)經(jīng)等專業(yè)的教師26 人和學(xué)生165 人調(diào)至西南農(nóng)學(xué)院(包括后來成為中國科學(xué)院院士、中國土壤學(xué)專家的侯光炯教授)。和師生一其并入西南農(nóng)學(xué)院的，還有相關(guān)的研究設(shè)備和資料。于是，這套《蟲薈》又從成都輾轉(zhuǎn)至重慶北碚，蓋上了“西南農(nóng)學(xué)院圖書館”的藍(lán)色印章。至今，借書卡上印有“西南農(nóng)學(xué)院圖書館”，卡上的作者信息一欄填寫著“方曉卿撰”，入藏時(shí)間填寫為1956年3月26日。當(dāng)時(shí)，《蟲薈》是原西南農(nóng)業(yè)學(xué)院(后來的西南農(nóng)業(yè)大學(xué))的藏書。2006年，西南農(nóng)業(yè)大學(xué)和西南師范大學(xué)合并組建西南大學(xué)，《蟲薈》就此成為西南大學(xué)藏書。

4 結(jié)語

西南大學(xué)圖書館在2009年被列入“全國古籍重點(diǎn)保護(hù)單位”。館藏入選《中國古籍善本書目》中的有一百二十二種，編入《四川省高校圖書館古籍善本聯(lián)合目錄》中的有九百三十九種，先后有二十二種入選《珍貴古籍名錄》。從2001年開始，西南大學(xué)圖書館對館藏古籍進(jìn)行了普查，至2017年結(jié)束。至今，所藏古籍有14 萬余冊，包含善本文獻(xiàn)15800 余冊，普通古籍近6 萬冊。應(yīng)該說，通過普查，已經(jīng)對文獻(xiàn)的基本情況有比較徹底和完整的掌握，但通過此次的查找，顯然書庫中仍有等待被發(fā)現(xiàn)的珍貴文獻(xiàn)。

發(fā)現(xiàn)《蟲薈》的同時(shí)，西南大學(xué)圖書館尚發(fā)現(xiàn)其他晚清、民國文獻(xiàn)若干冊，而這些文獻(xiàn)均來自原西南農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館，都是與農(nóng)學(xué)相關(guān)的文獻(xiàn)。這也給了我們一個(gè)提示，即除了思想文化類的文獻(xiàn)之外，近現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)相關(guān)的文獻(xiàn)是否也應(yīng)受到應(yīng)有的重視和關(guān)注？

同時(shí)，文獻(xiàn)的收藏變化也極為有意思，不僅有助于我們了解文獻(xiàn)和收藏者的經(jīng)歷，且為我們研究某一時(shí)期的社會文化提供了依據(jù)。以《蟲薈》為例，西南大學(xué)圖書館收藏的并不完全，但自有其文化價(jià)值。《蟲薈》收藏的變化給了我們了解劉君諤個(gè)人經(jīng)歷和學(xué)術(shù)興趣的契機(jī)，也讓我們得以一窺民國尤其是抗戰(zhàn)時(shí)期科學(xué)研究者的工作狀態(tài)。《蟲薈》從個(gè)人藏書到成為四川大學(xué)圖書館藏書，再到西南農(nóng)學(xué)院，最終成為西南大學(xué)藏書，文獻(xiàn)本身的經(jīng)歷也是近現(xiàn)代高校變革合并的一個(gè)縮影。