供給側(cè)改革背景下協(xié)同消費發(fā)展研究

李偉只 郝天培

摘 要： 供給側(cè)改革的實質(zhì)是要改革供給端，使供給產(chǎn)品或服務能夠很好的匹配經(jīng)濟社會的有效需求。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展下產(chǎn)生的協(xié)同消費是有別于傳統(tǒng)消費模式的全新模式，它具有高效整合海量、分散化資源，有效滿足多樣化需求的特質(zhì)，因此，協(xié)同消費可以助力供給側(cè)改革。

關(guān)鍵詞： 傳統(tǒng)消費；供給側(cè)改革；協(xié)同消費；共享經(jīng)濟

中圖分類號： F063.2 文獻標識碼： A 文章編號： 1674-9448 （2020） 03-0021-08

Research on Collaborative Consumption development under the background of supply-side reform

LI WEI-zhi1 HAO TIAN-pei2

（ 1.The Open University of Guangdong， Guangzhou 510091， China

2.Guangdong Institute of Governance modernization， Guangzhou 510091， China）

Abstract： The essence of Supply-side reform is to reform the supply-side，so the supply of products or services can well match the effective demand of the economy and society. Collaborative consumption is a brand-new mode which is different from traditional consumption mode. Collaborative consumption will integrate massive or decentralized resources efficiently， and satisfy diversified needs. Therefore， Collaborative consumption can assist Supply-side reform.

Keywords： traditional consumption，collaborative consumption，supply-side reform，sharing economy

一、引言

2008年金融危機席卷全球，對中國經(jīng)濟造成了嚴重沖擊，通過刺激消費促進總需求增長的需求側(cè)管理調(diào)控已顯乏力，經(jīng)濟增速放緩成為“新常態(tài)”?！肮┙o側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”就是在這樣的背景下由習近平主席在中央財經(jīng)領導小組第十一次會議上提出的，此后，供給側(cè)改革成為刺激經(jīng)濟增長的主要經(jīng)濟政策路徑。國務院總理李克強在2016年政府工作報告中強調(diào)，要大力發(fā)展“新經(jīng)濟”領域，推動共享經(jīng)濟等快速發(fā)展，李克強總理還在出席中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)峰會時深刻闡述了共享經(jīng)濟，認為“共享經(jīng)濟不僅是在做加法，更是在做乘法，以此有效降低創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新門檻，實現(xiàn)閑置資源充分利用，形成新的增長點，為經(jīng)濟注入強勁動力?！蹦壳埃蚕斫?jīng)濟已廣泛促進了各經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新或升級，共享經(jīng)濟催生的協(xié)同消費新模式可以完成對閑置資源稀缺性的價值再造，可以提高供給產(chǎn)品或服務的質(zhì)量，實現(xiàn)供給與需求的高效匹配。

基于以上背景，本文研究協(xié)同消費與供給側(cè)改革的內(nèi)在邏輯，總結(jié)出協(xié)同消費符合“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”發(fā)展理念，可以在四方面助力供給側(cè)改革，并提出了促進協(xié)同消費發(fā)展的建議。

二、文獻綜述

（一）關(guān)于協(xié)同消費的文獻綜述

1978年，F(xiàn)elson和Spaeth在他們合著的論文中第一次提出“協(xié)同消費”的概念。2007年，英國市場咨詢顧問Ray Algar指出“協(xié)同消費將成為橫掃全球的現(xiàn)象”，[1]協(xié)同消費的概念開始被大眾知曉。2010年，Botsman和Rogers，發(fā)表著作《我的就是你的：協(xié)同消費如何改變世界》，書中指出人們每天都在踐行“協(xié)同消費”，[2]該書結(jié)合現(xiàn)實案例，詳細而全面的闡釋了在資源共享基礎上產(chǎn)生的新經(jīng)濟模式。協(xié)同消費是共享經(jīng)濟所對應的消費模式，一般是指通過組織系統(tǒng)或網(wǎng)絡平臺進行閑置資源或閑散勞動力的整合。[3]也可以把協(xié)同消費描述為基于分享、交易、商業(yè)貿(mào)易或租賃產(chǎn)品使用權(quán)來代替購買的經(jīng)濟模式。[4]協(xié)同消費使消費的焦點從產(chǎn)品的所有權(quán)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品的使用權(quán)，[5] Lisa Gansky在《網(wǎng)格》一書中提出的重要觀點是：對于許多目前所使用的產(chǎn)品和服務，我們正從擁有它們轉(zhuǎn)變?yōu)楣蚕硭鼈?，而只有當需要的時候，我們才占用它們。[6]

協(xié)同消費是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)高速發(fā)展的背景下產(chǎn)生的，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推動下共享活動在個人、商業(yè)和政府活動中越來越占支配作用。[7]協(xié)同消費模式鼓勵更有效率地利用資源，提高社會效益，減少環(huán)境污染，[8]與此相比，高消耗、高浪費是傳統(tǒng)消費模式的弊端，從循環(huán)經(jīng)濟的角度來說，被廣泛認為是一種不可持續(xù)的消費模式。有學者把協(xié)同消費利用的資源分為三類，即閑置資產(chǎn)、閑置時間、閑置技能。[9]牟煥森、肖雪等人指出協(xié)同消費商業(yè)模式能夠使閑置產(chǎn)能得充分利用，降低消費成本，促進產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟和外部經(jīng)濟。法國學者Demailly和Novl認為，在協(xié)同消費充分發(fā)展的情況下，服裝、汽車、體育用品以及園藝工具等都是可以分享的物品，能夠減少20%的碳排放。德國學者Jrg Firnkorn和Martin Muller發(fā)現(xiàn)了汽車分享能降低碳排放的有力證據(jù)，而這只是汽車分享這一個領域帶來的變化。[10]

對于協(xié)同消費平臺的信任問題也是學者關(guān)注的方面，以往的法律法規(guī)以及監(jiān)管是為有效保障傳統(tǒng)消費模式下的消費者權(quán)益而存在的，而協(xié)同消費是一種新模式，有效的監(jiān)管機制的建立顯得迫切而又困難重重，監(jiān)管己成為一個高度緊張的政策話題，導致是否通過制定政策來保護消費者或限制企業(yè)進入?yún)f(xié)同消費成為新的社會問題。[11]

（二）關(guān)于供給側(cè)改革的文獻綜述

由于供給側(cè)改革是在2015年才首次提出來的，因此，關(guān)于供給側(cè)改革方面的著作或論文研究主要是在國內(nèi)，國外的有關(guān)研究主要集中在對供給學派的研究領域。

薩伊定律是由經(jīng)濟學家薩伊提出的，主要主張是：供給會創(chuàng)造需求。當時的法國經(jīng)濟萎靡，完全是賣方市場，因此當時的供給的確創(chuàng)造了需求。20世紀30年代，爆發(fā)了全球性的金融危機，人們對薩伊定律的適用性提出了質(zhì)疑，于此同時，凱恩斯主義批判了薩伊定律，主張需求可以創(chuàng)造供給，認為社會總需求的水平?jīng)Q定了生產(chǎn)的水平。在當時，擴大需求的政策改變了危機局面，促進了經(jīng)濟增長，凱恩斯主義開始流行。凱恩斯主義的觀點以及政策主張對研究供給側(cè)改革提供了參考借鑒。

對供給學派的研究主要集中在對供給學派的思想淵源、理論主張、現(xiàn)實意義以及對其螺旋式發(fā)展的論述。孫鵬認為學者對于供給學派的認識存在一定的偏頗，不能簡單的認為供給學派是薩伊定律的重復，供給學派之所以會走向沒落，是由于它缺乏嚴謹而明確的理論體系。[12]毛暉認為，對于中國而言，供給學派的各項政策主張對不斷推進市場經(jīng)濟改革有著深刻的啟示作用，尤其是可以為科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。鐘祥財?shù)摹豆┙o學派的思想價值與現(xiàn)實意義》和李懷玉的《供給學派和凱恩斯主義的比較及啟示》兩篇文章集中研究了供給學派理論在中國的影響及其現(xiàn)實意義。[13]兩人總結(jié)了供給學派和凱恩斯主義主張的政策建議，提出了提高國家干預經(jīng)濟的水平，使經(jīng)濟理論發(fā)展與經(jīng)濟環(huán)境相匹配等等觀點。[14]

我國進行的供給側(cè)改革并不是西方供給學派的簡單重復或升級，二者在諸多方面都有本質(zhì)不同。二者產(chǎn)生的宏觀經(jīng)濟背景都不同，20世紀后期的美國 “滯脹”是供給學派思想產(chǎn)生的背景，經(jīng)濟長期增長帶來的結(jié)構(gòu)不良的瓶頸制約是我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革產(chǎn)生的背景。供給學派是新自由主義經(jīng)濟學的分支流派，[15]裴長洪則認為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論來源是中國特色社會主義政治經(jīng)濟學。付小紅提出供給側(cè)改革與西方供給學派的哲學維度不同，供給學派思想是典型的形而上學，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革則在統(tǒng)籌兼顧供給側(cè)與需求側(cè)雙方的基礎上，蘊含著多重因素的辯證關(guān)系，[16]中國進行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是簡單的否定需求管理，而是在重點進行供給端改革的同時不忽視需求端的作用。

（三）評述

協(xié)同消費從提出到現(xiàn)在已經(jīng)40多年了，學者們對協(xié)同消費的研究重點各不相同，但關(guān)于協(xié)同消費的眾多研究一致認為，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展支撐下，協(xié)同消費模式有別與傳統(tǒng)消費模式，實現(xiàn)了信息匹對，降低了交易成本，提高了閑置資源的利用率，有效保護了環(huán)境，促進了經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展。

從關(guān)于供給側(cè)改革的綜述我們可以看出，對供給學派的研究主要集中在研究供給學派的政策主張和相關(guān)啟示、現(xiàn)實意義與思想價值以及供給學派的發(fā)展過程，對薩伊定律的研究，很多學者在具體問題上有不同意見，但比較認同的是薩伊定律為供給學派的發(fā)展提供了理論基礎，而供給學派不是薩伊定律的簡單重復。供給學派的理論主張為我國進行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供了借鑒意義，但我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革又與供給學派的理論有著根本區(qū)別。因此，明確供給學派思想與供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革二者之間的區(qū)別，以馬克思主義政治經(jīng)濟學為指導，可以避免對改革的方向造成誤導；有助于避免因認識的模糊性導致行動的盲目性。[17]

縱觀國內(nèi)外的研究，在供給側(cè)改革背景下，關(guān)于協(xié)同消費的內(nèi)涵，以及協(xié)同消費對供給側(cè)改革促進作用的研究非常少，而且不夠系統(tǒng)。

三、供給側(cè)改革的基本邏輯

供給側(cè)改革就是在供給方面進行改革，促進供給與需求的平衡，供給與需求的關(guān)系是符合社會再生產(chǎn)理論基本邏輯的，馬克思認為，生產(chǎn)、分配、交換、消費構(gòu)成了社會再生產(chǎn)的過程，在這個過程中，起決定作用的是生產(chǎn)，反作用于生產(chǎn)的是消費，連接生產(chǎn)與消費的是交換和分配，對生產(chǎn)和消費產(chǎn)生重要影響。

需求與供給不平衡，會造成經(jīng)濟增長下行，因此可以從供給側(cè)和需求側(cè)入手進行平行調(diào)節(jié)。當經(jīng)濟社會總需求不足時，就要進行需求側(cè)管理，通過刺激消費進而促進總需求，因此，這個階段的貨幣政策和財政政策傾向于積極和擴張。在進行供給側(cè)改革之前，我們把經(jīng)濟增長下行的原因歸結(jié)于總需求不足，因此很長一段時期的邏輯都是從需求側(cè)發(fā)力，導致了產(chǎn)能過剩、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等一系列問題。

供給側(cè)改革的總體判斷是供給的結(jié)構(gòu)不能滿足需求結(jié)構(gòu)的變化，當前的供給體系效率較低、質(zhì)量不高，產(chǎn)品或服務的供給不能很好的匹配經(jīng)濟社會的有效需求。供給側(cè)改革是強調(diào)在供給角度實施結(jié)構(gòu)優(yōu)化、增加有效供給，只有基于以上邏輯，才能真正充分刺激需求，使供給與需求達到平衡，實現(xiàn)經(jīng)濟增長。

四、協(xié)同消費模式與傳統(tǒng)消費模式的不同

（一）協(xié)同消費的內(nèi)涵

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在經(jīng)濟社會各領域的深入應用，以使用權(quán)分享為主要特征，整合海量、分散化資源，滿足多樣化需求的全新經(jīng)濟模式---共享經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，共享經(jīng)濟模式下，人們的消費觀念及消費行為也發(fā)生了改變，一種有別于傳統(tǒng)消費的新模式出現(xiàn)并迅速發(fā)展壯大，這就是協(xié)同消費（Collaborative Consumption），可以說，協(xié)同消費就是共享經(jīng)濟的內(nèi)核。協(xié)同消費的概念最早出現(xiàn)在論文《Community Structure and Collaborative Consumption：a Routine Activity Approach 》中，由Felson和Spaeth于1978年提出，近幾年比較系統(tǒng)闡述協(xié)同消費概念的是Botsman和Rogers，他們在其著作《我的就是你的：協(xié)同消費如何改變世界》中深入全面的研究了“協(xié)同消費”?？傮w上講，關(guān)于協(xié)同消費的理論研究極少，基本上來自國外，具有代表性的觀點如表1：

通過對有關(guān)協(xié)同消費理論研究的總結(jié)，結(jié)合協(xié)同消費的發(fā)展現(xiàn)狀，現(xiàn)將協(xié)同消費的概念定義為：互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時代消費者（ 潛在供給方或需求方）通過網(wǎng)絡平臺快捷實現(xiàn)消費信息對稱，建立協(xié)同消費關(guān)系，最大程度實現(xiàn)閑置資源共享的一種新型模式（圖1）。

（二）協(xié)同消費模式與傳統(tǒng)消費模式比較

在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，傳統(tǒng)消費模式的問題不斷暴露出來，主要表現(xiàn)為四個方面：第一，產(chǎn)品或服務同質(zhì)化嚴重，無法滿足消費者個性化需求。第二，資源浪費嚴重，造成重復建設、產(chǎn)能過剩、污染環(huán)境。第三，消費者用戶評價機制不健全，存在維權(quán)難的問題。第四，交易效率低，交易過程不透明，交易成本高。與傳統(tǒng)消費模式相比，借助互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，協(xié)同消費模式在很多方面顛覆性地改變了傳統(tǒng)消費模式，凸顯出巨大優(yōu)勢：第一，實現(xiàn)閑置資源價值，高效利用資源。第二，交易成本大幅減低。第三，交易的對象更多的是商品的是使用價值，注重“使用而不是擁有”。第四，通過去中介或者再造高效中介，縮短了供給側(cè)與需求側(cè)的信息匹對時間。第五，參與者更廣泛，商品或服務的提供內(nèi)容更豐富、更具個性和多樣化。

在協(xié)同消費模式中，消費者既可以是商品或服務的需求方，也可以是供給方，可以二次利用或分享和交流的有形和無形資產(chǎn)，雙重身份之間的互動創(chuàng)造了一個更具活力的市場，形成了一個完整優(yōu)良的系統(tǒng)，這個系統(tǒng)更像以組織和個人的相互作用為基礎的經(jīng)濟聯(lián)合體，因此，我們通過James F.Moore商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的七個維度來對比協(xié)同消費模式與傳統(tǒng)消費模式（表2）。

通過對比可發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)消費模式過程中，“信息不對稱”導致了交易過程的冗繁、低效，交易不透明也給客戶關(guān)系帶來各種隱形糾紛，這些都直接影響了市場規(guī)模。用系統(tǒng)的角度分析協(xié)同消費模式后發(fā)現(xiàn)，協(xié)同消費模式是可持續(xù)的，協(xié)同消費模式變革性的改變了買方與賣方“信息不對稱”的局面，使得信息匹配的實現(xiàn)越來越高效，實現(xiàn)范圍越來越廣泛，所以，協(xié)同消費模式的市場深度、廣度都要超過傳統(tǒng)消費模式。

五、協(xié)同消費模式助力供給側(cè)改革

國家信息中心發(fā)布的《中國共享經(jīng)濟發(fā)展年度報告（2019）》首次定量分析了共享經(jīng)濟對主要生活服務業(yè)的影響（表3、表4）。

數(shù)據(jù)表明共享經(jīng)濟推動服務業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、快速增長和消費方式轉(zhuǎn)型的新動能作用日益凸顯，報告還預測，未來三年，我國共享經(jīng)濟仍將保持年均30%以上的增長速度，在穩(wěn)就業(yè)和促消費方面的潛力將得到進一步釋放。[18]這說明以“協(xié)同消費”為內(nèi)核的共享經(jīng)濟在助力供給側(cè)改革方面發(fā)揮了重大作用，整體上看，協(xié)同消費很好踐行了創(chuàng)新、協(xié)同、綠色、開放、共享的供給側(cè)改革理念，可以在四個主要方面助推供給側(cè)改革。

（一）協(xié)同消費增加了有效供給源，滿足了多層次全方位的有效需求。

傳統(tǒng)消費模式下，產(chǎn)品或服務的供給源是單一的供給端，協(xié)同消費模式下，產(chǎn)品或服務的需求端也是潛在的供給方，供給源由一端變?yōu)榱藘啥?，大大增加了供給。傳統(tǒng)的供給源往往注重專業(yè)化和標準化，比如連鎖酒店住宿統(tǒng)一按照大床房、標準間、雙人間、以及豪華房等標準提供住宿服務，再比如規(guī)范的出租車市場提供的是相同品質(zhì)的出租車服務，車型、車樣、司機操作等都是整齊劃一的，缺乏多樣化和個性化。

協(xié)同消費模式下，大量的消費者或者小微企業(yè)或者組織提供了多樣化程度和個性化程度都比較高的產(chǎn)品或者服務。他們通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，根據(jù)客戶個性化需求生產(chǎn)產(chǎn)品或提供服務，有效匹配需求，重視提升客戶體驗，真正滿足了多層次全方位的有效需求，因此客戶滿意度高。比如Airbnb平臺，將消費客戶的需求進行最大化的細分，提供的每一套房屋都有著自己的風格，適應不同租住用戶的需要，房源大都結(jié)合當?shù)氐娘L土人情和建筑風格，給用戶帶來不一樣的體驗，真正迎合消費者的個性化需求；再比如Uber平臺根據(jù)顧客的不同報價可以提供不同的車型和服務，可以滿足經(jīng)濟型出行目標客戶的需求，也可以滿足需要乘坐更舒適，服務更周到的目標客戶的需求。

（二）協(xié)同消費提高了市場效率。

在傳統(tǒng)經(jīng)濟學中，分析市場效率往往基于搜索成本和價格離散度等主觀抽象指標。[20]閑置資源在沒有被利用前其價值甚至是負的，比如多余的房間需要雇人打理、不開的汽車需要有償存放等。在協(xié)同消費下，大量靜默具有零邊際成本特性的閑置資源被重新利用，提高了資源配置效率。

另外，協(xié)同消費平臺有效地突破了地域的閑置，在更大范圍內(nèi)，加速了資金、資源、人力流動，活躍了不同市場之間的融通，資源的利用范圍得到了進一步的提高，實現(xiàn)了分散化資源的規(guī)模集聚進而形成了規(guī)模效益。平臺企業(yè)通過將供給與需求數(shù)據(jù)精準匹配，克服了信息不對稱而造成的供需之間匹配錯位狀況。加之交易越來越快捷便利，這種背景下，平臺成交量越大，閑置資源利用更加充分，市場效率越高。

（三）協(xié)同消費減低了供給成本。

基于生產(chǎn)、交易過程產(chǎn)生的供給成本是一系列的，主要有采購成本、生產(chǎn)成本、庫存成本、搜尋成本、流通成本、銷售成本等以及基于以上環(huán)節(jié)發(fā)生的時間成本。傳統(tǒng)消費模式下，消費者購買的是交易標的所有權(quán)，所以企業(yè)必須投入巨大成本搜尋原料信息并采購，組織生產(chǎn)，生產(chǎn)出全新的產(chǎn)品供銷售，為了應對不確定的市場需求，往往還需要準備一定的庫存，產(chǎn)品宣傳、客戶搜尋也比較耗時耗力，由于信息不對稱，產(chǎn)品無法直接對接消費者，多層級的銷售中介渠道增加了供給的銷售成本，產(chǎn)品在廠家、中介間、消費者間的流通也直接增加了流通成本。

協(xié)同消費下，購買租賃服務的需求越來越多，這使得供給方無需再投入巨大成本采購原料生產(chǎn)大量全新產(chǎn)品，相反可以盤活閑置存量資源滿足租賃需求，減少庫存。協(xié)同消費平臺便利的為供給方提產(chǎn)品信息發(fā)布的服務，平臺匹配供需兩端成本低，效率高，在去中介化的方式下，可以直接完成供給方與消費者的對接，產(chǎn)品的流通也直接從供給方到消費者，縮短流通距離與時間。

（四）協(xié)同消費提高閑置資源的利用率，形成了綠色供給。

協(xié)同消費模式的本質(zhì)就是實現(xiàn)對各種有效資源的最大程度利用，實現(xiàn)物品的重復交易，循環(huán)利用，延長了商品的使用時間和使用價值，減少資源浪費現(xiàn)象。協(xié)同消費促進經(jīng)濟增長的路徑是優(yōu)化存量閑置資源市場化配置，社會閑置資源以新的方式組合并產(chǎn)生了新的價值，創(chuàng)造了綠色供給，為環(huán)保產(chǎn)業(yè)提供了前所未有的發(fā)展機遇。比如在交通領域方面，嘀嘀打車、共享汽車等方式，簡化了人們?nèi)粘３鲂校档土巳藗兩畛杀?，減少了汽車保有量和人均能源消耗量，釋放了公路資源，緩解了堵車狀況，降低了污染氣體排放。滴滴出行發(fā)布的《中國智能出行2015大數(shù)據(jù)報告》顯示，僅快車拼車和順風車兩項服務產(chǎn)品年均能節(jié)省5.1億升汽油消耗，減少135萬噸碳排放，等同于1.3億棵樹的生態(tài)補償量。這些都很好的踐行了低碳環(huán)保新理念，所以協(xié)同消費具有資源共享性、環(huán)境友好性的特質(zhì)。

六、創(chuàng)新監(jiān)管，促進協(xié)同消費健康發(fā)展

協(xié)同消費對傳統(tǒng)經(jīng)濟形態(tài)的沖擊是巨大的，涉及經(jīng)濟、社會、法律、安全等一系列問題。比如協(xié)同消費下的民宿經(jīng)營、網(wǎng)約車等業(yè)務混雜了商用和民用領域，打破了傳統(tǒng)的市場準入限制；協(xié)同消費下參與交易的主體呈現(xiàn)出多元化（復雜化），交易中主體的責任難以確定；協(xié)同消費模式下，個人信息安全與隱私存在諸多隱患；由于個人信用體系還未配套，協(xié)同消費過程中，還存在很多違約失信行為。

協(xié)同消費發(fā)展過程中暴露出的這些問題都是不可避免地，傳統(tǒng)行政監(jiān)管已經(jīng)不能對現(xiàn)有協(xié)同消費模式形成有效監(jiān)管，在當前階段，協(xié)同消費給供給側(cè)改革提供了強大助力，因此，應該著力政府監(jiān)管角色的改變，提供更多的協(xié)調(diào)與服務，掌握協(xié)同消費的發(fā)展規(guī)律，有針對性的做到精細化監(jiān)管，為協(xié)同消費的健康發(fā)展提供良好的環(huán)境。建議創(chuàng)新監(jiān)管模式從三方面入手。

（一）監(jiān)管觀念要以激勵創(chuàng)新為主。

協(xié)同消費在很多層面為供給側(cè)改革提供了發(fā)展空間，這使得對協(xié)同消費的監(jiān)管要保持一定的平衡，對于惡意嚴重擾亂經(jīng)濟正常發(fā)展秩序的，要嚴格控制，依法行政。對于不太符合目前市場準入規(guī)則、經(jīng)營許可等方面制度安排的，但與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有別，屬于新興業(yè)態(tài)、有突出創(chuàng)新的新事物不能一味禁止，監(jiān)管應堅持以激勵創(chuàng)新為主，引導和規(guī)范其健康發(fā)展。

（二）構(gòu)建協(xié)同治理的監(jiān)管體系。

協(xié)同消費對原有消費結(jié)構(gòu)的沖擊，帶來了負外部性，比如共享單車帶來的擠占人行道和亂擺亂放問題，而且協(xié)同消費的負外部性往往突破了行業(yè)規(guī)范、地域的限制，這些都使得以地域劃分、行業(yè)分類進行監(jiān)管權(quán)責區(qū)分的傳統(tǒng)監(jiān)管模式失效。因此，要形成跨地域、多行業(yè)、多層級的立體監(jiān)管，在制度方面，要建立一系列制度安排，更新交易規(guī)則、健全信用體系，在立體監(jiān)管的基礎上形成協(xié)同治理的監(jiān)管體系，拓展政府監(jiān)管協(xié)同消費的對象與范圍。

（三）充分利用現(xiàn)代技術(shù)提高監(jiān)管效率。

監(jiān)管的創(chuàng)新離不開技術(shù)的創(chuàng)新，基于現(xiàn)代化信息技術(shù)的監(jiān)管才是高效的。協(xié)同消費的路徑實現(xiàn)離不開互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)技術(shù)，因此高效的監(jiān)管必須與其同步，充分應用現(xiàn)代化信息技術(shù)，把監(jiān)管環(huán)節(jié)安排進協(xié)同消費平臺，實行動態(tài)監(jiān)測與預警，通過大數(shù)據(jù)分析手段，掌控行業(yè)發(fā)展規(guī)模與規(guī)律，對交易全過程進行全覆蓋，實現(xiàn)事前預防、事中監(jiān)督、事后整改的高效監(jiān)管，塑造新的監(jiān)管模式。

參考文獻：

[1]FELSON M，SPAETH J L. Community Structure and Collaborative Consumption：a Routine Activity Approach[J].American Behavioral Scientist，1978，21（4）.

[2]RACHEL BOTSMAN，ROO ROGERS. Whats Mine Is Yours：The Rise of Collaborative Consumption [M]. New York：Harper Collins ，2010.

[3]余朝陽.堅持還是放手？產(chǎn)品情感依戀對銷費參與協(xié)同消費意愿的影響[D].廣州：廣東外語外貿(mào)大學，2014：6-7.

[4]BELK R.You Are What You Can Access： Sharing and Collaborative Consumption Online [J]. Journal of Business Research，2014，67（8） ：1595-1600.

[5]BARDHI F，ECKHARDT G.M. Access-based consumption： The case of car sharing[J]. Journal of Consumer Research，2012，39（4）：881-898.

[6]LISA GANSKY. The Mesh：Why the Future of Business Is Sharing [M]. New York ： New York Portfolio Hardcover，2010.

[7]BARNES S.J，MATTSSON J. Understanding current and future issues in collaborative consumption：A fourstage Delphi study[J].Technological Forecasting&Social Change，2016，104，：200-211.

[8]AGYEMAN J， MCLAREN D. Sharing Cities[N].Friends of the Earth London，2013-01-12（32）.

[9]鄭志來.共享經(jīng)濟的成因、內(nèi)涵與商業(yè)模式研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討， 2016 （3）：32-36.

[10]國家信息中心課題組.中國分享經(jīng)濟發(fā)展報告（2016） [R].北京：國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心，2016.

[11]RAUCH D.E，SCHLEICHER D. Like Uber， but for local governmental， policy： The future of local regulation of the“ Sharing Economy” [M]. SSRN，2015.

[12]王慶輝.雷根經(jīng)濟學[M].臺北：國立編譯館，1983.

[13]厲以寧.凱恩斯主義與中國經(jīng)濟[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991.

[14]顏子魁.現(xiàn)代美國經(jīng)濟[M].臺北：國立編譯館，1995.

[15]朱富強.經(jīng)濟學說史——思想發(fā)展與流派淵源[M].北京：清華大學出版社，2013.

[16]陳福生，陳振弊譯.政治經(jīng)濟學概論[M].北京：商務印書館，2015.

[17]陳召.分享型經(jīng)濟下快遞網(wǎng)絡演化方向研究[D].[成都]：西南交通大學，2017.

[18]張潔梅，齊少靜.中國共享經(jīng)濟協(xié)同消費的影響因素及對策[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2019（01）：111-117.

[19]關(guān)欣.2018年共享經(jīng)濟市場規(guī)模和就業(yè)保持較快增長[N].經(jīng)濟參考報，2019-03-04（A07）.

[20]趙冬梅.電子商務市場價格離散度的收斂分析[J].經(jīng)濟學：季刊.2008，（2）：685-700.