王梓瑛 王兆峰

摘 要： 在脫貧攻堅(jiān)的系列舉措中，旅游扶貧是最為普遍且最有成效的方式之一。本文以雪峰山地區(qū)21個(gè)縣（市）為研究對象，在運(yùn)用DEA-Malmquist模型評價(jià)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率的基礎(chǔ)上，基于重心模型、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓和自然斷點(diǎn)法分析區(qū)域旅游扶貧效率的時(shí)空格局演化，最后采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型探究效率存在空間分異的原因。發(fā)現(xiàn)：1）從總體上看，2007-2017年雪峰山地區(qū)旅游扶貧效率有所提高，但增長幅度呈逐年放緩趨勢，表明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的提升，但這種作用仍有待加強(qiáng)；2）效率空間分布方向性呈由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的趨勢，整體保持“東北—西南”方向的空間分布形態(tài)。從空間格局上看，地區(qū)旅游扶貧效率總體呈“中間低—四周高”的空間格局，區(qū)域內(nèi)部差異有所改善，但仍存在極化現(xiàn)象。（3）從影響機(jī)制上看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對雪峰山地區(qū)各縣市旅游扶貧效率均呈顯著正向影響，而財(cái)政支持水平、城鎮(zhèn)化水平、對外聯(lián)系程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與效率的互動(dòng)關(guān)系存在顯著縣域差異。

關(guān)鍵詞： 旅游扶貧；廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率；時(shí)空演化；影響機(jī)制；雪峰山地區(qū)

中圖分類號(hào)： F590 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1674-9448 （2020） 03-0063-10

Spatial and Temporal Evolution of Tourism Poverty Alleviation Efficiency and its Influence Mechanism in Xuefeng Mountain Area

WANG Zi-ying WANG Zhao-feng

（ Tourism College of Hunan Normal University，Changsha Hunan 410081，China）

Abstract： Tourism poverty alleviation is one of the most common and effective measures in poverty alleviation.How to effectively use the advantages of tourism industry and promote regional development and regional poverty alleviation is the key work of poverty alleviation.This paper will take 21 counties（cities） in Xuefeng mountain area as the research object. Based on the evaluation of the tourism poverty alleviation efficiency with DEA Malmquist model， this paper analyzes the spatial-temporal pattern evolution of the efficiency，using the gravity center model， standard deviation ellipse and natural breakpoint method. Finally， the variable coefficient fixed effect model is used to explore the reasons for the spatial difference of efficiency.The specific conclusions are as follows：1）On the whole， the efficiency of tourism poverty alleviation in Xuefeng mountain area has increased in the past 2007-2017 years， but the growth rate has been slowing down year by year， indicating that the development of tourism industry contributes to the improvement of regional economic efficiency， but this effect still needs to be strengthened.2）The spatial distribution of efficiency tends to change from weak to strong， and keeps the spatial distribution pattern of "northeast southwest" as a whole. From the perspective of spatial pattern， the overall efficiency of regional tourism poverty alleviation presents a spatial pattern of "low in the middle and high in the surrounding areas". The regional differences have improved， but polarization still exists.3）From the perspective of impact mechanism， the level of economic development has a significant positive impact on the efficiency of tourism poverty alleviation in all counties and cities in Xuefeng mountain area， while there are significant differences among counties in the effects of financial support level， urbanization level， external contact degree and industrial structure on efficiency.

Key words： poverty alleviation of tourism，efficiency of generalized virtual economy，space-time evolution，influence mechanism，Xuefeng mountain area

一、引言

黨的十九大報(bào)告中指出增進(jìn)民生福祉是發(fā)展的根本目的，需堅(jiān)持在發(fā)展中保障和改善民生。受多種因素影響，貧困問題始終困擾著中國經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，嚴(yán)重影響了社會(huì)民生的進(jìn)步。旅游扶貧是貧困地區(qū)脫貧致富的重要方式和手段之一，已成為全面建成小康社會(huì)的重要推動(dòng)力，但在實(shí)踐過程中各地區(qū)實(shí)施旅游扶貧戰(zhàn)略的效果不同[1]。因此，將考察區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)要素投入對經(jīng)濟(jì)效益的提升程度，以針對性地提出旅游扶貧政策建議，這對實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

旅游扶貧于20世紀(jì)80年代中期提出，前期國內(nèi)外學(xué)者集中在旅游扶貧模式、機(jī)制和路徑等方面，以定性研究為主，如Adam和Scheyvens分別以瓦努阿圖和斐濟(jì)為例，指出旅游企業(yè)在在扶貧中重要性，提出解決具體減貧措施[2-3]；王慶生等基于共生理論，對鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧模式、利益主體共生模式以及旅游精準(zhǔn)扶貧路徑優(yōu)化進(jìn)行分析，提出解決旅游扶貧困境的方法[4]。近年來，旅游扶貧開始受到國內(nèi)外學(xué)者的重視，以定量為主的旅游扶貧研究成果不斷增加，學(xué)者們逐漸重視并關(guān)注旅游扶貧效應(yīng)研究，如楊霞等利用2000—2010年西部地區(qū)數(shù)據(jù)，對旅游發(fā)展與區(qū)域貧困減緩關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)兩者存在U形曲線關(guān)系[5]；鄧小海和孟秋莉等分別運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析和面板數(shù)據(jù)模型，詳細(xì)探究旅游業(yè)扶貧存在的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[6-7]；國外學(xué)者Njoya運(yùn)用一般均衡模型，分析旅游業(yè)對肯尼亞扶貧的貢獻(xiàn)[8]。同時(shí)，部分學(xué)者們基于投入產(chǎn)出模型，在構(gòu)建評價(jià)體系的基礎(chǔ)上，測算并分析區(qū)域旅游扶貧效率，如龍祖坤[9]、鄢慧麗[10]和黃淵基[11]等等。進(jìn)一步學(xué)者們開始探究效率的空間分布特征、影響因素以及效率與其他變量的關(guān)系等等，如王凱等基于產(chǎn)出導(dǎo)向的SBM模型測算武陵山片區(qū)貧困縣的旅游扶貧效率，并在此基礎(chǔ)上運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法分析其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[12]；陳超凡等以羅霄山片區(qū)為例，測度并分析20個(gè)縣旅游扶貧效率，并通過GMM動(dòng)態(tài)面板模型探究其影響因素[13]。

綜上所述，當(dāng)前旅游扶貧的相關(guān)研究較多，但仍需進(jìn)一步豐富。從研究內(nèi)容上看，一方面過往較為重視對效率的時(shí)序特征研究，而區(qū)域效率空間發(fā)展趨勢的把握的成果仍較少；另一方面是對影響機(jī)制的研究尚不深入，未能詳細(xì)分析產(chǎn)生效率差異的原因。因此，本文將以雪峰山地區(qū)為研究對象，在運(yùn)用DEA—Malmquist模型測度2007—2017年旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率的基礎(chǔ)上，運(yùn)用地學(xué)方法探究效率的空間方向特征和格局演化趨勢，并采用變系數(shù)固定效應(yīng)模型探究效率存在空間分異的原因，以期彌補(bǔ)該研究領(lǐng)域不足，為中部地區(qū)其他貧困縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供支持與借鑒。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）研究區(qū)概況

雪峰山位于湖南省中西部地區(qū)，是湖南省境內(nèi)最大的山脈，呈東北—西南走向，是指起于綏寧縣巫水之北，達(dá)益陽市區(qū)的大型山脈。根據(jù)地形圖判斷和實(shí)際研究需要，將山脈的主線、旁支和余脈所覆蓋的縣（市、區(qū)）均納入考察范圍，包括邵陽市、懷化市、婁底市、常德市、益陽市和長沙市的24個(gè)縣（市、區(qū)）。雪峰山地區(qū)內(nèi)生態(tài)旅游資源較為豐富，3A級(jí)以上旅游景區(qū)數(shù)量較多，如雪峰山國家森林公園、大熊山國家森林公園、紫鵲界梯田風(fēng)景名勝區(qū)和溈山風(fēng)景名勝區(qū)等。同時(shí)，最新國家級(jí)貧困縣名單顯示，雪峰山地區(qū)邵陽市的邵陽縣、隆回縣和城步縣，益陽市的安化縣，懷化市的沅陵縣和婁底市的新化縣仍處于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，是湖南省完成脫貧攻堅(jiān)的重點(diǎn)區(qū)域。

（二）研究方法

1.DEA—Malmquist模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）于1978年由Charnes等提出，該方法主要用于評價(jià)多指標(biāo)投入與產(chǎn)出的同類型部門活動(dòng)相對有效性[14]。DEA經(jīng)典模型主要包括CCR和BCC兩類，主要區(qū)別在于假設(shè)條件的設(shè)置，即規(guī)模報(bào)酬是否改變。BCC模型的優(yōu)點(diǎn)在于能全面分析部門有效或無效的原因，可將綜合效率分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率。為進(jìn)一步從時(shí)序角度分析效率的變化，基于DEA方法，F(xiàn)are等將Malmquist指數(shù)開始用于實(shí)證分析，計(jì)算得到全要素生產(chǎn)率（TFPch），其同樣可分解為技術(shù)進(jìn)步變動(dòng)（TECHch）、純技術(shù)效率變動(dòng)（PTEch）和規(guī)模效率變動(dòng)（SEch），關(guān)系為 [15]。

2.重心分析及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

重心主要是指在空間上能使各個(gè)方向力量相對均衡的某一點(diǎn)，主要用于描述某種屬性的時(shí)空變化過程和空間發(fā)展趨勢[16]。假設(shè)研究區(qū)域內(nèi)包含n個(gè)子區(qū)域， 表示第i個(gè)子區(qū)域的屬性值， 為第i個(gè)子區(qū)域的中心坐標(biāo)， 為某種屬性的重心坐標(biāo)，具體見公式（1）[17]。進(jìn)一步運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓詳細(xì)揭示屬性空間分布特征，其主要參數(shù)包括長半軸、短半軸、方位角和橢圓面積，從而得到區(qū)域內(nèi)該屬性的主趨勢方向、方向偏差和離散程度等信息，具體計(jì)算公式見相關(guān)參考文獻(xiàn)[18]。

（三）指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率主要考量旅游產(chǎn)業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)效益的提升程度。考慮到數(shù)據(jù)的代表性和可獲性，大多數(shù)文獻(xiàn)通常選用替代性指標(biāo)對旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行評價(jià)。對于投入指標(biāo)，將借鑒龍祖坤等[9]和鄢慧麗等[10]和孫春雷等[19]的研究成果，選取人均旅游收入和人均旅游接待人次分別衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成果效應(yīng)和吸引力。對于產(chǎn)出指標(biāo)，將參考相關(guān)理論和文獻(xiàn)[13、20-21]，從脫貧效果出發(fā)，考察人均GDP、城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)民人均純收入三項(xiàng)指標(biāo)的綜合情況。由于益陽市市區(qū)、懷化市市區(qū)和邵陽市市區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，本文將以雪峰山地區(qū)21個(gè)縣（市）為研究對象進(jìn)行測算。所有數(shù)據(jù)均來源于2008—2018年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》和2007—2017年各縣（市）國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)，少數(shù)缺失數(shù)據(jù)將根據(jù)數(shù)據(jù)本身的變化趨勢進(jìn)行平滑處理。

三、實(shí)證分析

（一）雪峰山地區(qū)旅游扶貧效率測度

運(yùn)用DEAP2.1軟件，基于DEA效率評價(jià)方法得到2007—2017年雪峰山地區(qū)21個(gè)縣市的旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率及其分解，具體結(jié)果如表1所示。

表1顯示，從總體上看，2007—2017年雪峰山地區(qū)旅游扶貧綜合效率平均值為0.69，其值始終位于生產(chǎn)前沿面以下，表明雪峰山地區(qū)旅游扶貧對區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的提升作用仍不明顯。其中，僅有寧鄉(xiāng)市、新寧縣和冷水江市始終處于有效狀態(tài)，表明當(dāng)前三縣（市）旅游產(chǎn)業(yè)已逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。從分解指標(biāo)上看，2007—2017年純技術(shù)效率和規(guī)模效率的平均值分別為0.90和0.76，前者明顯大于后者，表明當(dāng)前規(guī)模效率仍是制約旅游產(chǎn)業(yè)扶貧效率提高的重要原因。

進(jìn)一步將通過Malmquist指數(shù)，分析旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率及其分解指標(biāo)的時(shí)序變化情況，具體如圖1所示。由圖1可知，雪峰山地區(qū)旅游扶貧全要素生產(chǎn)率（TFPch）呈波動(dòng)上升態(tài)勢，從2007—2008年的0.98上升至2016—2017年的1.04，平均值為1.03，表明區(qū)域整體旅游扶貧效率雖有所提高，但其增長幅度逐漸放緩，整體變化幅度不大。具體來看，技術(shù)進(jìn)步變化（TECHch）和規(guī)模效率變化（SEch）與全要素生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢大致相同，而純技術(shù)效率變化（PTEch）整體呈波動(dòng)下降態(tài)勢，從2007—2008年的1.02降至2016—2017年的0.99，表明區(qū)域科技創(chuàng)新水平對旅游扶貧效率的影響正在逐漸減弱。

（二）雪峰山地區(qū)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率空間格局演化

1. 雪峰山地區(qū)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率的空間方向特征

根據(jù)公式計(jì)算得到雪峰山地區(qū)旅游扶貧效率的重心坐標(biāo)，進(jìn)一步運(yùn)用ArcGIS10.2軟件的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓法，分析區(qū)域整體空間方向特征，具體如表2所示。

表2顯示，2007—2017年雪峰山地區(qū)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率重心主要位于111.29°E-111.45°E，27.52°N-27.60°N，集中分布在隆回縣北部地區(qū)。研究期間，效率重心從2007年的（111.32°E，27.55°N）變化至2017年的（111.34°E， 27.52°N），且在10次移動(dòng)過程中，效率重心向東南方向移動(dòng)7次，移動(dòng)頻率達(dá)70%，說明效率整體呈東進(jìn)南移態(tài)勢。從移動(dòng)距離上看，效率重心累計(jì)位移45.57km，其中向東移動(dòng)3.06km，向南（北）方向移動(dòng)約0.75km，表明雪峰山東部地區(qū)旅游扶貧高效率縣市數(shù)量不斷上升。

分析標(biāo)準(zhǔn)橢圓差的長半軸及扁率可以得到，雪峰山地區(qū)旅游扶貧效率始終保持“東北—西南”方向空間分布，整體遷移幅度不大，但方向性呈由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)趨勢。具體來看，可大致分為兩個(gè)階段，2007—2012年長半軸及扁率均有所減小，表明效率“東北—西南”的空間分布的方向性在逐漸減弱，而2012—2017年長半軸和扁率持續(xù)增加，方向性有所增強(qiáng)。從數(shù)據(jù)分布的范圍來看，短半軸長度持續(xù)減少，從2007年的75.42km下降至2017年的71.77km，總體降幅為4.84%，表明旅游扶貧效率的區(qū)域差異有所改善。

2.雪峰山地區(qū)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率的空間格局特征

為進(jìn)一步分析雪峰山地區(qū)各縣市旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率的空間格局特征，將以2007年、2012年和2017年為時(shí)間截點(diǎn)，基于自然斷點(diǎn)法，采用空間可視化將效率劃分高、中和低為3類等級(jí)，具體如圖2所示。

總體來看，2007—2017年雪峰山地區(qū)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率空間分布不均，總體呈“中間低—四周高”的空間格局。具體而言，2007年，旅游扶貧高效率地區(qū)（4個(gè)）分布較為分散，主要位于區(qū)域東西部地區(qū)，一方面以寧鄉(xiāng)市為例，該市位于省會(huì)城市長沙市附近，受長沙市的帶動(dòng)作用較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件最優(yōu)，旅游市場范圍較廣，有助于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利驅(qū)動(dòng)；另一方面原因可能在于辰溪、沅陵等縣市與湘西州和張家界市這類著名旅游地區(qū)相鄰，且自身旅游資源較為豐富，旅游產(chǎn)業(yè)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿^大，有利于旅游扶貧效率的提高。中效率地區(qū)（8個(gè)）基本位于高效率縣市周邊地區(qū)，以桃江縣、中方縣和漣源市為例，中心縣市的空間輻射帶動(dòng)作用較為明顯。低效率地區(qū)（9個(gè)）主要分布在雪峰山地區(qū)中部地區(qū)，可能存在交通閉塞、居民生活水平較低等問題，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境較差。2012年，受長株潭城市群一體化建設(shè)的影響，高效率地區(qū)進(jìn)一步發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，中心輻射范圍逐漸向四周擴(kuò)散，中效率縣市（12個(gè)）數(shù)量有所增加，特別是城步縣和安化縣這類國家級(jí)貧困縣在旅游產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)下經(jīng)濟(jì)效益有所提高，而低效率縣市（5個(gè)）下降趨勢較為明顯。2017年，區(qū)域旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率高值區(qū)在空間上進(jìn)一步擴(kuò)散，空間格局逐步區(qū)域穩(wěn)定，高效率地區(qū)（7個(gè)）數(shù)量顯著增加，而低效率縣市數(shù)量基本保持不變。綜上所述，雪峰山地區(qū)旅游扶貧高效率地區(qū)多處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高、旅游資源較為豐富地區(qū)，區(qū)域空間輻射作用不斷增強(qiáng)，而中部地區(qū)5個(gè)縣市始終保持低值集聚狀態(tài)，區(qū)域內(nèi)部仍存在極化現(xiàn)象，不利于整體效率水平的提高。

（三）雪峰山地區(qū)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率的影響機(jī)制分析

1. 影響因素選取與模型構(gòu)建

為考察雪峰山地區(qū)內(nèi)各縣市旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率存在空間分異的原因，將進(jìn)一步借鑒以往研究文獻(xiàn)[22]，并結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H發(fā)展?fàn)顩r和數(shù)據(jù)可獲性，綜合選取以下五個(gè)影響因素，具體如下（：1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（EL）：眾多研究表明[23-25]，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)間存在顯著正向聯(lián)系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上刺激了居民的旅游需求，對拓寬目的地旅游市場規(guī)模有一定影響，有利于旅游扶貧效率的提升。選取人均GDP表征各縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。（2）財(cái)政支持水平（FS）：財(cái)政支持對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展起支撐作用。政府可通過一系列宏觀調(diào)控手段，完善各縣市交通基礎(chǔ)設(shè)施、提高教育和醫(yī)療衛(wèi)生水平，從而改善旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境。將采用地方財(cái)政一般公共預(yù)算支出表示[26]。（3）城鎮(zhèn)化水平（CL）：“旅游+城鎮(zhèn)化”是當(dāng)前發(fā)展的重要趨勢，區(qū)域城鎮(zhèn)化水平的提高有助于改善勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，加快資本流動(dòng)，為居民增加就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)旅游扶貧發(fā)展。選取城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇碚鱗27-28]；（4）對外聯(lián)系程度（ECD）：考慮到區(qū)域地形的特殊性，提高對外聯(lián)系程度是各縣市脫貧的關(guān)鍵之一。采用年末電話用戶比例表示[29]；（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）：將選取第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重來表征，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有利于促進(jìn)各縣市旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[30-31]。

2.回歸結(jié)果分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對雪峰山地區(qū)各縣市旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率均呈顯著正向影響，且至少通過5%的顯著性檢驗(yàn)（表3）。其中，新邵縣的系數(shù)估計(jì)值最大為0.4773，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高1%，旅游扶貧效率將增長0.4773%。2007—2017年各縣市經(jīng)濟(jì)高速增長，居民可支配收入的不斷提高，必然會(huì)影響當(dāng)?shù)鼐用竦穆糜蜗M(fèi)水平，進(jìn)一步激發(fā)旅游消費(fèi)潛力，從需求側(cè)促進(jìn)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

財(cái)政支持水平的提高對雪峰山地區(qū)寧鄉(xiāng)市、新邵縣和綏寧縣等6個(gè)縣市旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率起積極促進(jìn)作用，而其余縣市呈負(fù)向效應(yīng)或不顯著，表明從區(qū)域整體來看，當(dāng)前政府并未充分發(fā)揮其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，宏觀政策效應(yīng)尚不明顯。當(dāng)前，在各縣市政府對旅游產(chǎn)業(yè)的重視程度進(jìn)一步提高，但仍存在旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后、公共服務(wù)水平較低和資源配置能力較差等問題，導(dǎo)致部分縣市旅游發(fā)展速度有所減緩，從而不利于旅游扶貧效率的提高。

城鎮(zhèn)化水平對雪峰山地區(qū)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率存在正向影響，其中寧鄉(xiāng)市、新邵縣和中方縣等10個(gè)縣市至少通過了10%下的顯著性檢驗(yàn)，占區(qū)域縣市總數(shù)的47.62%，表明當(dāng)前城鎮(zhèn)化建設(shè)仍是促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)縣市脫貧致富的重要途徑。區(qū)域城鎮(zhèn)化水平的提高能為各縣市增加就業(yè)崗位，為旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展引進(jìn)專門人才和先進(jìn)管理方式，有利于旅游服務(wù)質(zhì)量的提升，增強(qiáng)目的地旅游吸引力，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。

對外聯(lián)系程度與雪峰山地區(qū)各縣市旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率的系數(shù)估計(jì)值均為大于0，但通過顯著性檢驗(yàn)的縣市較少。由于山區(qū)自然環(huán)境本身存在限制，各縣市間交通郵電等網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)尚不完善，大部分縣市對外聯(lián)系程度仍需進(jìn)一步加強(qiáng)，以促進(jìn)外界資本和創(chuàng)新技術(shù)流入，為區(qū)域間信息交流與溝通帶來機(jī)會(huì)。

整體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率影響均呈現(xiàn)顯著的正效應(yīng)。其中邵陽縣、綏寧縣和新寧縣等12個(gè)縣市影響為正，但不顯著，表明這些縣市第一、二產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍然較大，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型存在壓力，不利于旅游產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。因此，應(yīng)根據(jù)各省市實(shí)際情況，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由規(guī)模速度型粗放增長向質(zhì)量效率型集約增長，實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

四、結(jié)論與討論

本文以2007—2017年為研究時(shí)段，以雪峰山地區(qū)21個(gè)縣市為研究對象，在運(yùn)用DEAMalmquist模型評價(jià)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率的基礎(chǔ)上，基于重力模型、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓和自然斷點(diǎn)法探究雪峰山地區(qū)旅游扶貧效率的空間格局演化，最后采用變系數(shù)效應(yīng)模型探究其存在空間分異的原因，并提出針對性的建議。具體結(jié)論如下：

（1）從總體上看，2007—2017年雪峰山地區(qū)旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率有所提高，但增長幅度呈逐年放緩趨勢，整體變化幅度不大，數(shù)值仍較小，表明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展有助于區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的提升，但這種提升作用仍有待加強(qiáng)，需進(jìn)一步有效整合并利用相關(guān)資源，提高旅游集約化程度，形成規(guī)模集聚效應(yīng)。

（2）雪峰山地區(qū)旅游扶貧效率重心整體呈東進(jìn)南移態(tài)勢，效率高值區(qū)主要分布在隆回縣北部地區(qū)。同時(shí)，可以得到效率空間分布方向性呈由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的趨勢，整體保持“東北—西南”方向的空間分布形態(tài)。從空間格局上看，地區(qū)旅游扶貧效率空間分布不均，總體呈“中間低—四周高”的空間格局，區(qū)域內(nèi)部差異有所改善，但仍存在極化現(xiàn)象。

（3）從影響機(jī)制上看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對雪峰山地區(qū)各縣市旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率均呈顯著正向影響，而財(cái)政支持水平、城鎮(zhèn)化水平、對外聯(lián)系程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與效率互動(dòng)關(guān)系存在顯著縣域差異。

考慮到雪峰山地區(qū)存在的旅游扶貧廣義虛擬經(jīng)濟(jì)效率空間分異現(xiàn)象，各縣市應(yīng)從影響機(jī)制出發(fā)，針對性地采取相關(guān)措施，對于旅游扶貧效率仍較落后的地區(qū)，一方面政府可重視并加強(qiáng)與周邊縣市的旅游合作，增強(qiáng)武陵山片區(qū)、大別山片區(qū)和秦巴旅游片區(qū)各縣市的交流，通過進(jìn)一步協(xié)調(diào)好區(qū)域間旅游資源分布情況，改善旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，組織并開展相關(guān)旅游幫扶活動(dòng)等方式，充分發(fā)揮高效率區(qū)域的引領(lǐng)帶動(dòng)作用，建立長效合作機(jī)制；政府各部門還應(yīng)從宏觀層面加快完善財(cái)政政策，改進(jìn)財(cái)政投入結(jié)構(gòu)，通過降低稅收、加大財(cái)政補(bǔ)貼等措施扶持雪峰山地區(qū)中小型旅游相關(guān)企業(yè)發(fā)展；加大線下和線上旅游宣傳力度，充分挖掘地域共性，打造區(qū)域旅游聯(lián)合品牌，積極構(gòu)建區(qū)域一體化的旅游市場；同時(shí)，還應(yīng)積極推動(dòng)雪峰山地區(qū)，特別是中部地區(qū)溆浦、隆回、洞口、武岡和邵陽5縣市的城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高農(nóng)村居民生活水平，不斷發(fā)展服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；最后，旅游企業(yè)也應(yīng)發(fā)揮其主體責(zé)任和作用，通過使用創(chuàng)新技術(shù)、采用先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)等方式，提高資源利用效率，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)，使區(qū)域旅游發(fā)展帶來更多的經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧小海，曾亮，羅明義.精準(zhǔn)扶貧背景下旅游扶貧精準(zhǔn)識(shí)別研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（4）：94-98.

[2]Trau，Adam M.. Beyond Pro-Poor Tourism： （Re）Interpreting Tourism-Based Approaches to Poverty Alleviation in Vanuatu[J]. Tourism Planning &； Development，2012，9（2）：149-164.

[3]Scheyvens R，Russell M.Tourism and poverty alleviation in Fiji：comparing the impacts of small- and large-scale tourism enterprises[J]. Journal of Sustainable Tourism， 2012， 20（3）：417-436

[4]王慶生，張行發(fā)，郭靜.基于共生理論的鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧模式和路徑優(yōu)化研究——以山東省沂南縣竹泉村為例[J].地域研究與開發(fā)，2019，38（3）：108-112.

[5]楊霞，劉曉鷹.旅游流量、旅游構(gòu)成與西部地區(qū)貧困減緩[J].旅游學(xué)刊，2013，28（6）：47-55.

[6]鄧小海，曾亮，羅明義，等.云南烏蒙山片區(qū)所屬縣旅游扶貧效應(yīng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2015，31（2）：134-138.

[7]孟秋莉.貧困人口視角下的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（14）：107-111.

[8]Njoya E T，Seetaram N.Tourism Contribution to Poverty Alleviation in Kenya： A Dynamic Computable General Equilibrium Analysis[J]. Journal of Travel Research， 2018， 57（4）：513-524.

[9]龍祖坤，杜倩文，周婷.武陵山區(qū)旅游扶貧效率的時(shí)間演進(jìn)與空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（10）：210-217.

[10]鄢慧麗， 王強(qiáng)， 熊浩，等.海南省少數(shù)民族地區(qū)旅游扶貧效率測度與時(shí)空演化分析[J].中國軟科學(xué)， 2018（8）： 63-76.

[11]黃淵基.連片特困地區(qū)旅游扶貧效率評價(jià)及時(shí)空分異——以武陵山湖南片區(qū)20個(gè)縣（市、區(qū)）為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（11）：229-235.

[12]王凱，王夢晗，甘暢，等.武陵山片區(qū)旅游扶貧效率網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].山地學(xué)報(bào)，2019，37（4）：589-601.

[13]陳超凡，王赟.連片特困區(qū)旅游扶貧效率評價(jià)及影響因素——來自羅霄山片區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（1）：226-233.

[14]Charnes A，Cooper W，Rousseau J J，et al.A Goal-focusing Approach to Analysis of Inter generational Transfers of Income[J].International Journal of Systems Science，1986，17（ 3） ： 433-446.

[15]Fare R，Grosskopf S，Norriss M，et al.Productivity growth， Technical progress and efficiency change in industrialized countries[J].American Economic Review，1994（84）：66-83.

[16]馬麗君，郭留留，龍茂興，等.1994年來中國入境旅游與對外貿(mào)易重心演變及其相關(guān)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（11）：198-204.

[17]孫根年，楊忍，姚宏.基于重心模型的中國入境旅游地域結(jié)構(gòu)演變研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2008， 22 （7） ： 150-157.

[18]趙璐，趙作權(quán).基于特征橢圓的中國經(jīng)濟(jì)空間分異研究[J].地理科學(xué)， 2014， 34 （8） ：979-986.

[19孫春雷，張明善.精準(zhǔn)扶貧背景下旅游扶貧效率研究——以湖北大別山區(qū)為例[J]. 中國軟科學(xué)， 2018（4）：65-73.

[20]王凱，甘暢，尹建軍，等.集中連片特困區(qū)旅游扶貧效率空間格局動(dòng)態(tài)演化——以大別山試驗(yàn)區(qū)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，12（3）：1-6.

[21]鄭長德，單德朋.集中連片特困地區(qū)多維貧困測度與時(shí)空演進(jìn)[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（3）： 135-146.

[22]馮斐，唐睿，馮學(xué)鋼.西部地區(qū)旅游扶貧效率及其影響因素研究——以甘肅省平?jīng)鍪袨槔齕J].地域研究與開發(fā)，2020，39（2）：105-110.

[23]生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度研究——以湖南省為例[J].旅游學(xué)刊， 2009， 24（8）：23-29.

[24]姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究——以東部十?。ㄊ校槔齕J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2012（11）：47-50.

[25]程曉麗， 王逢春.安徽省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性分析[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2014， 034（3）：182-186.

[26]Balaguer J，Cantavella-Jorda M. Tourism as a long-run economic growth factor：the Spanish case[J]. Applied Economics，2002，34（7）：877 -884.

[27]張廣海，趙韋舒.我國城鎮(zhèn)化與旅游化的動(dòng)態(tài)關(guān)系、作用機(jī)制與區(qū)域差異——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的PVAR模型分析[J].經(jīng)濟(jì)管理， 2017（11）：118-135.

[28]鄧椿.山西省旅游產(chǎn)業(yè)—城鎮(zhèn)化—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J]. 地域研究與開發(fā)， 2018， 37（6）：85-89.

[29]王耀斌，陸路正，魏寶祥，等.多維貧困視角下民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧效應(yīng)評價(jià)研究——以扎尕那村為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（12）：190-196.

[30]王坤，黃震方，曹芳東，等.泛長江三角洲城市旅游績效空間格局演變及其影響因素[J].自然資源學(xué)報(bào)，2016， 31（7）：1149-1163.

[31]申鵬鵬，周年興，張?jiān)氏瑁?基于DEA-Malmquist指數(shù)二次分解模型的江蘇省旅游產(chǎn)業(yè)效率時(shí)空演變及影響因素[J].長江流域資源與環(huán)境，2018，27（1）：53-62.

收稿日期： 2020-04-06

基金項(xiàng)目： 湖南省社科基金項(xiàng)目（16YBX012），“湖南省研究生培訓(xùn)創(chuàng)新基地——雪峰山生態(tài)文化旅游發(fā)展與旅游扶貧”項(xiàng)目，教育部人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目（20YJA790068）。

作者簡介： 王梓瑛（1996—），女，湖南長沙人，湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：旅游管理，旅游地理。