• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      “選舉在中東地區(qū)專制主義政權(quán)中的作用

      2020-01-10 08:22:02王奕人
      新絲路(下旬) 2020年1期
      關(guān)鍵詞:威權(quán)專制統(tǒng)治者

      摘 要:選舉作為一種正式的決策程序,是被管理者表達(dá)政治意愿的正式渠道,也是政府進(jìn)行集體決策的方式,往往與自由、平等、民主等概念掛鉤。本文將討論中東和北非地區(qū)的集權(quán)政府進(jìn)行選舉的政治原因,并以埃及和約旦兩國(guó)政權(quán)作為案例探討選舉、民主化和獨(dú)裁之間的聯(lián)系。文章的第二部分筆者將闡明選舉在專制統(tǒng)治中的三個(gè)主要作用,從而解釋獨(dú)裁統(tǒng)治者將選舉作為其政治工具的主要目的,即建立政權(quán)合法性,增強(qiáng)精英管理,以及降低革命和政變的風(fēng)險(xiǎn)。最后,筆者將簡(jiǎn)述威權(quán)選舉在其他方面的一些作用,并結(jié)合其他學(xué)者的研究成果充實(shí)論述。

      關(guān)鍵詞:威權(quán)選舉(elections under authoritarianism);埃及選舉;約旦選舉

      一、簡(jiǎn)述威權(quán)選舉(Elections under authoritarianism)

      選舉作為民主的重要標(biāo)志,與公民統(tǒng)治、多數(shù)人統(tǒng)治和少數(shù)群體權(quán)利、個(gè)人權(quán)利、公民參與以及合作與妥協(xié)等其他五個(gè)特征一起,從1776年開始被美國(guó)政府視為民主政府的基本特征(Tomyn 2018)。然而和普遍認(rèn)知不同的是,不少專制政權(quán),特別是中東和北非地區(qū)的專制主義政權(quán),都在進(jìn)行學(xué)者們所說的“威權(quán)選舉”(Elections under authoritarianism)?!懊裰骰痹欢缺灰暈閹椭袞|擺脫困境的“萬能靈藥”,但2011年開始的中東民主轉(zhuǎn)型并未使形勢(shì)好轉(zhuǎn),最終變?yōu)橐悦裰鬓D(zhuǎn)型發(fā)端,卻重新向集權(quán)方向演變。如今威權(quán)體制下的選舉也絕非一般意義的民主選舉。與人們對(duì)于在專制政權(quán)中進(jìn)行選舉會(huì)動(dòng)搖政權(quán)穩(wěn)定這一固有思維相反(Gandhi & Lust-Okar 2009),專制政權(quán)舉行選舉這一現(xiàn)象既不罕見,也不會(huì)在很大程度上影響到專制者的統(tǒng)治地位(Hyden & Ley,Hermet等,引用自Gandhi & Lust-Okar 2009)。不同類型的威權(quán)選舉雖然在等級(jí)、權(quán)力范圍、候選人和選民的參與程度、以及政府相關(guān)的規(guī)定等方面不盡相同(Gandhi & Lust-Okar 2009),但殊途同歸,最終目的都是通過控制政治精英、利益集團(tuán)、政黨等方面來鞏固統(tǒng)治階級(jí)的地位。

      為了更好地理解專制統(tǒng)治者進(jìn)行威權(quán)選舉的原因,我們首先需要明確威權(quán)選舉的定義,并論證威權(quán)選舉與民主的聯(lián)系。正如盧斯特(Lust 2006)所指出的,專制國(guó)家的選舉在一定程度上可以被稱為“競(jìng)爭(zhēng)性庇護(hù)主義”(competitive clientelism),這是因?yàn)檫x定的候選人通常出自精英階層,只是充當(dāng)政府和人民間的聯(lián)系者(Gandhi &Lust-Okar,2009年),而非實(shí)際參與決策過程。因此,許多學(xué)者認(rèn)為,專制政權(quán)下的選舉不僅不能推動(dòng)民主,甚至在一定程度上阻礙了民主化的步伐(Luat-Okar 2006)?;羧A德和羅斯勒(Howard&Rossler 2006,引自Gandhi & Lust-Okar 2009)認(rèn)為,當(dāng)反對(duì)派所屬的政黨獲勝時(shí),選舉可能會(huì)促進(jìn)更加自由化的結(jié)果。然而事實(shí)上反對(duì)黨派相對(duì)分散,力量較為薄弱,在選舉中缺乏足夠的競(jìng)爭(zhēng)力,很難取得勝利。佩勒姆(Pelham 2013)等學(xué)者就曾指出,選舉會(huì)阻礙民主的步伐,因?yàn)檫x舉其實(shí)有助于政權(quán)維持現(xiàn)狀。

      筆者選擇埃及和約旦作為案例研究的原因主要有以下幾點(diǎn)。首先,兩國(guó)都選擇了議會(huì)選舉,這是專制政權(quán)中典型的選舉機(jī)制之一。埃及選舉的歷史始于19世紀(jì),期間經(jīng)歷數(shù)度改革,最終在1977年薩達(dá)特執(zhí)政期間建立了多黨議會(huì)選舉制,并一直延續(xù)至今。同樣,約旦于1952年設(shè)立了兩院制議會(huì),這一制度曾在1967至1989年一度中斷,直到1993年重新進(jìn)行了第一次多黨選舉。此后約旦正式建立了多黨議會(huì)選舉治,并實(shí)行“一人一票”制(Bank & Sunik 2013)。此外,埃及和約旦在選舉方面有較豐富的研究數(shù)據(jù),相較其他國(guó)家更適于研究分析。根據(jù)斯內(nèi)德(2006年)所做的分類,埃及和約旦可被分為軍事獨(dú)裁政權(quán)和個(gè)人主義獨(dú)裁政權(quán)。從這一角度,我們還可以比較兩種政權(quán)類型在選舉層面的不同,即在軍事政權(quán)中,統(tǒng)治者往往直接采用脅迫等強(qiáng)硬手段來控制選舉結(jié)果,而在個(gè)人主義政權(quán)中,當(dāng)權(quán)者則受其利益集團(tuán)和其他因素影響,在制定選舉規(guī)則時(shí)有不同的傾向和側(cè)重。這一部分將在下面的討論中根據(jù)實(shí)例進(jìn)行詳細(xì)解釋。

      二、威權(quán)選舉的目的

      1.為政權(quán)尋求統(tǒng)治合法性

      總的來說,專制政權(quán)下的選舉是一種為獨(dú)裁統(tǒng)治者提供了其權(quán)力在國(guó)家內(nèi)外合法性的制度機(jī)制。通過樹立選舉的幌子,政權(quán)可以巧妙地掩蓋其內(nèi)核為威權(quán)政權(quán)(authoritarian regime)這一事實(shí)(Line 2000)。拉特勒(2002)進(jìn)一步解釋了這種行為的動(dòng)機(jī),即統(tǒng)治者打算“在避免傾向民主的風(fēng)險(xiǎn)下通過選舉摘取統(tǒng)治合法性的果實(shí)”,又或者可以將其描述為,通過選舉過程中的程序合法實(shí)現(xiàn)選舉結(jié)果的合法性。此外,一些學(xué)者提到選舉有可能為非洲某些專制政權(quán)提供合法性(Moehler &Amp;Motafar,引自Blaydes 2008),將其代入埃及政府,具體表現(xiàn)為政權(quán)利用國(guó)家資源和所謂的“模仿機(jī)制”(imitative institutions)獲得合法性,這意味著憲法所建立的議會(huì)選舉機(jī)構(gòu)既沒有發(fā)揮實(shí)際功效, 也沒有起到約束作用(Koehler 2008)。無獨(dú)有偶,約旦的選舉制度也是加強(qiáng)國(guó)王合法性的一種方式。

      然而,在建立政權(quán)合法性這一方面,筆者認(rèn)為埃及統(tǒng)治者的需求比約旦統(tǒng)治者更為迫切。一方面是因?yàn)榧s旦是一個(gè)君主立憲制國(guó)家,君主政權(quán)的合法性更多地依賴于與傳統(tǒng)、宗教和文化密切相關(guān)的部落結(jié)構(gòu)及精英網(wǎng)絡(luò),與埃及政權(quán)相比更為穩(wěn)定。另一方面,正如盧斯特(Lust 2006)在其文章中提到的,專制政權(quán)通過選舉的方式得到的統(tǒng)治合法性在一定程度上難以令人信服,且從選舉中得到的政權(quán)合法性會(huì)隨著時(shí)間逐漸削弱,這使得選舉很難為政權(quán)提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的保障。由此也引出了筆者認(rèn)為的選舉在專制政權(quán)中的第二個(gè)也是更重要的作用,即借助選舉管理政治精英階層。

      而對(duì)于獨(dú)裁統(tǒng)治者,選舉可以從三個(gè)方面降低其政權(quán)被推翻的風(fēng)險(xiǎn)。首先,費(fèi)倫指出,選舉可以減少候選人之間的信息不對(duì)稱(Fearon 1995,引自Cox 2007)。這種以選舉過程為基礎(chǔ)的信息收集并不僅限于反對(duì)意見。正如甘地和盧斯特(Gandhi & Lust-Okar 2009)在其文章中得出的結(jié)論,選舉不僅向現(xiàn)任者提供支持者和反對(duì)者的信息,而且也使統(tǒng)治階級(jí)能夠從基層了解民意以及黨內(nèi)干部的忠誠(chéng)和能力(Birney 2007 &Amp; Blaydes 2008,引自Gandhi & Lust-Okar 2009)。此外,該政權(quán)選擇進(jìn)行選舉也可能是因?yàn)檫x舉所需的費(fèi)用低于設(shè)置秘密警察或暴力鎮(zhèn)壓和管理反對(duì)派的成本(Cox 2007)。此外,布萊茲(Blaydes 2008)還指出,選舉有助于降低政治動(dòng)員的費(fèi)用,因?yàn)檫x舉機(jī)制可以自動(dòng)將這些費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到地方一級(jí)的政治精英身上。而第三個(gè)方面則是考克斯的論點(diǎn),即通過選舉失利而在任期結(jié)束時(shí)退出的機(jī)制對(duì)于當(dāng)權(quán)者來說可能是個(gè)更好的結(jié)果(2007)??伎怂箤?duì)選舉中正常和不正常退出概率的影響的分析表明,選舉確實(shí)增加了定期退出的情況,與此同時(shí),暴發(fā)革命或政變不正常退出的可能性卻在下降。這一規(guī)律可以在埃及的選舉中得到映證。

      三、總結(jié)

      除了上述提到的威權(quán)選舉的三個(gè)主要作用外,還有其他相對(duì)次要的影響。本文的不足之處在于缺乏對(duì)影響選舉機(jī)制有效運(yùn)作因素的分析,例如選民的參與和影響其選舉傾向的因素(Miguel等2015),以及一些不同國(guó)情下的不同情況,比如約旦議會(huì)選舉中廣泛存在的將約旦的巴勒斯坦人排除在選舉之外的種族歧視(Bank & Sunik 2013)。此外,本文主要從政治角度分析了為什么進(jìn)行威權(quán)選舉,缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)角度的分析。

      本文結(jié)合埃及和約旦的案例解釋了為什么專制政權(quán)會(huì)舉行選舉。主要可以概括為三個(gè)原因,第一個(gè)原因是利用選舉為獨(dú)裁政權(quán)提供合法性,第二個(gè)原因是利用選舉來管理政治精英階層,第三個(gè)原因是通過選舉減少政權(quán)顛覆的風(fēng)險(xiǎn)。由此可見,選舉可以被視為專制統(tǒng)治者的政治工具,即使他們對(duì)選舉的使用方式不同,然而異曲同工,最終目的都是為了維持統(tǒng)治和確保政權(quán)穩(wěn)定。

      參考文獻(xiàn):

      [1]Andreas,S.2002,Elections without democracy:The menu of manipulation.Journal of Democracy,13(2)pp.36-50

      [2]Bank,A.& Sunik,A.2013.Parliamentary elections in Jordan,January 2013.GIGA German Institute of Global and Area Studies,pp.1-3

      [3]Barwing,A.2012,The“New Palace Guards:”Elections and Elites in Morocco and Jordan.Middle East Journal,66(3),pp.425-439

      [4]Blaydes,L.2008.Authoritarian Elections and Elite Management:Theory and Evidence from Egypt.Stanford University press,pp.1-30

      [5]Blaydes,L.2008.Competition without Democracy:Elections and Distributive Politics in Mubaraks Egypt.University of California,Los Angeles press,pp.1-33

      [6]Blaydes,L.2010.Elections and Distributive Politics in Mubaraks Egypt.Cambridge University Press,pp.47-63

      [7]Blaydes,L.2006.Who Votes in Authoritarian Elections and Why?Determinants of Voter Turnout in Contemporary Egypt.University of California,Los Angeles press,pp.1-21

      [8]Cox,G.W.2007.Authoritarian elections and leadership succession,1975-2000.University of California press,pp.1-21

      [9]Gandli,J.2015.Elections and Political Regimes.Government and Opposition,50(3)pp.446-468

      [10]Gandli,J.& Lust-Okar,E.2009.Elections Under Authoritarianism.The Annual Review of Political Science,12,pp.403-422

      [11]Koehler,K.2008.Authoritarian Elections in Egypt: Formal Institutions and Informal Mechanisms of Rule.Democratization,15(5)pp.974-990

      [12]Koehler,K.2017.State and regime capacity in authoritarian elections:Egypt before the Arab spring.International Political Science Review,pp.1-17

      [13]Lust-Okar,E.2006.Elections under authoritarianism:Preliminary lessons from Jordan.Democratization,13(3)pp.456-471

      [14]Miguel,C.Jamal,A.A.Tessler,M.,2015.Elections in the Arab World: Why Do Citizens Turn Out?Comparative Political Studies,48(11)pp.1355-1388

      [15]Miller,W.L.Harrop,M.,1987.Elections and Voters:A Comparative Introduction.London:Macmillan

      [16]Milton-Edward,B.1993.Fa?ade democracy and Jordan.British Journal of Middle Eastern Studies,20(2)pp.191-203

      [17]Pelham,N.2013,Jordan:democracy delayed.New York Review of Books,25 January

      [18]Posusney,M.P.2002.Multi-Party Elections in the Arab World:Institutional Engineering and Oppositional Strategies.Studies in Comparative International Development,36(4)pp.34-62

      [19]Ryan,C.R.2007.Elections and parliamentary democratization in Jordan.Democratization,5(4)pp.176-196

      [20]Snyder,R.2006.Beyond Electoral Authoritarianism:The Spectrum of Non-Democratic Regimes.Brown University press,pp.1-9

      [21]Valejorn,M.2013.The 2013 Parliamentary Elections in Jordan:Three Stories and Some General Lessons.Mediterranean Politics,18(2)pp.311-317

      作者簡(jiǎn)介:

      王奕人(1996--)女,江蘇揚(yáng)州人,倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院中東研究專業(yè)碩士在讀。

      猜你喜歡
      威權(quán)專制統(tǒng)治者
      重訪傳統(tǒng):從“相忘”認(rèn)識(shí)近世中國(guó)的小政府特色
      威權(quán)人格的起源與演變——一個(gè)社會(huì)演化論的解釋
      從幾枚官印看遼統(tǒng)治者如何以佛教來鞏固他們的統(tǒng)治
      論蒙元統(tǒng)治者對(duì)“象文化”的繼承與發(fā)展
      威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)、員工沉默行為與員工績(jī)效關(guān)系研究
      漢朝統(tǒng)治者的哲學(xué)觀對(duì)漢代服飾的影響
      追蹤邁錫尼文明:拉科尼亞的統(tǒng)治者
      大眾考古(2014年6期)2014-06-26 08:31:46
      學(xué)會(huì)和孩子溝通 別讓父愛變“專制”
      環(huán)境威權(quán)主義的到來
      批評(píng)與贊美
      雜文選刊(2012年7期)2012-02-11 10:41:08
      汾阳市| 章丘市| 鹤庆县| 台东县| 苏州市| 海宁市| 漠河县| 尚义县| 井陉县| 怀安县| 杂多县| 张北县| 岳阳市| 奉化市| 宝坻区| 罗城| 蓝田县| 金山区| 麟游县| 柳河县| 巴彦县| 卓资县| 延边| 砚山县| 长垣县| 休宁县| 海淀区| 柳江县| 南昌市| 怀安县| 进贤县| 额敏县| 湖北省| 承德县| 通河县| 益阳市| 南开区| 周口市| 太白县| 鄯善县| 南安市|