勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響研究

張慧芳 徐子?jì)k 朱雅玲

摘要：產(chǎn)業(yè)智能化催生了企業(yè)對(duì)高技能人才的追求，同時(shí)也形成了“機(jī)器換人”現(xiàn)象，不同技能勞動(dòng)者供需變動(dòng)拉伸了技能溢價(jià)，進(jìn)一步通過收入分配和技能流動(dòng)影響居民消費(fèi)。本文利用工具變量法、系統(tǒng)GMM和三階段最小二乘法，基于中國1995-2018年29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，理論分析并實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響程度和影響路徑。結(jié)果表明：勞動(dòng)者技能溢價(jià)的拉伸顯著降低了當(dāng)期和未來居民消費(fèi)，收入分配和技能流動(dòng)在技能溢價(jià)影響居民消費(fèi)過程中起中介效應(yīng)。因此，維持技能溢價(jià)合理性，均衡收入分配，適當(dāng)調(diào)整技能勞動(dòng)者的“進(jìn)城門檻”，是避免勞動(dòng)者技能溢價(jià)再度拉伸而降低居民消費(fèi)，發(fā)揮消費(fèi)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長基礎(chǔ)性作用的政策取向。

關(guān)鍵詞：技能溢價(jià);居民消費(fèi);收入分配;技能流動(dòng)

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1002-2848-2020（06）-0120-15

新中國成立70年特別是改革開放40余年以來，中國居民消費(fèi)發(fā)生了翻天覆地的變化，消費(fèi)也由過去的“輔助”“短腿”逐漸躍升為基礎(chǔ)性地位和主引擎作用。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)測算，從1978-2018年，投資、消費(fèi)和凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的平均貢獻(xiàn)率分別為38.14%、58.08%和3.78%，消費(fèi)主導(dǎo)的增長模式已經(jīng)形成，十九大提出的增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用的目標(biāo)正在實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，不斷創(chuàng)新的消費(fèi)熱點(diǎn)，日益升級(jí)的消費(fèi)趨勢，預(yù)示著消費(fèi)正在成為我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的“頂梁柱”和高質(zhì)量發(fā)展的“助推器”。面對(duì)云譎波詭的國際形勢和突如其來的疫情影響，釋放消費(fèi)潛力、促進(jìn)消費(fèi)擴(kuò)容提質(zhì)成為當(dāng)前和今后一段時(shí)間我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要議題。然而，與消費(fèi)貢獻(xiàn)率和基礎(chǔ)性地位不相匹配的是中國較低的消費(fèi)率，尤其是居民消費(fèi)率偏低且呈明顯下滑趨勢。1978-2018年，居民消費(fèi)率由48.4%下降到39.1%，下滑了9.3個(gè)百分點(diǎn);同期政府消費(fèi)率則由13%提升到14.5%，上升了1.5個(gè)百分點(diǎn)。這一方面說明在不斷下降的最終消費(fèi)率中，居民消費(fèi)不僅自身比率逐年下降，而且受到政府消費(fèi)的擠占，雙重壓力使中國居民消費(fèi)率下降形勢更為嚴(yán)峻;另一方面意味著提升中國總體消費(fèi)率應(yīng)該將核心和重點(diǎn)放在居民消費(fèi)率的提升上。

居民消費(fèi)不足有諸多原因，直接原因在于收入不足或收入差距，間接原因包括家庭資產(chǎn)配置、金融水平等等。隨著數(shù)字化、智能化產(chǎn)業(yè)的興起和“機(jī)器換人”現(xiàn)象的出現(xiàn)，許多學(xué)者開始關(guān)注勞動(dòng)者工資收入背后的技能水平問題及其對(duì)消費(fèi)的影響。技能差異的存在使高低技能勞動(dòng)者之間產(chǎn)生技能溢價(jià)，并通過工資收入差距的直接影響和勞動(dòng)力流動(dòng)的間接影響帶來居民消費(fèi)的變化，這種影響在數(shù)字化、智能化背景下更為明顯。一方面，科技的突飛猛進(jìn)和資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，提高了社會(huì)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)者的技能要求，企業(yè)更偏好高技能人才以匹配先進(jìn)技術(shù)，高低技能勞動(dòng)力供需的變動(dòng)直接影響雙方的勞資分配，拉大收入差距影響消費(fèi)。另一方面，附著智能化技術(shù)的機(jī)器引進(jìn)替代了一部分低技能勞動(dòng)力，這部分勞動(dòng)力或在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行轉(zhuǎn)移，或在區(qū)域間進(jìn)行流動(dòng)形成勞動(dòng)力回流，更甚者由于技能、知識(shí)的缺乏被機(jī)器替換直接失業(yè)，技能不足形成的勞動(dòng)力流動(dòng)帶來了收入的變化，進(jìn)而影響消費(fèi)。

在中國消費(fèi)難以有效釋放以及產(chǎn)業(yè)智能化“機(jī)器換人”現(xiàn)象頻現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)背景下，本文以勞動(dòng)者技能差異引起的技能溢價(jià)為切入點(diǎn)，分析技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響，主要解決以下兩個(gè)問題：一是勞動(dòng)者技能溢價(jià)是否影響中國居民消費(fèi);二是勞動(dòng)者技能溢價(jià)影響居民消費(fèi)的機(jī)制是什么。通過以上兩個(gè)問題的分析和解決，為新時(shí)期擴(kuò)大內(nèi)需、釋放居民消費(fèi)提供新的理論視角和實(shí)踐途徑。本文可能的貢獻(xiàn)在于：一是從技能溢價(jià)視角研究居民消費(fèi)，為消費(fèi)深層影響因素的理論探究和釋放國內(nèi)消費(fèi)的實(shí)踐研究提供了新的視角;二是構(gòu)建了技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)影響的數(shù)理模型，通過影響機(jī)制的理論分析及實(shí)證檢驗(yàn)，從理論上深化了勞動(dòng)者技能溢價(jià)影響居民消費(fèi)的研究。

一、文獻(xiàn)綜述

諸多學(xué)者從城鄉(xiāng)收入差距、邊際消費(fèi)傾向、家庭情況等層面探究中國居民消費(fèi)率偏低的原因，也有學(xué)者從收入分配不公、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等深層原因挖掘其制度根源。Griliches的“資本-技能互補(bǔ)”理論為消費(fèi)經(jīng)濟(jì)分析提供了全新的方法論和理論基礎(chǔ)，開拓了從“技能溢價(jià)”視角研究收入分配及其不平等影響居民消費(fèi)的新視域。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)技能溢價(jià)的廣泛關(guān)注源于技術(shù)進(jìn)步的技能偏向性，可以劃分為兩類研究：一是偏向性技術(shù)進(jìn)步對(duì)技能溢價(jià)帶來的影響，如Michael對(duì)OECD國家的研究，Katz等對(duì)美國的研究，Berman等對(duì)發(fā)展中國家的研究均發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步具有明顯的技能偏向性，這種現(xiàn)象將會(huì)拉大不同技能勞動(dòng)者之間的技能溢價(jià)。Krusell等認(rèn)為“資本-技能互補(bǔ)”會(huì)通過增加技能型勞動(dòng)需求拉伸技能溢價(jià);二是技能溢價(jià)對(duì)勞動(dòng)者工資收入的影響，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為技能偏向性技術(shù)進(jìn)步是技能溢價(jià)拉伸導(dǎo)致收入差別擴(kuò)大和貧困產(chǎn)生的根本原因。Ruiz-Arranz等認(rèn)為“資本技能互補(bǔ)”通過拉伸技能溢價(jià)確實(shí)加劇了收入分配的不平等。Bound等研究發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步帶來發(fā)達(dá)國家工資結(jié)構(gòu)的寬化，提高了高技能勞動(dòng)者的工資收入，降低了低技能勞動(dòng)者的工資收入，從長期來看，使低技能型勞動(dòng)力狀況惡化，工資不均衡加深。所以，Katz等在分析了美國20世紀(jì)40至80年代技能溢價(jià)“W”型波動(dòng)原因后，提出技能偏向型需求引致的技能溢價(jià)是工資差距加劇的主要因素。

中國勞動(dòng)者技能分化現(xiàn)象的日益明顯，引發(fā)了國內(nèi)學(xué)者對(duì)技能溢價(jià)與勞動(dòng)者收入差距關(guān)系的研究。郭慶旺等認(rèn)為，技能偏向型技術(shù)進(jìn)步增加了對(duì)技能型勞動(dòng)的需求，降低了對(duì)非技能型勞動(dòng)的需求，從而拉大了兩種類型勞動(dòng)之間的收入差距，形成技能溢價(jià)。潘士遠(yuǎn)建立了一個(gè)模型探討貿(mào)易自由化對(duì)技能和非技能勞動(dòng)力工資差距所造成的影響，發(fā)現(xiàn)技能溢價(jià)會(huì)使技能勞動(dòng)力的需求增加，并擴(kuò)大工資之間的差距。李欣基于中國1998年以及2000年5個(gè)城市中1500家企業(yè)的數(shù)據(jù)，建立了勞動(dòng)力市場供求模型，研究了高、低技能勞動(dòng)力的工資差距與技能溢價(jià)之間的關(guān)系，提出科技進(jìn)步與外商投資擴(kuò)大了技能溢價(jià)對(duì)工資差距的影響。劉蘭基于技能溢價(jià)的測度指標(biāo)，研究了技能偏向型技術(shù)變動(dòng)影響勞動(dòng)力市場收入結(jié)構(gòu)的途徑，提出在技能偏向型技術(shù)變動(dòng)情況下，政府應(yīng)該采取合理的積極措施，保持合適的工資差異。

現(xiàn)有文獻(xiàn)詳細(xì)探討了勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)勞動(dòng)者收入差距的影響，拓展了收入差距研究的新視野。收入是居民消費(fèi)的基礎(chǔ)和前提，既然勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)收入差距有明顯影響，那么勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)也應(yīng)該具有不可忽視的影響。馬紅旗等間接探討了技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響，指出技能溢價(jià)的拉伸將通過擴(kuò)大收入差距減少居民消費(fèi);李紅陽等通過技能差異和收入的探討，也指出技能差異將通過勞動(dòng)者收入變化影響消費(fèi)，但多數(shù)成果僅是間接推論勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)可能產(chǎn)生影響，尚沒有一個(gè)清晰的邏輯框架和理論分析來直接研究勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響。同時(shí)勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的具體作用機(jī)制還需要進(jìn)一步的深入研究。鑒于此，本文主要關(guān)注勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響，主要工作包括：（1）構(gòu)建勞動(dòng)者技能溢價(jià)和居民消費(fèi)關(guān)系的邏輯框架，從理論上闡釋其影響路徑和作用機(jī)理;（2）實(shí)證檢驗(yàn)兩者的關(guān)系和具體的影響路徑，以期提高理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)的可靠性;（3）提出差異化、針對(duì)性的降低技能溢價(jià)、促進(jìn)居民消費(fèi)的對(duì)策措施。

二、基本事實(shí)與理論分析

（一）基本事實(shí)

1.中國居民消費(fèi)率的變動(dòng)趨勢和區(qū)域差異

整體來看，1995-2018年，中國居民消費(fèi)率隨時(shí)間的推移基本呈現(xiàn)出先增后減繼而小幅緩增的波動(dòng)趨勢。1995-1996年，得益于改革開放的“紅利”，國家大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)使得這一時(shí)期居民消費(fèi)率呈現(xiàn)出一定幅度的上升，由1995年的58.8%增長至1996年的59.8%。隨后至2011年，受國家投資偏好以及出口引導(dǎo)政策的影響，居民消費(fèi)率整體呈現(xiàn)出逐步下降的趨勢，2011年降至49.6%，15年間降幅將近10%。隨著2012年我國經(jīng)濟(jì)駛?cè)胫懈咚僭鲩L的“新常態(tài)”時(shí)期，宏觀政策更強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ)性作用。2014年中央政治局會(huì)議和兩會(huì)提出擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略，2015年國務(wù)院辦公廳發(fā)布了關(guān)于加快發(fā)展生活性服務(wù)業(yè)促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指導(dǎo)意見，2016年4月底國家發(fā)展和改革委員會(huì)、工業(yè)信息部等24個(gè)部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于印發(fā)促進(jìn)消費(fèi)帶動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)行動(dòng)方案的通知》等。多項(xiàng)消費(fèi)政策綜合發(fā)力，使2012年后我國居民消費(fèi)率呈現(xiàn)了穩(wěn)步上升的變動(dòng)趨勢，由2012年50.1%增長至2018年的54.3%，基本保持在50%左右。

分區(qū)域看，東、中、西部三大區(qū)域居民消費(fèi)率的走勢與我國居民消費(fèi)率的變化趨勢基本保持一致。如圖1所示，東部和西部地區(qū)居民消費(fèi)率的變化情況較為接近，在1996-1999年均呈現(xiàn)出逐漸降低的變化趨勢，在2000年略有回升之后，于2001-2011年逐步下降。與此同時(shí)，中部地區(qū)的居民消費(fèi)率則從1996年至2011年呈現(xiàn)出一路下滑的趨勢。2012年以后，在國家促進(jìn)消費(fèi)相關(guān)政策的刺激下，三大區(qū)域的居民消費(fèi)率呈現(xiàn)出了不同程度的回升。其中，東中西部地區(qū)的居民消費(fèi)率分別由2012年的45.68%、46.47%和49.91%增至2018年的49.71%、54.23%和56.57%，增幅分別達(dá)到8.82%、10.24%和13.34%。

2.中國勞動(dòng)者技能溢價(jià)的變動(dòng)趨勢和區(qū)域特征

勞動(dòng)者技能溢價(jià)的產(chǎn)生是由于不同勞動(dòng)者之間存在技能差異，本文將勞動(dòng)者分為高技能型勞動(dòng)者和低技能型勞動(dòng)者。嚴(yán)格來說，技能高低的劃分應(yīng)同時(shí)考慮勞動(dòng)力文化程度和工作經(jīng)驗(yàn)，但由于工作經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)難以獲取，多數(shù)文獻(xiàn)以勞動(dòng)力文化程度作為勞動(dòng)者技能劃分標(biāo)準(zhǔn)，而選擇何種文化程度作為技能劃分界限，不同學(xué)者根據(jù)各國的國情選擇不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)。本文參考宋東林等對(duì)中國勞動(dòng)力技能的劃分標(biāo)準(zhǔn)，以高中文化程度作為劃分界限，把高中及以上文化程度勞動(dòng)力稱為高技能勞動(dòng)者，而高中以下文化程度勞動(dòng)力稱為低技能勞動(dòng)者。

整體上看，1995-2018年間中國勞動(dòng)者技能溢價(jià)水平呈現(xiàn)先震蕩上升、后緩慢下降的趨勢（見圖2）。1995-2005年間，我國勞動(dòng)者技能溢價(jià)總體處于上升趨勢，從1995年的1.35上升到2005年的階段最高值1.64，隨后呈現(xiàn)降低趨勢，從1.64降低至2018年的1.49，中間雖有上升，但持續(xù)時(shí)間不長。分階段看，1995-2005年和2009-2012年，勞動(dòng)者技能溢價(jià)呈上升趨勢，主要是由于中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，居民物質(zhì)資本不斷增加，技術(shù)的發(fā)展和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)都降低了對(duì)低技能勞動(dòng)者的需求，拉伸了高低技能勞動(dòng)者之間的工資差距。2005-2009和2012-2018，勞動(dòng)者技能溢價(jià)呈下降趨勢，原因是受國際金融危機(jī)以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整等影響，國內(nèi)資本市場和勞動(dòng)市場或多或少都受到了影響，經(jīng)濟(jì)增長率持續(xù)下滑、資本報(bào)酬率逐漸飽和、出口市場環(huán)境的動(dòng)蕩以及就業(yè)率下降等導(dǎo)致高低技能勞動(dòng)者都面臨就業(yè)困境，因而這兩個(gè)時(shí)期勞動(dòng)者技能溢價(jià)有所下降。

由于σ≤1，a<0，β<1，當(dāng)R<σ時(shí)，A>0，當(dāng)R>σ時(shí)，A<0，可以得出當(dāng)R<σ時(shí)，eC_2t/ePt>0，當(dāng)R>σ時(shí)，eC_2t/ePt<0，意味著當(dāng)期勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)下期居民消費(fèi)的影響受消費(fèi)者自身儲(chǔ)蓄傾向而定，當(dāng)消費(fèi)者有較強(qiáng)的儲(chǔ)蓄傾向時(shí)，勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)下期居民消費(fèi)是有正向影響的，而當(dāng)消費(fèi)者有超前消費(fèi)傾向時(shí)，技能溢價(jià)對(duì)下期居民消費(fèi)有負(fù)向影響。這與現(xiàn)實(shí)情況相一致，當(dāng)消費(fèi)者有較強(qiáng)儲(chǔ)蓄意識(shí)時(shí)，消費(fèi)傾向較低，且日常消費(fèi)支出主要為生存型消費(fèi)支出，較穩(wěn)定，低技能勞動(dòng)者收入的下降并不會(huì)減少消費(fèi)，而高技能勞動(dòng)者收入的增加卻有可能增加消費(fèi)，使總消費(fèi)增加。當(dāng)消費(fèi)者具有超前消費(fèi)意識(shí)時(shí)，低技能勞動(dòng)者收入的下降會(huì)顯著降低其消費(fèi)，高技能收入上升并不顯著增加消費(fèi)，因而總消費(fèi)主要呈現(xiàn)降低趨勢。但不可否認(rèn)的是，勞動(dòng)者技能溢價(jià)不僅對(duì)當(dāng)期消費(fèi)有影響，而且對(duì)下期消費(fèi)也有影響。

結(jié)合收入分配和技能流動(dòng)效應(yīng)看，對(duì)于整個(gè)生命周期的勞動(dòng)者而言，由于勞動(dòng)者技能溢價(jià)的拉伸帶來勞動(dòng)者遷移，使高技能勞動(dòng)者流動(dòng)至城鎮(zhèn)中，而多數(shù)低技能勞動(dòng)者由于戶籍、知識(shí)等門檻限制只能留在農(nóng)村。這種勞動(dòng)力遷移不僅造成收入分配失衡，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，而且通過貧富差距的馬太效應(yīng)降低居民平均消費(fèi)傾向。在短期內(nèi)，勞動(dòng)者技能溢價(jià)拉伸一方面加快農(nóng)村居民城鎮(zhèn)化進(jìn)程，受城鎮(zhèn)居民示范效應(yīng)影響，消費(fèi)意愿和消費(fèi)結(jié)構(gòu)均會(huì)有所提升;另一方面人口遷移的直接效應(yīng)便是收入增加，相對(duì)于留守農(nóng)村的工資，遷移至城鎮(zhèn)中的勞動(dòng)者名義工資會(huì)明顯提升，出于財(cái)富效應(yīng)，勞動(dòng)者工資收入的增加會(huì)增加居民消費(fèi)。但是，長期來看，城鎮(zhèn)高水平的生活質(zhì)量會(huì)逐漸讓居民尤其是遷移人口，意識(shí)到名義工資的上漲只是城鎮(zhèn)生活成本的補(bǔ)償，其實(shí)際購買力并沒有大幅度的增加，再加之偏向高技能勞動(dòng)者的人力資本投資和公共部門教育支出、遷移居民長期較為保守的消費(fèi)習(xí)慣等，都在一定程度上抑制了居民消費(fèi)。綜合來看，勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)或抑制作用受消費(fèi)示范效應(yīng)、財(cái)富效應(yīng)、人力資本效應(yīng)等各方面效應(yīng)的強(qiáng)度和持續(xù)性影響。

通過靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析，短期內(nèi)勞動(dòng)者技能溢價(jià)的拉伸將會(huì)抑制居民消費(fèi)，而長期技能溢價(jià)的拉伸對(duì)居民消費(fèi)的影響有不確定性。這種抑制或促進(jìn)效應(yīng)主要通過“收入分配”和“技能流動(dòng)”來實(shí)現(xiàn)：技能溢價(jià)拉伸導(dǎo)致收入分配偏向高技能勞動(dòng)者，高低技能間收入差距變大，通過馬太效應(yīng)降低整體居民消費(fèi);不同技能勞動(dòng)力供需變動(dòng)促使技能在城鄉(xiāng)間、區(qū)域間以及產(chǎn)業(yè)間進(jìn)行流動(dòng)，引起勞動(dòng)者收入變化，這種變化在短期內(nèi)可能因?yàn)槭杖氩罹嗬蠼档拖M(fèi)，但在長期內(nèi)可能通過人力資本積累效應(yīng)、競爭效應(yīng)提升居民技能，提高整體收入水平進(jìn)而提升消費(fèi)。下文將分析勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的關(guān)系，并對(duì)勞動(dòng)者技能溢價(jià)影響消費(fèi)的收入分配路徑和技能流動(dòng)路徑進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.變量說明

因變量：居民消費(fèi)（C）。采用居民消費(fèi)率衡量，指的是一國或地區(qū)居民在一定時(shí)間內(nèi)購買商品或服務(wù)所花費(fèi)的支出，居民消費(fèi)率用居民消費(fèi)支出占GDP的比值衡量。

自變量：勞動(dòng)者技能溢價(jià)（P）。本文以高中文化程度為標(biāo)準(zhǔn)劃分高、低技能勞動(dòng)者。但由于我國現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料并沒有按照文化程度對(duì)勞動(dòng)者工資數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，所以，借鑒Bound等的做法，采用制造業(yè)平均工資與農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資之比近似替代高低技能勞動(dòng)者的技能溢價(jià)。

中介變量：（1）收入分配（R），用城鄉(xiāng)收入差距表示收入在高低技能勞動(dòng)者之間的分配，城鄉(xiāng)收入差距用消除通貨膨脹后的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比表示。（2）技能流動(dòng)（IM），即勞動(dòng)力流動(dòng)，由于中國統(tǒng)計(jì)局并未根據(jù)勞動(dòng)者技能對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，因此根據(jù)Becker“數(shù)量和質(zhì)量替代”理論，以城鎮(zhèn)人口增長數(shù)量減去人口出生數(shù)量代表勞動(dòng)者流動(dòng)數(shù)量，再除以總?cè)丝诘玫郊寄芰鲃?dòng)比率。

控制變量：借鑒林毅夫等的研究，選取居民收入（I）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、對(duì)外開放程度（EX）、所有制結(jié)構(gòu)（SOE）和金融發(fā)展水平（FR）作為勞動(dòng)者技能溢價(jià)和消費(fèi)實(shí)證研究的控制變量;借鑒馬紅旗等的研究，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、所有制結(jié)構(gòu)（SOE）、經(jīng)濟(jì)開放度（EX）、政府干預(yù)度（GI）以及金融發(fā)展水平（FR）作為城鄉(xiāng)收入差距的控制變量;借鑒劉蘭等的研究，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、所有制結(jié)構(gòu)（SOE）、經(jīng)濟(jì)開放度（EX）和政府干預(yù)度（GI）作為技能流動(dòng)的控制變量。

（1）居民收入（I）：于居民消費(fèi)而言，居民收入的高低與其消費(fèi)能力呈正相關(guān)。2013年之前，國家統(tǒng)計(jì)局尚未開展城鄉(xiāng)一體化住戶收支狀況調(diào)查，而是對(duì)城市和農(nóng)村進(jìn)行分別調(diào)查。為保持?jǐn)?shù)據(jù)口徑一致性，對(duì)2013年之前的數(shù)據(jù)，根據(jù)“城市人口×城市人均可支配收入+農(nóng)村人口×農(nóng)村人均純收入”得到居民可支配收入。

（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）：與居民消費(fèi)、收入差距和技能流動(dòng)均緊密相關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，居民收入增加，消費(fèi)能力增強(qiáng);盡管在社會(huì)發(fā)展下城鄉(xiāng)居民收入均會(huì)增加，但由于經(jīng)濟(jì)增長創(chuàng)造的財(cái)富并沒有在城鄉(xiāng)間進(jìn)行均等的分配，因而城鄉(xiāng)收入差距也會(huì)受到影響;經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，由于城市擁有更宜居的環(huán)境、更好的公共服務(wù)等，多數(shù)居民會(huì)逐漸從農(nóng)村流向城市，技能流動(dòng)增強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以GDP增長率表示。

（3）經(jīng)濟(jì)開放度（EX）：對(duì)居民消費(fèi)、城鄉(xiāng)收入差距以及技能流動(dòng)等均有重要的影響，經(jīng)濟(jì)開放程度越高，一定程度上意味著企業(yè)更易出口，降低對(duì)國內(nèi)市場產(chǎn)品的供應(yīng)，導(dǎo)致有效供給不足抑制消費(fèi)。同時(shí)，我國出口產(chǎn)品多數(shù)是處于貿(mào)易鏈底端的低端產(chǎn)品，是吸納我國農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的主要渠道，出口環(huán)境的優(yōu)化既可能改善農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)環(huán)境，提高其收入，也能激勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力在不同產(chǎn)業(yè)間、城鄉(xiāng)間流動(dòng)以尋求更好的就業(yè)機(jī)會(huì)。對(duì)外開放程度以進(jìn)出口貿(mào)易額占GDP比值衡量。

（4）金融發(fā)展水平（FR）：傳統(tǒng)消費(fèi)理論認(rèn)為金融會(huì)通過流動(dòng)性約束影響居民消費(fèi)，而現(xiàn)代消費(fèi)研究認(rèn)為金融信貸會(huì)促使居民超前消費(fèi)，但不可否認(rèn)的是金融信貸水平會(huì)影響消費(fèi)。除此之外，金融環(huán)境與居民財(cái)產(chǎn)性收入緊密相關(guān)，由于城鄉(xiāng)居民信貸、理財(cái)意識(shí)不同，城市居民更能利用金融信貸提升財(cái)產(chǎn)性收入，可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。金融發(fā)展水平以金融機(jī)構(gòu)貸款余額占GDP比值表示。

（5）所有制結(jié)構(gòu)（SOE）：從勞動(dòng)力供需角度看，非國有企業(yè)的進(jìn)入給勞動(dòng)力市場帶來了競爭機(jī)制，一定程度上可能降低勞動(dòng)力工資水平，但同時(shí)，非國有企業(yè)在改革開放過程中更多吸納了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，雙向影響下可能縮小城鄉(xiāng)收入差距并影響消費(fèi)。此外，非國有企業(yè)的發(fā)展很可能改善勞動(dòng)力尤其是低技能勞動(dòng)力就業(yè)環(huán)境，引起技能流動(dòng)。因而選取所有制結(jié)構(gòu)作為控制變量，以國有企業(yè)職工人數(shù)占總職工人數(shù)表示，數(shù)值越大，表明所有制結(jié)構(gòu)越偏向國有企業(yè)。

（6）政府干預(yù)度（GI）：政府干預(yù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距和技能流動(dòng)的影響主要通過偏向性財(cái)政支出實(shí)現(xiàn)。由于政府通過GDP增長率考核地方政府業(yè)績，而城鎮(zhèn)地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的主要來源，因而政府支出在一定程度上表現(xiàn)出城鎮(zhèn)偏好，豐富的教育資源、就業(yè)機(jī)會(huì)以及宜居的城市環(huán)境，不僅造成城鄉(xiāng)收入分配失衡，也促使勞動(dòng)力從農(nóng)村流向城市。以財(cái)政支出占GDP比值表示政府干預(yù)度。

樣本數(shù)據(jù)來自1996-2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》，變量描述性統(tǒng)計(jì)詳見表1。

（二）勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)影響的實(shí)證結(jié)果

1.實(shí)證結(jié)果與分析

首先采用面板數(shù)據(jù)常用的LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)判斷數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，結(jié)果顯示所有變量的一階差分值單位根檢驗(yàn)均在1%的水平上顯著，說明變量一階差分?jǐn)?shù)據(jù)平穩(wěn)。通過協(xié)整檢驗(yàn)得出各檢驗(yàn)值的P值表明變量間存在長期均衡關(guān)系。

進(jìn)一步進(jìn)行內(nèi)生性分析。從理論分析中可知，勞動(dòng)者技能溢價(jià)的拉伸會(huì)促進(jìn)勞動(dòng)者技能流動(dòng)和收入分配失衡，進(jìn)而對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，也就意味著勞動(dòng)者技能溢價(jià)和勞動(dòng)者技能流動(dòng)之間可能存在一定關(guān)系，表明式（1）的實(shí)證模型中可能存在內(nèi)生性問題。內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，勞動(dòng)者技能溢價(jià)和勞動(dòng)者技能流動(dòng)之間的確實(shí)存在關(guān)系，式（1）存在內(nèi)生性。對(duì)于內(nèi)生性問題，采用工具變量法進(jìn)行分析處理。選擇自變量一階滯后項(xiàng)作為原變量的工具變量，在回歸前，再次檢驗(yàn)工具變量的內(nèi)生性問題，結(jié)果顯示不論是全國樣本還是區(qū)域樣本，勞動(dòng)力流動(dòng)與勞動(dòng)者技能溢價(jià)滯后項(xiàng)的關(guān)系均不顯著，意味著通過工具變量處理后，式（1）不存在內(nèi)生性問題。在基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上，采用系統(tǒng)GMM對(duì)技能溢價(jià)和居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，回歸結(jié)果見表2。

從表2工具變量法回歸結(jié)果看，在全國層面，勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。在其他條件不變的前提下，勞動(dòng)者技能溢價(jià)提升1%，居民消費(fèi)下降0.0252%。這與本文的理論推導(dǎo)相一致，由于勞動(dòng)者技能溢價(jià)的拉伸，高低技能勞動(dòng)者之間收入差距拉大，通過馬太效應(yīng)降低總體居民消費(fèi)。一方面，高技能勞動(dòng)者收入增加帶來的財(cái)富效應(yīng)引起消費(fèi)增加，但其消費(fèi)傾向在短期內(nèi)保持不變，并且出于對(duì)國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量的擔(dān)憂，高技能勞動(dòng)者更加愿意購買海外高質(zhì)量產(chǎn)品，形成消費(fèi)外流現(xiàn)象。高技能勞動(dòng)者收入增長帶來的消費(fèi)增加和消費(fèi)外流現(xiàn)象相互博弈，最優(yōu)結(jié)果是消費(fèi)支出略增。另一方面，低技能勞動(dòng)者收入的降低不僅增加其儲(chǔ)蓄性動(dòng)機(jī)，降低了消費(fèi)，而且會(huì)導(dǎo)致其悲觀的未來預(yù)期，使其更加偏好于預(yù)防性儲(chǔ)蓄。這種預(yù)防性心理帶來的消費(fèi)降低遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過高技能勞動(dòng)者帶來的消費(fèi)增加，在高低技能勞動(dòng)者雙重作用下，整體居民消費(fèi)將呈現(xiàn)降低趨勢。

從系統(tǒng)GMM的結(jié)果看，全國層面滯后一期的技能溢價(jià)（P_t-1）對(duì)居民消費(fèi)（C）有顯著的負(fù)向影響，而當(dāng)期技能溢價(jià)（P）對(duì)居民消費(fèi)有正向影響，但不顯著，說明技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響具有滯后效應(yīng)，即技能溢價(jià)的拉伸或減小需要一定的時(shí)間才能對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響。這可能是因?yàn)榫用裣M(fèi)具有慣性，即居民在短期內(nèi)不受收入的影響和理性的支配重復(fù)消費(fèi)以前的產(chǎn)品和服務(wù)消費(fèi)，但隨著收入下降逐漸降低消費(fèi)購買力，甚至僅能覆蓋生存型消費(fèi)時(shí)，消費(fèi)者就會(huì)回歸理性思維，逐漸減少消費(fèi)。這與理論分析中消費(fèi)者有超前消費(fèi)傾向的情形相一致，并且也與當(dāng)前居民抱持超前消費(fèi)態(tài)度的現(xiàn)實(shí)情況相一致。隨著花唄、借唄、分期付等金融信貸產(chǎn)品的興起，居民尤其是新生代居民的超前消費(fèi)觀逐漸興起，更愿意通過信貸滿足自己的消費(fèi)需求。但是當(dāng)勞動(dòng)者之間的技能溢價(jià)拉伸時(shí)，低技能勞動(dòng)者能夠明顯感到收入下降，出于還款、個(gè)人征信等壓力，低技能勞動(dòng)者會(huì)顯著降低自身消費(fèi)，而高技能勞動(dòng)者盡管收入增加，但其本身的消費(fèi)需求不會(huì)明顯增加，因此總體來看居民消費(fèi)會(huì)有所下滑。系統(tǒng)GMM結(jié)果驗(yàn)證了勞動(dòng)者技能溢價(jià)抑制未來消費(fèi)的理論分析。

從區(qū)域?qū)用婵?，結(jié)合工具變量法和系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果，中部地區(qū)和西部地區(qū)的勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，東部地區(qū)影響并不顯著。這主要可能是由于東部地區(qū)高低技能勞動(dòng)者之間的工資差距較小，使技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響不顯著。一方面，按照收入分配理論，不同群體間收入的均衡化有助于實(shí)現(xiàn)共同富裕，促進(jìn)居民消費(fèi)。東部地區(qū)技能溢價(jià)在三大地區(qū)中最小，平均為1.57，意味著相比于中西部地區(qū)，其高低技能勞動(dòng)工資差距較小，適當(dāng)?shù)氖杖氩罹嗄軌蛲ㄟ^消費(fèi)示范效應(yīng)、攀比效應(yīng)等刺激居民消費(fèi)。另一方面，盡管東部地區(qū)技能溢價(jià)較小，但由于東部地區(qū)是我國發(fā)展最快且最易接受新資訊的區(qū)域，數(shù)字化、智能化等技術(shù)最先在東部地區(qū)運(yùn)用并取得了良好的效果，產(chǎn)業(yè)智能化水平不斷提升帶來了機(jī)器換人現(xiàn)象，拉伸了技能溢價(jià)，并催生低技能勞動(dòng)力流動(dòng)甚至失業(yè)，這種現(xiàn)象導(dǎo)致居民收入降低，抑制消費(fèi)。均衡化收入現(xiàn)狀帶來的消費(fèi)提升和未來技能溢價(jià)拉伸帶來的消費(fèi)降低作用相互抵消，導(dǎo)致東部地區(qū)技能溢價(jià)對(duì)消費(fèi)的影響并不顯著，但其系數(shù)仍為負(fù)，說明產(chǎn)業(yè)智能化帶來的機(jī)器換人現(xiàn)象是未來的主流趨勢，很可能降低消費(fèi)，需要作為重點(diǎn)問題應(yīng)對(duì)。另外，東部地區(qū)居民本身收入較高，2018年居民平均可支配收入為38670元，能夠負(fù)擔(dān)日常生存型消費(fèi)以及一部分非生存型消費(fèi)，收入增加或減少帶來的并不能大量釋放消費(fèi)潛力，這一原因也可能導(dǎo)致技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響不顯著。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

除工具變量法之外，對(duì)于內(nèi)生性問題的計(jì)量模型也可采用三階段最小二乘法進(jìn)行估計(jì)，為考察實(shí)證結(jié)果的可靠性，對(duì)模型（1）采用3SLS估計(jì)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。

觀察表3回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，3SLS回歸結(jié)果中勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)依然產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，這與工具變量法、系統(tǒng)GMM的結(jié)果相一致，表明實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。相比于工具變量法的系數(shù)，3SLS回歸結(jié)果的系數(shù)更大一些，這可能是因?yàn)楣ぞ咦兞糠ㄖ苯硬捎脺箜?xiàng)作為工具變量，滯后項(xiàng)與殘差項(xiàng)不相關(guān)盡管解決了內(nèi)生性問題，但也減弱了勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的作用。而3SLS系數(shù)較大可能是因?yàn)橹苯硬捎昧藙趧?dòng)者技能溢價(jià)原值，如果結(jié)合勞動(dòng)者技能流動(dòng)（Born）對(duì)勞動(dòng)者技能溢價(jià)的系數(shù)（即第一階段的回歸系數(shù)）來看，3SLS結(jié)果中勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的系數(shù)與工具變量法接近。相比于系統(tǒng)GMM的系數(shù)看，3SLS的結(jié)果較小一些，這意味著勞動(dòng)者技能溢價(jià)滯后項(xiàng)對(duì)居民消費(fèi)的影響更高一些，表明技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響存在時(shí)滯。

（三）勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的收入分配路徑和技能流動(dòng)路徑實(shí)證檢驗(yàn)

1.收入分配的中介檢驗(yàn)

勞動(dòng)者技能溢價(jià)通過收入分配（城鄉(xiāng)收入差距衡量）間接影響居民消費(fèi)的實(shí)證結(jié)果見表4。表4結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)收入差距在勞動(dòng)者技能溢價(jià)和居民消費(fèi)關(guān)系中起顯著的間接傳導(dǎo)作用。從全國層面看，在其他因素一定的條件下，勞動(dòng)者技能溢價(jià)每提升1%，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大0.0611%，而城鄉(xiāng)收入差距每擴(kuò)大1%，將導(dǎo)致居民消費(fèi)降低0.3025%，也意味著隨著勞動(dòng)者技能溢價(jià)提升1%，居民消費(fèi)間接降低0.0185%（即0.3025×0.0611）。本文認(rèn)為，技能溢價(jià)影響城鄉(xiāng)收入差距的途徑主要是地理集聚和人口流動(dòng)，而城鄉(xiāng)收入差距影響消費(fèi)主要通過收入效應(yīng)和馬太效應(yīng)。一方面，由于高技能勞動(dòng)者多數(shù)是城鎮(zhèn)居民，低技能勞動(dòng)者主要是農(nóng)村居民，技能溢價(jià)反映的高低技能勞動(dòng)者工資差距直接反映為城鄉(xiāng)居民收入差距;另一方面，城鄉(xiāng)就業(yè)機(jī)會(huì)、收入差異等吸引勞動(dòng)力從農(nóng)村流向城市，使部分農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘腥丝?，人口基?shù)變化引起城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大一方面使農(nóng)村居民形成悲觀的消費(fèi)預(yù)期，不愿消費(fèi)，另一方面則通過貧富差距的人口馬太效應(yīng)降低居民平均消費(fèi)傾向，雙重影響抑制居民消費(fèi)。

從區(qū)域?qū)用婵矗瑑H有東部地區(qū)技能溢價(jià)通過城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生顯著的負(fù)向間接影響，中西部地區(qū)系數(shù)均不顯著，這可能由于兩個(gè)原因：一是中西部勞動(dòng)力市場藩籬較為明顯，二是中西部地區(qū)公共服務(wù)尚不完善。由于長期以來東部優(yōu)先發(fā)展的政策導(dǎo)向，東部地區(qū)居民早期的教育和技能意識(shí)較足，不論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民，或多或少都有一技之長，且形成了“師傅學(xué)徒”式的技能傳遞，居民依靠技能在行業(yè)間、城鄉(xiāng)間的流動(dòng)較為順暢。而中西部地區(qū)由于早期的發(fā)展模式以及自然資源優(yōu)勢，以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主，居民主要技能是農(nóng)業(yè)類技術(shù)，其他行業(yè)雖在逐步發(fā)展，但人才的培養(yǎng)和流入仍然比較艱難，也就是說，中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)和其他行業(yè)的藩籬比較明顯，勞動(dòng)力的流動(dòng)藩籬難以打破，這也是現(xiàn)實(shí)中為什么中西部地區(qū)的農(nóng)民工更傾向往東部地區(qū)流動(dòng)的原因。雖然近些年中西部低技能勞動(dòng)力可以逐漸在行業(yè)間、城鄉(xiāng)間進(jìn)行流動(dòng)，但畢竟是長期發(fā)展中遺留下來的問題，還需要進(jìn)一步解決，勞動(dòng)力市場藩籬導(dǎo)致技能溢價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響并不顯著。另外，由于中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、公共服務(wù)等相較于東部地區(qū)落后，居民收入更多用于預(yù)防性儲(chǔ)蓄，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)的影響較小且不顯著。

總體而言，在全國層面和東部區(qū)域，勞動(dòng)者技能溢價(jià)通過城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生顯著負(fù)向影響。

2.技能流動(dòng)的中介檢驗(yàn)

勞動(dòng)者技能溢價(jià)通過技能流動(dòng)（勞動(dòng)力流動(dòng)衡量）間接影響居民消費(fèi)的實(shí)證結(jié)果見表5。表5顯示，從全國層面看，在其他因素不變的前提下，勞動(dòng)者技能溢價(jià)每提高1%，勞動(dòng)力流出0.0058%，而勞動(dòng)力流出1%，居民消費(fèi)將降低0.3162%，也意味著技能溢價(jià)拉伸將通過技能流動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生0.0018（即0.0058×0.3162）的負(fù)向間接影響。從理論上來看，技能溢價(jià)拉伸應(yīng)該會(huì)吸引農(nóng)村居民，尤其是農(nóng)村高技能居民流入城市，這是技能溢價(jià)的收入效應(yīng)引起的，但實(shí)證結(jié)果卻顯示技能溢價(jià)的拉伸將導(dǎo)致勞動(dòng)力流出城市，這主要是城市較高的生活成本所引起的。在技能溢價(jià)不明顯時(shí)，高低技能勞動(dòng)力工資均能覆蓋城市生活成本，但隨著技能溢價(jià)的拉伸，尤其是在現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)智能化背景下，附著智能化技術(shù)的機(jī)器替代了部分低技能人群，導(dǎo)致低技能勞動(dòng)力失業(yè)。由于低技能勞動(dòng)者缺乏技能，大多數(shù)人在短期內(nèi)無法找到合意的工作或通過學(xué)習(xí)提升技能，只能找工資較低的工作，而工資低的工作不能完全覆蓋城市高昂的生活成本，低技能勞動(dòng)者只能選擇回流進(jìn)行返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)等，智能化產(chǎn)業(yè)發(fā)展也是目前我國勞動(dòng)力回流現(xiàn)象產(chǎn)生的原因之一。技能溢價(jià)對(duì)技能流動(dòng)的負(fù)向影響表明技能溢價(jià)引起的勞動(dòng)力回流超過了人才流入，不僅可能通過收入效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生負(fù)向影響，而且很可能影響整個(gè)城市的發(fā)展。

從區(qū)域?qū)用婵矗瑬|部和西部地區(qū)技能溢價(jià)和技能流動(dòng)的關(guān)系并不顯著。東部地區(qū)不顯著的原因可能有兩個(gè)方面：一是東部勞動(dòng)力市場比較發(fā)達(dá)，就業(yè)機(jī)會(huì)多，整體勞動(dòng)力工資較高，勞動(dòng)力通常選擇就近務(wù)工，或在城市打短工，不易形成技能流動(dòng);二是東部技能溢價(jià)水平較低，高低技能間的工資差異本來就不高，考慮到流動(dòng)成本、城市生活成本、勞動(dòng)力對(duì)家庭的偏好等，短期技能溢價(jià)的拉伸并不能吸引東部勞動(dòng)力進(jìn)行流動(dòng)。另外，東部地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)的影響也不顯著，這可能是因?yàn)殡m然勞動(dòng)力流動(dòng)后工資上漲，但東部城市生活成本高，出于對(duì)未來的擔(dān)憂，居民極易形成儲(chǔ)蓄傾向，工資上漲帶來的財(cái)富效應(yīng)和城市生活成本帶來的儲(chǔ)蓄傾向?qū)е聳|部勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)影響不顯著。西部地區(qū)技能溢價(jià)和技能流動(dòng)關(guān)系不顯著的原因可能在于西部天然的農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢使居民收入更多依賴經(jīng)營性收入而非工資性收入。2018年國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，除貴州、陜西兩省農(nóng)民經(jīng)營性收入略低于工資性收入之外，其余西部省份農(nóng)民經(jīng)營性收入均高于工資性收入，因而實(shí)證結(jié)果顯示技能工資收入差距拉伸并不能吸引西部地區(qū)人員流動(dòng)。并且，結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況看，近些年隨著扶貧政策傾斜，國家對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的鼓勵(lì)政策以及智能化機(jī)器替人等現(xiàn)象，不僅僅是低技能勞動(dòng)力更愿意返鄉(xiāng)進(jìn)行有機(jī)蔬果等產(chǎn)品種植，逐漸發(fā)展成為小規(guī)模農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，甚至產(chǎn)業(yè)合作社，許多高技能勞動(dòng)力，如重慶大學(xué)生返鄉(xiāng)當(dāng)“新農(nóng)人”也愿意進(jìn)行種植養(yǎng)殖創(chuàng)業(yè)而非進(jìn)城工作。西部居民收入以經(jīng)營性收入為主的特征可能是本文實(shí)證中西部技能溢價(jià)對(duì)技能流動(dòng)影響不顯著的主要原因之一。同時(shí)，西部地區(qū)技能流動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)的影響也不顯著，這可能主要受西部農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境影響。實(shí)證結(jié)果和現(xiàn)實(shí)均表明西部地區(qū)勞動(dòng)力回流以及返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象比較明顯，雖然在國家政策扶持下，勞動(dòng)力收入有一定提升，但由于農(nóng)村消費(fèi)環(huán)境，如消費(fèi)供給、物流等仍待提高，導(dǎo)致技能流動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)影響不顯著。

總體而言，在全國層面和中部區(qū)域，勞動(dòng)者技能溢價(jià)通過技能流動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生顯著負(fù)向影響。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

利用居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)作為居民消費(fèi)的測度變量，通過變量測度變換進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。勞動(dòng)者技能溢價(jià)通過城鄉(xiāng)收入差距間接影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證結(jié)果顯示，在其他因素不變的前提下，技能溢價(jià)每提升1%將會(huì)引致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大0.0804%，進(jìn)一步導(dǎo)致消費(fèi)結(jié)構(gòu)降低0.0140%。從顯著性來看，城鄉(xiāng)收入差距在勞動(dòng)者技能溢價(jià)和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)關(guān)系中的中介作用在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著，這可能是由于技能溢價(jià)的拉伸雖然使高技能勞動(dòng)者和低技能勞動(dòng)者的收入差距不斷擴(kuò)大，但這種收入差距由于城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快以及農(nóng)村過剩勞動(dòng)力不斷向城鎮(zhèn)遷徙，并未導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，反而使得城鄉(xiāng)差距逐漸縮小。對(duì)比結(jié)果發(fā)現(xiàn)以居民消費(fèi)率和居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)作為居民消費(fèi)的測度變量時(shí)，勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距、城鄉(xiāng)收入差距對(duì)居民消費(fèi)的影響系數(shù)方向一致，大小接近，雖顯著性有所變化，但總體結(jié)果接近，可以認(rèn)為實(shí)證結(jié)果具備穩(wěn)健性。勞動(dòng)者技能溢價(jià)通過技能流動(dòng)間接影響居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證結(jié)果顯示，在其他因素不變的前提下，技能溢價(jià)每升高1%，勞動(dòng)力流出0.0059%，而勞動(dòng)力流出1%將對(duì)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生-0.2432%的影響，也意味著隨著技能溢價(jià)提高1%，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)間接降低0.0014%。對(duì)比結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)變量測度變換后，估計(jì)結(jié)果接近，系數(shù)方向一致且均顯著，說明以技能流動(dòng)作為間接變量的實(shí)證結(jié)果具備穩(wěn)健性。

五、結(jié)論及政策啟示

本文在對(duì)我國居民消費(fèi)趨勢和勞動(dòng)者技能溢價(jià)分布格局進(jìn)行事實(shí)分析和數(shù)理推導(dǎo)的基礎(chǔ)上，利用工具變量法、系統(tǒng)GMM和三階段最小二乘法，結(jié)合我國1995-2018年29個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)居民消費(fèi)的影響程度和影響路徑，通過理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)，得到如下結(jié)論：一是勞動(dòng)者技能溢價(jià)對(duì)當(dāng)期消費(fèi)和下期消費(fèi)均產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，說明隨著勞動(dòng)者技能溢價(jià)的拉伸，居民消費(fèi)下滑;二是勞動(dòng)者技能溢價(jià)通過收入分配路徑和技能流動(dòng)路徑對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響，技能溢價(jià)的拉伸將會(huì)拉大高低技能勞動(dòng)者之間的工資差距，促進(jìn)勞動(dòng)者在城鄉(xiāng)間、產(chǎn)業(yè)間、區(qū)域間流動(dòng)，形成勞動(dòng)力回流和失業(yè)現(xiàn)象，降低居民消費(fèi)。

基于以上研究結(jié)論可以得到，勞動(dòng)者技能溢價(jià)的拉伸從整體上降低了居民消費(fèi)，造成這種現(xiàn)象的直接原因來自于技能差異引起的工資收入差距，而間接原因則來自于技能流動(dòng)。藉此，得出以下政策啟示：

（1）用差異化政策縮小城鄉(xiāng)勞動(dòng)者收入差距，維持勞動(dòng)者技能溢價(jià)合理性。要更加注重低技能勞動(dòng)者人力資本的提高，對(duì)文化程度較低的勞動(dòng)力尤其是農(nóng)村低技能勞動(dòng)力進(jìn)行分類別培訓(xùn)。對(duì)于留守農(nóng)村的中青年低技能勞動(dòng)力，通過培訓(xùn)、技術(shù)指導(dǎo)等方式加強(qiáng)其人力資本建設(shè)，提高其農(nóng)業(yè)技術(shù)能力;對(duì)于老年低技能勞動(dòng)力，主要通過年輕人“一對(duì)一”或“一對(duì)多”幫扶形式提高其農(nóng)業(yè)技術(shù)能力，通過提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，增加其收入;對(duì)于進(jìn)城務(wù)工的低技能勞動(dòng)力，進(jìn)行專業(yè)技能培訓(xùn)、崗位競爭指導(dǎo)以及就業(yè)單位專職統(tǒng)一招聘等形式增加其就業(yè)崗位，提升就業(yè)能力和競爭意識(shí)，增加其收入，縮小高低技能勞動(dòng)力之間的技能溢價(jià)，提高居民尤其是低技能勞動(dòng)力的消費(fèi)能力。

（2）促進(jìn)收入分配合理化。本文理論和實(shí)證研究表明，城鄉(xiāng)收入差距拉大在勞動(dòng)者技能溢價(jià)影響居民消費(fèi)的過程中起顯著的作用，而居民收入是居民消費(fèi)重要的影響因素。因此，在勞動(dòng)者技能逐漸分化時(shí)期促進(jìn)收入分配合理化是提升居民消費(fèi)的重要途徑。具體而言，首先在積極引導(dǎo)物質(zhì)資本向高技能行業(yè)集聚的同時(shí)，也要注重低技能勞動(dòng)行業(yè)的發(fā)展，提升低技能勞動(dòng)者的產(chǎn)出效率和勞動(dòng)報(bào)酬;其次，提高低技能勞動(dòng)者收入，農(nóng)村居民是低技能勞動(dòng)者主要群體，中國農(nóng)村居民的人均純收入還很低，居民消費(fèi)提升空間還很大，因此應(yīng)當(dāng)大力支持農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)新農(nóng)村經(jīng)濟(jì)經(jīng)營運(yùn)作方式，提升土地使用效率;最后，對(duì)于城鎮(zhèn)中就業(yè)的低技能勞動(dòng)者，一方面要提供大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，另一方面要建立最低工資保障機(jī)制和強(qiáng)化工資集體協(xié)商制度，保障低技能勞動(dòng)者工資福利，增加其工資收入。

（3）適當(dāng)調(diào)整高低技能勞動(dòng)者的“進(jìn)城門檻”。新型城鎮(zhèn)化過程中，高低技能勞動(dòng)者在進(jìn)城時(shí)遭遇不同的門檻是造成兩類勞動(dòng)者流動(dòng)不暢的主要因素。因此，為促進(jìn)勞動(dòng)力的有效流動(dòng)，提升低技能勞動(dòng)力效率的同時(shí)避免高技能者的過度競爭，需要采取適當(dāng)?shù)摹斑M(jìn)城門檻”分流不同的技能群體。如對(duì)于農(nóng)業(yè)相關(guān)的技術(shù)人才和有助于農(nóng)業(yè)發(fā)展的輔助行業(yè)勞動(dòng)力，通過“就業(yè)補(bǔ)貼”“技術(shù)補(bǔ)貼”等形式分流至農(nóng)村或農(nóng)業(yè)為主的小城鎮(zhèn)，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興;對(duì)有助于城市建設(shè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展的行業(yè)低技能勞動(dòng)力，適當(dāng)降低落戶條件、子女入學(xué)條件等促使其流動(dòng)至城市中，促進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。通過合理的進(jìn)城門檻，促進(jìn)城鄉(xiāng)技能人口、要素和資源的雙向流動(dòng)，在推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的同時(shí)促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，使高低技能勞動(dòng)者能夠在更合理的崗位上發(fā)揮自身技能優(yōu)勢，縮小兩者收入差距。這也是黨的十九大報(bào)告所強(qiáng)調(diào)的，既要持續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化，又要發(fā)揮城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村振興的作用。這樣才能在收入分配更加合理、收入差距逐漸縮小中降低勞動(dòng)者技能溢價(jià)，提高城鄉(xiāng)居民消費(fèi)。