王佩佩

(河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 開封 475001)

元祐黨爭(zhēng)作為北宋后期的政治斗爭(zhēng)，與北宋后期的執(zhí)政人物、官僚群體息息相關(guān)。黨爭(zhēng)問題研究復(fù)雜繁瑣，但不少學(xué)者都對(duì)元祐黨爭(zhēng)進(jìn)行分析，得到了不少研究成果。[1-10]本文從元祐黨爭(zhēng)背景出發(fā)，著重梳理王存的生平及其在元祐黨爭(zhēng)中的表現(xiàn)。

一、元祐黨爭(zhēng)的歷史背景

元祐黨爭(zhēng)起源于宋神宗時(shí)期的王安石變法，此次變法和歷史上的任何一次變法一樣，在變法施行過程中遇到巨大的阻力。例如，王安石在推行新政時(shí)采取強(qiáng)有力的措施，在新法推行過程中，忽略地方官員對(duì)新法提出的異議；改革時(shí)重用呂惠卿、章惇、蔡確等飽受詬病的大臣，使這些人在改革時(shí)擔(dān)任重要職位，導(dǎo)致朝廷上下反對(duì)改革的呼聲越來越大，改革之事步履維艱。宋神宗在呂惠卿、章惇、蔡確等人的慫恿下，對(duì)反對(duì)變法者采用貶官、罷黜等強(qiáng)有力的手段進(jìn)行懲罰。①朝廷形成了新黨(主張改革)和舊黨(反對(duì)改革)兩個(gè)勢(shì)力集團(tuán)，舊黨以司馬光為首。

哲宗幼年即位，政權(quán)掌握在高太后手中，此時(shí)北宋朝政的焦點(diǎn)在于是否奉行熙寧(1068—1077)、元豐(1078—1085)新法以及是否任用熙寧舊臣。分析這個(gè)問題首先要了解當(dāng)時(shí)掌握朝政的高太后的政治態(tài)度。高太后個(gè)性非常剛強(qiáng)，早在熙寧年間神宗任用王安石進(jìn)行變法時(shí)，代表外戚勢(shì)力的她就反對(duì)新法，對(duì)于支持變法的呂惠卿、章敦、蔡確等人的任用也持反對(duì)態(tài)度。高太后起用被排擠的司馬光、蘇軾等人，盡廢神宗新法。此時(shí)舊黨得勢(shì)，新黨勢(shì)微，舊黨與新黨仍繼續(xù)斗爭(zhēng)。而舊黨內(nèi)部也因種種原因分為蜀、洛、朔三黨，黨爭(zhēng)愈發(fā)激烈。這段歷史便是元祐黨爭(zhēng)。

元祐二年五月至元祐四年六月，王存在中央執(zhí)政，元祐四年六月以端明殿學(xué)士被罷。僅僅執(zhí)政兩年就被貶，其直接原因是蔡確“車蓋亭詩案”中他與范純?nèi)使餐瑺I(yíng)救蔡確，間接原因與黨爭(zhēng)有密切關(guān)系。但王存為何力保在黨爭(zhēng)中有明確政治傾向的新黨人物蔡確？本文試圖從王存的社會(huì)交往獲知他的政治行為，從而全面了解王存在元祐黨爭(zhēng)中的政治立場(chǎng)。

二、王存的社會(huì)關(guān)系

(一)王存與舊黨人士

1.王存與司馬光

司馬光是北宋時(shí)期杰出的政治家、文學(xué)家。神宗時(shí)期，司馬光堅(jiān)決反對(duì)王安石的政治路線，兩人產(chǎn)生了激烈的爭(zhēng)論和沖突，兩人也分別成為變法派與反對(duì)派的代表人物。王存作為后起之秀，同時(shí)受到王安石與司馬光兩人的賞識(shí)?！锻鯇W(xué)士存墓志銘》云：“存故與王安石厚，安石執(zhí)政，數(shù)引與論事，不合，即謝不往?！盵11](P10871)元豐八年，司馬光也推薦過王存，“自余如新翰林學(xué)士呂大防、兵部尚書王存，禮部侍郎李常……或以行義，或以文學(xué)，皆為觽所推伏。伏望陛下紀(jì)其姓名，各隨器能，臨時(shí)任使?！盵12](P8535)并說過：“并馳萬馬中能駐足者，其王存呼！”[11](P10874)從司馬光對(duì)王存的評(píng)價(jià)中可以看到王存性格中的大氣穩(wěn)重，也反映了司馬光對(duì)王存的肯定。王存與王安石關(guān)系頗好，王安石受重用時(shí)，曾數(shù)次邀請(qǐng)王存，但王存沒有攀緣附會(huì)，后由于兩人政見不同而分道揚(yáng)鑣，這說明王存有自己的政治操守。王存與司馬光交集并不多，但能多次受到司馬光的舉薦，說明王存的為人、才識(shí)都為司馬光所欣賞。

2.王存與呂公著

呂公著慶歷年間登進(jìn)士第，為潁州通判時(shí)為歐陽修所器重，結(jié)為講學(xué)之友。后被歐陽修推薦為諫官，英宗時(shí)加龍圖閣直學(xué)士。呂公著是舊黨的大臣之一。王存與呂公著有相似的經(jīng)歷。慶歷年間，王存因修潔自重“為歐陽修、呂公著、趙概所知”。[13](P10871)元祐二年在呂公著、趙概等的推薦下，王存逐步升遷。在政見上，王存與呂公著有相同之處，如在對(duì)待朝廷諫官問題上，兩人意見一致。元祐二年十一月，兩人同上疏曰：“臣等竊以朝廷設(shè)諫諍之官，固欲開廣視聽，以盡下情。然言事之臣，所言無由盡當(dāng)，須系朝廷審擇其言，或不可用，自當(dāng)置而不行，若復(fù)挾情用意，則尤不可不察。”[12](P9894)此外，呂公著自身的品性也受到王存的尊重。元祐二年八月，蘇軾、程頤交惡，黨爭(zhēng)激烈。賈易請(qǐng)求併逐蘇軾、程頤二人，并說呂陶等黨人相助蘇軾兄弟，而文彥博是主謀。因在言辭間侵犯了文彥博及范純?nèi)?，太皇太后欲?zé)罰賈易，呂公著與之爭(zhēng)論，說賈易言辭懇切正直，只是過于激烈，讓他不再處于諫議之列即可，太皇太后卻堅(jiān)持要責(zé)罰賈易，呂公著回答：“不先責(zé)臣，易責(zé)命亦不可行?！眱扇藸?zhēng)論許久，呂公著后“止罷諫職”，但仍說諫官要秉持原則，或呂大防、劉摯、王存私相顧而嘆曰：“呂公仁者之勇，乃至于此！”[12](P9828)可見，王存對(duì)呂公著身為諫官敢于直言的品性的認(rèn)同。

3.王存與蘇軾

蘇軾的仕途并不平坦，多次卷入新舊黨派的斗爭(zhēng)中，成為北宋政治斗爭(zhēng)的犧牲品。他是反變法派的一員，同時(shí)又是元佑黨爭(zhēng)中蜀黨的領(lǐng)袖。王存與蘇軾在仕途中有很多交集，兩人治平、熙寧年間均在三館。元祐元年(1086)至元祐四年(1089)，他們同朝為官。這期間，蘇軾為中書舍人、翰林學(xué)士、朝廷文告，詔書多出自蘇軾之手。王存任戶部尚書，拜中大夫、尚書右丞，遷左丞。元祐四年(1089)四月，蘇軾出知杭州。六月，王存罷，以端明殿學(xué)士出知蔡州。從蘇軾的一些詞中可以看出王存與蘇軾的關(guān)系比較好。熙寧七年，蘇軾與王存同游潤(rùn)州多景樓，蘇軾與王存間接有關(guān)的詩、詞、書信都與此有關(guān)。蘇軾《采桑子·潤(rùn)州多景樓與孫巨源相遇》一詞注：熙寧七年十月，至潤(rùn)州。軾與孫洙(巨源)、王存(正仲)會(huì)多景樓，賦《采桑子》作《彈箏》詩。元祐元年蘇軾上《議富弼配享狀》，元祐二年蘇軾上《乞留顧臨狀》，都與王存共同具名。蘇軾也給予王存高度評(píng)價(jià)：“卿出入四朝，更涉夷險(xiǎn)。金石之節(jié)，始終惟一。忠義開濟(jì)，何施不宜?！?/p>

4.王存與其他舊黨人士

慶歷八年(1048)，黃河在商胡縣北向決口，黃河改道北流，形成了北流河道。王存曾因黃河治理問題數(shù)次上言，主張回河。僅元祐三年十月，王存就黃河問題上疏四次，述說回河之必要。“黃河之決，上軫圣懷，欲終回復(fù)，以紓一切之患，憂深思遠(yuǎn)，非臣下單見淺聞之所跂及。臣等固當(dāng)盡心竭力奉行圣誨，然區(qū)區(qū)愚慮，竊有未盡，不敢緘默以圖自安。”[12](P10084)一同上疏的還有文彥博、范純?nèi)省⒑谟?，他們?cè)邳S河治理問題上的意見一致。王存與范純?nèi)蔬€因蔡確一事同進(jìn)同退，最終都被罷免。

禮部侍郎兼侍講范祖禹言：“臣伏見王存端方厚重，素有人望，前已執(zhí)政，若使之進(jìn)讀，足以重經(jīng)筵之選。”[12](P11276)《宋史·王存?zhèn)鳌吩疲骸靶詫捄?，平居恂恂，不為詭激之行，至其所守，確不可奪。”“無矯枉過中之失，故能不亟不徐，進(jìn)退有道，在元祐諸臣中，身名俱全，亦難矣哉?！盵12](P10882)

(二)王存與新黨人士

王存與新黨人士交集最深的一次即為蔡確一事，再加上神宗去世，高太后有意立反對(duì)新法的歧王或嘉王為帝，遭到輔臣蔡確、章惇的堅(jiān)決抵制而不能得逞，再加上蔡確是王安石變法的得力干將，高太后自然對(duì)他恨之入骨。哲宗初年，高太后掌控朝政，蔡確作為王安石改革中的重要一員自然被貶。蔡確被貶后在游覽車蓋亭時(shí)作詩，詩中內(nèi)容被人曲解后上奏高太后，認(rèn)為其詩影射太后，動(dòng)搖社會(huì)。高太后聽后震怒，把蔡確安置新州(今廣東新興)。舊黨在高太后上臺(tái)后勢(shì)力已然大增，新黨人士頻遭罷黜，新舊兩黨矛盾繼續(xù)惡化。王存和范純?nèi)氏霚p輕對(duì)蔡確的處罰以免激化新舊兩黨的矛盾，卻遭到罷黜。在這期間，王存多次遭到舊黨內(nèi)部朔黨一派的攻擊。

元祐四年五月，劉安世言：“臣竊聞?dòng)移蜕浞都內(nèi)?、左丞王存十六日留身論救。蔡確之罪惡，天下共棄，……存?zhèn)湮粓?zhí)政，不知體國(guó)。但于奸邪，知為死黨，陰相交結(jié)，……伏望圣明加察，并賜黜罷，以戒比周交結(jié)之風(fēng)?！庇盅裕骸俺冀撟嘤移蜕浞都?nèi)?、左丞王存營(yíng)救蔡確，違道失職，并乞黜罷，至今未蒙施行。”[12](P10350)又言：“臣近再具狀劾奏范純?nèi)?、王存陰持兩端，營(yíng)救蔡確，乞行罷免，未蒙施行?！盵12](P10353)又言：“臣近以三次劾奏范純?nèi)省⑼醮?，乞行罷免，未蒙施行?！窦?nèi)实韧H之大義，畏奸豪于異日，有附下罔上之意，無體國(guó)徇公之心，不乘此時(shí)收還印綬，則朋奸之觽，又將倚以復(fù)興，是蔡確之害尚在朝廷，此臣所以汲汲彈擊，至于再三而不能已也?！盵12](P10354)

劉安世多次上書借蔡確事件彈劾范純?nèi)?、王存，并說兩人陰邪兩端，王存身為執(zhí)政官，不顧國(guó)體，對(duì)于蔡確這樣的奸邪小人，引為知己死黨，私下相交，相互庇護(hù)，結(jié)黨營(yíng)私，鼓噪邪說，在蔡確因“車蓋亭詩案”被貶為英州別架、新州安置，王存還“嘗助純?nèi)示却_”，違道失職，請(qǐng)求罷免范王兩人。王存與舊黨淵源頗深，屢次晉升不少都得益于舊黨人士如司馬光、呂公著的推薦，因?yàn)椴檀_之事屢遭彈劾，可以看出此時(shí)舊黨內(nèi)部的矛盾之激烈。類似王存之類的大臣也受到黨爭(zhēng)的波及。

對(duì)于劉安世的彈劾，呂大防言：“內(nèi)降臺(tái)諫官傅堯俞等彈奏宰臣范純?nèi)?、左丞王存不合留身營(yíng)救蔡確事，宜使思省引罪，自為去就。輒已封留彈章，更不轉(zhuǎn)示逐人?！盵12](P10355)右司諫吳安詩言：“王存亦嘗助純?nèi)示炔檀_，今來純?nèi)世懋?dāng)黜罷，王存亦不可獨(dú)免。范純?nèi)省⑼醮鏍I(yíng)救蔡確，若使前日純?nèi)实戎陨倩笫ヂ?，則蔡確之事變矣?！盵12](P10355)大量的彈劾指向王存與范純?nèi)剩瑑扇俗罱K于六月并出居于外，王存以端明殿學(xué)士知蔡州。紹圣年間，王存同元祐黨人一同遭到貶謫，元祐黨籍碑也有王存之名。

王存能在高太后垂簾執(zhí)政后(元祐二年)當(dāng)上尚書右丞，可以看出他此時(shí)與舊黨是同一方的。元祐三年他升為尚書左丞，舊黨得勢(shì)的時(shí)間，王存升遷，說明王存定然不會(huì)是新黨一方，在如此特殊時(shí)期王存升遷為中央執(zhí)政官，他應(yīng)該被視為舊黨一派。對(duì)于蔡確之事，可能王存本人希望朋黨之爭(zhēng)能有所緩和，但黨爭(zhēng)之激烈使他受到舊黨的攻擊，進(jìn)而遭貶。

三、王存的政治傾向

(一)王存對(duì)朋黨的看法

元祐三年五月，時(shí)為尚書左丞的王存《上哲宗乞明論朋黨所在》：“臣今月十八日同三省延和殿奏論王覿罷諫議大夫，除外任差遣事。伏蒙陛下宣諭，近日朝廷有朋黨。臣與呂大防等奏，陛下所謂朋黨，乞明示臣等，庶知懲戒。既而不蒙宣諭。臣退竊恐悚。蓋朋黨者，附下罔上，紛亂邪正，?；笠暵?，陰為奸利，此人臣之巨蠧而世主所深惡也?！ゴ纫蜓雍偷钭鄬?duì)，明諭臣等以朋黨所在，使得循省。如臣跡狀有涉于此，愿從竄黜，以肅在位。”可見，王存并不希望自己是圣上口中的所謂朋黨，希望可以“明示”，并希望圣上對(duì)執(zhí)政之臣可以用之不疑，若心有疑慮則給小人可趁之機(jī)。但在同年五月十二日，因?yàn)闅W陽棐除著作郎、實(shí)錄原檢討官而受到右正言劉安世的抨擊，言辭間提到其與王存系正親家，并說“執(zhí)政顧惜人情，不肯行臣之言”，[12](P9998)間接表示對(duì)王存的不滿。歷來的皇帝都不希望大臣之間交往密切，結(jié)為朋黨，影響政局。再加上劉安世的上奏將王存劃為朋黨，這是王存不希望看到的。王存此時(shí)為中央執(zhí)政官，處于黨爭(zhēng)的旋渦中心，他自然希望自己能夠不受皇帝猜疑，因此上疏表達(dá)真心。

王存就有關(guān)朋黨曾言：“人臣朋黨誠(chéng)不可長(zhǎng)，然不察則濫及善人，東漢黨錮之獄是也。慶歷中，或指韓琦、富弼、范仲淹、歐陽修為朋黨，賴仁宗圣明不惑，今日果有進(jìn)此說者，愿陛下察之?！盵12](P11338)在王存看來，朋黨之爭(zhēng)固然不能任其發(fā)展，但是要經(jīng)過審查，不能波及無辜的人?！败嚿w亭詩案”發(fā)生后，蔡確因受到誣陷被貶，舊黨借此打擊新黨，甚至波及一些無辜的大臣，可能王存希望在蔡確一事上新舊兩黨關(guān)系能有所緩和，因此與范純?nèi)室煌鲜?，結(jié)果目的沒有達(dá)到，兩人卻受到貶謫。

(二)王存的政治立場(chǎng)

從政治立場(chǎng)看，王存與舊黨如歐陽修、司馬光都有交集，王存的晉升與這些人的推薦有很大關(guān)系，這也決定了王存的前途命運(yùn)。從王存與司馬光、呂公著、蘇軾等舊黨人士的交往中可以看出他在政治上偏向于舊黨，他的政見也多與舊黨人士相合。

四、元祐黨爭(zhēng)的影響

在北宋的政治生活中，黨爭(zhēng)現(xiàn)象是一個(gè)非常重要的政治問題。作為中國(guó)封建專制的派生物或封建統(tǒng)治內(nèi)部的權(quán)力之爭(zhēng)的產(chǎn)物，朋黨之爭(zhēng)，歷代有之，宋代尤盛。早在太宗時(shí)期便已萌芽，于仁宗景祐、慶歷年間開始，經(jīng)神宗時(shí)期的新舊黨爭(zhēng)，哲宗初年的蜀、洛、朔三黨之爭(zhēng)，紹圣時(shí)期的紹述新政，徽宗初年的“元祐黨人碑”事件，一直持續(xù)到北宋滅亡。其間高潮迭起，愈演愈烈，由最初士大夫之間的政見分歧逐步演化為黨同伐異、喜同惡異的純粹意氣之爭(zhēng)。在這些激烈的黨爭(zhēng)中，尤以元祐黨爭(zhēng)為烈，影響最深?！芭簏h之興，始于君子，而終不勝于小人，害乃及于宗社生民，不亡而不息?！盵14]如王存之類的士大夫，只能淪為黨爭(zhēng)的犧牲品。

北宋黨爭(zhēng)的影響是巨大而深遠(yuǎn)的。長(zhǎng)時(shí)間大規(guī)模的黨爭(zhēng)，給北宋政治帶來了災(zāi)難性的后果，為北宋的滅亡種下了禍根。黨爭(zhēng)破壞了國(guó)家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，影響了政治風(fēng)氣，迫害了大量?jī)?yōu)秀人才。伴隨著政治的黑暗，腐朽的統(tǒng)治，社會(huì)矛盾更加尖銳，北宋最終走向滅亡。

注釋：

①其實(shí)最根本是新法雖然控制了國(guó)家財(cái)政下滑的局勢(shì)，但觸動(dòng)了上層社會(huì)一些人的利益，所以遭到許多大臣的強(qiáng)烈反對(duì)。