看清日本對華交往中的兩面性（焦點(diǎn)話題）

笪志剛

日前，日本防衛(wèi)大臣河野太郎在美國智庫會議上對中國有一些強(qiáng)硬表態(tài)，此前日本的政界、媒體界和經(jīng)濟(jì)界的個別保守勢力也不時會對中日關(guān)系發(fā)出一些刺耳的聲音。我們該如何去界定在中日正常化趨勢中的這種負(fù)面聒噪以至于現(xiàn)實(shí)攪局，又如何認(rèn)清日本產(chǎn)官學(xué)界在處理對華關(guān)系上或隱或現(xiàn)的兩面性呢？

首先，我們應(yīng)該看清楚中日關(guān)系轉(zhuǎn)暖或者說正?；拇筅厔?。2018年10月安倍首相訪華確立的中日關(guān)系正?；谡?、外交、經(jīng)貿(mào)和區(qū)域合作等方面不斷結(jié)出階段性果實(shí)，不僅中日雙邊經(jīng)貿(mào)額再次邁上3000億美元大關(guān)，兩國雙向投資和人文旅游也日益熱絡(luò)。尤其是2019年6月大阪G20峰會期間，兩國領(lǐng)導(dǎo)人就推動兩國關(guān)系進(jìn)一步改善發(fā)展達(dá)成十點(diǎn)共識，為踐行中日“互為合作伙伴、互不構(gòu)成威脅”的定位，共同致力于構(gòu)建契合新時代要求的中日關(guān)系指明了方向。2019年中日經(jīng)貿(mào)額和日企對華投資繼續(xù)穩(wěn)固增長，中日在“一帶一路”框架下的第三方合作不斷擴(kuò)大，第八屆中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議堅定多邊和自由貿(mào)易的信心與十年愿景規(guī)劃，都讓我們看到了新時代中日戰(zhàn)略互惠的美好前景。

其次，我們應(yīng)該理性看待日本對華兩面性的客觀存在?；仡檻?zhàn)后中日關(guān)系的歷史發(fā)展脈絡(luò)，可以發(fā)現(xiàn)日本在對華交往上存在揮之不去的兩面性，既要獲得現(xiàn)實(shí)的地緣利益與長遠(yuǎn)回報，還要處處留有防范乃至遏制的余地，伴隨正向的操作總要有一點(diǎn)背后的小動作。這一點(diǎn)從吉田茂到佐藤榮作，從小泉純一郎到安倍晉三，周期與方式不同，但考量與做法卻無本質(zhì)不同。我們可以正視這種歷史的客觀存在和日本政體的制衡影響，但希望這種兩面性后遺癥的影響在可控的程度。

最后，我們要辯證認(rèn)識日本對華兩面性的博弈屬性。著眼中日關(guān)系的現(xiàn)實(shí)，同樣可以洞察到日本將對華交往的兩面性一直作為雙邊乃至大國博弈去處理。這種夾雜實(shí)用與功利目的的兩面性，既有客觀存在的歷史延續(xù)性，也有戰(zhàn)略博弈的現(xiàn)實(shí)拓展性；既有處理日美歐等外交上的籌碼用意，也有經(jīng)濟(jì)上的討價還價色彩。可以說，不管此輪中日關(guān)系正?；绾窝堇[，兩國之間合作中伴生摩擦，交流中摻雜矛盾，互惠中衍生博弈將是中日正?；男鲁B(tài)，博弈既是日本對華交往兩面性的戰(zhàn)略體現(xiàn)，也是中日正常化軌道上無法輕易搬走的障礙。

認(rèn)識這些特點(diǎn)，更加有助于我們正確把握兩國關(guān)系正?；那斑M(jìn)方向。中日2000多年交往的歷史，尤其是百年近現(xiàn)代史告訴我們，中日“合則兩利，斗則俱傷”。歷史也告訴我們，零和博弈的冷戰(zhàn)思維，在合作與交流中不放棄旁敲側(cè)擊的遏制取向，對互信無益，對雙贏有害，對未來有毒。前瞻中日關(guān)系正?；邉荩M管還存在日本的兩面性周期性發(fā)作及產(chǎn)生的諸多不確定性的考驗(yàn)，但也有期待中日構(gòu)建雙邊新型合作示范與推動亞太區(qū)域一體化的樂觀。我們有理由相信，把握中日關(guān)系正?；那斑M(jìn)方向符合兩國的國家利益和長遠(yuǎn)發(fā)展，“中日和平、友好、合作，是人心所向、大勢所趨?！碑?dāng)然，我們不會放棄有理、有據(jù)、有節(jié)的應(yīng)對，但更需要辯證認(rèn)知，確立合作的信心?！?/p>

（作者是黑龍江省社會科學(xué)院東北亞研究所所長、研究員）