張娟

摘要：“有”“無(wú)”“沒”與其他成分構(gòu)成的結(jié)構(gòu)能否成詞，影響因素多樣，主要是構(gòu)成的結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義上，是否是“特質(zhì)的非透明的”;在韻律上，能否滿足最小韻律詞的韻律要求;在語(yǔ)體上，構(gòu)詞成分的語(yǔ)體是否和諧。依據(jù)影響能力從強(qiáng)到弱，三個(gè)因素形成一個(gè)等級(jí)序列：語(yǔ)義>韻律>語(yǔ)體。在分析構(gòu)詞影響因素的基礎(chǔ)上，文章運(yùn)用優(yōu)選論經(jīng)典模型，分析了各影響因素是如何綜合影響“有”“無(wú)”“沒”與其他成分構(gòu)成詞的能力的。

關(guān)鍵詞：構(gòu)詞語(yǔ)義韻律語(yǔ)體優(yōu)選論

一、引言

關(guān)于“有/無(wú)/沒”和一個(gè)成分組合在一起能否成詞[1]，有兩個(gè)現(xiàn)象：

第一，“有/無(wú)/沒”和語(yǔ)義近乎相同的兩個(gè)不同的成分組合而成的結(jié)構(gòu)，雖然理性意義相同，語(yǔ)義句法關(guān)系也相同，但一個(gè)更容易進(jìn)入到人們的心理詞庫(kù)（mentallexical）[2]，是詞，一個(gè)是語(yǔ)（短語(yǔ)/詞組）或不成立。如表1所示：

第二，“無(wú)”“沒”和“有”語(yǔ)義相反，“無(wú)”和“沒”理性義相同，語(yǔ)體不同。三個(gè)詞和別的語(yǔ)素或詞的語(yǔ)義搭配能力近乎一樣，但成詞能力不一樣，可搭配的語(yǔ)素的范圍不同，考察《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）可得到七種情況，如表2所列。

情況1“無(wú)”可以和某些語(yǔ)素構(gòu)成詞，“沒”和“有”雖然語(yǔ)義上可以和這些語(yǔ)素搭配，但是卻不能構(gòu)成詞。情況2、情況3類推;情況4“沒”和“有”可以和某些語(yǔ)素構(gòu)成詞，“無(wú)”雖然語(yǔ)義上可以和這些語(yǔ)素搭配，但卻不能構(gòu)成詞。情況5、情況6類推。情況7，“無(wú)”“沒”“有”都可以和某些語(yǔ)素構(gòu)成詞。表2用圖1來(lái)表示更清晰：

從圖1可見：（1）構(gòu)詞的數(shù)量：無(wú)>有>沒;（2）雖然，“無(wú)”“沒”理性意義相同，但可以和“無(wú)”和“沒”共同構(gòu)詞的語(yǔ)素很少;（3）可以和動(dòng)詞“有”“無(wú)”“沒”共同構(gòu)詞的語(yǔ)素非常少（只有一個(gè)“緣”）。

本文將對(duì)“有/無(wú)/沒”和一個(gè)成分組合在一起能否成詞的這兩種現(xiàn)象進(jìn)行詳細(xì)考察，嘗試探討影響動(dòng)詞“有”“無(wú)”“沒”構(gòu)詞的因素，以及多種因素的影響力。

二、構(gòu)詞的語(yǔ)義影響因素

語(yǔ)義透明度即整體的意義是否可以從組成成分推知，是影響構(gòu)詞能力的重要因素。若組成成分的組合語(yǔ)義是透明的，該組合成為詞庫(kù)成員的能力則差;反之，語(yǔ)義具有特異性（idiosyncrasy），該組合成為詞庫(kù)成員的能力則強(qiáng)。（董秀芳2004）經(jīng)過(guò)考察得到，能夠進(jìn)入人們心理詞庫(kù)的“有/無(wú)/沒+X”，都是通過(guò)某種語(yǔ)義機(jī)制實(shí)現(xiàn)了結(jié)構(gòu)整體語(yǔ)義的特異性。

（一）轉(zhuǎn)喻機(jī)制實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義特異性

《現(xiàn)漢》收錄的詞條中，

（1）A“無(wú)心、有心、有底、沒底、有門兒、沒詞兒、沒樣兒”等

B“有舊、有染、有救、有盼兒、沒治、沒完、無(wú)謂”等

例（1）A“有/無(wú)/沒+X”中X是名詞性的，這些結(jié)構(gòu)具有多義性：一種理解是字面義的組合，語(yǔ)義透明;一種理解是后一語(yǔ)素通過(guò)轉(zhuǎn)喻（metonymy）發(fā)生了語(yǔ)義上的變化，使整個(gè)結(jié)構(gòu)語(yǔ)義發(fā)生變化，具有特異性。比如，“心”轉(zhuǎn)喻“心意/想法”和“詞兒”轉(zhuǎn)喻“話語(yǔ)”都是可見的、外在的從而凸顯的容器，轉(zhuǎn)喻不可見的、內(nèi)在的從而不凸顯的內(nèi)容。

例（1）B“有/無(wú)/沒+X”中X是動(dòng)詞性或形容詞性的，也是通過(guò)轉(zhuǎn)喻使整個(gè)結(jié)構(gòu)語(yǔ)義發(fā)生變化，具有特異性。比如，形容詞“舊”轉(zhuǎn)喻“老交情”是用凸顯的事件特征來(lái)轉(zhuǎn)喻具有該特征的事物;動(dòng)詞“謂”本義是“意思指、說(shuō)的是”，其功能是用來(lái)解釋意思。后來(lái)“謂”語(yǔ)義發(fā)生演變，用動(dòng)態(tài)凸顯的、外在的、具體的動(dòng)作來(lái)轉(zhuǎn)喻靜態(tài)的、內(nèi)在的、抽象的動(dòng)作的對(duì)象。

這些語(yǔ)義的變化不是無(wú)緣無(wú)故獨(dú)立發(fā)生的，是在“有/無(wú)/沒+X”這個(gè)構(gòu)式（construction）中發(fā)生了語(yǔ)法化（grammarlization）。整個(gè)構(gòu)式的語(yǔ)義也因此發(fā)生了變化，語(yǔ)義透明度降低，容易被整體識(shí)解并為人們接受成為心理詞庫(kù)的一部分。

（二）隱喻機(jī)制實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義特異性

《現(xiàn)漢》收錄的詞條中，

（2）A“有數(shù)、有戲、沒戲、有種、有譜兒、沒譜兒、有門兒、沒門兒、無(wú)味兒、無(wú)物、沒邊兒、沒勁兒、有勁兒、沒臉兒、沒跑兒、沒趣、有趣、沒影兒、沒事”等

B“無(wú)聊、無(wú)聊賴”等

例（2）A和例（1）A類似，也有兩種解讀，字面意思組合的解讀和非字面意思組合的解讀。區(qū)別于例（1）A的是，這里非字面義解讀是通過(guò)基于相似性的隱喻（metaphor）機(jī)制實(shí)現(xiàn)的。比如，“有數(shù)”從具體的“知道數(shù)目”隱喻更抽象“知道情況、了解事態(tài)”;“有門兒”是從空間域中“有通往某處的門”，因相似性而投射到心理域，隱喻“有通往成功的希望之門”。

例（2）B中的“無(wú)聊”是經(jīng)歷兩個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)語(yǔ)義特異化的。第一步是轉(zhuǎn)喻，“聊”本義為“依靠”，通過(guò)動(dòng)作轉(zhuǎn)喻動(dòng)作對(duì)象，語(yǔ)義演變?yōu)椤耙揽康膶?duì)象”。第二步是隱喻，從現(xiàn)實(shí)空間的“沒有依靠”投射到精神世界的“沒有依靠”，產(chǎn)生了表示“精神空虛、無(wú)所事事”的意思?！盁o(wú)聊”的后一意思在現(xiàn)代漢語(yǔ)中得到保存，并很自然地被人們接受為心理詞庫(kù)中的一員。而前一意思的“無(wú)聊”現(xiàn)在基本不用。一方面，是因?yàn)楹笠灰馑肌盁o(wú)聊”的高頻使用，另一方面，是因?yàn)檫@個(gè)結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義經(jīng)過(guò)隱喻發(fā)生了變化以后，是以一個(gè)整體在語(yǔ)言中使用，其組成成分的意思往往會(huì)逐漸淡化而不明晰?，F(xiàn)在很多人認(rèn)為“無(wú)聊”的“聊”的意思是與“聊天”有關(guān)，這是一種“拉平”式的解讀。（董秀芳2004）

較之轉(zhuǎn)喻類，通過(guò)隱喻發(fā)生語(yǔ)義變化的結(jié)構(gòu)，語(yǔ)義特異性更明顯。轉(zhuǎn)喻主要是“有/無(wú)/沒+X”中X的變化，而隱喻是“有/無(wú)/沒+X”構(gòu)式作為一個(gè)整體，以兩個(gè)認(rèn)知域的相似性為基礎(chǔ)，發(fā)生了跨域的投射（projection）。通常，通過(guò)隱喻機(jī)制發(fā)生語(yǔ)義變化的結(jié)構(gòu)較之轉(zhuǎn)喻類進(jìn)入詞庫(kù)的能力要更強(qiáng)。

（三）語(yǔ)用機(jī)制產(chǎn)生語(yǔ)義特異性

《現(xiàn)漢》中有這樣三組例子：

（3）A“沒關(guān)系、沒商量、沒說(shuō)的[4]、沒準(zhǔn)兒、沒事”等

B“無(wú)數(shù)、無(wú)意、無(wú)心、無(wú)知、無(wú)所謂”等

C“有年、有會(huì)子、有日子”等

這三組“有/無(wú)/沒+X”都是經(jīng)過(guò)某種語(yǔ)用機(jī)制的作用使得語(yǔ)義特異化。

例（3）A“沒X”類。如“沒關(guān)系”的整體解讀義表示“不要緊、不用顧慮”，用于道歉的場(chǎng)合。當(dāng)對(duì)方道歉時(shí)，跟對(duì)方說(shuō)沒有關(guān)系，所以對(duì)方就不要在意、不用顧慮。又因?yàn)榈狼甘墙?jīng)常發(fā)生的交際行為，因此高頻使用使得“不要在意、不用顧慮”這一言者的主觀態(tài)度凝固到“沒關(guān)系”這個(gè)整體上，新的語(yǔ)義不是從組成成分簡(jiǎn)單推得，因而語(yǔ)義具有特質(zhì)性。

例（3）B“無(wú)”類。如“無(wú)所謂”的整體解讀義表示一種不在乎的態(tài)度。無(wú)所謂的字面組合義是“沒有（你們）所說(shuō)的”，該形式經(jīng)常用于“無(wú)所謂Y不Y”（無(wú)所謂對(duì)不對(duì)，無(wú)所謂還不還）。例如：如果知識(shí)分子傳承知識(shí)這個(gè)職能未受阻礙，就無(wú)所謂冷落不冷落。通過(guò)溯因推理，因?yàn)闆]有所說(shuō)的冷落不冷落這回事，因此也就沒什么關(guān)系，進(jìn)一步也就不在乎了。

例（3）C“有”類。這一組的特點(diǎn)是“有”后面的成分表示時(shí)間，無(wú)論這個(gè)時(shí)間詞所表示的時(shí)長(zhǎng)客觀上是長(zhǎng)還是短，在說(shuō)話者看來(lái)“有+時(shí)間詞”都表示時(shí)間長(zhǎng)。如：

（4）有會(huì)子：他出去可有會(huì)子啦？（《現(xiàn)漢》）

（5）有年：習(xí)藝有年，漸臻純熟。（同上）

（6）有日子：咱們有日子沒見面了。（同上）

這是從“存在義”到“大量義”的演變，這種語(yǔ)義變化不是僅發(fā)生在“有”后成分為時(shí)間詞的情況，而是具有一定普遍性的。

看下面“有勁”“有錢”的例子：

（7）在當(dāng)今的社會(huì)里，有錢人都是惡棍，一個(gè)人一旦成了富人，“便絕無(wú)限制地……”（《中國(guó)兒童百科全書》）

（8）運(yùn)動(dòng)會(huì)上總少不了她的身影。她有勁，扔出的鉛球竟然能拉小伙伴們一大截。（新華社2004年新聞稿）

“有錢人”和“富人”是相呼應(yīng)的，“有勁”和“拉小伙伴們一大截”在語(yǔ)義上和諧。可見，這里的“有錢”和“有勁”不僅僅表示擁有，還表示擁有的數(shù)量很多，是一種大量的概念。

再看，“沒勁”“沒錢”的例子：

（9）搬到最后三四個(gè)桶就沒勁了。裝完最后一個(gè)桶以后，每個(gè)人都要靠在車邊喘大氣。（《讀者》）

（10）“這么多？！”陳鼻道，“我沒有那么多錢！”“沒錢？”姑姑道，“沒錢你就別想要孩子?！保浴锻堋罚?/p>

很明顯，擁有義“沒勁”和“裝完最后一個(gè)桶”，擁有義“沒錢”和前面的“沒有那么多錢”在語(yǔ)義上矛盾。然而這些句子在我們的生活中再自然不過(guò)了，原因在于這里的“沒勁”“沒錢”不是表示“不擁有力氣/錢”，而是指量上太少或不夠。和相應(yīng)的“有N”表主觀大量義相對(duì)應(yīng)，這里的“沒N”表主觀小量義。

語(yǔ)言使用者的主觀認(rèn)識(shí)的分類體現(xiàn)了不同的范疇化結(jié)果。在言者看來(lái)，“錢很少”“錢不夠”和“沒錢”的結(jié)果是一樣的，因此“錢少”就相當(dāng)于“沒錢”;“錢很多”“錢足夠”才能稱作“有錢”。可見“沒錢”和“有錢”的語(yǔ)義演變不是孤立的，是在一個(gè)量軸上呈系統(tǒng)性的[5]。

“有會(huì)子”“有年”“有日子”和“有錢”“有勁”的語(yǔ)義演變機(jī)制是一樣的。這里的“沒X”和“有X”在經(jīng)過(guò)語(yǔ)用推理后，舊有的形式融入了語(yǔ)境義，語(yǔ)義不能簡(jiǎn)單從原有的組成成分推知，因此表示新義的舊形式語(yǔ)義是不透明的，具有了特異性，具有進(jìn)入心理詞庫(kù)的可能性。但并不是所有表示大量義和小量義的“有/沒N”都能進(jìn)入詞庫(kù)，這和這類結(jié)構(gòu)的數(shù)量的無(wú)限性有關(guān)。（董秀芳2004）郭銳（2002）把有限性作為衡量詞的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，因此只有部分結(jié)構(gòu)能進(jìn)入詞庫(kù)，比如“有會(huì)子、有力、無(wú)力、沒勁兒”等。

（四）主觀態(tài)度滲透產(chǎn)生語(yǔ)義特異性[6]

前面三小節(jié)所觀察到的現(xiàn)象都是同樣的成分，同樣的序列，同樣的語(yǔ)法關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系，只有通過(guò)某種機(jī)制使語(yǔ)義不透明化了才能被接受為詞。我們觀察到另一種現(xiàn)象，即同樣的序列，同樣的語(yǔ)法關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系，唯一的不同是配列成分是“有”或“沒”和“無(wú)”的對(duì)立。如，下面的例子中“無(wú)+X”或“沒+X”可以或更容易進(jìn)入心理詞庫(kù)，但“有+X”則不然，如：

無(wú)邊——*有邊沒詞兒——？有詞兒

無(wú)常——*有常沒臉——？有臉

無(wú)敵——*有敵沒羞——*有羞

這主要是因?yàn)椤盁o(wú)+X”“沒+X”表示的“不領(lǐng)有或不存在的事件”是非常規(guī)的，比如，“有敵”是客觀世界中普遍的現(xiàn)象，因?yàn)槿伺c人的能力具有可競(jìng)爭(zhēng)性或事物的性能具有可比較性;反之，沒有人可以與其匹敵，沒有事物可以與之比較，這樣的情況是比較特殊的，這樣的人或事物具有“第一、最”的特性。這種非常規(guī)性不是由組成成分語(yǔ)義組合而成的，是人在認(rèn)識(shí)語(yǔ)義相反事件時(shí)主觀態(tài)度滲透的結(jié)果，使得整體結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義具有一定的特質(zhì)性。

以上所舉實(shí)例中都是“無(wú)/沒X”類容易進(jìn)入心理詞庫(kù)，是不是否定類事件就是非常規(guī)的呢？答案是否定的。如：

*無(wú)喜——有喜

*無(wú)身子——有身子

這里的“有喜”和“有身子”都是指懷孕，相對(duì)于沒有懷孕的情況是比較特殊的，比如，需要特別注意，需要特殊照顧等。因此“有喜”“有身子”是作為整體來(lái)識(shí)解為女人某階段具有的一個(gè)特征，語(yǔ)義不能從組成成分簡(jiǎn)單推得，具有特質(zhì)性。

當(dāng)然，我們也發(fā)現(xiàn)“有X”和“無(wú)X”或“沒X”都能進(jìn)入到心理詞庫(kù)的例子，如：

無(wú)緣/有緣

無(wú)機(jī)/有機(jī)

無(wú)償/有償

無(wú)心/有心

無(wú)力/有力

無(wú)數(shù)/有數(shù)

沒底兒/有底兒

沒譜兒/有譜兒

沒勁兒/有勁兒

沒門兒/有門兒

沒趣兒/有趣兒

沒戲/有戲

實(shí)際上，這些例子是不同質(zhì)的。

第一類，“有X”和“無(wú)/沒X”表示的正反兩類事件在人們的認(rèn)知中都是具有明顯特征的，比如“有緣”和“無(wú)緣”，一般人之間無(wú)所謂有無(wú)緣分。

第二類，“平行構(gòu)詞”的結(jié)果，比如“無(wú)機(jī)/有機(jī)、無(wú)償/有償”這兩例。“無(wú)償”產(chǎn)生之后，通過(guò)平行構(gòu)詞創(chuàng)造了“有償”。這一類的特點(diǎn)是類似于區(qū)別詞，不加“的”可以直接做定語(yǔ)，而區(qū)別詞的特點(diǎn)之一就是成對(duì)出現(xiàn)。

第三類，“有X”和“無(wú)/沒X”都可以通過(guò)轉(zhuǎn)喻（無(wú)心/有心）、隱喻（沒戲/有戲）或語(yǔ)用機(jī)制（無(wú)力/有力）使得語(yǔ)義特質(zhì)化。

第四類，“有X”和“無(wú)/沒X”雖然形式上相對(duì)立，但語(yǔ)義并不是對(duì)立的，如“無(wú)數(shù)”和“有數(shù)”，“沒門兒”和“有門兒”。

從這四類情況，我們也更進(jìn)一步地看到，能進(jìn)入心理詞庫(kù)的“有/無(wú)/沒+X”一定是通過(guò)某種語(yǔ)言機(jī)制或因?yàn)槿说闹饔^性的滲透而在語(yǔ)義上有特異性的。

三、構(gòu)詞的韻律影響因素

漢語(yǔ)雙音節(jié)是一個(gè)音步，音步是韻律上可以獨(dú)立運(yùn)用的最小單位，可以實(shí)現(xiàn)為韻律詞，而詞是句法上可以獨(dú)立運(yùn)用的最小單位，因此，漢語(yǔ)中這兩種單位有一種天然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，使得雙音節(jié)成為承載詞的最佳選擇。據(jù)馮勝利（1996）“韻律詞在漢語(yǔ)里實(shí)現(xiàn)的主要手段是‘復(fù)合”，并明確論述原始復(fù)合詞即非縮略得到的復(fù)合詞，一定是最小韻律詞?？梢婍嵚墒怯绊憳?gòu)詞能力的一個(gè)重要因素。

首先考察“有/無(wú)/沒+X”構(gòu)成的詞的音節(jié)數(shù)情況。

（一）整體來(lái)看，雙音節(jié)詞在動(dòng)詞“有”“無(wú)”“沒”所構(gòu)成的全部詞中占優(yōu)勢(shì)。所構(gòu)成的詞總數(shù)為183個(gè)，其中雙音節(jié)詞有167個(gè)，占總數(shù)的91%，這種優(yōu)勢(shì)非常明顯。詳見表3。

（二）分別來(lái)看，雙音節(jié)詞分別在“有”“無(wú)”“沒”所構(gòu)成的詞中占優(yōu)勢(shì);“無(wú)”構(gòu)詞總數(shù)為97個(gè)，其中雙音節(jié)詞有92個(gè)，占比95%?！坝小睒?gòu)詞總數(shù)為57個(gè)，其中雙音節(jié)詞有53個(gè)，占比93%?！皼]”構(gòu)詞總數(shù)為29個(gè)，其中雙音節(jié)詞有24個(gè)，占比83%。詳見表4。

可見，在雙音構(gòu)詞占優(yōu)勢(shì)這一特點(diǎn)上，“有”“無(wú)”“沒”保持了高度一致性。而這些雙音節(jié)詞都有相應(yīng)的三音節(jié)詞組。如：

無(wú)邊——*無(wú)邊際

無(wú)敵——*無(wú)敵人

無(wú)比——*無(wú)比較

無(wú)知——*無(wú)知識(shí)

沒緣——*沒緣分

沒臉——*沒臉面

沒趣——*沒趣味

有用——*有作用

有力——*有力氣

另外，值得注意的一個(gè)現(xiàn)象是，在“沒”和“有”所構(gòu)成的詞中，有很多都是兒化詞。從語(yǔ)義上來(lái)說(shuō)，兒化往往可以與其他意義相對(duì)較實(shí)的成分替換，如：

沒詞兒——*沒詞語(yǔ)

沒趣兒——*沒趣味

沒樣兒——*沒樣子

沒門兒——*沒門道

沒盼兒——*沒盼頭

沒挑兒——*沒挑剔

區(qū)別就在于兒化音往前黏附于前一個(gè)音節(jié)的末尾，不占據(jù)音節(jié)的位置，兩個(gè)音節(jié)的詞加上兒化音以后仍是雙音節(jié)，構(gòu)成一個(gè)音步。而相應(yīng)的較實(shí)的成分則不然，加上這些成分后，原來(lái)的雙音節(jié)就變成三音節(jié)了。馮勝利（2001）明確論述，只有[1+1]的動(dòng)賓組合才能成為復(fù)合詞，[1+2]的動(dòng)賓組合則不具有成詞的能力。本文探討的“有/無(wú)/沒”后加成分的組合都是動(dòng)賓組合，“有/無(wú)/沒+X兒”是[1+1]的動(dòng)賓組合，“有/無(wú)/沒+XY”是[1+2]的動(dòng)賓組合。因此，在其他條件相同的情況下，“有/無(wú)/沒+X兒”進(jìn)入了詞庫(kù)，“有/無(wú)/沒+XY”未能進(jìn)入詞庫(kù)僅是因?yàn)轫嵚刹煌琜7]。

四、構(gòu)詞的語(yǔ)體影響因素

觀察動(dòng)詞“有”“無(wú)”“沒”所構(gòu)成的詞，其中特別容易引起人注意的是，“無(wú)”和“沒”理性意義一樣，但是幾乎全部“無(wú)X”沒有相應(yīng)的“沒X”（只有一例“無(wú)緣—有緣”），且“沒X兒”一定沒有相應(yīng)的“無(wú)X兒”。進(jìn)一步我們觀察到“無(wú)X”中的X幾乎都是半自由語(yǔ)素[8]，如：（無(wú)）比、（無(wú)）補(bǔ)、（無(wú)）方、（無(wú)）成、（無(wú)）敵、（無(wú)）效、（無(wú)）緣、（無(wú)）名、（無(wú)）趣，等等。半自由語(yǔ)素是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，與書面語(yǔ)成分相搭配比較和諧。而同樣“沒X兒”中的“X兒”顯然是口語(yǔ)色彩的，“～兒”是表達(dá)性詞綴，表示人主觀的感情色彩，因此與口語(yǔ)成分相搭配也比較和諧，構(gòu)詞語(yǔ)素語(yǔ)體是否和諧也是影響構(gòu)詞能力的因素。

（一）半自由語(yǔ)素確定的說(shuō)明

董秀芳（2004）提出對(duì)半自由語(yǔ)素的確定方法是，第一步，確定一個(gè)語(yǔ)素語(yǔ)類范疇，并看其能不能出現(xiàn)在這個(gè)語(yǔ)類范疇出現(xiàn)的典型環(huán)境，如果不能則說(shuō)明這個(gè)語(yǔ)素不能單用。第二步，如果和某個(gè)成分結(jié)合后可以用在這個(gè)語(yǔ)類范疇出現(xiàn)的典型環(huán)境，并且這個(gè)成分具有獨(dú)立的詞的地位，那么可以判定該語(yǔ)素在這樣的一個(gè)組合環(huán)境中可以單用，從而確定為半自由語(yǔ)素。

本文考察對(duì)象的特點(diǎn)決定了對(duì)半自由語(yǔ)素的判定，一方面基于董秀芳（2004）的方法，另一方面又需要有所變通。第一，本文的判定過(guò)程中有一個(gè)難題，即要判定的對(duì)象是“無(wú)/沒/有+X”中的成分X，X從理論上來(lái)說(shuō)應(yīng)該是名詞性的，實(shí)際上卻有很大一部分是動(dòng)詞性或形容詞性的，通過(guò)轉(zhuǎn)喻才變成名詞性的。我們的處理是，把“有/無(wú)/沒X”中的X看做名詞性的同時(shí)，在判斷X是否能單用時(shí)，也是看其作為名詞性成分時(shí)是否能單用，確保每一步驟中X性質(zhì)的一致性。第二，X的語(yǔ)素是名詞性的，和“有/無(wú)/沒”組合以后是動(dòng)詞性的，因此我們判定組合后的結(jié)構(gòu)是否能出現(xiàn)在典型動(dòng)詞能出現(xiàn)的環(huán)境而不是名詞能出現(xiàn)的環(huán)境[9]。

（二）對(duì)“無(wú)/沒/有+X”中X性質(zhì)的考察

對(duì)“無(wú)/沒/有X”中的語(yǔ)素X的性質(zhì)進(jìn)行判定，我們得到這樣一組數(shù)據(jù)，詳見表5：

通過(guò)表5中的數(shù)據(jù)，我們可以看到三個(gè)特點(diǎn)：

1.“無(wú)”+半自由語(yǔ)素的強(qiáng)傾向

動(dòng)詞“無(wú)”是書面語(yǔ)體，與“無(wú)”搭配的后一個(gè)成分幾乎都是半自由語(yǔ)素。半自由語(yǔ)素作為歷史發(fā)展的產(chǎn)物書面語(yǔ)色彩較濃，因此和自由度不高的同樣具有書面語(yǔ)色彩的語(yǔ)素“無(wú)”在語(yǔ)體上和諧，更容易搭配。而這種半自由語(yǔ)素在語(yǔ)音上具有黏附性的特點(diǎn)，使得組合起來(lái)的成分更加緊密而更像一個(gè)整體。而詞和詞組的差別之一就在于詞相對(duì)于詞組，其組成成分中間往往不可插入其他成分進(jìn)行擴(kuò)展，說(shuō)明詞的組成成分之間的關(guān)系緊密。

從韻律上來(lái)看，這些半自由語(yǔ)素是依附而非獨(dú)立的，可以看做是“韻律不足”（prosodicallydeficient）的成分。“為了滿足語(yǔ)音上合格的要求，一個(gè)話語(yǔ)中所有的語(yǔ)音成分都必須被組織進(jìn)韻律結(jié)構(gòu)（prosodicstructure）中去，因此，韻律不足的成分（如附著形式等）在更大的范域中必須被合并進(jìn)相鄰的成分以構(gòu)成韻律上合格的單位，這種操作在節(jié)律音系學(xué)（metricalphonology）中被稱為‘偏倚附加（strayadjunction）”。（Anderson1992，轉(zhuǎn)引自董秀芳2004）韻律層面的“偏倚附加”操作使得兩個(gè)語(yǔ)素構(gòu)成一個(gè)韻律詞，獲得自由運(yùn)用的能力，為這些半自由語(yǔ)素與其所依附成分的結(jié)合成詞提供了韻律上的條件，但是內(nèi)部語(yǔ)義發(fā)生化合、語(yǔ)體和諧的才更容易進(jìn)入到人們的心理詞庫(kù)。

2.“沒+兒化詞”的顯著性

動(dòng)詞“沒”和“無(wú)”最大的差別就是語(yǔ)體色彩，“沒”是口語(yǔ)體的。與“沒”搭配的后一個(gè)語(yǔ)素絕大多數(shù)是自由語(yǔ)素，其中有一個(gè)顯著特征就是后一個(gè)語(yǔ)素常以兒化形式出現(xiàn)，而兒化恰好是口語(yǔ)的一個(gè)典型特征。如：沒邊兒、沒詞兒、沒勁兒、沒門兒、沒跑兒、沒譜兒、沒挑兒、沒樣兒、沒影兒、沒準(zhǔn)兒。區(qū)別于“無(wú)”的一個(gè)顯著特征是，“無(wú)”無(wú)一例外的不能后加兒化詞。有意思的是，“無(wú)X”中的X自由語(yǔ)素和半自由語(yǔ)素的數(shù)量和“沒X”中X自由語(yǔ)素和半自由語(yǔ)素的數(shù)量出現(xiàn)了基本互補(bǔ)的局面。

3.“有”+書面語(yǔ)/口語(yǔ)的無(wú)明顯傾向

動(dòng)詞“有”沒有與之同義的書面語(yǔ)詞語(yǔ)，因此可以說(shuō)“有”是兼有兩種語(yǔ)體的用法。因此與“有”搭配的后一個(gè)語(yǔ)素既有半自由語(yǔ)素的，也有自由語(yǔ)素的，兩種情況在量的差別上沒有“無(wú)/沒X”類的顯著。但是，“有”與半自由語(yǔ)素組合成詞的還是比“有”與自由語(yǔ)素組合成詞的多一些，這是受其他構(gòu)詞影響因素（韻律）作用的結(jié)果。半自由語(yǔ)素比自由語(yǔ)素更容易黏附到處于一個(gè)韻律結(jié)構(gòu)中的成分上去，因此，在兩種語(yǔ)體皆可的情況下，語(yǔ)音越緊密的組合越容易被人們識(shí)解為一個(gè)整體，進(jìn)入到人們的心理詞庫(kù)，那么語(yǔ)音上具有黏附性的半自由語(yǔ)素當(dāng)然成為更好的選擇。

五、構(gòu)詞的影響因素是怎么影響構(gòu)詞的？

（一）因素影響力的等級(jí)序列

本文分析得到影響“有”“無(wú)”“沒”構(gòu)詞的三個(gè)因素是：

①語(yǔ)義上，是特質(zhì)的非透明的

②韻律上，滿足最小韻律詞的韻律要求，即雙音節(jié)

③語(yǔ)體上，語(yǔ)素的語(yǔ)體具有和諧性

語(yǔ)義上，幾乎所有進(jìn)入詞庫(kù)的成員，成分的組合在語(yǔ)義上都有不同程度的不透明性。韻律上，雙音節(jié)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。語(yǔ)體上，主要體現(xiàn)在“無(wú)”和“沒”構(gòu)詞的不對(duì)稱上。因此，按照這三個(gè)因素影響構(gòu)詞能力的大小進(jìn)行排序得到影響構(gòu)詞因素影響力的等級(jí)序列：

語(yǔ)義>韻律>語(yǔ)體

這三個(gè)因素又是如何在一個(gè)結(jié)構(gòu)能否進(jìn)入詞庫(kù)中起作用呢？

按照優(yōu)選論的經(jīng)典模型，

第一步：輸入（語(yǔ)義）

第二步：生成器GEN（數(shù)量無(wú)限的結(jié)構(gòu)）

第三步：評(píng)估器EVAL（影響構(gòu)詞的因素的等級(jí)序列）

輸入構(gòu)詞的成分（語(yǔ)素或詞），這些構(gòu)詞成分經(jīng)過(guò)生成器，生成理論上數(shù)量無(wú)限的結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了可能有的各種潛在的詞的形式。然后這些結(jié)構(gòu)的集合經(jīng)過(guò)評(píng)估器，通過(guò)影響構(gòu)詞的因素的等級(jí)序列的評(píng)估，一次性地從生成的結(jié)構(gòu)集合中選擇一個(gè)優(yōu)選輸出項(xiàng)。評(píng)估器評(píng)估的目標(biāo)是表層語(yǔ)言形式，即確保輸出的表層形式是最優(yōu)項(xiàng)。在具體的評(píng)估過(guò)程中，有量和質(zhì)兩個(gè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。違反的積極因素的數(shù)量越多，越不容易進(jìn)入詞庫(kù)。違反的積極因素的等級(jí)越高，也越不容易進(jìn)入詞庫(kù)。

（二）運(yùn)用優(yōu)選論看詞的生成

引言中，我們提到了兩個(gè)“有/無(wú)/沒+X”成詞與否的相關(guān)現(xiàn)象，現(xiàn)象一是“有/無(wú)/沒+X1”和對(duì)應(yīng)的“有/無(wú)/沒+X2”[X1和X2語(yǔ)義（近乎）相同]，前者成詞，后者成語(yǔ)，如“有喜—有喜事、有心—有心、沒譜兒—沒譜子、無(wú)邊—無(wú)邊兒[10]”，見表6;現(xiàn)象二是“有+X”“無(wú)+X”和“沒+X”（X是同一個(gè)語(yǔ)素）的成詞能力不一樣，只有前者成詞，如“無(wú)敵—沒敵/有敵、有喜—無(wú)喜/沒喜、沒跑兒—無(wú)跑兒/有跑兒”，見表7。

運(yùn)用優(yōu)選論我們可清晰地看到，第一，三個(gè)影響因素是怎么樣影響“有/無(wú)/沒+X”能否成詞，甚至能否存在的;第二，違反制約因素的數(shù)量越多的結(jié)構(gòu)，越不容易進(jìn)入心理詞庫(kù)。

六、結(jié)語(yǔ)

動(dòng)詞“有”“無(wú)”“沒”構(gòu)詞還有量的不對(duì)稱。從總數(shù)來(lái)說(shuō)，無(wú)（97）>有（57）>沒（29），基本上成半遞減?！盁o(wú)”和“沒”構(gòu)詞數(shù)量上的不對(duì)稱主要原因之一是阻斷效應(yīng)（blockingeffect）在起作用，因?yàn)閮蓚€(gè)詞的理性意義相同，“無(wú)N”構(gòu)成的詞阻斷了同義的“沒N”。遵循經(jīng)濟(jì)性原則，“沒”構(gòu)成的詞數(shù)量只有“無(wú)”的三分之一左右。而“無(wú)”和“有”構(gòu)詞數(shù)量的不對(duì)稱則主要是因?yàn)榉穸ㄐ问酱蠖鄶?shù)情況是特征更凸顯的，更容易為人們關(guān)注的有標(biāo)記模式，更容易作為一個(gè)整體進(jìn)行識(shí)解。需要說(shuō)明的是，表6和表7中能進(jìn)入詞庫(kù)的是典型項(xiàng)（三個(gè)限制條件都不違反），實(shí)際情況是很多成詞的組合或多或少會(huì)違反其中一個(gè)或兩個(gè)要求，如“有感”違反了語(yǔ)義特質(zhì)性要求，“無(wú)條件”違反了最小韻律單位的要求，“沒轍”語(yǔ)體和諧度不高，但是較之相對(duì)應(yīng)的詞組，違反制約因素的數(shù)量和力度還是小的。同時(shí)也說(shuō)明了，影響構(gòu)詞的因素眾多，比如文中提到的阻斷效應(yīng)、頻率因素、對(duì)比造詞等。本文是基于主要因素的考察分析。

附注

[1]本文考察的“有”“無(wú)”“沒”的構(gòu)詞限于：（1）“有/無(wú)/沒”是與擁有義有關(guān)的;（2）“有/無(wú)/沒+X”為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的。比如“有/無(wú)/沒+緣、有/沒+趣、有/無(wú)+效”等，不包括“有理式、有機(jī)物、無(wú)翼鳥、無(wú)煙煤”等，也不包括前加其他成分的結(jié)構(gòu)，如“擁有、占有”等。

[2]本文大致依據(jù)是否被中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第7版收錄來(lái)作為是否是詞庫(kù)詞的依據(jù)（暫時(shí)不考慮四字格形式），這一標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)把個(gè)別可以看做詞庫(kù)詞的詞排除在外，但僅是個(gè)別現(xiàn)象，不妨礙我們看出其中明顯的傾向性，因?yàn)槲覀兊难芯渴腔谝活悓?shí)例的整體考察。

[3]這里的“有心”是“有心臟”的意思。

[4]這里的“沒商量”“沒關(guān)系”“沒說(shuō)的”在《現(xiàn)漢》中未標(biāo)明詞性，因此應(yīng)該是按詞組來(lái)收錄的。但是，在本文的分析系統(tǒng)中，這幾個(gè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了很明顯的詞匯化，完全可以作為詞收錄。這里的詞匯化是一個(gè)共時(shí)的概念，指概念以詞的方式來(lái)承載。（Talmy2000）

[5]楊玉玲（2007）從認(rèn)知凸顯度和高于或低于社會(huì)平均值的量的角度對(duì)這類現(xiàn)象給予了解釋。李如龍（1986）指出閩南方言中，“有”和“無(wú)”本身已經(jīng)虛化為形容詞，相應(yīng)的表示“多”和“少”。

[6]其實(shí)“轉(zhuǎn)喻”“隱喻”“語(yǔ)用推理”也是人們認(rèn)識(shí)客觀世界模式的體現(xiàn)，表現(xiàn)在動(dòng)詞“有”“無(wú)”“沒”構(gòu)詞上，也是主觀認(rèn)識(shí)的不同，比如是否相似、是否相關(guān)、是否是因果，是有主觀差異的?，F(xiàn)象四是用來(lái)解釋內(nèi)部不對(duì)稱現(xiàn)象的，而這種差異是很微妙的，現(xiàn)象的微妙恰好體現(xiàn)人們認(rèn)識(shí)的微妙差異。不容易像前三類描述得那么清晰，但是不能否認(rèn)這類差異的存在。

[7]就本文實(shí)例來(lái)看，有個(gè)別例外，如“有身子、有意識(shí)、無(wú)聊賴、無(wú)條件、沒關(guān)系、沒什么”這些詞都是[1+2]的動(dòng)賓組合，但是這種例外是影響構(gòu)詞的多因素性決定的，是可以解釋的，不能因此抹殺韻律因素對(duì)構(gòu)詞的強(qiáng)影響力。

[8]董秀芳（2004）認(rèn)為這類語(yǔ)素是不自由的，但是也不同于傳統(tǒng)意義上的黏著語(yǔ)素，因此把這類語(yǔ)素命名為半自由語(yǔ)素。半自由語(yǔ)素從詞的層面來(lái)看，不能單獨(dú)成詞;從句法層面來(lái)說(shuō)，占據(jù)了詞的句法位置。

[9]還有一部分“無(wú)/沒/有X”是形容詞性的，如董秀芳（2004）也明確說(shuō)明，做定語(yǔ)不是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的典型功能。因此就本文研究?jī)?nèi)容來(lái)看，不能認(rèn)為半自由名詞語(yǔ)素X獲得詞地位，但還是承認(rèn)X的半自由語(yǔ)素性質(zhì)。

[10]“無(wú)+邊兒”不僅不能成詞，也不能成語(yǔ)。

參考文獻(xiàn)

1.董秀芳.漢語(yǔ)的詞庫(kù)與詞法.北京：北京大學(xué)出版社，2004.

2.董秀芳.詞語(yǔ)的隱喻義的釋義問題.辭書研究，2005（4）.

3.馮勝利.論漢語(yǔ)的“韻律詞”.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1996（1）.

4.馮勝利.論漢語(yǔ)的“自然音步”.中國(guó)語(yǔ)文，1998（1）.

5.馮勝利.從韻律看漢語(yǔ)“詞”“語(yǔ)”分流之大界.中國(guó)語(yǔ)文，2001（1）.

6.郭銳.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞類研究.北京：商務(wù)印書館，2002.

7.姜自霞.語(yǔ)素項(xiàng)的構(gòu)詞力概況及制約因素分析.語(yǔ)文研究，2007（2）.

8.賴慧玲.名詞的量性特征和“有+名詞”的結(jié)構(gòu).蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）.

9.李如龍.閩南話的“有”和“無(wú)”.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1986（2）.

10.陸儉明.隱喻、轉(zhuǎn)喻散議.外國(guó)語(yǔ)，2009（1）.

11.陸儉明.修辭的基礎(chǔ)——語(yǔ)義和諧律.當(dāng)代修辭學(xué)，2010（1）.

12.潘海華，梁昊.優(yōu)選論與漢語(yǔ)主語(yǔ)的確認(rèn).中國(guó)語(yǔ)文，2002（1）.

13.沈家煊.語(yǔ)言的“主觀性”和“主觀化”.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001（4）.

14.閆小斌，馬秋武.中國(guó)優(yōu)選論研究十年.外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，2007（2）.

15.楊玉玲.認(rèn)知凸顯性和帶“有”的相關(guān)格式.修辭學(xué)習(xí)，2007（5）.

16.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）.北京：商務(wù)印書館，2016.

17.AndersonS.AmorphousMorphology.Newyork&Melbourne：CambridgeUniversityPress，1992.

18.GoldbergAE.Construction：AConstructionGrammarApproachtoArgumentStructure.Chicago：UniversityofChicagoPress，1995.

19.HopperPH，TraugottEC.Grammaticalization.UK：CambridgeUniversityPress，2003.∥語(yǔ)法化.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

20.TalmyL.TowardaCognitiveSemantics（2Vols）.CambridgeMA：MITPress，2000.

21.TraugottEC.WhereSubjectification，Intersubjectification，andGrammaticalizationMeet.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院講座，2006.

22.CroftW，CruseDA.CognitiveLinguistics.UK：CambridgeUniversityPress，2004.∥認(rèn)知語(yǔ)言學(xué).北京：北京大學(xué)出版社，2006.

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所/辭書編纂研究中心北京100732）

（責(zé)任編輯劉博）