姚燁君

（國防大學(xué)政治學(xué)院西安校區(qū)，陜西西安 710068）

自實證主義犯罪學(xué)派創(chuàng)始人龍勃羅梭于1895 年首次采用水力脈搏記錄儀進行犯罪嫌疑人審訊后，歷經(jīng)百年發(fā)展，心理測試技術(shù)的應(yīng)用日趨深入。實案測試顯示：犯罪心理測試技術(shù)充分發(fā)揮了犯罪心理學(xué)的價值與功效，在疑難案件偵查審理中顯示出巨大的應(yīng)用價值，也是其他傳統(tǒng)刑事技術(shù)難以企及的。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與法治進程的推進，犯罪心理測試技術(shù)的應(yīng)用日趨廣泛和深刻，但較之國外仍存在不小的差距，因此，有必要理清該技術(shù)的原理及其重要性，探討該技術(shù)在司法領(lǐng)域的具體應(yīng)用，以更好地發(fā)揮其應(yīng)有的價值。

一、犯罪心理測試技術(shù)的內(nèi)涵與原理

犯罪心理測試技術(shù)是以認知、犯罪、實驗等心理學(xué)理論為依據(jù)，依循被測者心理痕跡進行動態(tài)分析、題目編制與提問，以喚起其心理活動，并借心理測試儀同步測試其各項心理指標(biāo)，作為評判其與事件關(guān)聯(lián)性的技術(shù)。該技術(shù)依據(jù)個體心理痕跡活動同心理生理反應(yīng)間的關(guān)聯(lián)度，利用問題喚起被測對象思維活動及對策，繼而成功對其此刻的心理生理反應(yīng)加以檢測，作為評判其是否說謊的依據(jù)。對于犯罪嫌疑人而言，由于其參與犯罪活動的全過程均留存于其記憶中，因而測試人員可通過設(shè)計提問及情景細節(jié)刺激其大腦皮層，若其此時撒謊，所產(chǎn)生的心理壓力將不可控地引發(fā)其產(chǎn)生植物神經(jīng)活動及特定生理反應(yīng)，體現(xiàn)在生理參量及指標(biāo)的變化，并為心理測試儀所記錄，作為評判被測者是否說謊的依據(jù)。

在國內(nèi)，犯罪心理測試技術(shù)的發(fā)展十分曲折，經(jīng)歷了從承認到否定，再到承認的過程。1964 年，以曹平為組長的研究小組首次研發(fā)了測謊儀，但文革時期遭到禁止；1980 年，刑偵局局長劉文考察日本，體驗了心理測試技術(shù)并對其應(yīng)用價值給予充分肯定，成功將該技術(shù)引入國內(nèi)，但由于語言文化等差異，CQT 測試法應(yīng)用中錯誤率偏高，嚴重阻礙了該技術(shù)在國內(nèi)的應(yīng)用；1992 年，國內(nèi)首家心理測試中心成立，歷經(jīng)數(shù)十年研究，犯罪心理測試技術(shù)經(jīng)由CQT 到CIT，再到CCT 的發(fā)展，成功突破了技術(shù)壁壘，完成了該技術(shù)的本土化應(yīng)用。

國內(nèi)自主研創(chuàng)的犯罪心理測試技術(shù)應(yīng)用涉及六個環(huán)節(jié)：1）動態(tài)分析心理痕跡。該環(huán)節(jié)是借助心理學(xué)理論，依據(jù)案發(fā)環(huán)境、物證及早期偵查案情，對犯罪嫌疑人案前、案中、案后所產(chǎn)生的心理行為痕跡加以動態(tài)分析，因而是犯罪心理檢測技術(shù)的應(yīng)用基礎(chǔ)。2）編制心理測試題目。該環(huán)節(jié)是依據(jù)涉案者犯罪特點及案件要素，依循心理活動規(guī)律，利用多重方式進行心理測試問題的編制，全面檢測涉案者對案件認知情況。3）測前訪談。該環(huán)節(jié)是在心理測試前借助心理學(xué)理論與涉案者談話，使之明確要求并迅速建立心理聯(lián)系，喚起對案情的認知。4）心理測試。該過程需要在密閉空間內(nèi)進行，由兩名專業(yè)人員配合，分別進行提問和記錄，提問過程中避免任何暗示性語言，并密切關(guān)注涉案者反應(yīng)、微表情等，作為評判依據(jù)。5）結(jié)果評判。該環(huán)節(jié)是分別從被測者內(nèi)隱及外顯特征，如皮膚電、呼吸波、脈搏波等圖譜指標(biāo)中鑒別嫌疑人和無辜者。6）測后問訊。該過程針對的是所判定案件知情者與嫌疑人，對其問訊時序結(jié)合其他證據(jù)，突破其心理防線以便獲取有效線索。

二、犯罪心理測試技術(shù)在司法領(lǐng)域中的具體應(yīng)用

1、篩查案件要素，揭露案犯心理，強化案情分析

在司法實踐過程中，犯罪心理測試技術(shù)的應(yīng)用可有效篩查案件相關(guān)要素，成功揭露嫌疑人心理事實，發(fā)現(xiàn)隱含的新線索，幫助司法機關(guān)科學(xué)分析案情信息。其一，該技術(shù)所提供的信息探查功能可科學(xué)、精準鎖定涉案者，幫助司法人員理清犯罪時間、空間、動機、工具、過程等因素，明晰犯案工具、贓物及被害者尸體等的動態(tài)去向，明晰嫌疑人案前、案中、案后的心理活動，對于明晰案情事實及拓展戰(zhàn)果具有十分重要的意義。如可利用該技術(shù)進行早期偵查與嫌疑人心理分析，將各類假設(shè)作為測題，看何種可能更易觸發(fā)涉案者特異心理反應(yīng)，如此便可依據(jù)假設(shè)內(nèi)容深度挖掘新線索，加快破案進程。其二，可利用該技術(shù)揭露嫌疑人內(nèi)隱的心理事實，通過心理痕跡精準鎖定嫌疑人，充分發(fā)揮犯罪心理測試技術(shù)的信息探測功效，并揭示嫌疑人案前準備活動、案中心理狀態(tài)、案后反偵查行為，為疑難案件偵審過程提供其他技術(shù)難以獲知的線索。其三，偵查實踐中由于案情的復(fù)雜性導(dǎo)致線索搜集困難重重，且不一定真實客觀，而犯罪心理測試技術(shù)的運用可幫助偵查人員在變動的案發(fā)現(xiàn)場成功收集痕跡、潛在物證及信息，并對犯罪動機、目標(biāo)選取及案情信息開展三維、動態(tài)描述，重現(xiàn)犯罪全過程。例如，為逃避法律懲罰，犯罪嫌疑人往往會破壞或偽造案發(fā)現(xiàn)場，這導(dǎo)致案件偵查過程中痕跡物證缺乏，甚至誤導(dǎo)偵查過程，加上部分被害者因恐懼不敢講明實情，案件知情者因同情心理過分放大案情信息，這導(dǎo)致陳述內(nèi)容缺乏客觀性與真實性，為此，可借助犯罪心理測試技術(shù)分析涉案者客觀、潛在的心理屬性，明晰嫌疑人與被害者的內(nèi)在聯(lián)系，科學(xué)完成案情分析過程。

2、確定涉案角色，排除無辜人員，圈定犯罪嫌疑人

在案件偵查中，如何在科學(xué)分析案情、合理明晰涉案人的同時，又盡可能不過多牽涉無辜人員是一個難題，而犯罪心理測試技術(shù)在此方面具有顯著的應(yīng)用優(yōu)勢，其能夠幫助司法機關(guān)明晰涉案角色，篩查排除無辜者，成功鎖定犯案嫌疑人。其一，在司法實踐中，由于案情復(fù)雜，有關(guān)機關(guān)多依循的是痕跡物證、涉案者言詞證據(jù)等對嫌疑人進行摸查，如此會導(dǎo)致嫌疑人無法全面摸排出來，為了避免這一問題，可采用犯罪心理測試技術(shù)進行犯罪嫌疑人刻畫與案情分析，逆向還原犯案人案發(fā)時的情緒、認知等心理狀況，精準刻畫出其年齡、性別、職業(yè)、氣質(zhì)等特點，解決案發(fā)現(xiàn)場痕跡信息缺乏等問題，成功提高犯案人排查效率。其二，由于司法實踐中常會有多個難以認定的嫌疑對象，各對象均需耗費大量精力跟進，這不僅可能危害無辜人員的合法權(quán)益，還可能導(dǎo)致破案時機遭致延誤，甚至引發(fā)冤假錯案，為了縮小司法偵查范圍，科學(xué)把控刑偵方向，可借助犯罪心理測試技術(shù)精準排除無辜人員，鼓勵其主動進行心理測試以自證清白。其三，犯罪心理測試實踐顯示，當(dāng)真正的犯案者接受心理測試時，會因謊言揭穿可能面臨的懲處而產(chǎn)生一定的恐懼心理，而這種情緒會直接影響其植物神經(jīng)系統(tǒng)，從而反映到相應(yīng)的生理參數(shù)上，導(dǎo)致其生理指標(biāo)異常，成為揭穿其謊言的重要依據(jù)，可見，該技術(shù)可幫助司法機關(guān)明晰正確的偵查方向，通過分析涉案者特異心理反應(yīng)圖譜，將真正的犯罪嫌疑人揭露出來，為案件偵查工作的突破提供科學(xué)的依據(jù)。

3、瓦解案犯心理，鞏固證據(jù)體系，推進案件偵破

其一，心理測試實踐證明，在前期偵查工作及犯罪心理分析基礎(chǔ)上，通過科學(xué)編制題目、深入逼近的提問及測后訪談，可使犯罪嫌疑人心理壓力劇增，瓦解其抗拒心理，使之主動交代供述犯罪事實，不僅如此，犯罪心理測試技術(shù)的科學(xué)應(yīng)用還可深度挖掘辦案機關(guān)不一定全部掌握的其他犯罪經(jīng)歷，如貪污、賄賂官員等，為其他案件提供新線索，為徹底揭示其所有罪行提供了可能。如某地的一起強奸傷害案件，案犯在廣場背靜處強奸一女子后，又將前來尋找該女子的一男子捅傷，但經(jīng)多次審訊拒不承認作案，導(dǎo)致審訊工作陷入僵局，有關(guān)機關(guān)借助犯罪心理測試技術(shù)進行分析、編題與測試，經(jīng)測試不僅認定了該案犯的犯罪事實，還成功偵破了其他數(shù)起案件。其二，犯罪心理測試技術(shù)在國內(nèi)雖不具備證據(jù)效力，但其在鞏固證據(jù)體系、有效排除檢察官的疑慮、強化法官斷案決心方面的作用不容置喙。在案件調(diào)查審理中，無論是偵查、起訴，抑或?qū)徟须A段，由于痕跡物證缺乏而引發(fā)的證據(jù)不足會嚴重影響斷案效果，可利用該技術(shù)甄別和加固證據(jù)體系，堅定偵查者的信心，打消檢察人員證據(jù)審斷的疑慮，為公安機關(guān)、檢察機關(guān)、法院調(diào)查審理各項疑難案件提供科學(xué)依據(jù)。其三，該技術(shù)的應(yīng)用成功克服了司法機關(guān)的主觀臆斷與經(jīng)驗教條主義，嚴格杜絕了刑訊逼供，推進了文明辦案進程，有效提高了案件審理效率。犯罪心理測試技術(shù)有效規(guī)避了確證偏見，轉(zhuǎn)變了偵查人員對案情及嫌疑人的錯誤認知，有效節(jié)約了偵查時間及人力物力財力，極大地減少和規(guī)避了刑訊逼供的發(fā)生，以溫和、科學(xué)的調(diào)查方式推動了文明辦案，強化了司法機關(guān)的公信力，有效提升了案件調(diào)查審理效率。

結(jié)語

犯罪心理測試技術(shù)在司法領(lǐng)域中顯示出極大的應(yīng)用價值，特別是在疑難案件調(diào)查審理中獨具功用。為了充分發(fā)揮犯罪心理測試技術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢，必須充分意識到該技術(shù)是大有可為的，緊密圍繞本土心理測試技術(shù)、方法及軟硬件開發(fā)與應(yīng)用，強化立法層面的引導(dǎo)與規(guī)范，終結(jié)犯罪心理測試技術(shù)應(yīng)用的無序性與混亂性，使之全面步入證據(jù)領(lǐng)域，并在司法領(lǐng)域中發(fā)揮更大的作用。