關中方言詞匯研究綜述

趙娜娜

（遼寧師范大學文學院，遼寧大連 116081）

引言

陜西省內部按地理區(qū)域可劃分為陜北、陜中、陜南，“關中”大致位于黃土高原與秦嶺之間，主要包括西安、咸陽、渭南、銅川、寶雞，延安市的黃龍、洛川、黃陵、富縣、宜君、宜川六個縣，商洛市的洛南、商縣、丹鳳、山陽、商縣的四個縣。本文以《中國語言地圖集》的方言區(qū)劃分為依據(jù)，與傳統(tǒng)地理意義上的關中地區(qū)相區(qū)別，文中的“關中方言”具體指“中原官話——關中片”，即包括西安、宜川、旬邑、白水、澄城、合陽、蒲城、耀縣、永壽、彬縣、三原、大荔、富平、禮泉、咸陽、武功、周至、臨潼、興平、高陵等在內的四十五個市縣。

關中方言歷史悠久，西周建都鎬邑（今陜西西安），鎬邑成為全國政治文化中心，鎬邑話成為全國標準語言即雅言。魏晉南北朝時期將關中稱為“三輔”，而關中方言則稱為“三輔語”，唐宋時期將關中話稱為“關中語”。關中方言自西周“雅言”發(fā)展至今，經(jīng)歷了漫長的演變過程，現(xiàn)在的關中方言中仍然保留了大量的方言古語詞。新世紀以來，關中方言的研究尤其是詞匯研究取得了巨大的進步，本文主要對新世紀以來關中方言詞匯研究成果進行綜述，在總結其發(fā)展成績的同時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)今研究中存在的不足之處，以期對關中方言詞匯研究有所幫助。

一、關中方言詞匯研究成果

1、關于關中方言詞匯的研究

于新鑫（2012）將西安方言與普通話進行比較研究，分析了西安方言詞匯的詞形特點，論述了西安方言詞匯意義、語法意義、色彩意義，描寫分析了西安方言詞匯的詞源特點。姚焰（2012）描寫并分析了三原方言的聲、韻、調系統(tǒng)，制定了三原方言的分類詞表，對三原方言中的代詞、名詞、后綴“娃”、程度副詞、語氣詞以及特殊句型進行論述，對三原方言從語音、詞匯、語法方面進行了全面的討論分析。王麗（2013）分析了宜君方言的構詞法，論述了宜君方言的內部一致性和差異性，將宜君與關中方言、陜北晉語、以及周邊方言進行比較分析，制定了宜君方言的分類詞表，并描寫分析了宜君的諺語、俗語和歇后語。雷欣（2015）描寫了澄城方言的聲、韻、調系統(tǒng)，將澄城方言詞匯與普通話從詞形與詞義兩方面進行對比研究，分析了澄城方言的特征詞。葉艷麗（2016）對大荔方言詞匯進行義類考察的同時，從詞形、詞義、詞源三個角度分析了大荔方言的詞匯特點，對大荔的婚姻類詞、喪葬類詞、衣食住行類詞、俗語詞進行了詳細論述。李昭（2017）分析了蒲城方言的語言系統(tǒng)，論述了蒲城方言詞匯的構詞法以及構詞理據(jù)，并對蒲城方言的特色委婉語詞匯進行分析，考察了蒲城方言中的十個常見的古語詞。戚姣姣（2019）描寫并分析了旬邑方言詞匯的構詞特點、詞義特點，并對旬邑方言中存在的古語詞進行了舉例考釋。

2、關于詞匯考釋的研究

景爾強（2000）對陜西方言詞匯進行注音、釋義。郭芹納（2001）對關中方言中常用的指示代詞“這搭、那搭、哪搭、兀搭”進行考釋，并列舉了這些詞在文學作品中的用例。任永輝（2008）對關中方言中的40個古語詞進行考釋，并列舉了關中方言在古文獻中的用例。于銀元（2011）對關中東府方言中的“棒槌、鴟梟、旺、隨管“等在內的七個方言詞語進行語音、字形、語義方面的考釋。劉玉?。?014）對保留在現(xiàn)代陜西方言中的古代雅言的詞語進行釋義、考證，并對古語詞的書寫進行規(guī)范。韓秋紅（2017）對大荔方言中存在的上古單音詞進行了考釋，分析了大荔方言單音節(jié)古語詞的詞義演變過程。

3、關于方言詞匯的比較研究

孫建華（2009）從共時的角度對陜西不同地方的方言詞匯進行比較，以及陜西方言與普通話之間進行對比分析，同時從歷時的角度對陜西方言進行了縱向的比較。王麗（2013）分析了宜君方言詞匯的內部差異性，同時將宜君方言與陜北晉語、關中方言以及周邊方言進行比較研究。李倩（2014）從構詞和詞義兩方面將安康詞匯和普通話詞匯進行比較研究，構詞部分主要從語音、語素、詞綴、重疊構詞四個方面進行比較分析研究，詞義部分主要從基義、陪義、義域、組合關系的角度進行比較分析。李敏（2014）從詞類活用、詞義的轉移或擴大、關中方言特有的詞語這三個角度將關中方言特征詞與普通話詞匯進行比較。郭輝，郭迪迪（2017）將皖北濉溪方言代詞和秦晉方言代詞進行比較，分析了它們之間的共同之處和差異性。

4、關于詞類的研究

孫立新（2002）對關中方言的人稱代詞、指示代詞和疑問代詞進行分析描寫，并對關中地區(qū)內各個方言點的代詞進行具體描寫。韓承紅（2003）對渭南方言中的副詞、介詞、連詞、語氣詞進行分析描寫，并將渭南方言中的虛詞與普通話進行比較。韓佳蔚（2010）對關中方言副詞的語法功能和表達效果進行舉例分析的同時，并論述了部分關中方言副詞來源。張永哲（2011）從語音、語法、語用、語義方面對鳳翔方言中的人稱代詞、指示代詞、疑問代詞的整體面貌進行全面的描寫與分析。李妙麗（2014）描寫了富平方言中的性質形容詞和狀態(tài)形容詞，對富平方言性質形容詞和狀態(tài)形容詞的句法功能、語用以及語義進行分析論述。

5、關于特征詞的研究

孫立新（2004）論證了關中方言特征詞的古今傳承，例釋了保留在典籍中關中方言詞語，并從“老娘婆”一詞看關中方言特征詞在北方官話中的大致區(qū)域以及關中方言中的一級特征詞。朱正義（2004）分析了關中方言古語詞形成的原因以及歷史層次，考察了古語詞的構詞方式、讀音、詞義等問題，對關中方言中的古語詞進行了分類匯釋，并解釋了其出處。田曉榮，姚艷麗（2010）考釋了渭南方言中的14個古語詞。王春磊（2012）從歷時的角度，對關中方言中的承傳詞、變異詞、創(chuàng)新詞進行考釋，并討論了研究關中方言特征詞的意義。楊洋（2014）其中包括了對渭南方言中的部分特征詞的考釋。

6、關于構詞法的研究

劉崇（2009）描寫了高陵方言中的名詞、動詞、形容詞、量詞、副詞的重疊形式進行，并分析了其語法特點和語義特點，對高陵方言中的詞頭詞尾進行詳細論述，同時分析了高陵方言屈折構詞特征，包括聲調屈折和韻母屈折兩種形式。卜曉梅（2011)對澄城方言中的名詞以及形容詞的重疊形式的變調進行了舉例分析。馬曉琴（2011）分析了對陜西省陜北、關中、陜南三個地區(qū)的構詞法進行分析比較研究。孫立新（2013）描寫了關中方言量詞重疊、數(shù)詞重疊、數(shù)量詞的重疊現(xiàn)象，并舉例分析了關中方言數(shù)量詞重疊方式。郝正全（2014)分析了渭南方言合音音節(jié)的構成模式與合音成分的構成特點，闡述了渭南方言合音詞的價值取向與表達作用。

7、關于方言與文化的關系的研究

王寶紅（2011）分析了陜西近代歌謠中的方言詞匯的內部一致性和差異性。賀菊玲（2011）分析了陜西方言“嫽”“蕆”“完也”所體現(xiàn)的地域文化與文化內涵。楊楠，韓佳蔚（2014）分析了關中地區(qū)的飲食詞“褲帶面像褲帶”“鍋盔像鍋蓋”“牛肉泡（煮）饃”所賦予的面食文化與飲食文化以及地域文化。王佩（2016）對洛川方言詈詞詈語進行分類，分析了洛川方言詈詞詈語的語言特點，闡述了洛川方言詈詞詈語與文化地域文化之間的關系。尹秀麗（2017）對陜西方言中的“饃”和“麻食”兩詞的來源進行考釋，分析了關中地區(qū)的飲食文化發(fā)展過程，將關中傳統(tǒng)的“饃”和“麻食”的飲食文化和關中地區(qū)回族的“饃”和“麻食”飲食文化進行比較研究，從而進進一步了解關中地區(qū)的民俗文化。

8、關于具體方言詞的研究

焦國榮（2006）詳細論述了陜西方言親屬稱謂詞的特點以及親屬稱謂詞的性別異化和性別傾向。孫立新（2013）描寫了“說”在關中方言中的不同讀法，同時，對關中方言“所、碩”讀音進行可比性討論。張永哲（2015）從語義、語用、句法方面論述了陜西鳳翔他稱代詞“伢”的語法化過程。劉珂（2015）運用“概念要素分析法”對三原方言手部動作詞“拾”的詞義演變過程，以及“拾”的不同詞義之間的歷史關系進行了分析。焦姣（2015）描寫了華陰方言中“可”字的使用概況，分析了“可”作為頻率副詞和語氣副詞的語法功能意義。孫立新（2018）對陜西方言中的親屬稱謂詞“爹”字的運用情況，對關中方言的“爹”以及與“爹”相關的親屬稱謂詞進行分析。

總的來說，新世紀以來，關中方言詞匯研究取得了令人可喜的成績主要表現(xiàn)在以下方面：一是關中片內單個方言點的詞匯研究覆蓋面較全。能夠全面客觀地反映各個方言點的詞匯特征；二是將關中方言與普通話比較，重視關中方言的共時研究；三是研究內容全面。從語音、語義、語用、構詞法的角度對關中方言詞匯進行詳盡的研究，客觀地反映了關中方言的基本面貌。四是研究越來越細致化。既有關于關中方言詞匯特征的研究，又有關于具體方言詞的研究。

二、關中方言詞匯研究的不足

一是共時研究不夠深入?，F(xiàn)有的研究中關于關中方言的共時方面的比較研究，基本上局限在與普通話的比較研究，關于關中方言與其它方言的比較研究很少，難以確定關中方言的獨有特征，也無法說明關中方言與其它方言之間的親疏關系。二是缺乏歷時的研究。關中方言發(fā)展至今，從周代的“雅言”到現(xiàn)代的關中方言，其中經(jīng)歷了漫長的演變過程，在現(xiàn)在的關中方言中仍然保留了大量的古語詞，有些詞流傳至今詞義仍然保持不變，有些詞義發(fā)生了一定的變化，但是這些都需要對關中方言進行全面的歷時研究。三是特征詞研究不充分。特征詞是最能反映方言詞匯特征的一批詞，已有的研究中對于關中方言的特征詞研究缺乏系統(tǒng)性，同時關于特征詞方面的著述也有限。四是詞匯與文化關系研究不夠。在各地方言中同物異名和同名異指的現(xiàn)象很普遍的。造成這種現(xiàn)象的重要原因之一是各地的人情風俗、生活條件的不同。方言詞匯反映了地方文化風貌，同理，關中方言詞匯反映了關中片內方言點的地方文化風貌，因此重視詞匯的文化特征，也有利于深化方言詞匯的研究。

結語

綜上所述，新世紀以來，關中方言的詞匯研究取得了豐碩的研究成果，關中方言詞匯研究既注重微觀方言詞匯研究的同時，也注重對關中方言詞匯的宏觀把握，力求科學客觀地反映關中方言詞匯的真實面貌。對新世紀以來關中方言詞匯研究進行綜述有利于理清關中方言詞匯研究的發(fā)展脈絡，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究中的不足之處，我們應該借鑒以往的研究成果，克服研究中的問題與短板，推動著關中方言詞匯朝著更加科學的方向發(fā)展。