歐陽秋珍 張敏

摘 要：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展一直是我國政府十分重視的問題，合理利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要途徑。首先分析了我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間特征，接著分析了承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的制約因素，根據(jù)前面的分析提出了構(gòu)架大國區(qū)間雁陣模式促進中國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)合理轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移;空間特征;制約因素;雁陣模式

中圖分類號：F2 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.05.004

中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間上呈現(xiàn)出“極度東傾”，產(chǎn)業(yè)集聚過度造成了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、過度競爭等問題。于是在政府西部大開發(fā)、中部崛起等戰(zhàn)略以及市場機制的驅(qū)動下，我國出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形成了新的產(chǎn)業(yè)集聚地。那么。我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間特征是什么？存在哪些制約因素？采取哪些措施可以促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展？是一項意義重大而又值得深入研究的課題。

1 中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間特征分析

1.1 中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向與空間模式分析

本文用31個省份的工業(yè)總產(chǎn)值相對數(shù)來測度相對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（胡安俊和孫久文，2014），從東、中、西和東北四大區(qū)域來看，2017年與2000年相比，東部下降了6.2%，中、西部與東北地區(qū)分別上升5.3%、2.3%與1.6%。由此可見，我國產(chǎn)業(yè)主要是由東部向中西部轉(zhuǎn)移。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間模式上，整體來看，中國制造業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出“點上集中與面上擴散”空間布局的特征（胡安俊和孫久文，2014）。制造業(yè)向京津冀都市圈、長三角城市群與珠三角城市群等發(fā)達城市群邊緣的主要城市顯著集中轉(zhuǎn)移，同時有些產(chǎn)業(yè)又向中西部地區(qū)進行大幅擴散。

1.2 大部分產(chǎn)業(yè)仍聚集在東部地區(qū)

在1999年-2019年間，在我國東部地區(qū)有很多工業(yè)產(chǎn)業(yè)占比有所下降，但大部分產(chǎn)業(yè)仍然集中分布于我國東部地區(qū)。根據(jù)全國工商聯(lián)的數(shù)據(jù)，2019年，中國民企500強上榜企業(yè)有78%分布在東部地區(qū)。在1999年時，除石油、天然氣開采業(yè)以及有色金屬占比低于全國的50%之外，其他工業(yè)產(chǎn)值在東部地區(qū)的占比都超過了50%。到2018年，東部地區(qū)只有飲料制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值低于50%。

1.3 技術(shù)型產(chǎn)業(yè)在東部所占比例上升，資源型產(chǎn)業(yè)在中西部地區(qū)所占比例上升

高新技術(shù)行業(yè)在東部所占比例在上升，比重明顯高于中西部地區(qū)。之所以能夠在東部地區(qū)發(fā)展強大，其根本原因是因為這些產(chǎn)業(yè)在東部地區(qū)的技術(shù)跟研發(fā)都已經(jīng)達到成熟狀態(tài)。而且通過實踐積累，我國東部地區(qū)對于這些技術(shù)型密集型產(chǎn)業(yè)擁有更多的技術(shù)創(chuàng)新與新穎的管理模式。

2000年到2018年，礦產(chǎn)開采業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品與造紙及紙制品等產(chǎn)業(yè)在中、西部地區(qū)的比重有所增加。我國中西部地區(qū)的自然資源豐富，人口也占全國較大比重。資源分布為主體的產(chǎn)業(yè)一直是中部和西部的主要發(fā)展產(chǎn)業(yè)。再加上西部大開發(fā)與中部崛起戰(zhàn)略的實施，加快了資源密集型產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移。

2 承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的制約因素

2.1 市場機制不健全

我國市場經(jīng)濟發(fā)展較晚，再加上市場經(jīng)濟本身存在的問題，如目前我國存在著壟斷現(xiàn)象、市場分割現(xiàn)象、法治不健全等問題，阻礙了地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

2.2 基礎(chǔ)設(shè)施不完善

轉(zhuǎn)出產(chǎn)業(yè)進行區(qū)位選擇會考慮節(jié)約運輸貨物、勞動力等成本，從而降低交易成本。中西部地區(qū)運輸主要依靠的是公路和鐵路。由于我國東、中、西部地區(qū)跨度大，資源運輸距離較遠，公路運輸是十分不便的，鐵路運輸成了長距離運輸?shù)氖走x。中部地區(qū)由于地形崎嶇不平，鐵路運輸還是較為不便。而現(xiàn)階段，我國西部地區(qū)鐵路干線相對較少，鐵路造價高、建設(shè)周期長，西部地形道路修建困難，短時間內(nèi)很難擁有較為完善的交通網(wǎng)絡(luò)。

中西部其他基礎(chǔ)設(shè)施方面也與東部地區(qū)存在著明顯的劣勢。由于中西部地區(qū)尤其是西部地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)相對薄弱，工業(yè)園區(qū)少，商業(yè)服務(wù)、科研與技術(shù)服務(wù)、文化教育與衛(wèi)生事業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施還不完善，對東部地區(qū)企業(yè)吸引力不足。

2.3 人力資本制約

近年來，東部的產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出了高技術(shù)化、重型化趨勢，于是東部企業(yè)轉(zhuǎn)出時對承接地的人力資本要求提高了，人力資本越豐富的區(qū)域?qū)⒛芪喈a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。然而，中西部地區(qū)的高素質(zhì)高技能人才數(shù)量相較于東部地區(qū)較少。一方面，中西部經(jīng)濟發(fā)展水平較東部低，工資水平與工作條件對高素質(zhì)和高技能人才吸引力不夠;另一方面，在中西部地區(qū)的人才，為了尋求更好的發(fā)展機會，紛紛走向了東部地區(qū)的大城市。

2.4 技術(shù)條件的制約

中西部地區(qū)相對落后的技術(shù)水平是制約承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素。我國技術(shù)資金的投入、技術(shù)人才的引進、技術(shù)研發(fā)結(jié)構(gòu)等主要集中在東部地區(qū)，各種專利也主要是東部地區(qū)申請的。技術(shù)的缺乏使得高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)很難轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)。

2.5 對外開放度制約

我國產(chǎn)業(yè)向東部聚集的主要原因之一是東部對外開放度高。由于歷史、政策、地理等原因，東部的對外開放度遠遠高于西部。在中西部地區(qū)，市場規(guī)模較小而且存在市場分割的條件下，在一定程度上會阻礙東部產(chǎn)業(yè)向我國中西部進行轉(zhuǎn)移。

3 構(gòu)架大國區(qū)間雁陣模式促進中國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)合理轉(zhuǎn)移的建議

中國近三十年的高速增長，創(chuàng)造了中國的經(jīng)濟奇跡。但是，伴隨中國經(jīng)濟高速增長、特別是面對全球金融危機的影響，“大國難題”也隨之而來。因此“大國難題”的解決需要一個高度智慧的“大國發(fā)展模式”。雁陣模式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生于比較優(yōu)勢的動態(tài)變化。很多學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)大小和方向相互繼起的“大國雁陣模式（蔡昉等，2009）”，可通過產(chǎn)業(yè)集聚與擴散的動態(tài)循環(huán)來推進雁陣模式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，還有利于實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展（唐根年等，2015）。本文構(gòu)架中國大國內(nèi)部追趕接力雁陣發(fā)展模式，促進區(qū)域間產(chǎn)業(yè)合理轉(zhuǎn)移。這是一種超越行政區(qū)劃、強化區(qū)域協(xié)作性和整體化的制度設(shè)計。本文提出如下建議：

第一，我有我國東部地區(qū)與中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差距較大，各地區(qū)的比較優(yōu)勢不同，東部地區(qū)可以發(fā)揮“領(lǐng)頭雁”，利用技術(shù)與人才優(yōu)勢研發(fā)或引進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或者新產(chǎn)品，中西部地區(qū)來承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，東部和中西聯(lián)動發(fā)展，前后呈現(xiàn)“雁陣模式”。

第二，地區(qū)間合理分工，利用雁陣模式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。如，東部地區(qū)繼續(xù)利用人力資本、技術(shù)與對外開放度高等優(yōu)勢，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)密集型升級;中西部地區(qū)完善市場機制與運輸條件等，利用其比較優(yōu)勢承接轉(zhuǎn)移的部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)，使得東部吸納得勞動力規(guī)模穩(wěn)定下來，新增的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力留在中西部地區(qū)，這也是中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

第三，中央與地方政府考慮承接地的制約因素，科學(xué)選擇扶持和調(diào)控模式，還要堅持綠色發(fā)展理念。

第四，建立統(tǒng)一商品市場。這不僅有利于發(fā)揮價格機制的作用，還有利于商品流通，最終利用實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻

[1]胡安俊，孫久文.中國制造業(yè)轉(zhuǎn)移的機制、次序與空間模式[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2014，（4）：1533-1556.

[2]蔡昉，王德文，曲玥.中國產(chǎn)業(yè)升級的大國雁陣模型分析[J].經(jīng)濟研究，2009，（9）：4-14.

[3]唐根年，許紫岳，張杰.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、空間效率改進與中國異質(zhì)性大國區(qū)間“雁陣模式”[J].經(jīng)濟學(xué)家，2015，（7）：97-104.

[4]紀玉俊，馮闊，孫彪.大國效應(yīng)下中國的雁陣模式產(chǎn)業(yè)升級研究——一個基于制造業(yè)的理論分析框架[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，（1）：1-16.