胡印斌

歲末年初，兩起堵塞消防通道的新聞刺痛了社會(huì)公眾。2019年12月2日晚，遼寧省沈陽市一棟商住樓發(fā)生火災(zāi)，由于離樓體最近的消防通道被停放的車輛堵塞，未能在初期階段控制火情；今年元旦，重慶市渝北區(qū)一高層住宅發(fā)生火災(zāi)，因消防通道被堵，消防員不得不現(xiàn)場(chǎng)切割隔離樁臺(tái)，大家合力掀翻占道車輛。

消防通道頻頻被堵迅速引發(fā)輿論質(zhì)疑，很多人都在質(zhì)疑那些堵住了通道的車主，并呼吁必須依法處置此類行為。不過，也有意見認(rèn)為，既然消防通道被堵并非個(gè)例，而是一個(gè)十分普遍的現(xiàn)象，那么問題來了，欲求疏通消防通道，必先解決市民停車難的問題，不然，市民找不到地方停車，還是會(huì)堵在消防通道上。

城市停車難確實(shí)是個(gè)大問題，且這種狀況還會(huì)延續(xù)下去。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)小汽車與停車位的比例長(zhǎng)期高于1，而發(fā)達(dá)國(guó)家約為1∶1.3。《2018年中國(guó)停車行業(yè)發(fā)展白皮書》顯示，這一問題在一線城市尤其嚴(yán)重，如北京汽車保有量達(dá)608.4萬輛，備案停車位總數(shù)僅有189.05萬個(gè)，停車位缺口超過400萬個(gè)。其他城市情況也大同小異。

在前不久的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，就明確提出“加強(qiáng)城市停車場(chǎng)建設(shè)”。這可視為決策層對(duì)民意訴求的積極回應(yīng)。事實(shí)上，2019年7月30日召開的中共中央政治局會(huì)議，就將城市停車場(chǎng)建設(shè)列入“基礎(chǔ)設(shè)施短板”范疇。

然而，停車難并不是堵塞消防通道的充足理由。這是兩個(gè)問題，不能混為一談。一方面，車位緊張是一個(gè)資源配置不均衡的問題，而堵塞消防通道則是一個(gè)法律問題。資源配置存在問題可以商量，可以調(diào)劑，可以通過行政或市場(chǎng)的方法尋求解決方案；法律問題則容不得半點(diǎn)討價(jià)還價(jià)，只能不折不扣地執(zhí)行，不能占用就是不能占用。

另一方面，城市停車難固然與規(guī)劃不到位、治理不力有關(guān)，這種狀況可能會(huì)導(dǎo)致一些車主亂停車，甚至堵塞消防通道，但堵塞通道卻不是停車難的唯一或必然結(jié)果。也即，車主除了把車停在消防通道上，并非沒有其他選擇。因此，以停車難為堵塞消防通道辯解，并沒有說服力。

要知道，消防通道被堵，導(dǎo)致消防車輛不能以最快速度趕到現(xiàn)場(chǎng)，因此而耽擱的這幾分鐘，往往是奪命的幾分鐘。

這實(shí)際上也反映出輿論場(chǎng)上一種荒誕的認(rèn)知。消防法明確規(guī)定，任何單位、個(gè)人不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。很難想象，總有一些人，遇到問題不去檢討法律為什么得不到落實(shí)，卻去胡亂找理由，長(zhǎng)此以往，怎么可能管理到位？很多時(shí)候，只要物業(yè)公司、派出所等稍微負(fù)責(zé)任一點(diǎn)，情況就會(huì)好很多。

當(dāng)然，并不是說不應(yīng)該重視解決停車難問題，而是意在強(qiáng)調(diào)，停車難與堵塞消防通道不能互為因果。城市固然要下大力氣解決停車難問題，但車位再緊，也不是堵塞消防通道的理由。這也表明，需要解決的“真問題”是，要不斷提升公眾的法律和安全意識(shí)，要強(qiáng)力督責(zé)有關(guān)單位加強(qiáng)管理。