關(guān)鍵詞 民法規(guī)則 民法原則 辯證關(guān)系

作者簡介：杜建軍，廣東大洲律師事務(wù)所專職律師，研究方向：民商法。

中圖分類號：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.125

隨著我國社會的發(fā)展，法制建設(shè)不斷改革與完善，使當(dāng)今社會逐漸成為真正的“法治社會”。作為由民法原則與民法規(guī)則兩大成分構(gòu)成的民法是助推社會主義法治社會形成與完善的中流砥柱。在全民懂法法、人人守法的社會氛圍形成背景之下，民法原則與規(guī)則成為不可忽視的兩大法律要素，對其是否能夠恰當(dāng)運(yùn)用直接影響到民事案件審理公正性，現(xiàn)已成為民眾心中的重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容。民法規(guī)則與民法原則既是兩個(gè)獨(dú)立概念又存在關(guān)聯(lián)性，只有將其二者關(guān)系正確把握與處理，才可以提高民事案件判決的公正性，才可以保障我國公民正當(dāng)合法權(quán)益，才可以推動(dòng)我國社會主義法制建設(shè)的不斷發(fā)展與完善。

一、規(guī)則與民法原則的概念闡釋

（一）民法規(guī)則

民法規(guī)則的實(shí)質(zhì)是規(guī)則體系，其組成部分主要包括構(gòu)成法律的相關(guān)要件及法律后果，其適用范圍只能在某一運(yùn)行過程中的民事案件[1]。民事原則是民事法則的起源根據(jù)，相對于民事原則而言民事規(guī)則的適用范圍相對較小。

（二）民法原則

民法原則的實(shí)質(zhì)是一種較為抽象的法律精神，作為非特殊民事行為的價(jià)值判斷依據(jù)，能夠依托經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)特征呈現(xiàn)民法本質(zhì)，從而保障案件審理時(shí)的公平性?；谀撤N角度而言，民事原則是法律判決者以法律判斷標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，審理案件中的民事行為及其行為造成的法律后果。民法原則適用性覆蓋全部民法領(lǐng)域，目前在實(shí)際運(yùn)用過程中，民法原則主要分為具體體現(xiàn)原則和基本原則兩大方面。

二、民法原則與民法規(guī)則的差異性

（一）內(nèi)容的差異性

民法原則內(nèi)容雖然覆蓋領(lǐng)域廣，但是具有簡單、粗略、抽象的特點(diǎn)，相對于民法規(guī)則而言，民法原則不具備對民事主體行為的法律后果與構(gòu)成要素的具體、嚴(yán)格的評判規(guī)定與評判標(biāo)準(zhǔn)，法律案件裁判者被法律原則賦予了更多的主觀能動(dòng)性，案件判決主要依據(jù)判決者的社會價(jià)值觀、法律素養(yǎng)以及道德狀況，因此，民事法律實(shí)踐過程中相對而言擁有“自由裁量權(quán)”[2]民法規(guī)則相對于民法規(guī)則而言，雖然適用范圍小，但是具有具體、直接、詳細(xì)的特點(diǎn)，能夠在民事法律實(shí)踐過程中成為案件審理的直接法律裁量依據(jù)。對于法律審判者來說，民法規(guī)則對其形成的客觀約束，對自由審判權(quán)增加了較大的限制性。

（二）應(yīng)用范疇的差異性

民法原則較之民法規(guī)則相比，應(yīng)用范圍廣泛而全面，簡單亦或復(fù)雜的民事案件審判和民法實(shí)踐都以民法原則為評判依據(jù)，然而民法原則的抽象性與高度概括性兩大特性只能為案件提供大致的判決依據(jù)，相對于民法規(guī)則而言，缺乏具體性與針對性。民法規(guī)則的應(yīng)用具有特定性與針對性的特點(diǎn)，因其擁有構(gòu)成法律的相關(guān)要點(diǎn)及法律后果所以能夠作為一種硬性約束對具體民法實(shí)踐與具體案件展現(xiàn)民法的實(shí)際作用，因此，民法規(guī)則可以為法律裁決者在特定的民事案件中提供直接的判斷參考依據(jù)。

（三）作用效果的差異性

民法規(guī)則與民法原則在民事案件處理與民法實(shí)踐活動(dòng)中具有兩種截然不同的作用，是“客觀”與“主觀”的不同也是“理性”與“感性”的差異，當(dāng)然，這里說的“客觀”與“主觀”、“理性”與“感性”并不具有實(shí)質(zhì)性。因?yàn)槊穹ㄒ?guī)則的適用范圍僅僅存在于某一具體案件，具有很強(qiáng)的針對性，其作用主要表現(xiàn)在對法律裁判者裁判行為的限制，會減少存在個(gè)人主觀能動(dòng)性而帶來的不公平裁決行為，保證案件裁決的客觀性與公正性，使法律能夠沿其軌道順利發(fā)展;反觀民事原則，由于其適用范圍的寬泛性，對法律判決的相關(guān)界定也存在一定的模糊性，對于法律案件的實(shí)際裁決并沒有直接的裁定依據(jù)，賦予了裁決者更多的裁量自主權(quán)利，使案件的判決結(jié)果具有感性與主觀色彩。雖然一旦使用不當(dāng)民法原則的不確定性可能造成法律實(shí)踐偏脫正規(guī)，但是也不可否認(rèn)其能對民法規(guī)則缺陷進(jìn)行彌補(bǔ)的作用，同樣能夠更好的發(fā)揮民法維護(hù)民事主體的實(shí)質(zhì)性作用。

（四）適用方式的差異性

民法原則與民法原則在民事案件處理與民法實(shí)踐中的適用方式具有顯著差別。民法規(guī)則主要用于特定案件，每一規(guī)則針對具體實(shí)際情況作出相應(yīng)的法律闡釋，也正是因?yàn)槊穹ㄒ?guī)則特有的實(shí)效性使其成為民法實(shí)踐中的有效首選方式，當(dāng)然，民法規(guī)則的實(shí)際效力發(fā)揮與否是根據(jù)具體案件的具體情況是否能夠依據(jù)民法規(guī)則進(jìn)行辦理來決定的。民法原則較之與民法規(guī)則而言，其使用程度并不是一成不變的，民法原則適用效力高低是根據(jù)具體實(shí)際案例來決定的，民法原則的效力高低又決定了其與民法規(guī)則的關(guān)系：當(dāng)民法效力高時(shí)指導(dǎo)民法規(guī)則，效力低時(shí)對民法規(guī)則進(jìn)行補(bǔ)充，一般而言，在民法原則適用效力較高的情況下會充分顯示出其對于個(gè)別特殊案例的有效指導(dǎo)作用。

三、民法原則與民法規(guī)則的關(guān)聯(lián)性

（一）民法精神彰顯的共向性

從民法精神來看，民法原則和民法規(guī)則都對民法精神有著淋漓盡致的體現(xiàn)，在以人為本、公平公正、弘揚(yáng)社會公德等方面都是民法原則與民法規(guī)則的運(yùn)用具體表現(xiàn)。民法精神的展現(xiàn)與弘揚(yáng)要求法律判決者不僅要通過民法規(guī)則與民法原則彰顯法律的實(shí)質(zhì)效應(yīng)，更要使其判決建立在社會主義法治觀念的準(zhǔn)則基礎(chǔ)上維護(hù)民法當(dāng)事人合法且正當(dāng)權(quán)益。依據(jù)法律賦予的權(quán)利做到懲惡揚(yáng)善、公平裁決是法律仲裁者的基本任務(wù)與工作，通過法律裁決對公民進(jìn)行符合社會主義道德規(guī)范和法律條例的教育，為公民正確人生觀的形成提供培養(yǎng)途徑更是一項(xiàng)擺在眼前的亟待解決的任務(wù)。只有做到教育與維權(quán)并舉，才能夠推進(jìn)社會主義法治社會的建設(shè)進(jìn)程。

（二）法律實(shí)踐中體現(xiàn)的相關(guān)性

由于各類民事案件紛繁復(fù)雜、數(shù)量龐大，在法律案件的審判過程中，民法規(guī)則與民法原則所體現(xiàn)的法律實(shí)際內(nèi)涵難以通過字律條文得以完美詮釋。所以，在這種情況下，民法規(guī)則與民法原則實(shí)際賦予了法律仲裁者更高的自由裁量權(quán)，一旦這種權(quán)利被使用不當(dāng)就會導(dǎo)致判決結(jié)果不公平的后果，由此可見這種存在于法律事件中的潛在弊端成為不可忽視的現(xiàn)象。只有通過完善相關(guān)的法律體系，在保證民事法律案件處理過程中有法可依的同時(shí)對法律審判者的自由裁量權(quán)作出合理規(guī)范，才能夠增強(qiáng)法律自身客觀、明確的實(shí)際立法目的，這一切歸咎關(guān)鍵在于立法層面的完善。

（三）民法作用踐行的內(nèi)部關(guān)聯(lián)性

民法立法的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)都離不開民法原則與民法規(guī)則所體現(xiàn)的法律實(shí)質(zhì)特點(diǎn)，民法究其根目的了保障人民的合法權(quán)益，而民法規(guī)則與民法原則正是通過它們二者的作用來確保民法目的的實(shí)現(xiàn)。民法原則適用寬泛性的特點(diǎn)，能夠符合絕大部分公民的社會主義核心價(jià)值觀，從而提升法律對于民眾的公信度;而民法規(guī)則具體性、針對性的特點(diǎn)又能夠確保每樁民事法律案件裁判過程與結(jié)果的公平與公正。所以，在民法實(shí)踐過程中，正是通過民法原則與民法規(guī)則來確保法律的立法目的以及實(shí)施效果。

四、民法規(guī)則與民法原則的關(guān)系闡述

通過對民法原則與民法規(guī)則的關(guān)聯(lián)性和區(qū)別性的論述不難發(fā)現(xiàn)，民法之為民所用離不開民法原則與民法規(guī)則的相輔相成，兩者雖然無論從涵蓋面還是內(nèi)容含義都不盡相同，但是卻具有互補(bǔ)性與關(guān)聯(lián)性，都共同體現(xiàn)著民事法律的實(shí)效性、以人為本、公平公正等實(shí)際價(jià)值意義，對于民法權(quán)威的維護(hù)與保障而言，民法原則與民法規(guī)則二者缺一不可。究其實(shí)質(zhì)而言，民法原則是民法的中心定位與制定基礎(chǔ)，除卻其自身法律價(jià)值以外，它還具備擴(kuò)充或限制民法規(guī)則適用范圍的作用。雖然民法規(guī)則有著為具體案件的提供判決依據(jù)的針對性作用，但是民法規(guī)則的并不一定能夠完全物盡其用，當(dāng)民法規(guī)則不足以為法律案件解決給予價(jià)值憑借時(shí)必須使用民法原則來彌補(bǔ)規(guī)則價(jià)值缺失。在民法實(shí)踐的法律審判過程中，民法原則對于法律裁決者而言，雖是無形的，但并不是無作為的。審判過程與結(jié)果不應(yīng)完全基于自身主觀能動(dòng)性，要求自身內(nèi)化的社會道德標(biāo)準(zhǔn)與法律意識應(yīng)與民法原則的內(nèi)涵和價(jià)值高度融合后建立新生的法律要素并受法律章法約束，要求對法律審判結(jié)果負(fù)責(zé)。

結(jié)合日常實(shí)際中的諸多案例，不難發(fā)現(xiàn)雖然民法規(guī)則呈現(xiàn)出的法律后果與法律要素為民事法律案件的判決提供著重要參考價(jià)值但是并不代表一切法律裁決后果都是恰當(dāng)、公正、深得民心的，因而民法原則的對于民法規(guī)則缺失性彌補(bǔ)的重要性就變得尤為重要。回歸現(xiàn)實(shí)，法律體系構(gòu)建的發(fā)展與完善是一項(xiàng)任重而道遠(yuǎn)的關(guān)乎全民全社會的工作，每一個(gè)步驟、某一項(xiàng)細(xì)節(jié)都不容易忽視，民法建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)應(yīng)當(dāng)著眼于法律實(shí)質(zhì)目的的落實(shí)。應(yīng)當(dāng)在促進(jìn)民法理論接近完美的同時(shí)更加重視實(shí)際功能的效應(yīng)發(fā)揮，隨著社會的不斷進(jìn)步與發(fā)展，民事案件也隨著復(fù)雜繁壟，保證民事案件判決的科學(xué)性、合理性、公正公平性應(yīng)當(dāng)是法律健全過程中的關(guān)鍵舉措，而法律條律的缺失性日漸顯露，基于此，相關(guān)專家學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以誠信原則作為民法規(guī)則的補(bǔ)充措施中的核心出發(fā)點(diǎn)。只有深化民法規(guī)則與民法原則的互為補(bǔ)充、相輔相成，杜絕產(chǎn)生法律裁決自由偏私等審判弊端才可以真正有效的建設(shè)健全法律體系格局。

五、結(jié)語

結(jié)合上述分析，我國法治體系的完善與發(fā)展離不開民事法律理論體系的完善，作為我國的基本法律，民法理論體系是社會民事案件解決的重要途徑，主要體現(xiàn)在民法規(guī)則與民法原則的運(yùn)用層面。民事法律以民事原則作為自身的基礎(chǔ)和核心，以民法規(guī)則作為其具體的法律判決依據(jù)。民法規(guī)則與民法原則兩者在一定層面而言具有互補(bǔ)性，只有共同發(fā)揮民事規(guī)則與民事法則在法律實(shí)踐進(jìn)程中的互補(bǔ)性，才可以推動(dòng)法律的實(shí)質(zhì)性發(fā)展;同時(shí)不可忽視的還有其差異性，這種差異性并不是被完全否定的，相反，這種差異性恰恰具備存在的必要性，正是因?yàn)檫@種差異的存在，才會使得民法規(guī)則與民法原則具有更加明顯的自身優(yōu)點(diǎn)。民法規(guī)則與民法原則既各司其職，在處理民事案件中發(fā)揮著自身獨(dú)特作用：民法規(guī)則詮釋著民事案件的具體處理方式，呈現(xiàn)法律特有的客觀性制約著法律案件處理過程中的具體行事準(zhǔn)則;民法原則作為民法理論與實(shí)踐的客觀性與科學(xué)性的貢獻(xiàn)者，雖然所呈現(xiàn)的作用略顯宏觀與抽象，但其時(shí)時(shí)刻刻彰顯著人性的光輝，不僅對具有客觀性的民法規(guī)則在行使效力低下時(shí)進(jìn)行彌補(bǔ)或限制，且賦予法律裁決者自由裁量權(quán)，體現(xiàn)著法情并重的重要價(jià)值。因而，我國民事法律建設(shè)歷程的發(fā)展與完善離不開對民法準(zhǔn)則與民法原則的正確把握，合理運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱偉靜.關(guān)于民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討[J].法制博覽，2016（3）：197-198.

[2]石鵬.關(guān)于民法原則與民法規(guī)則之間的關(guān)系探討[J].法制博覽，2016（16）：230-231.