凡 蓉　邵雨瀟　吳尚澤

摘要： 科技創(chuàng)新是提高社會生產力的驅動力量，而科技金融在技術創(chuàng)新過程中發(fā)揮著引導和支持作用，二者是區(qū)域經濟發(fā)展的重要組成部分。本文基于耦合理論探究長三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新的關系及作用機制，利用熵權法構建耦合評價模型，選取江蘇、浙江、安徽、上海三省一市2011-2017年相關統(tǒng)計數據，實證分析長三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新的耦合程度。研究表明，上海、江蘇和浙江科技金融與科技創(chuàng)新之間的耦合度處于中等協(xié)調水平，但安徽省協(xié)調程度較低，據此討論原因并提出相關政策建議，以推動長三角地區(qū)整體良性耦合，實現科技與金融一體化發(fā)展。

關鍵詞： 科技金融? 科技創(chuàng)新? 長三角地區(qū)? 耦合協(xié)調度

一、引言

在中國經濟已步入新常態(tài)的新階段，要求經濟增長更多地依靠科技進步?！丁笆濉眹铱萍紕?chuàng)新規(guī)劃》提出，促進科技與金融深度融合，才能形成國際競爭新優(yōu)勢，增強國家綜合實力。目前，學術界高度關注和重視金融與科技之間的關系，科技和金融的結合，能夠為創(chuàng)新過程注入資金，成為科技創(chuàng)新的助動力，二者產生協(xié)同作用有利于社會經濟可持續(xù)發(fā)展。長三角區(qū)位優(yōu)勢突出、資源雄厚、綜合實力強，因而全面促進長三角地區(qū)發(fā)展，有助于其提升資源配置能力和效率，引領長江經濟帶協(xié)調發(fā)展，帶動國家經濟高質量增長。《長三角地區(qū)一體化發(fā)展三年行動計劃（2018-2020）》表明，長三角作為經濟重地，應充分發(fā)揮高端人才匯聚等優(yōu)勢提高經濟效益，輻射帶動周邊地區(qū)和中西部地區(qū)的經濟發(fā)展，成為我國經濟社會發(fā)展的戰(zhàn)略支撐。科技創(chuàng)新是體現國家實力的關鍵因素，是促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展的引擎。加大科技創(chuàng)新和科技金融發(fā)展的力度，可以促使長三角地區(qū)集聚創(chuàng)新要素，增強創(chuàng)新能力，進行不斷地突破與成長。因此，深入研究長三角地區(qū)科技金融和科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調發(fā)展，對該地區(qū)提高創(chuàng)新能力、加速轉型升級以及推動一體化都有重要意義。

二、文獻綜述

科技創(chuàng)新和科技金融之間的關系一直是國內外學者研究的重點。國外學者在這方面的研究大都圍繞金融資本對科技創(chuàng)新的促進作用。熊彼特《經濟發(fā)展理論》（1990）最早提出了這一理論，他在書中闡述了金融資本對于企業(yè)家的創(chuàng)新性活動的積極作用，并且對各種金融相關因素對企業(yè)創(chuàng)新的影響做了詳盡介紹。Canepa（2008）研究發(fā)現在英國，金融發(fā)展對于科技創(chuàng)新活動的展開有很大的影響，特別是在高技術產業(yè)和中小型企業(yè)的創(chuàng)新活動過程中。Caterina從高技術企業(yè)創(chuàng)新的角度，將公司的創(chuàng)新性行為與銀行資本之間的關系進行了研究，結果發(fā)現銀行的經濟支持促進了高技術水平公司的產品創(chuàng)新。Alex-andra、Bash（2014）等，圍繞公共金融投入與科技創(chuàng)新產出之間的關系進行了探究，發(fā)現公共金融投資可以助力推進科技創(chuàng)新。

國內學者從三種角度出發(fā)，探討科技創(chuàng)新與科技金融之間的相互作用關系。一是科技金融對科技創(chuàng)新的作用，趙文昌等（2009）、蘆鋒（2015）研究發(fā)現金融體系的發(fā)展對科技創(chuàng)新有促進作用。二是科技創(chuàng)新對科技金融的作用，主要有陳汛（2009）通過對電子科技領域的技術創(chuàng)新的狀況分析，闡明科技創(chuàng)新對科技金融的促進作用。三是兩者之間的耦合發(fā)展關系，徐玉蓮（2017）通過多種數學以及統(tǒng)計學理論知識，研究了科技金融與科技創(chuàng)新的融合發(fā)展，并提出科技金融與科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展模型;袁永（2014）分析科技創(chuàng)新與金融發(fā)展之間耦合協(xié)調機制理論，提出了促進二者達到更好耦合水平的若干對策并對政府提出了建議。

從現有文獻中不難發(fā)現，國內外許多研究主要圍繞著科技創(chuàng)新與科技金融之間單向關系進行研究，對于二者之間的耦合也大多是理論模型分析。本文在現有研究的基礎上，用熵權法構建系統(tǒng)綜合評價指標體系，并以2011—2017年長三角地區(qū)數據為依據，對科技金融與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調度進行實證分析，提出相關政策建議。

三、科技金融與科技創(chuàng)新的耦合機制

耦合是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)通過各種要素緊密聯(lián)系、相互影響、相互促進產生協(xié)同效應，使各子系統(tǒng)之間的整體發(fā)展效益超過各子系統(tǒng)單獨發(fā)展效益?？萍冀鹑陔S著科技體制改革和金融穩(wěn)定發(fā)展逐漸形成，由政府、企業(yè)、市場和中介組織等主體向科學與技術創(chuàng)新活動提供金融資源，促進科技進步發(fā)展的產業(yè)?？萍紕?chuàng)新以實現市場價值為最終目標，是企業(yè)通過創(chuàng)造和應用新知識為開發(fā)新產品以及提供新服務的過程。

（一）科技金融對科技創(chuàng)新的作用

科技創(chuàng)新過程具有明顯的階段性、高投入性和高風險性等特征，受到各種不確定因素的影響，因此需要科技金融提供幫助。首先，科技金融為科技創(chuàng)新提供資金供給?？萍紕?chuàng)新獨特的成長周期使其在研究、開發(fā)、生產環(huán)節(jié)存在大量的資金需求且資金占用期較長，而科技金融可以快速籌集資金，支撐其資本形成。其次，科技金融為科技創(chuàng)新提供風險分擔。科技創(chuàng)新是一個不斷試錯的過程，其中信息的不對稱性和資金的高專用性會增加流動性風險，在這種情況下，科技金融通過金融中介和金融市場等功能來創(chuàng)造流動性，分散和管理技術風險以及市場風險。最后，科技金融為科技創(chuàng)新提供審查監(jiān)控。資本市場投資者在資金配置過程中，根據自身的實力和經驗對項目進行判斷和篩選作出相應的投資決策，通過全過程管理，監(jiān)督項目開展情況并進行有效控制。

（二）科技創(chuàng)新對科技金融的作用

科技金融落腳點在金融，即為科技發(fā)展、成果轉化和高新技術發(fā)展提供系統(tǒng)性創(chuàng)新性的金融資源安排，目的是為了實現科技創(chuàng)新資本化和金融資本產業(yè)化，因此可從以下三點描述科技創(chuàng)新對科技金融的作用。第一，科技創(chuàng)新為科技金融提供業(yè)務創(chuàng)造。不同的創(chuàng)新主體創(chuàng)造出豐富的業(yè)務空間，是科技金融形成的前提條件并使其發(fā)展壯大。第二，科技創(chuàng)新為科技金融提供技術支持?？萍冀鹑谠谂渲觅Y源時需要強大的技術手段，現代電子信息技術對科技金融的發(fā)展起著重要的推動作用。第三，科技創(chuàng)新為科技金融提供資本增值。高水平科技創(chuàng)新活動通過利用集約化生產和規(guī)模經濟來降低生產成本，提高科技金融投資回報率，帶來利益增收實現資本增值，同時吸引更多資本注入推動科技金融發(fā)展。

圖1 科技金融與科技創(chuàng)新的耦合機制

由上述內容可知，相對平行獨立的科技金融與科技創(chuàng)新組合構成復合系統(tǒng)，二者子系統(tǒng)之間相互作用、相互調整、相互滲透，形成有機整體，產生“1+1>2”的協(xié)同效應，使得系統(tǒng)結構不斷優(yōu)化升級?？萍冀鹑诜沼诳萍紕?chuàng)新全部進程，科技創(chuàng)新反作用于科技金融的廣度與深度，如圖1所示。因此二者耦合協(xié)調發(fā)展，不僅對區(qū)域經濟增長產生積極作用，還能夠促進區(qū)域經濟可持續(xù)發(fā)展，形成科技與金融一體化的結果，為本文研究和探索長三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調及相關政策建議提供了重要的理論依據。

四、耦合模型的選擇與建立

（一）構建指標體系

根據科技金融與科技創(chuàng)新的耦合機制理論，本文選擇科技金融發(fā)展水平和科技創(chuàng)新發(fā)展水平作為序參量來衡量這兩個子系統(tǒng)之間的協(xié)調發(fā)展效應。在科技金融系統(tǒng)中，公共性科技金融通過引導、服務、補充、監(jiān)管等機制來改善經濟社會環(huán)境;市場性科技金融通過價格、供求、競爭等機制來實現資源的合理配置，二者組成科技金融機制，能有效發(fā)揮出科技金融對創(chuàng)新型國家發(fā)展戰(zhàn)略和科技創(chuàng)新的推動作用。在科技創(chuàng)新系統(tǒng)中，選取研發(fā)投入、科技成果、成果轉化和技術擴散這四個方面對科技創(chuàng)新發(fā)展過程及結果進行評估，反映其開發(fā)、產出、質量和效率等水平。為了更加系統(tǒng)和科學地評價長三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新兩個系統(tǒng)間的耦合協(xié)調水平，最終構建如表1所示具體指標體系。

（二）指標數據處理

本文選取科技創(chuàng)新和科技金融作為子系統(tǒng)，分別對這兩個系統(tǒng)選取一定的指標，xj為第i個系統(tǒng)的第j個指標的數值（i=1，2…，n;j=1，2，…，m）。

此后，文章需要對數據進行標準化的處理，從而消除原始數據的量綱可能對結果造成的影響。

（正向指標）

（負向指標） （1）

其中xij表示矩陣A的第i行j列元素，此處表示在第i個樣本在第j個指標下的數值。

（三）確定指標權重

此處采用熵權法，它是指用來判斷某個指標的離散程度的數學方法。根據其特性，可以通過計算熵值來判斷一個事件的隨機性和無序度，如果該指標所占的權重越大，那么該指標對綜合評價的影響越大。

熵權法確定權重的計算步驟如下：

首先計算出各項指標的比重，計算第i年份第j項指標值比重：

（2）

計算指標信息熵：

（3）

其中，m為評價年數。

計算信息熵冗余度：

（4）

計算指標權重：

（5）

其中， n為指標數。

計算單指標評價得分：

（6）

（四）建立耦合模型

計算綜合評價函數：

（7）

以上公式為科技金融和科技創(chuàng)新綜合評價函數。式中、、分別表示通過熵權法所計算出的各指標的權重。、為本文中所涉及的科技創(chuàng)新子系統(tǒng)和科技金融子系統(tǒng)的綜合評價指數。所以，可以得出計算兩個子系統(tǒng)耦合度的公式：

（8）

耦合度表示兩個子系統(tǒng)各方面的相互依賴程度，是子系統(tǒng)之間關聯(lián)性與協(xié)調性的評判標準。若C=0，表明科技創(chuàng)新和科技金融兩個子系統(tǒng)之間沒有明顯關聯(lián)，即兩者無序發(fā)展;若C=1，表明科技創(chuàng)新和科技金融兩個子系統(tǒng)之間耦合度達到最大，協(xié)同發(fā)展良好。

由于耦合度只能說明各子系統(tǒng)之間相互作用的強弱程度，在定量反映協(xié)調發(fā)展水平時，可能會出現誤差。例如，兩個子系統(tǒng)的綜合評價指數都處于比較低的水平且數值相近，但是此時的耦合度卻可能處于比較高的水平，這就造成了一種兩個系統(tǒng)處于良好協(xié)同作用的假象。為了避免這種情況的發(fā)展，本文引入了耦合協(xié)調度模型，以便更好評判科技創(chuàng)新與科技金融相互間的協(xié)調作用。其公式如下：

（9）

式中：C為耦合度;D為耦合協(xié)調度，D∈[0，1];T為科技創(chuàng)新-科技金融綜合評價指數，反映了科技創(chuàng)新與科技金融的整體協(xié)同效應水平，通常T∈[0，1];α、β為待定系數。創(chuàng)新和金融二者密不可分，處于同等重要的水平，鑒于此，本文取α=β=0.5。

本文計算耦合協(xié)調度是為了了解長三角地區(qū)科技創(chuàng)新和科技創(chuàng)新系統(tǒng)這幾年的耦合協(xié)調的基本情況以及耦合協(xié)調是否呈現出良好的趨勢，通過對數據的分析為長三角地區(qū)的發(fā)展提供一些建議。因此，耦合協(xié)調度的評判標準顯得尤為重要，借鑒以往學者的研究成果，本文將科技創(chuàng)新與科技金融系統(tǒng)的耦合協(xié)調程度分為5個階段，分別為：一是當0

五、實證分析

（一）數據來源及說明

本文選取長三角中浙江、江蘇、安徽、上海三省一市為樣本，以金融機構貸款余額、R&D經費支出占生產總值的比例、科技經費支出占地方財政支出比重、 技術市場技術輸出地域合同數、研究與開發(fā)機構R&D經費中的政府部門資金作為科技金融指標;以發(fā)明專利申請授權量、技術市場成交額作為科技創(chuàng)新指標，新產品開發(fā)經費支出占地方財政支出比重、新產品銷售收入與主營業(yè)務收入之比作為科技創(chuàng)新指標，研究科技創(chuàng)新和科技金融之間的耦合協(xié)調關系。指標數據主要來源于2011-2017年《中國科技統(tǒng)計年鑒》 ，以及各?。ㄊ校督y(tǒng)計年鑒》。

（二）實證結果

1.長三角總體耦合趨勢分析。根據耦合協(xié)調度模型，運用2011-2017年長三角三省一市的科技創(chuàng)新系統(tǒng)、科技金融系統(tǒng)和耦合協(xié)調度數據，將2011-2017年四個省份科技金融、科技創(chuàng)新、耦合度和耦合協(xié)調度每年的數據分別加總，求出7年的平均值，計算出了如表3及圖2所示發(fā)展趨勢圖。

第一，長三角地區(qū)的科技創(chuàng)新水平呈現出穩(wěn)步增長趨勢?？萍紕?chuàng)新是當下各國增強綜合國力的關鍵，從“十三五”開始，長三角地區(qū)為了促進經濟結構優(yōu)化，大力發(fā)展高新技術產業(yè)，此類產業(yè)對于創(chuàng)新水平的要求較高，在政策的扶持和激勵下，長三角地區(qū)綜合科技創(chuàng)新水平穩(wěn)步發(fā)展。但由于在我國創(chuàng)新工程處于起步階段，所以科技創(chuàng)新增長比較緩慢。

圖2 長三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新耦合趨勢分析

第二，2011-2017年間，長三角地區(qū)的科技金融水平總體有下滑的情況。從國家總體的發(fā)展上來看，受貿易保護主義等方面的影響，全球經濟增長都有所放緩，我國的經濟增長面臨比較大的下行壓力。目前我國經濟處于新常態(tài)階段，經濟增長速度放緩。從長三角地區(qū)來看，在長三角區(qū)域經濟發(fā)展過程中，除了安徽，上海、江蘇和浙江都面臨土地資源、人口密度等方面的制約。從國家層面來看，以最快的速度促進長三角一體化對于長三角地區(qū)金融行業(yè)的發(fā)展有著巨大作用，但是為了一個地區(qū)的發(fā)展而更改制度，犧牲其他地區(qū)的發(fā)展前景，很可能造成“牽一發(fā)而動全身”的結果，若走向極端，則可能會帶來負面影響。

第三，在長三角地區(qū)科技創(chuàng)新和科技金融的耦合協(xié)調度方面，耦合協(xié)調度并沒有出現大幅度的下跌和增長，處于平穩(wěn)發(fā)展的情況。這是因為長三角地區(qū)三省一市之間仍然有利益協(xié)調的問題，區(qū)域之間緊密耦合需要地方政府的助推。上海作為國內的金融中心，自然是長三角地區(qū)金融發(fā)展最好的地方，江蘇和浙江雖然近年來經濟總體的增長速度和體量在國內排在前列，但是金融行業(yè)起步時間相對滯后，而安徽省仍處于經濟起步階段，與其他三個地區(qū)有很大差距。在此差異下，各個地區(qū)的獲益程度有很大的差異，遷就任何一方的發(fā)展都有可能損害其他方的發(fā)展利益。這種地方保護傾向，就會形成以物理上的省市界限為劃分標準的不同的金融發(fā)展政策。

因此，要做到科技創(chuàng)新以及科技金融協(xié)調良好發(fā)展，必須注意每一個序參量的發(fā)展?？萍冀鹑诜€(wěn)中求進才能展現資金在創(chuàng)新活動上所發(fā)揮的巨大作用，促進科技創(chuàng)新的發(fā)展。這樣科技創(chuàng)新和科技金融的聯(lián)系就會更加緊密，共同進步。

2.各地區(qū)耦合情況分析。將長三角地區(qū)三省一市的耦合協(xié)調度劃分為2011-2014階段以及2014-2017階段，分別計算三省一市耦合協(xié)調度的均值，并且進行分析，如表3所示。

資料來源：作者計算所得。

通過對2011-2017年科技創(chuàng)新以及科技金融耦合情況總體分析，本文可以得出以下結論：

第一，上海、江蘇、浙江在兩個時期階段科技創(chuàng)新和科技金融的耦合協(xié)調度都處于中度協(xié)調水平，安徽省耦合協(xié)調度比較低。上海、江蘇、浙江較早受到國家政策的扶持。三者本身優(yōu)異的地理位置以及豐富的資源造就了他們如今良好的發(fā)展態(tài)勢，最重要的是這三個省份的教育水平都處于比較高的層次。創(chuàng)新驅動本質是人才驅動，擁有國內許多知名高校的支持，培養(yǎng)創(chuàng)新人才的能力較好，從而科技創(chuàng)新和科技金融的耦合協(xié)調度也比較高。此外，城市經濟結構顯著影響著產業(yè)發(fā)展，以上海為中心向外溢出的地區(qū)容易受到上海產業(yè)擴散的影響，許多技術密集型產業(yè)遷移至上海外圍的其他城市，有助于這些城市的經濟發(fā)展和創(chuàng)新水平的提高。安徽靠近內陸，相對而言受到上海的影響較小，所以耦合協(xié)調度比較低。目前安徽面臨著轉型升級的巨大壓力，發(fā)展比較良好的產業(yè)如鋼鐵、煤炭、水泥等，在近幾年出現了供給過剩的情況。然而挑戰(zhàn)也是機遇，在新技術革命悄然而至之時，安徽也做出了許多重大的決策，“4105”行動計劃和《安徽省系統(tǒng)推進全面創(chuàng)新改革試驗方案》便是支持安徽全面發(fā)展，調整產業(yè)結構的兩大支點。由此看來，安徽在科技創(chuàng)新和科技金融方面取得了一定的進步。

第二，上海作為國內經濟發(fā)展最為良好的城市之一，耦合協(xié)調度水平在長三角地區(qū)領先。上海較高的耦合度與政府的支持息息相關。2011年宣布建立的上海張江高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)、上海自貿區(qū)等政策，吸引了許多高新技術人才的到來，為上海增加了創(chuàng)新的動力。近日上海銀保監(jiān)局在發(fā)布的《上海銀行業(yè)保險業(yè)進一步支持科創(chuàng)中心建設的指導意見》中指出“金融資源要向‘硬科技傾斜，優(yōu)先支持具有核心知識產權、特別是擁有發(fā)明專利的新技術企業(yè)?！边@對上海建立科技金融——創(chuàng)新體系有很大的促進作用。

第三，三省一市各自耦合協(xié)調度均呈上升趨勢。從總體的趨勢上來看，三省一市的科技創(chuàng)新和科技金融的耦合協(xié)調度都呈上升趨勢。首先，在大背景下，我國一直在積極推進長三角區(qū)域一體化的戰(zhàn)略。習近平總書記指出，長三角地區(qū)需要圍繞市場體系一體化這個目標，全面落實備忘錄明確的各項任務，著力在高水平、高質量、高層次上下功夫。其次，在新技術革命的背景下，科技創(chuàng)新和科技金融已經是各個國家和地區(qū)發(fā)展最先考慮的要素之一。如若科技創(chuàng)新和科技金融均有上升的趨勢，兩者之間的耦合度自然也會上升。另外，三省一市均在各自省內出臺了相應的推進科技金融以及科技創(chuàng)新的政策，各地區(qū)都憑借自己獨特的產業(yè)優(yōu)勢和資源優(yōu)勢在不同程度上有所進步。

因此，要達到高級的耦合，必須使各省的創(chuàng)新水平與金融水平同步提升，推進各地區(qū)的同步協(xié)調發(fā)展，即實現長三角整個地區(qū)的良好耦合。

六、總結與建議

通過對上述耦合模型進行研究，得知現階段長三角地區(qū)科技創(chuàng)新與科技金融之間的耦合協(xié)調度處于相對較低的水平，并且以較慢的速度增長，因此長三角地區(qū)距離高度耦合還有很長的距離。這也反映出長三角地區(qū)促進科技創(chuàng)新與科技金融的良性互動迫在眉睫。上海市耦合水平相對其他三個省份較高，作為中國的經濟中心，起到了良好的引領示范作用。江蘇以及浙江耦合程度略微落后，但是耦合協(xié)調度在近年來呈上升趨勢，發(fā)展勢頭良好。安徽是長三角地區(qū)發(fā)展起步比較晚的省份，耦合協(xié)調度相對于其他三個地區(qū)明顯滯后?；谝陨蠋追N情況本文提出三點建議：

第一，提高科技金融投入，加快區(qū)域內政策性科技金融改革。長三角地區(qū)金融行業(yè)的蓬勃發(fā)展，對借貸資金、金融信息等要素的流動性以及資源配置性提出了新的要求。科技企業(yè)往往需要大量的資金進行研發(fā)，因此，許多科技企業(yè)的發(fā)展僅依靠銀行提供常規(guī)借貸、信用業(yè)務是遠不夠的，還需要在各省市之間獲得跨地區(qū)的理財、保險、證券等全方位的金融服務。上海作為長三角龍頭，組建了一個全面覆蓋的科技金融服務網絡，在此網絡中科技信貸產品持續(xù)為科技企業(yè)解決貸款需求，促進了科技型企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)，也推動了金融服務行業(yè)的繁榮。

第二，為科技創(chuàng)新型企業(yè)構建精細的定制化服務，建立數字化科技金融服務平臺，著力提升科技金融服務能力。不同的科技創(chuàng)新型企業(yè)有不同的融資需求，但是由于科技創(chuàng)新型企業(yè)所需研發(fā)成本較高，且面臨企業(yè)產品更迭淘汰的風險相較于傳統(tǒng)行業(yè)更大。在過去，銀行等對于此類企業(yè)的資金投入往往很有限。而如今數字化經濟發(fā)達，銀行等可以運用計算機等工具，計算并且提供更加精確、細致化的金融服務。這對于科技金融企業(yè)來說減少了融資成本，對于銀行體系來說降低了借貸風險，提高了信貸收益率，促進了科技創(chuàng)新的發(fā)展。

第三，促進長三角區(qū)域經濟一體化，依靠市場力量推進經濟合作以及各地區(qū)合理的資源配置，從而實現長三角地區(qū)科技金融與科技創(chuàng)新的耦合協(xié)調發(fā)展。盡管長三角地區(qū)目前在一體化方面取得了初步進展，但與其在經濟發(fā)展上的速度仍不匹配。因此政府應根據三省一市的現實發(fā)展狀況，在注重協(xié)調經濟發(fā)展與加強市場監(jiān)管的同時，深化公共服務，調節(jié)市場資源配置。我國的市場化體系仍然有許多不成熟的地方，強調政府作用必不可少，三省一市政府之間應當協(xié)調制定策略，依據各自的優(yōu)勢，整合資源，從交通、金融服務、人才流動等各個方面減少地區(qū)之間的流通壁壘，實現區(qū)域內互利共贏。除此之外，各省市政府之間應當加強交流，共同改善科技金融發(fā)展環(huán)境，增強科技成果的轉換效率，提高科技金融與科技創(chuàng)新之間的流動性，從而促進科技金融與科技創(chuàng)新耦合協(xié)調發(fā)展。

參考文獻：

[1]約瑟夫·熊彼特.經濟發(fā)展理論[M].北京：商務印書館，1990.

[2]CANEPPA A， STONEMAN P.Financial constraints 16 to innovation in the UK： evidence from CIS2 and CIS3[J].Oxford Economic Papers，2007，60（4）：711-730.

[3]Caterina Giannetti.Relationship lending and firm innovativeness[J].Journal of Empirical Finance，2012（5）：762-781.

[4]Alexandra Guarnieri，Liu Pei.To what extent do financing constraints affect Chinese firms' innovation activities[J].International Review of FinancialAnalysis，2014（36）：223-240.

[5]Bash Siddhartha，Dijon Glucose P J，Suspender Kramer.Financing constraints and investments in R&D：Evidence from Indian Manufacturing firms[J].The Quarterly Reviews of Economics and Finance，2014（55）：28-39.

[6]趙文昌，陳春發(fā)，唐英凱.科技金融[M].北京：科學出版社，2009.

[7]蘆鋒，韓尚容.我國科技金融對科技創(chuàng)新的影響研究[J].中國軟科學，2015（6）：139-149.

[8]陳汛，吳相俊.科技進步與金融創(chuàng)新互動關系[J].科技與管理，2009.11（6）.

[9]徐玉蓮.區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展模式與機制研究[D].哈爾濱：哈爾濱理工大學，2012.

[10]袁永，陳麗佳.科技創(chuàng)新與金融發(fā)展的耦合機理及政策建議[J].科技管理研究，2014（20）：14-17.

[11]張業(yè)倩.科技創(chuàng)新與科技金融協(xié)同發(fā)展模式研究[J].科技創(chuàng)新導報， 2017（16）.

基金項目：本文受到江蘇省大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃資助，項目編號：201910332076Y。

作者單位：蘇州科技大學