張騫“鑿空”與西漢對(duì)匈奴斗爭(zhēng)策略之關(guān)系探析

史 繼 東

(陜西理工大學(xué) 文學(xué)院， 陜西 漢中 723000)

西域在西漢時(shí)期漢朝與匈奴長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)中起著舉足輕重的作用。匈奴曾在此地置僮仆都尉，進(jìn)行壓榨和掠奪，借以強(qiáng)化自身的軍事實(shí)力。因而西域一度成為匈奴重要的經(jīng)濟(jì)命脈。而據(jù)《左傳》《竹書(shū)紀(jì)年》《史記》等史書(shū)的相關(guān)記載以及在阿爾泰地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)，中原與西域地區(qū)的經(jīng)濟(jì)往來(lái)在張騫之前古已有之，但較為零碎，不成規(guī)模。西域真正進(jìn)入中原王朝的視線并引起重視是從漢武帝開(kāi)始的。張騫是中國(guó)歷史上第一個(gè)由朝廷委派出使西域的政治使節(jié)，不僅到過(guò)玉門(mén)、陽(yáng)關(guān)以西，蔥嶺以東等地區(qū)，還翻越蔥嶺到達(dá)今天中亞一帶，史稱(chēng)“張騫鑿空”。據(jù)《史記·大宛列傳》《漢書(shū)·張騫傳》記載，張騫出使西域前后共兩次。第二次出使的目的很明確，據(jù)張騫自己說(shuō)是斷匈奴右臂。然而張騫第一次出使的目的是什么？西域緣何會(huì)引起漢武帝的重視，漢朝“斷匈奴右臂”以徹底解決匈奴問(wèn)題的戰(zhàn)略在貫徹執(zhí)行過(guò)程中是否與漢武帝、張騫最初的設(shè)想一致，差異在哪，原因何在，關(guān)于這些問(wèn)題，本人五年前曾經(jīng)發(fā)表過(guò)一篇短文章《張騫鑿空與西漢中期對(duì)匈奴策略探析》，該文章重點(diǎn)論述了張騫出使西域?qū)h武帝解決匈奴問(wèn)題策略的影響，由于全文不足四千字，討論問(wèn)題僅限于西漢中期，對(duì)上述問(wèn)題論述不夠深入和全面，很多問(wèn)題比如“斷匈奴右臂”策略的思想淵源，漢朝對(duì)樓蘭、大宛用兵的深遠(yuǎn)影響，張騫出使西域在漢匈數(shù)百年的關(guān)系史上的影響等，都沒(méi)有論及，本文在上篇文章的基礎(chǔ)上對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行較為深入的論述，對(duì)某些結(jié)論進(jìn)行更正，應(yīng)不至于算炒冷飯，故在此簡(jiǎn)要說(shuō)明。

一、張騫“鑿空”與漢武帝“滅胡”方針

匈奴“發(fā)源于中國(guó)陰山北麓與大漠之間的高原地帶”[1](今內(nèi)蒙古高原西部烏蘭察布與巴彥淖爾草原)，自戰(zhàn)國(guó)末年便沿燕趙兩國(guó)長(zhǎng)城之間地區(qū)進(jìn)犯燕趙邊城。所謂“冠帶戰(zhàn)國(guó)七，而三國(guó)邊于匈奴”[2]2886。秦始皇一掃六合之后，派蒙恬修筑長(zhǎng)城，抵御匈奴?！邦^曼不勝秦，北徙。十馀年而蒙恬死”[2]2887，此后，冒頓單于東滅東胡，西敗月氏，北服渾庾、屈射、丁零、鬲昆、薪犁之國(guó)。秦末楚漢相爭(zhēng)時(shí)期，諸侯畔秦，中國(guó)擾亂，“諸秦所徙適戍邊者皆復(fù)去，於是匈奴得寬，復(fù)稍度河南與中國(guó)界於故塞”[2]2888。匈奴冒頓單于趁中原大亂之機(jī)，派兵南下，收復(fù)蒙恬所占的地區(qū)。匈奴“壓迫中亞細(xì)亞游牧民族與塔里木盆地三十多個(gè)沃洲國(guó)家全行歸于匈奴支配之下，勢(shì)力急速自吉爾吉斯草原伸向咸海、里海，并控制了東—西文明地帶間的交通路，而建立起世界史上空前煊赫的第一個(gè)游牧大帝國(guó)。”[3]68自西漢王朝建國(guó)始，匈奴就成了最大的威脅。高祖七年，劉邦親征匈奴，由于輕敵冒進(jìn)，被圍白登。一直到漢匈?zèng)Q戰(zhàn)前，匈奴的國(guó)勢(shì)都處在上升期。疆域東起興安嶺，西達(dá)北海，南則越過(guò)陰山至于燕代、膚施。更有甚者已越過(guò)長(zhǎng)城，對(duì)漢王朝構(gòu)成了直接的威脅。

匈奴對(duì)西域的控制構(gòu)成了對(duì)西漢王朝的重大威脅。文帝四年，冒頓單于給文帝的信中說(shuō)匈奴已經(jīng)“定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國(guó)，皆以為匈奴。諸引弓之民，并為一家。”[2]2896冒頓的話(huà)雖不免有夸大之嫌，但匈奴至少在軍事上和經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)了對(duì)西域諸國(guó)的奴役與控制，以至于自烏孫以西至安息，匈奴使節(jié)僅持單于一信，便可在西域暢行無(wú)阻，各國(guó)均要奉為上賓，“國(guó)國(guó)傳送食，不敢留苦”[2]3173。因此，我們大體可以認(rèn)為，自公元前177年起，“匈奴已成功地迫使張掖地區(qū)的月氏完全歸附于它，制服了從樓蘭到烏孫的西域大多數(shù)小國(guó)。從那時(shí)起，匈奴能夠利用西域的廣大的自然和人力資源，這個(gè)地區(qū)對(duì)草原帝國(guó)來(lái)說(shuō)是如此重要，以致被稱(chēng)為匈奴的‘右臂’?！盵4]385-386“在張騫出使西域之前，漢朝與西域之間的交通為匈奴阻隔，西域盡為匈奴掌握”[5]44。

漢高祖白登被圍后，不得不聽(tīng)取婁敬的建議，采取“冀以救安邊境”的和親加送禮的政策。這也成為西漢前期對(duì)匈奴的基本國(guó)策，直到武帝前期都奉行不移。但是漢朝的這種妥協(xié)退讓根本不可能阻止匈奴的侵?jǐn)_。高祖和親之后，匈奴對(duì)漢朝侵?jǐn)_雖然規(guī)模變小，但仍然侵襲不斷，惠帝、高后對(duì)和親政策奉行不違，然匈奴寇盜卻不為衰止。呂后六年，匈奴入侵狄道攻打阿陽(yáng)，一年之后，再次入侵，并擄走兩千余人。文帝三年，匈奴右賢王入侵占據(jù)河南地，并侵盜上郡，殺掠人民。文帝十一年，匈奴入寇狄道。十四年，匈奴十四萬(wàn)騎大舉入寇，虜人民畜產(chǎn)甚多，燒回中宮，候騎直達(dá)雍甘泉，成為白登以來(lái)，最大的一次入侵，已深入塞內(nèi)。此后，匈奴以漢力量薄弱，不斷入侵?！靶倥找羊?，歲入邊，殺略人民畜產(chǎn)甚多，云中、遼東最甚，至代郡萬(wàn)馀人。”[2]2901文帝對(duì)此亦束手無(wú)策，只得復(fù)言和親。景帝對(duì)和親政策的奉行更加積極，據(jù)《史記·孝景本紀(jì)》與《漢書(shū)·景帝紀(jì)》載，景帝元年、二年、五年都曾與匈奴和親，并通關(guān)市。但這換來(lái)的也只是“時(shí)小入盜邊，無(wú)大寇”[2]2904。但據(jù)《漢書(shū)·景帝紀(jì)》中元六年六月，“匈奴入雁門(mén)，至武泉，入上郡，取苑馬。吏卒戰(zhàn)死者兩千人?！盵6]107這恐怕已不算小寇了。然而從另一個(gè)角度看，漢朝的和親政策也并非完全被動(dòng)消極。它畢竟為漢朝爭(zhēng)取了七十余年相對(duì)的邊關(guān)和平，使得漢朝能夠集中力量解決國(guó)內(nèi)嚴(yán)峻的政治危機(jī)——諸侯叛亂。繼而積蓄力量、休養(yǎng)生息，直至漢武帝時(shí)期，漢朝在軍事力量上已經(jīng)和匈奴勢(shì)均力敵，在后方保障上甚至超過(guò)匈奴。此外，漢朝自高祖時(shí)期就一直在尋求打敗匈奴的策略與途徑。婁敬①在提出和親政策的同時(shí)，就提出了徙民實(shí)邊的政策：“臣愿陛下徙齊諸田，楚昭、屈、景，燕、趙、韓、魏后，及豪杰名家居關(guān)中。無(wú)事，可以備胡；諸侯有變，亦足率以東伐。此強(qiáng)本弱末之術(shù)也。上曰：‘善?！耸箘⒕瘁闼躁P(guān)中十馀萬(wàn)口?！盵2]2720賈誼也在《新書(shū)·匈奴》一篇中提出了“月氏灌窳之變”[7]134，“最早關(guān)注到較匈奴距離漢地更為遙遠(yuǎn)的草原政治實(shí)體的存在，最早明確提醒執(zhí)政集團(tuán)應(yīng)當(dāng)重視這些政治實(shí)體在草原民族關(guān)系、軍事格局和文化競(jìng)爭(zhēng)中的作用?！盵8]155這可以說(shuō)是“斷匈奴右臂”政策的萌芽，并具體提出了對(duì)付匈奴的三表五餌策略，力圖使匈奴不戰(zhàn)而降。晁錯(cuò)針對(duì)如何戰(zhàn)勝匈奴更是提出了以夷制夷的主張，并竭力主張屯邊。

①婁敬，后劉邦賜姓劉，即劉敬。

漢武帝即位之后國(guó)力增長(zhǎng)迅速。因此，改變對(duì)匈奴的被動(dòng)局面，“懲艾匈奴，拭此國(guó)辱”[9]53，已被提上日程。一方面，朝廷鼓勵(lì)養(yǎng)馬、派重兵鎮(zhèn)守邊關(guān)，另一方面，受賈誼、晁錯(cuò)等方針策略影響，積極尋求擊敗匈奴的同盟力量，果然從匈奴降者口中得到重要情報(bào)，《漢書(shū)·張騫傳》：

張騫，漢中人也，建元中為郎。時(shí)，匈奴降者言匈奴破月氏王，以其頭為飲器，月氏遁而怨匈奴，無(wú)與共擊之。漢方欲事滅胡，聞此言，欲通使，道必更匈奴中，乃募能使者。騫以郎應(yīng)募，使月氏。[6]2035

月氏本居于敦煌、祁連間，與匈奴毗鄰，在匈奴之西，頭曼單于曾將冒頓送往月氏為人質(zhì)，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)月氏的強(qiáng)大。冒頓時(shí)期，數(shù)次攻擊月氏，月氏便逐漸衰落。老上稽粥單于在位期間再次攻打月氏，并殺死月氏王，以其頭為飲器。月氏離開(kāi)故土向西遷移，到達(dá)準(zhǔn)格爾盆地與伊犁河谷。[4]2868此時(shí)漢朝對(duì)西域情形幾乎一無(wú)所知。漢武帝得知此情報(bào)后，隨即制訂了聯(lián)合月氏，東西夾擊匈奴的策略。“欲通使”月氏并“乃募能使者”。由于當(dāng)時(shí)漢朝與西域的交通為匈奴所阻，出使月氏必須經(jīng)過(guò)匈奴，因此使者必須要具備超常的勇氣、膽略和機(jī)智，最終，這一歷史的重任落到了張騫的肩上。

《史記·大宛列傳》詳細(xì)記載張騫第一次西行事：“騫從月氏至大夏，竟不能得月氏要領(lǐng)。留歲馀，還，并南山，欲從羌中歸，復(fù)為匈奴所得。留歲馀，單于死，左谷蠡王攻其太子自立，國(guó)內(nèi)亂，騫與胡妻及堂邑父俱亡歸漢”以及“初，騫行時(shí)百馀人，去十三歲，唯二人得還”[2]315。由此可見(jiàn)，張騫逃離匈奴應(yīng)在君臣單于死之年，據(jù)《匈奴列傳》為公元前126年，出使之年為公元前138年。司馬光《資治通鑒》亦將張騫歸來(lái)系于元朔三年，“會(huì)伊稚斜逐于單，匈奴國(guó)內(nèi)亂，騫乃與堂邑氏奴甘父逃歸。”[10]與《史記》同。

關(guān)于張騫第一次出使西域的始末，《史記·大宛列傳》《漢書(shū)·張騫李廣利傳》所載基本一致，這里不再贅述。關(guān)于此次出行目的，《史記·大宛列傳》載張騫“為漢使月氏，而為匈奴所閉道。……大宛以為然，遣騫，為發(fā)導(dǎo)繹，抵康居，康居傳致大月氏。大月氏王已為胡所殺，立其太子為王。既臣大夏而居，地肥饒，少寇，志安樂(lè)，又自以遠(yuǎn)漢，殊無(wú)報(bào)胡之心。騫從月氏至大夏，竟不能得月氏要領(lǐng)?！盵2]3158可見(jiàn)張騫此次出使的目的地不是整個(gè)西域而是月氏，其目的就是利用月氏對(duì)匈奴的仇恨夾擊匈奴。而對(duì)此，匈奴人截獲張騫時(shí)恐怕并不知道，不然，張騫等人絕無(wú)活命之可能，更不用說(shuō)在匈奴娶妻生子了。王治來(lái)說(shuō)：“匈奴單于并不知道他出使月氏的目的——滅胡，否則是絕不會(huì)輕饒他的?！盵11]205雖然漢朝對(duì)匈奴的主動(dòng)出擊的標(biāo)志是元光二年，公元前133年的馬邑設(shè)伏。然而自公元前138年張騫出使月氏其實(shí)已經(jīng)拉開(kāi)了漢朝主動(dòng)進(jìn)攻匈奴的序幕。

二、張騫“斷匈奴右臂”策略的具體內(nèi)容

張騫首次出使西域欲聯(lián)合月氏夾擊匈奴的目的并沒(méi)有成功。最初，月氏被匈奴打敗西遷的過(guò)程中曾打敗了同居于敦煌、祁連間的小國(guó)烏孫，殺死了烏孫王，以此與烏孫結(jié)下仇怨。月氏西擊塞王，定居伊犁河谷之后，烏孫王昆莫向匈奴自請(qǐng)攻擊月氏?！稘h書(shū)·張騫傳》載：“大月氏攻殺難兜靡，奪其地，人民亡走匈奴?！ツ冉。哉?qǐng)單于報(bào)父怨，遂西攻破大月氏，大月氏復(fù)西走，徙大夏地?！盵6]2038張騫出使月氏時(shí)，月氏已經(jīng)越過(guò)阿姆河，打敗大夏而居其地，迫使大夏南遷，占據(jù)了媯水一帶，所謂地肥饒、志安樂(lè)，儼然成為中亞一大強(qiáng)國(guó)。此時(shí)月氏既遠(yuǎn)匈奴，又不知大漢情況，不愿與漢夾擊匈奴也在情理之中了。

然而即便沒(méi)有月氏的聯(lián)合夾擊，仍然沒(méi)有阻擋漢武帝武力打擊匈奴的決心。因此，漢武帝沒(méi)有等張騫回來(lái)，就于公元前133年發(fā)動(dòng)了馬邑之圍，漢匈和親之約遂絕，從此漢匈兩大帝國(guó)長(zhǎng)達(dá)十余年的大決戰(zhàn)正式開(kāi)始，公元前119年，漢朝對(duì)匈奴取得了決定性的勝利。其中值得注意的戰(zhàn)役有以下四次：第一次是武帝元朔二年，公元前127年，“衛(wèi)青復(fù)出云中以西至隴西，擊胡之樓煩、白羊王於河南，得胡首虜數(shù)千，牛羊百馀萬(wàn)。於是漢遂取河南地，筑朔方，復(fù)繕故秦時(shí)蒙恬所為塞，因河為固。”[2]2906此戰(zhàn)，西漢一舉收回被冒頓所占八十余年的河南地。第二次是元朔五年，公元前124年，“漢以衛(wèi)青為大將軍，將六將軍，十余萬(wàn)人，出朔方、高闕擊胡”[2]2906得右賢裨王十余人，眾男女萬(wàn)五千余人，畜數(shù)千百萬(wàn)。此戰(zhàn)西漢大獲全勝，戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到匈奴境內(nèi)。第三次為元狩二年，公元前121年，武帝以“以冠軍侯去病為驃騎將軍，將萬(wàn)騎出隴西，有功?！瓪⒄厶m王，斬盧胡王，誅全甲，執(zhí)渾邪王子及相國(guó)、都尉，首虜八千馀級(jí)，收休屠祭天金人，益封去病二千戶(hù)。”[2]2930此戰(zhàn)的直接結(jié)果導(dǎo)致“單于怒渾邪王居西方數(shù)為漢所破，亡數(shù)萬(wàn)人，……欲召誅渾邪王。渾邪王與休屠王等謀欲降漢。”[2]2933最終渾邪王殺死休屠王，以其部眾降漢。至此，匈奴在河西力量盡失，漢朝占領(lǐng)河西地，并初置武威、酒泉郡。借此，漢朝既打通了通往西域諸國(guó)的門(mén)戶(hù)，又對(duì)匈奴實(shí)現(xiàn)了分割，意義重大。第四次為元狩四年，公元前119年，這是西漢歷史上對(duì)匈奴規(guī)模最大的一次戰(zhàn)爭(zhēng)?！吧狭畲髮④娗唷Ⅱ婒T將軍去病將各五萬(wàn)騎，步兵轉(zhuǎn)者踵軍數(shù)十萬(wàn)”，而匈奴也“悉遠(yuǎn)北其輜重，皆以精兵待幕北”[2]2935(《史記·衛(wèi)將軍驃騎列傳》)，兩大帝國(guó)的決戰(zhàn)開(kāi)始了。最終，衛(wèi)青大敗伊稚邪單于，斬首萬(wàn)余級(jí)，燒毀匈奴屯糧之所趙信城，單于只帶少數(shù)人突圍而走。而霍去病也大敗匈奴左賢王，俘獲七萬(wàn)余人。至此，匈奴遠(yuǎn)遁漠北。此后漢朝數(shù)次與匈奴談判，迫使其稱(chēng)臣、質(zhì)太子，匈奴態(tài)度依然很強(qiáng)橫，沒(méi)有答應(yīng)?？梢?jiàn)雖然匈奴勢(shì)力銳減，但實(shí)力仍然很強(qiáng)。而漢朝經(jīng)過(guò)十?dāng)?shù)年征戰(zhàn)，損失亦極為慘重?！皾h馬亦少，無(wú)以復(fù)往?！盵2]2911可見(jiàn)，漢匈雙方都無(wú)力再進(jìn)行大規(guī)模決戰(zhàn)。對(duì)匈奴而言，已經(jīng)不可能從漢朝得到大量財(cái)物，而西域便成了匈奴唯一可掠奪和榨取的對(duì)象。這便有了太始元年，公元前96年以后，匈奴西邊日逐王在西域設(shè)置僮仆都尉之事[12]227?！靶倥珓t在那里設(shè)立‘僮仆都尉’，……對(duì)他們實(shí)施監(jiān)督，并向他們征收極繁重的賦稅?！盵13]9而漢武帝在與匈奴十幾年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，也時(shí)刻考慮著如何利用西域諸國(guó)牽制、夾擊匈奴的問(wèn)題。在元狩元年(前122年)，漢武帝就接受了張騫再次出使西域的建議，希望能出蜀，經(jīng)過(guò)滇國(guó)(云南)，繞道身毒(印度)而聯(lián)絡(luò)蔥嶺以西大夏、月氏、安息、康居、大宛等國(guó)，最終也沒(méi)有成功。元狩四年(前120年)張騫第二次上書(shū)：

烏孫王號(hào)昆莫，……控弦數(shù)萬(wàn)，習(xí)攻戰(zhàn)。單于死，昆莫乃率其眾遠(yuǎn)徙，中立，不肯朝會(huì)匈奴。匈奴遣奇兵擊，不勝，以為神而遠(yuǎn)之，因羈屬之，不大攻。今單于新困於漢，而故渾邪地空無(wú)人。蠻夷俗貪漢財(cái)物，今誠(chéng)以此時(shí)而厚幣賂烏孫，招以益東，居故渾邪之地，與漢結(jié)昆弟，其勢(shì)宜聽(tīng)，聽(tīng)則是斷匈奴右臂也。既連烏孫，自其西大夏之屬皆可招來(lái)而為外臣。[2]3168

張騫此次上書(shū)的要點(diǎn)有二：其一，深入分析了烏孫國(guó)的強(qiáng)大過(guò)程，及其與匈奴的矛盾；其二，明確提出“斷匈奴右臂”策略，即把漢朝拉攏、同盟對(duì)象由月氏改為烏孫。通過(guò)厚賂烏孫，與之結(jié)為軍事同盟，使烏孫遷回敦煌、祁連故地以替漢朝防御匈奴，并在此基礎(chǔ)上招徠西域諸國(guó)，盡力切斷西域與匈奴的聯(lián)系，從而最終達(dá)到斷匈奴右臂的戰(zhàn)略目的。這是漢朝“斷匈奴右臂”策略的首次提出。據(jù)《漢書(shū)·張騫李廣利傳》與《漢書(shū)·西域傳》載，烏孫原是和月氏同居于敦煌、祁連之間的小國(guó)，在月氏以西。月氏被匈奴打敗西遷的過(guò)程中曾攻打劫掠烏孫，并殺死烏孫王難兜靡。難兜靡之子，烏孫王昆莫投靠匈奴，借助匈奴之力，攻破大月氏而居其地。由此，烏孫成為蔥嶺以東西域諸國(guó)中最強(qiáng)大的一個(gè)，控弦者數(shù)萬(wàn)，不僅如此，昆莫還曾抗擊匈奴取得勝利，令匈奴以為神而遠(yuǎn)之。張騫這次出使在氣魄上遠(yuǎn)超第一次，漢武帝主要想通過(guò)財(cái)富厚賂和商業(yè)往來(lái)的方式招徠西域諸國(guó)的歸附，這勢(shì)必要顯示大漢帝國(guó)的強(qiáng)大和富足，帶去大量的財(cái)貨。張騫帶著這樣的目的，于元鼎二年(前115年)率領(lǐng)三百人的使團(tuán)，并攜帶數(shù)千巨萬(wàn)的財(cái)富開(kāi)始了他第二次出使。由于此時(shí)祁連一帶已被西漢占領(lǐng)，故張騫經(jīng)祁連一帶，順利抵達(dá)烏孫。向?yàn)鯇O王昆莫傳達(dá)了漢朝希望烏孫能遷回敦煌祁連故地，則“漢遣公主為夫人，結(jié)為昆弟，共距匈奴”[6]2875的愿望。至此，斷匈奴右臂的策略真正有了實(shí)踐的可能。然而烏孫距漢遙遠(yuǎn)，未知其大小強(qiáng)弱，又近匈奴，服之日久，大臣多不欲徙。昆莫年老國(guó)分，又不能專(zhuān)制。因此，此次出使的目的再次失敗。但張騫在烏孫分遣副使出使大宛、康居、大月氏、大夏、安息、身毒、于窴、扜鰛等西域諸國(guó)。宣揚(yáng)漢朝疆域的廣闊、軍事的強(qiáng)大。上述國(guó)家大多在張騫回國(guó)后陸續(xù)遣使來(lái)漢，開(kāi)創(chuàng)了“西北國(guó)始通于漢”[2]3169的局面，這是后話(huà)。昆莫雖未答應(yīng)與漢朝結(jié)為兄弟、共擊匈奴的請(qǐng)求，但也隨即派遣使者隨張騫來(lái)漢，以打探漢朝的實(shí)際情況。遺憾的是，張騫于回國(guó)后的第二年，公元前113年去世，并未親見(jiàn)斷匈奴右臂戰(zhàn)略的實(shí)施及完成，但張騫的兩度出使，使西域諸國(guó)認(rèn)識(shí)到了漢朝的強(qiáng)大。使他們?cè)谛倥c漢朝之間“乃益重漢”，為此后斷匈奴右臂策略的實(shí)施，奠定了基礎(chǔ)。

三、漢朝“斷匈奴右臂”策略的實(shí)施過(guò)程

陳序經(jīng)認(rèn)為“張騫第二次出使時(shí)，霍去病已將兵出隴西攻占祁連，漢的西邊遂伸延到蔥嶺以東的西域諸國(guó)，與樓蘭、車(chē)師等接近。匈奴失去了祁連、敦煌一帶，可以說(shuō)右臂已斷?！盵14]257其實(shí)是不太恰當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)槠湟?，此時(shí)祁連一帶的匈奴勢(shì)力雖然被漢朝驅(qū)逐，然而漢朝也無(wú)力派兵據(jù)守這些地方，不然也不會(huì)想出通過(guò)讓烏孫回遷的方式來(lái)抵御匈奴，匈奴勢(shì)力隨時(shí)會(huì)卷土重來(lái)。其二，匈奴在西域的勢(shì)力不僅沒(méi)有弱化，反而進(jìn)一步加強(qiáng)。這是因?yàn)?，匈奴隨著正面戰(zhàn)場(chǎng)的敗退，特別是元封六年，烏維單于逝世，烏師廬單于立之后，其勢(shì)力也逐漸向西遷移。美國(guó)學(xué)者帕克說(shuō)：“匈奴是時(shí)，似不復(fù)能羈縻東胡，于是單于益西北?！盵15]47左方兵力面對(duì)云中，右方兵力則大體面對(duì)酒泉、敦煌一帶，這從漢軍攻擊方向可以證明。如“漢使二師將軍將三萬(wàn)騎出酒泉，擊右賢王于天山，得首虜萬(wàn)余騎而還”[6]1867?！捌淠辏倥珡?fù)入五原、酒泉，殺兩部都尉?！盵6]2795由此，西域成了匈奴最后與漢朝戰(zhàn)略回旋的空間和余地，其戰(zhàn)略地位的重要性得到了前所未有的加強(qiáng)。樓蘭、車(chē)師、危須、尉犁等國(guó)皆受匈奴控制，烏孫也在首鼠兩端。因此，斷匈奴右臂策略的完成還任重而道遠(yuǎn)。漢武帝及其后繼者昭帝、宣帝采取了一系列重大決策，恩威并施、多措并舉、不懈努力為之奮斗幾十年，終見(jiàn)成效。下面分別來(lái)談：

其一，屯田置郡，開(kāi)發(fā)河西。

這是漢武帝斷匈奴右臂的第一大決策。《漢書(shū)·主父偃傳》載：“負(fù)海之郡，轉(zhuǎn)輸北河，率三十鐘而致一石。”[6]2114可見(jiàn)糧草轉(zhuǎn)運(yùn)之困難，靡費(fèi)之嚴(yán)重。早在文帝時(shí)期，晁錯(cuò)就曾指出屯田對(duì)于守備匈奴的重要意義。他說(shuō)：“常居者家室田作，且以備之，以便為之高城深塹；要害之處，通川之道，調(diào)立城邑，毋下千家。先為室屋，具田器，乃募民，免罪，拜爵，復(fù)其家，予冬夏衣、稟食，能自給而止?！薄氨菹滦夷济襻阋詫?shí)塞下，使屯戍之事益省，輸將之費(fèi)益寡，甚大惠也?！盵6]1753其實(shí)，這也是漢朝在開(kāi)拓疆土、抵御外患上的一貫做法。元朔二年(前127年)，衛(wèi)青收復(fù)河南地后，朝廷隨即在此設(shè)立了朔方郡和五原郡。河西走廊位于祁連山與北山之間，綿延近千公里，東起漢隴西郡，西通西域諸國(guó)。這一帶本身張騫出使烏孫之前，漢朝就已經(jīng)占領(lǐng)，然而僅僅是在朔方、令居一帶屯駐設(shè)防，等待烏孫回遷此地。然而烏孫不愿回遷之后，漢朝要想斷匈奴右臂，徹底清除匈奴在西域的勢(shì)力，首先要保證交通上的暢行無(wú)阻。因此，漢武帝決定屯田置郡，大力開(kāi)發(fā)河西走廊。第一步，就是修筑從隴西郡經(jīng)河西走廊一直到鹽澤的漢塞，以保證軍事戰(zhàn)略物資的存放與運(yùn)轉(zhuǎn)。漢朝“數(shù)萬(wàn)人渡河筑令居”[6]977，“自敦煌西至鹽澤，往往起亭”[6]2856。這條漢塞于天漢年間抵達(dá)鹽澤?！耙姘l(fā)戍甲卒十八萬(wàn)酒泉、張掖北，置居延、休屠以衛(wèi)酒泉?！盵6]2044可見(jiàn)，漢塞已向北延伸至居延、休屠之間。第二步，大力推廣屯田并徙民、置郡。這是長(zhǎng)久占據(jù)河西所必須要做的，因此，這幾乎與修筑漢塞同時(shí)進(jìn)行?！俺踔脧堃础⒕迫?、而上郡朔方、西河、河西開(kāi)田官，斥塞卒六十萬(wàn)人戊田之?！盵6]981“初置酒泉郡，后稍發(fā)徙民充實(shí)之”[6]2856，漢武帝初置張掖、酒泉兩郡，后從酒泉郡中分置敦煌郡。宣帝時(shí)又從張掖郡中分置武威郡，至此，從漢朝隴西，經(jīng)武威、張掖、酒泉、敦煌四郡，出玉門(mén)而直達(dá)西域諸國(guó)的道路徹底修通。屯田置郡不僅具有重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，更具有非凡的軍事戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。漢朝一方面控制了額濟(jì)納河河谷通道，使匈奴與祁連南部諸羌“南北不得交關(guān)”[16]1265，另一方面也使?jié)h朝邊境推進(jìn)至敦煌，極大拓展了漢朝的疆域，為后面漢朝與匈奴在西域的斗爭(zhēng)創(chuàng)造了條件，同時(shí)也拉開(kāi)了漢匈雙方激烈的西域爭(zhēng)奪戰(zhàn)的序幕。

其二，攻打樓蘭、大宛，武力震懾西域。

元鼎以來(lái)，西域諸國(guó)對(duì)漢朝的認(rèn)識(shí)逐漸增多，與漢朝的聯(lián)系、往來(lái)也日漸頻繁。漢朝“使者相望于道，一輩大者數(shù)百，少者百余人”[6]20039。然而匈奴對(duì)西域諸國(guó)的控制也在加強(qiáng)，西域諸國(guó)都不同程度的役屬匈奴。有羈屬匈奴者如康居、奄蔡、烏孫等，有為匈奴耳目者，如樓蘭、姑師等?！俺酰涞巯虖堯q之言，甘心欲通大宛諸國(guó)，使者相望于道，一歲中多至十余輩。樓蘭、姑師當(dāng)?shù)揽嘀?，攻劫漢使王恢等，又?jǐn)?shù)為匈奴耳目，令其兵遮漢使?！盵6]2858樓蘭、姑師竟然為匈奴劫掠漢使。另外，西域國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后，貪戀漢財(cái)物，“故匈奴使持單于一信到國(guó)，國(guó)傳送食，不敢留苦。及至漢使，非出幣帛不得食，不市畜不得騎用。所以然者，遠(yuǎn)漢，而漢多財(cái)物，故必市乃得所欲”[2]3173。因此，漢朝對(duì)樓蘭、大宛用兵，表面看是漢朝和這兩國(guó)的矛盾，但從深層次講，這仍是漢朝與匈奴之間的矛盾，是漢朝要想徹底驅(qū)除匈奴在西域的勢(shì)力所必須要做的。漢武帝在元封三年“遣從票侯趙破奴將屬?lài)?guó)騎及郡兵數(shù)萬(wàn)擊姑師……上令恢佐破奴將兵。破奴與輕騎七百人先至，虜樓蘭王，遂破姑師”[6]2858。這雖是牛刀小試，然而卻威動(dòng)烏孫、大宛。漢朝對(duì)西域更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)表現(xiàn)在李廣利西征大宛上。蔥嶺以西諸國(guó)包括康居、大宛、月氏、大夏、安息等，都是張騫在上書(shū)中所要招徠以斷匈奴右臂的國(guó)家，他們雖與漢朝往來(lái)，然而由于靠近匈奴，對(duì)匈奴和漢朝使者的態(tài)度截然不同。大宛是西域西陲的大國(guó)，地處帕米爾高原以西，離漢朝一萬(wàn)兩千余里，認(rèn)為漢朝軍隊(duì)絕不能到此，有恃無(wú)恐，拒絕漢朝“請(qǐng)大宛善馬”的要求。因此，征服大宛，目的并不完全是得到寶馬，而在于借此威懾康居、大夏等國(guó)，實(shí)現(xiàn)斷匈奴右臂的計(jì)劃。因此，漢武帝在太初元年(前104年)發(fā)兵數(shù)萬(wàn)、跋涉萬(wàn)里攻打大宛，造成舉國(guó)震動(dòng)。而此年正是匈奴烏維單于死，烏師廬單于即位的第二年，看來(lái)，漢朝還是看準(zhǔn)了時(shí)機(jī)的。此次出征，由于當(dāng)?shù)佬?guó)多堅(jiān)守不下，大軍沒(méi)有到達(dá)大宛便損失過(guò)多，不能前行，無(wú)功而返。太初三年(前102年)，漢武帝不顧大臣反對(duì)，仍堅(jiān)持再次對(duì)大宛用兵，而這次規(guī)模更大，最終迫使大宛投降。對(duì)此事，司馬遷在《大宛列傳》中頗有微詞，然而他批判更多的是漢武帝的用人不當(dāng)，主帥李廣利的昏聵無(wú)能，造成了勞民傷財(cái)以及大量士卒的非戰(zhàn)斗死亡。但是客觀上講，康居雖派兵來(lái)救，但“視漢兵尚盛，不敢進(jìn)”[6]2045。大軍返回途中，匈奴想要攔截，但“二師兵盛不敢當(dāng)”。“自二師將軍伐大宛之后，西域震懼，多遣使貢獻(xiàn)”[6]2856，“諸所過(guò)小國(guó)聞宛破，皆使其子弟從入貢獻(xiàn)，見(jiàn)天子，因?yàn)橘|(zhì)焉?！盵6]2046這次戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)實(shí)現(xiàn)了漢武帝戰(zhàn)略目的，使西域諸國(guó)在對(duì)待漢匈兩國(guó)的態(tài)度上發(fā)生了根本性的變化。

其三，車(chē)師爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

車(chē)師是西域小國(guó)，也被稱(chēng)為姑師，以天山為界分為車(chē)師前部和車(chē)師后部。車(chē)師前部在南，即今天的吐魯番盆地，南連諸羌部落。車(chē)師后部在北，即今天的準(zhǔn)格爾盆地南部，其北部和東部都毗鄰匈奴。在匈奴勢(shì)力西遷之后，車(chē)師就成了匈奴控制、取賦西域三十六國(guó)的主要通道。由于河西四郡的設(shè)立和匈奴勢(shì)力的西遷，車(chē)師也成了匈奴聯(lián)絡(luò)諸羌部落的主要通道。地理位置變得極為重要。因此漢朝要實(shí)現(xiàn)其斷匈奴右臂的策略，必然與匈奴爭(zhēng)奪車(chē)師，切斷其與西域諸國(guó)以及諸羌的聯(lián)系。而匈奴對(duì)車(chē)師地理位置重要性以及對(duì)自身生命線的認(rèn)識(shí)也很清楚，雙方展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的拉鋸式的爭(zhēng)奪。

元封三年(前108年)，漢武帝伐樓蘭、姑師，并成功擊破車(chē)師，取得勝利，但卻沒(méi)有充足的軍事力量控制。天漢二年(前99年)，漢武帝使匈奴降者介和王將樓蘭國(guó)兵攻打車(chē)師，又被匈奴右賢王擊敗。征和四年(前89年)武帝派遣重合侯馬通率四萬(wàn)騎攻打匈奴時(shí)，同時(shí)派開(kāi)陵侯成娩率樓蘭、尉犁、危須等西域六國(guó)攻打車(chē)師，成功切斷了車(chē)師與匈奴的聯(lián)系，迫使車(chē)師歸降漢朝。然而匈奴也不肯白白丟掉車(chē)師，采取各種策略與漢朝展開(kāi)爭(zhēng)奪。匈奴于昭帝時(shí)就使四千騎，屯田車(chē)師，并迫使車(chē)師共侵烏孫，漢宣帝本始三年，遣五將將兵擊匈奴，匈奴被迫從車(chē)師撤兵，車(chē)師重新歸漢。然而此后匈奴又與車(chē)師聯(lián)姻，車(chē)師王不敢拒絕，“及烏貴立為王，與匈奴結(jié)婚姻，教匈奴遮漢道通烏孫者”[6]2888。雙方對(duì)車(chē)師的爭(zhēng)奪達(dá)到高潮。地節(jié)二年，宣帝為奪取車(chē)師，特地決定在車(chē)師南面的渠犁屯田?！皾h遣侍郎鄭吉、校尉司馬憙將免刑罪人田渠犁，積谷，欲以攻車(chē)師。”[6]2889此后兩年，鄭吉兩次率領(lǐng)田卒和西域諸國(guó)軍隊(duì)攻打車(chē)師，匈奴都未敢來(lái)救，車(chē)師遂第三次降漢。車(chē)師王烏貴降漢后，懼怕匈奴，不敢待在國(guó)內(nèi)，于是逃往烏孫。鄭吉將其妻、子接到渠犁東安置。然而匈奴始終認(rèn)為“車(chē)師地肥美，近匈奴，使?jié)h得之，多田積谷，必害人國(guó)，不可不爭(zhēng)也。”[6]2889并遣重兵攻打漢軍田卒。到元康二年(前64年)，漢朝雖然在車(chē)師的兵力增加到一千五百人，但仍無(wú)法抵御匈奴的進(jìn)攻。當(dāng)鄭吉再次上書(shū)“愿益田卒”之時(shí)。朝廷公卿多認(rèn)為“道遠(yuǎn)煩費(fèi)”，得不償失，不僅不增兵反而主張“且罷車(chē)師田者”。最終，“漢召故車(chē)師太子軍宿在焉耆者，立以為王，盡徙車(chē)師國(guó)民令居渠犁，遂以車(chē)師故地與匈奴。車(chē)師王得近漢田官，與匈奴絕，亦安樂(lè)親漢?！盵6]2890漢朝與匈奴爭(zhēng)奪車(chē)師前后持續(xù)了近半個(gè)世紀(jì)，最終，漢朝雖未得其地，但懷柔車(chē)師的政策對(duì)爭(zhēng)取西域民心極為有利。

最后，結(jié)盟烏孫，孤立匈奴。

前文說(shuō)到張騫出使烏孫傳達(dá)了漢朝與烏孫結(jié)盟并內(nèi)遷的愿望，昆莫雖沒(méi)有同意內(nèi)遷，然而卻同意遣使隨同張騫來(lái)到漢朝，以窺漢之虛實(shí)，目睹了漢朝的強(qiáng)大，再加上匈奴知道烏孫與漢來(lái)往，非常不滿(mǎn)，要出兵攻打。烏孫權(quán)衡之下，在元封初最終決定“使使獻(xiàn)馬，愿得尚漢公主，為昆弟”，請(qǐng)求和親并結(jié)盟。漢武帝立即同意，“漢元封中，遣江都王建女細(xì)君為公主，以妻焉，賜乘輿服御物，為備官屬宦官侍御數(shù)百人，贈(zèng)送甚盛。昆莫以為右夫人”。漢烏關(guān)系往前邁出了一大步。匈奴對(duì)此非常害怕，也采用和親的政策，匈奴“亦遣女妻昆莫，昆莫以為左夫人”[6]2876。(《漢書(shū)·西域傳》)烏孫以左為尊，這說(shuō)明烏孫此時(shí)對(duì)匈奴的懼怕與尊重還甚于漢朝。匈奴此舉果然奏效，太初三年，漢朝約烏孫同伐大宛，烏孫雖然派兵前往，但“持兩端，不肯前”[6]2046。細(xì)君公主去世后，漢武帝“復(fù)以楚王戊之孫解憂(yōu)為公主，妻岑陬”[6]2046。昭帝時(shí)，匈奴在車(chē)師屯田，與車(chē)師共擊烏孫。此事反而使?jié)h烏關(guān)系朝著共擊匈奴的方向發(fā)展，解憂(yōu)公主向昭帝上書(shū)，請(qǐng)求派兵支援。然而漢朝因昭帝去世未能發(fā)兵。宣帝時(shí)，“匈奴連發(fā)大兵侵擊烏孫”，“使使謂烏孫，趣持公主來(lái)，欲隔絕漢”。解憂(yōu)公主再次請(qǐng)求宣帝出兵相救，“愿發(fā)國(guó)半精兵自給人馬五萬(wàn)騎，盡力擊匈奴”。此次，漢宣帝于本始三年(前73年)，發(fā)重兵十五萬(wàn)，出擊匈奴。這是武帝以來(lái)攻打匈奴出兵最多的一次?！靶倥劃h兵大出，老弱奔走，驅(qū)畜產(chǎn)遠(yuǎn)逃遁?！盵6]2800烏孫兵亦斬獲匈奴三萬(wàn)九千余級(jí)，虜馬、牛、羊、驢、駝七十余萬(wàn)。這次漢烏共擊匈奴是漢烏軍事結(jié)盟的標(biāo)志，沉重削弱了匈奴的勢(shì)力。這也使得匈奴對(duì)烏孫更加仇恨，地節(jié)四年(前68年)，匈奴“遣左右大將各萬(wàn)余騎屯田右地，欲以侵迫烏孫、西域”。這最終促成了烏孫“內(nèi)附”漢朝。元康二年(前64年)翁歸靡上書(shū)宣帝：“愿以漢外孫元貴靡為嗣，得令復(fù)尚漢公主，結(jié)婚重親，畔(叛)絕匈奴，愿聘馬騾各千匹?！盵6]2878神爵二年(前60年)，漢宣帝派長(zhǎng)羅侯惠使送公主、以配元貴靡。漢朝在爭(zhēng)取烏孫方面，表現(xiàn)出了大國(guó)應(yīng)有的胸懷和耐心。在昆莫以匈奴女為左夫人時(shí)，漢武帝并沒(méi)有氣餒；漢朝派兵攻打大宛，烏孫持兩端，武帝也沒(méi)有責(zé)備。宣帝發(fā)重兵與烏孫出擊匈奴大獲全勝，而烏孫卻獨(dú)吞勝利果實(shí)，連漢將常惠的印綬都被烏孫人盜走?！稘h書(shū)·?；輦鳌份d：“烏孫皆自取鹵獲。惠從吏卒十余人隨昆彌還，未至烏孫，烏孫人盜惠印綬節(jié)?！盵6]2257對(duì)此，宣帝以德報(bào)怨，佯作不知還加以褒獎(jiǎng)，最終使烏孫內(nèi)附。這既是漢武帝所始料未及的，更是漢朝幾代人努力的結(jié)果。

漢朝通過(guò)以上幾項(xiàng)措施的實(shí)施，使得匈奴在西域的勢(shì)力逐漸削弱。匈奴自身的實(shí)力也大為衰退。本始三年，漢烏共擊匈奴，已使得匈奴元?dú)獯髠５毓?jié)四年，匈奴攻擊烏孫雖取得勝利，然而撤軍時(shí)卻突遇暴雪：“會(huì)天大雨雪，一日深丈余，人民畜產(chǎn)凍死，還者不能什一。于是丁令乘弱攻其北，烏桓入其東，烏孫擊其西。凡三國(guó)所殺數(shù)萬(wàn)級(jí)，馬數(shù)萬(wàn)匹，牛羊甚眾。又重以餓死，人民死者什三，畜產(chǎn)什五，匈奴大虛弱，諸國(guó)羈屬者皆瓦解，攻盜不能理。”[6]2800地節(jié)與元康年間，匈奴數(shù)遣使來(lái)漢“請(qǐng)和親”，更顯示出匈奴衰敗的窘境。其貴族內(nèi)部的矛盾和斗爭(zhēng)也逐漸強(qiáng)烈，神爵二年(前60年)，虛閭權(quán)渠單于死，匈奴內(nèi)部發(fā)生奪權(quán)動(dòng)亂，神爵三年(前59年)，統(tǒng)領(lǐng)西域諸國(guó)的匈奴日逐王率眾來(lái)降，《漢書(shū)·西域傳上》載：“既至漢，封日逐王為歸德侯，吉為安遠(yuǎn)侯。乃因使吉并護(hù)北道，故號(hào)曰都護(hù)。都護(hù)之起，自吉置矣。僮仆都尉由此罷，匈奴益弱，不得近西域?！盵6]2857漢朝西域都護(hù)的設(shè)置，標(biāo)志著匈奴勢(shì)力在西域已經(jīng)喪失殆盡，至此，西漢“斷匈奴右臂”策略最終完成。

四、張騫“鑿空”在漢匈斗爭(zhēng)中的作用與影響

通過(guò)以上分析我們可以看出，漢武帝與張騫最初制訂的“斷匈奴右臂”政策，在具體實(shí)施過(guò)程中同中有異。最核心的指導(dǎo)思想，即聯(lián)盟烏孫及西域諸國(guó)，夾擊匈奴。這是沒(méi)有變化的，這無(wú)疑牢牢抓住了匈奴與西域諸國(guó)矛盾這一中心環(huán)節(jié)，可謂抓住了要害。

其不同點(diǎn)在于其一，改變將烏孫回遷敦煌祁連舊地，作為西漢屏障的策略，變?yōu)楠?dú)立開(kāi)發(fā)鞏固河西走廊，最終設(shè)立河西四郡。其二，改變單一的外交、經(jīng)濟(jì)往來(lái)甚至賄賂等經(jīng)濟(jì)手段，而是配合軍事打擊手段，威懾西域諸國(guó)，使其改變對(duì)漢朝的態(tài)度。其三，對(duì)車(chē)師數(shù)十年的爭(zhēng)奪，并在西域屯田，以保護(hù)西域通道的暢通。究其原因主要在于形勢(shì)的變化。第一點(diǎn)很容易理解，在烏孫不愿回遷的前提下，漢朝當(dāng)然也不會(huì)自隳軍事成果，放棄河西走廊，因此，開(kāi)發(fā)河西走廊實(shí)屬必然行為。第二點(diǎn)，西域諸國(guó)在處理他們與漢朝以及匈奴的關(guān)系時(shí)，“他們往往看哪一方力量更強(qiáng)大，如果漢朝更強(qiáng)大，他們就背離匈奴而依附漢朝，反之，則依附匈奴而背離漢朝?！盵17]大宛諸國(guó)最初對(duì)漢朝的態(tài)度也是漢武帝、張騫始料未及的，他們并沒(méi)有像武帝、張騫想象的那樣很容易就招徠歸附，而是在不知漢朝強(qiáng)弱的情況下懼怕匈奴、貪戀漢朝財(cái)物。因此，漢武帝才不惜血本，兩次攻打大宛。第三點(diǎn)，車(chē)師國(guó)地理位置的重要性也是在漢朝設(shè)置河西四郡，匈奴勢(shì)力西遷，漢朝疆域向西擴(kuò)展，直接連通西域之后，與匈奴實(shí)際斗爭(zhēng)中逐漸形成的。因此，漢朝正是根據(jù)這些變化及時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略，并持之以恒，最終實(shí)現(xiàn)了“滅胡”的戰(zhàn)略目的，基本解除了匈奴對(duì)西漢的威脅。

張騫“鑿空”及其“斷匈奴右臂”策略不僅在漢匈斗爭(zhēng)中起著至關(guān)重要的作用，對(duì)后世也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。首先，正是張騫兩次出使西域，漢朝對(duì)西域諸國(guó)才真正有所了解。一方面真正意識(shí)到在匈奴的西部有大量的政治實(shí)體存在，并且受匈奴的羈縻和奴役，為匈奴提供大量的人力、物力與財(cái)力；另一方面也了解到西域諸國(guó)與匈奴的復(fù)雜關(guān)系，為漢朝分化、爭(zhēng)取西域諸國(guó)，提供了必要的準(zhǔn)備?？梢哉f(shuō)，張騫“斷匈奴右臂”策略是他經(jīng)過(guò)兩次出使西域，實(shí)地考察，審時(shí)度勢(shì)提出的，為漢朝解決匈奴問(wèn)題提供了新思路。其次，“斷匈奴右臂”策略是在漢朝無(wú)法繼續(xù)大規(guī)模征討匈奴的困境中提出來(lái)的，漢武帝在戰(zhàn)爭(zhēng)前期雖有到西域?qū)で筌娛峦说南敕?，但由于缺乏?duì)西域必要的了解，其斗爭(zhēng)策略仍以漢朝獨(dú)立的軍事打擊為主，尋求同盟、孤立匈奴為輔。公元前119年漠北之戰(zhàn)后，西漢雖取得決定性勝利，但也元?dú)獯髠?，無(wú)力再戰(zhàn)。因此，張騫第二次出使西域使?jié)h武帝及時(shí)調(diào)整斗爭(zhēng)策略，變?yōu)闋?zhēng)取西域、孤立匈奴為主、軍事打擊為輔。這無(wú)疑是最符合漢朝實(shí)際情況的，因此也就成了漢朝解決匈奴問(wèn)題的基本方針和指導(dǎo)思想，被漢朝后代統(tǒng)治者奉行不移、貫徹實(shí)施。兩漢之間，匈奴復(fù)盛，東漢王朝仍然采取一方面與匈奴爭(zhēng)奪西域，一方面軍事打擊的策略。于是才有了班超定西域，竇憲擊匈奴，徹底解決了匈奴對(duì)漢朝的威脅。最后，隨著匈奴的衰落，一部繼續(xù)向西遷移，進(jìn)入中亞與歐洲，建立了歐洲匈奴帝國(guó)，雖時(shí)間不長(zhǎng)，但影響深遠(yuǎn)；一部留在蒙古草原，與鮮卑族融合；另一部?jī)?nèi)遷，與漢族等民族融合，逐漸漢化。因此可以說(shuō)，張騫通西域不僅改變了漢朝與匈奴兩大帝國(guó)的政治格局、命運(yùn)走向，加速了華夏各民族的融合，在一定程度上也改變了整個(gè)世界的格局。