居民對傷口處理認知程度及應急方法的調(diào)查研究

曹雨婷，曾思梅，袁秋梅，蘭 寧

（1.川北醫(yī)學院基礎(chǔ)醫(yī)學院，四川 南充 637100；2.西華師范大學計算機學院，四川 南充 637002）

傷口在我們?nèi)粘Ｉ钪休^為常見，由于日常生活中受傷原因較多，居民應急處理知識薄弱，往往出現(xiàn)許多錯誤的傷口處理方法，不僅增加了感染率，而且增加了致殘率，給患者的心理、家庭，乃至整個社會均造成了較為嚴重的負擔。調(diào)查了解居民對傷口應急處理的認知程度，能夠反映當?shù)鼗A(chǔ)醫(yī)療知識的普及效果，為更好地進行基層醫(yī)療衛(wèi)生普及提供參考和建議。

1 資料與方法

1.1 調(diào)查對象

隨機抽取自貢榮縣居民合計200人。

1.2 調(diào)查方法

本次調(diào)查采用問卷形式，運用簡單隨機抽樣的方法，對榮縣居民以問卷填寫和詢問形式進行調(diào)查。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用EpiData 3.1軟件對數(shù)據(jù)進行錄入導出。采用SPSS 17.0對數(shù)據(jù)進行相關(guān)統(tǒng)計學分析，以α＝0.05，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 基本情況

本次調(diào)查共計發(fā)放問卷200份，回收198份，有效問卷165份。問卷回收率99.0%，有效率82.5%。其中本地居民186人（93.0%），小于20歲居民93人（56.7%），21～30歲居民14人（8.5%），31～40歲居民9人（5.5%），41～50歲居民14人（8.5%）51～60歲居民6人（3.7%）60歲及以上居民28人（17.1%）。文化程度：無學習經(jīng)歷14人（14%）小學19人（11.6%），初中39人（23.8%）高中75人（45.7%），大學及以上17人（10.4%）。職業(yè)：國家機關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負責人2人（1.2%）專業(yè)技術(shù)人員2人（1.2%）辦事人員和有關(guān)人員3人（1.8%）商業(yè)、服務業(yè)人員16人（9.8%）軍人14人（8.5%）農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員27人（16.5%）學生80人（48.8%）其他20人（12.2%）。

2.2 被調(diào)查對象對傷口應急處理的認知情況

調(diào)查表明，在被蜜蜂蜇傷后53%的居民會選擇用肥皂和清水沖洗傷口，34%的居民選擇在蟄傷部位用醋酸水或食醋等酸性液體涂抹，27%的居民選擇用清潔的手帕包著冰塊冰敷，或用毛巾冷敷，9%的居民選擇用力掐住被蟄傷的部位，用嘴反復吸吮，以吸出毒素，還有4.2%的居民表示不知道如何處理。

在燒傷燙傷后，47.6%的居民選擇用大量的流水一直沖洗降溫，22.6%的居民選擇用干凈毛巾沾冷水敷燙傷處，1.2%的居民選擇用消過毒的針將水皰挑破，使皰液流出，25.6%的居民選擇在燙傷處涂上燙傷膏或者清涼油，3%的居民表示不知道如何處理。

在被尖銳鋒利的物體劃到或者擦傷后，38.4%的居民選擇用日常用的酒精清洗傷口，29.3%的居民在傷口處涂抹或者撒消炎藥，28.7%的居民會用清水沖洗一遍，貼上創(chuàng)可貼，3.7%的居民選擇口服消炎藥。

調(diào)查研究可知，大部分青少年、軍人、大學生有較高的傷口應急處理素養(yǎng)，而60歲以上老年人及受教育年限較低的人員傷口處理知識水平較低，居民對傷口的判斷及認知能力較低。居民根據(jù)傷口面積（53.7%）、傷口深度（64.6%）、傷口部位（48.8%）、流血情況（51.8%）、傷口是否潰瘍（38.4%）、受傷時間（11%）等情況決定是否就醫(yī)處理。另有84.2%的居民對自己的急救知識水平評價為一般或不了解。

3 討 論

居民日常生活中接觸到傷口類型多種多樣，而許多居民由于應急處理知識薄弱，相信所謂的土方、偏方而延誤治療時機，甚至造成不可逆的損傷[1]。日常生活中也常常有居民由于對不夠重視而導致嚴重后果的發(fā)生。例如蜂蜇傷會引起嚴重的臨床反應,如果處理不當,會出現(xiàn)過敏性休克、急性喉頭水腫、急性腎損傷、MODS等嚴重威脅生命的臨床癥狀[2]。

據(jù)調(diào)查顯示，大部分居民對傷口處理相關(guān)知識認知程度較低，應急處理方法欠妥，處理傷口多用“土方法”，而不選擇去醫(yī)院進行專業(yè)衛(wèi)生的處理。這樣易導致傷口感染及誘發(fā)其他更嚴重疾病甚至危及生命。因此提高居民對傷口處理的認知程度及做好基層傷口應急處理的宣傳教育工作十分重要。