林乾

清朝法制史在中國法制史中占有十分重要而又獨特的地位，它不僅是對中國古代法制史的繼受和最后總結(jié)，而且開創(chuàng)了近代法制歷史的先河。如果將著眼點伸展到清入關(guān)前的法制史，那么，有清一代幾乎經(jīng)歷了從“部落到國家”，從原始民主制到成熟的封建專制進而到開啟近代的全過程。

張晉藩先生對清朝法律史的精深研究，是其成為一代博大學(xué)術(shù)大家的重要基礎(chǔ)之一。“文化大革命”期間，張先生曾在北京師范大學(xué)成立的清史研究所工作五年之久，后來又參與戴逸先生主編的《簡明清史》撰寫工作。這成為張先生后來傾注心力，對清朝法制史研究的“淵源”。張先生自1979年在《法學(xué)研究》發(fā)表《清律初探》一文始，將大清律概括為八大特點，后來，他在《大清律例特點簡析》（《中華法史叢談》，1988年中國政法大學(xué)出版社）、《清朝法制史概論》（《清史研究》2002年第3期）等重要論文中，詳細闡述并不斷完善其對清代法制史特點的研究。

歷經(jīng)四十年的辛勤耕耘，張先生獨立出版《清律研究》（1993年法律出版社）、《清代民法綜論》（1998年中國政法大學(xué)出版社）兩部重要專著，與郭成康先生合作出版了在國內(nèi)外特別是日本等國家有廣泛影響的專著《清入關(guān)前國家法律制度史》（1988年遼寧人民出版社），主編《清朝法制史》（1994年法律出版社、1998年中華書局）、《清代律學(xué)名著選介》（2009年中國政法大學(xué)出版社）等清代法律史著述。獨立或合作發(fā)表清代法律史專業(yè)論文50余篇。舉凡清代法律史在中國法律史中的地位、清代刑事法律、民事法律、民族法律、重要人物的法律思想等方面，張先生均有精深研究。

張先生的清代法制史研究，素以理論分析見長，但又建立在大量實證的基礎(chǔ)上。上個世紀90年代發(fā)表在《中國法學(xué)》（1995年第3—4期）的《清代律學(xué)及其轉(zhuǎn)型》這篇長文，以清代律學(xué)為突破口，極大拓展了清代乃至中國法制史研究的視野。該文將律學(xué)的發(fā)展、演變及其轉(zhuǎn)型置于中國文化的廣闊背景下，對傳統(tǒng)律學(xué)的基本特點及其價值、清代律學(xué)的興起、清朝考據(jù)之學(xué)對私家法律的影響、清代律學(xué)的成就與轉(zhuǎn)型等各方面進行了翔實的論證。

中國傳統(tǒng)法律在晚清發(fā)生重大轉(zhuǎn)型，張先生開啟該研究，并就此一時期包括沈家本等主要法學(xué)家的思想予以論列。自1981年在《法學(xué)研究》（第4、5期）發(fā)表《論沈家本的法律思想》一篇長文后，又相繼發(fā)表《沈家本法律思想研究》（1990年10月“沈家本法律思想國際學(xué)術(shù)研討會”論文集）、《沈家本法律思想的特點及其歷史地位》（1992年《沈家本法律思想研討會文集》，臺灣）、《沈家本法律思想綜論》（《沈家本與中國法律文化國際學(xué)術(shù)研討會論文集》，中國法制出版社）等多篇論文，推動了晚清法律和中國法律近代化的研究，做出了重要引領(lǐng)式的探討。

2004年，先生已近耄耋之年，依然承擔了國家清史工程主體重大項目《法律志》的主持撰寫工作。該志打破了傳統(tǒng)正史“刑法志”的框架內(nèi)容結(jié)構(gòu)，把清朝獨具特點的民事法律、民族法律置于與刑事法律同等地位，詳盡闡釋。在篇章結(jié)構(gòu)上，把關(guān)外時期的法律、晚清法律變革獨立成篇，使得該志的敘事時間，涵蓋有清一朝。

張先生非常重視材料的整理、搜集、利用。在主持《法律志》期間，帶領(lǐng)項目組所有人員，編輯《清實錄中法律史料》近百萬言。2014年，又與冕寧檔案館合作，推動整理三萬多件的《清代冕寧司法檔案全編》，該項目得到國家出版基金的大力支持，即將由法律出版社出版。

如果把中國法制史按照時期劃分，無論就其成果的數(shù)量和影響，還是就其對法律史學(xué)科的發(fā)展而言，清代法制史的研究堪稱體系完備，成就甚高。而這種成就的取得，與張晉藩先生的開拓性研究，并數(shù)十年傾注心力于此，密不可分。