(東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 黑龍江 哈爾濱 150030)
黨的十九大報告中第一次提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略?!叭r(nóng)”問題即農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民是有關(guān)國計民生的重要的問題,因此我國必須始終堅決把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重。精準扶貧是指根據(jù)不同貧困區(qū)域的環(huán)境、不同貧困農(nóng)戶的實際狀況,因地制宜地運用科學(xué)有效的方法對扶貧對象進行精確的識別、實施有效的幫扶與持續(xù)的管理的一種治貧方式。大體來講,精準扶貧政策主要是對貧困群體來講的,誰貧困就要扶持誰。要解決我國農(nóng)村貧困問題不僅要依靠政府,還要實行政府、社會以及貧困人群的協(xié)同治理。
我國政府治理農(nóng)村貧困問題的一個重要工具就是財政體制,在實際中財稅體制也有許多不足的地方。社會保障支出和農(nóng)業(yè)支出嚴重不足。土地產(chǎn)權(quán)不明、權(quán)責(zé)劃分不清、土地管理混亂。不合理的土地制度,制約了貧困農(nóng)民擺脫貧困的發(fā)展途徑;不少領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏責(zé)任感,精準扶貧思想認識不足、對識別貧困人口存在失職問題。此外,雖然自2013年以來我國對腐敗問題持有零容忍的態(tài)度,但是仍有一些領(lǐng)導(dǎo)干部在實施扶貧項目中亂作為,導(dǎo)致扶貧項目資金未發(fā)揮應(yīng)有的效用。
精準扶貧政策的實施一定離不開社會各方力量的共同參與。目前精準扶貧匯集各方資源,包括人財物等各個方面,但是社會扶貧力量仍然沒有真正參與幫扶機制。隨著我國農(nóng)村扶貧工作的進一步推進和開展,越來越多的非政府組織加入了進來,并且對扶貧工作起到了重要的作用,但是其并不是以解決農(nóng)村貧困問題為職責(zé),對于扶貧只是起到輔助性的作用。非政府組織的規(guī)模較小,在處理農(nóng)村貧困問題時沒有相應(yīng)具體的部門和機構(gòu),沒有科學(xué)的評估機制,不利于扶貧工作開展。
貧困人口缺乏內(nèi)生動力。貧困地區(qū)是實現(xiàn)脫貧目標的“滯后區(qū)”,由于其土地資源比較貧瘠,并且農(nóng)民的收入來源較為單一等客觀原因?qū)е仑毨丝趨⑴c扶貧的積極性不高,缺乏內(nèi)生動力。;貧困群體的脫貧意識薄弱,一些貧困人口因為貧困而接受國家的貧困補助,很容易產(chǎn)生懶惰心理,拿著補助金生活,長期依賴政府,完全沒有想要靠自己的能力和努力來脫貧,導(dǎo)致貧困人口越來越貧困。
政府要建立合理的財政體制,完善收入分配機制,逐漸縮小非貧困地區(qū)與貧困地區(qū)的收入差距。特別是城鄉(xiāng)差距,可以增加城市的稅收相對減少財政支出,對于農(nóng)村貧困地區(qū)減少稅收增加財政支出。增加對農(nóng)業(yè)的財政支出,建立科學(xué)的土地制度,權(quán)責(zé)分明,土地產(chǎn)權(quán)明確,幫助貧困農(nóng)民最大程度地利用土地,提高土地利用率。要形成以人民為中心的增長機制,才能更好的了解到貧困群體的實際情況,從而進行扶貧工作。
鼓勵企業(yè)、社會組織和個人與貧困地區(qū)形成有效、精準的對接,企業(yè)參與扶貧項目的開發(fā)與投資,但政府要規(guī)范扶貧資金的使用和管理。同時,加強輿論引導(dǎo),增強社會組織對扶貧的認同感和使命感,增加社會扶貧力量;出臺相關(guān)政策不斷擴大非政府組織,以輔助政府的扶貧工作,減輕政府的工作。同時加強非政府組織自身建設(shè),要對非政府組織內(nèi)部的人員進行培訓(xùn)、考核,提高其相關(guān)素養(yǎng);完善非政府組織資金整合機制,對于資金的來源和去向都要明確。確定扶貧對象、金額及用途,并對資金流向進行跟蹤,確保資金真正被貧困群體獲得,貧困群體可以真正獲得幫助。
補齊貧困群眾的“精神短板”,要轉(zhuǎn)變貧困群體傳統(tǒng)的思想觀念。扶貧必先扶智。政府要在扶貧工作中發(fā)揮宣傳和引導(dǎo)作用,對貧困人口進行指導(dǎo)、教育、培訓(xùn),引導(dǎo)貧困人口同政府和社會相互協(xié)作,結(jié)合致貧的原因,找準脫貧的路徑。社會扶貧力量在實現(xiàn)貧困人口順利貧困的過程中,要充分利用好國家的相關(guān)政策和扶貧計劃,幫助貧困人口學(xué)習(xí)技能、發(fā)展產(chǎn)業(yè)、探尋銷路,提升貧困人口脫貧的能力。
從改革開放之后我國政府就致力于貧困治理,尤其十分關(guān)注農(nóng)村貧困治理,打贏貧困地區(qū)的脫貧攻堅戰(zhàn)。雖然農(nóng)村貧困問題逐漸解決,但顯然解決的還不是很徹底,需要協(xié)調(diào)扶貧相關(guān)主體及改進解決措施。各個主體所存在的不足,并且主體之間沒有做好協(xié)調(diào)工作,各個扶貧主體要根據(jù)自身的優(yōu)勢和特點進行農(nóng)村貧困治理。我國農(nóng)村貧困治理的完善需要社會各界的努力和支持,并不是單單靠政府的一己之力就可以解決的問題。需要堅持并完善以各級政府為主導(dǎo),社會協(xié)同發(fā)展,貧困地區(qū)的人口積極參與的多元貧困體系。