羅獲發(fā)
(嘉興學(xué)院 浙江嘉興 314001)
將長三角看成一個區(qū)域系統(tǒng),那么其流通業(yè)便是一個復(fù)雜的部門體系,區(qū)域內(nèi)流通業(yè)協(xié)同發(fā)展是由多維的因素共同決定的。因此,對長三角區(qū)域流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展進行評價,需科學(xué)選擇協(xié)同發(fā)展程度的決定因素,構(gòu)建可靠的評價指標體系。
通過參考趙嫻(2017)、丁綺(2018)、曾蓼(2018)等學(xué)者的研究,本文認為區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展可以用五個維度來綜合判定,包括成長協(xié)同、規(guī)模狀態(tài)協(xié)同、貢獻協(xié)同、市場協(xié)同和區(qū)際開放協(xié)同。成長協(xié)同,指代了區(qū)域之間流通業(yè)增長是否協(xié)調(diào)。長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展,需要通過提高各地區(qū)之間的相互促進作用,使各地區(qū)的流通業(yè)保持持續(xù)增長,從而帶動長三角流通業(yè)整體增長。若各地之間流通業(yè)增速差距較大,那么就較難起到相互依存作用,從而不利于整體增長。規(guī)模狀態(tài)協(xié)同,指代了區(qū)域之間流通業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模是否處于均衡相互協(xié)調(diào)的穩(wěn)定性狀態(tài)。貢獻協(xié)同,指代了區(qū)域之間流通業(yè)增長對經(jīng)濟增長的貢獻力度是否是協(xié)調(diào)的。市場協(xié)同,指代了區(qū)域流通市場間的關(guān)系是否緊密,是否處于市場資源聯(lián)系和流動順暢的狀態(tài)。區(qū)際開放協(xié)同,指代了區(qū)域之間流通市場開放的相互協(xié)調(diào)程度,其反面即為區(qū)域間流通市場的分割程度。結(jié)合已有研究,本文構(gòu)建區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的評價指標體系如表1所示。
首先,計算流通業(yè)增加值增長率的變異系數(shù),模型為:
其中,t為年份,β為流通業(yè)增加值增長率的變異系數(shù),xi表示為i個地區(qū)的流通業(yè)增加值年度增長率,為t年各地區(qū)流通業(yè)增加值增長率的平均值。一般來說,β值越高,則說明區(qū)域之間流通業(yè)增長狀態(tài)的相對差異性也越高,這對于區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)協(xié)調(diào)是負向的。反之,對區(qū)域間流通業(yè)增長狀態(tài)協(xié)調(diào)是有利的。因此,需對變異系數(shù)取倒數(shù)值,才能正向反映區(qū)域間流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)程度。于是構(gòu)建流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)為:
其中,G(1)t為t年區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)。
流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性,主要反映了區(qū)域之間流通業(yè)規(guī)模差距是否縮小不斷趨同。首先計算人均流通業(yè)增加值的變異系數(shù),模型為:
其中,G(2)t為t年區(qū)域流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)。
流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的變異系數(shù)表示為:
其中,γ表示流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的變異系數(shù),s為流通業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率,為流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻率的平均值。令:
那么,G(3)t即為流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的區(qū)域協(xié)調(diào)性指數(shù)。s的計算公式如下:
其中,Y表示流通業(yè)增加值,GDP表示地區(qū)生產(chǎn)總值,ΔY和ΔGDP分別表示流通業(yè)增加值和地區(qū)生產(chǎn)總值的年增長量。
通過判斷區(qū)域之間流通市場的價格差異,可以反映區(qū)域間商品的流動性,從而反映區(qū)域間流通市場的聯(lián)系緊密度。用商品零售價格指數(shù)的相對方差來表示。設(shè)對于某個時期,i地區(qū)和j地區(qū)的商品零售價格分別為Pi和Pj,于是相對價格可表示為:
對于相對價格Q,求其一階差分值│ΔQ│,取絕對值是為了避免差分值的符號改變。再求i地區(qū)相對于其他三個地區(qū)的相對價格差分值的平均值││ ,令:
相對價格的方差大小,可以表示為區(qū)域之間流通市場相對價格差異的程度。求其倒數(shù)值:
即可得到流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度指數(shù)。對于任意時期t,根據(jù)i求取平均值,即可得到區(qū)域市場聯(lián)系度綜合指數(shù)G(4)it。
區(qū)域之間流通市場是否開放,是流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要基礎(chǔ)。而在現(xiàn)實中,地方保護主義的存在,會影響區(qū)域之間流通市場的互動交流,政府過度干預(yù)會引起區(qū)域流通市場的分割,從而制約區(qū)域之間流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展。用貿(mào)易保護指數(shù)間接反映流通業(yè)區(qū)際市場開放程度,計算模型如下:
其中,M表示貿(mào)易保護指數(shù),c表示流通業(yè)的政府財政支出額,Y表示流通業(yè)增加值。M越大,則表示政府對流通業(yè)發(fā)展的干預(yù)程度越高,因而地方保護主義也越強。取倒數(shù)值:
即可得到第i地區(qū)t年的流通市場開放性指數(shù)。對于任意時期t,根據(jù)i求取平均值,即可得到區(qū)域流通市場的綜合開放性指數(shù)G(5)it。
為了計算區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合水平,需根據(jù)上述五個指數(shù)G(i)(i=1,2,…,5)進行綜合測算。目前較普遍的做法是合成指標法測算綜合發(fā)展水平,本文采用作為方法之一的加權(quán)平均法,對長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合水平測算。但是,這五個指數(shù)在量值上存在較大的差別,如果僅僅根據(jù)指標數(shù)值是難以進行直接合成的,因此首先對五個指標進行標準化處理,得到標準化后的指數(shù)ZG(k)(k=1,2,…,5)。
區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合水平的計算模型如下:
其中,G*t表示第t年區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合水平指數(shù),wk表示第k個分項指數(shù)的權(quán)重值,權(quán)重可根據(jù)五個分項指標,用熵權(quán)法計算得到。
為了定量研究長三角區(qū)域流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平,本文根據(jù)以上指標,采集了長三角三省一市(即江蘇省、浙江省、安徽省、上海市)的省級面板數(shù)據(jù),研究時序為2009-2018年。以上指標的數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、各省市統(tǒng)計年鑒和中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。
流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性。根據(jù)模型計算,得到2009-2018年長三角流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性綜合指數(shù),如表2所示。
表1 區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展評價指標體系
表2 長三角區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)協(xié)調(diào)性指數(shù)
表3 長三角區(qū)域流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)協(xié)調(diào)性指數(shù)
由結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),2009-2018年,長三角區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)經(jīng)歷了先不斷下降,再有所上升,但近兩年又小幅下降的變化態(tài)勢??傮w來看,長三角區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性是趨于弱化的,但是也呈現(xiàn)出一定波動,并不是非常穩(wěn)定。從局部時段來看:從2009-2013年,長三角區(qū)域流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)是明顯下降的,指數(shù)值從10.2120下降到了5.3008,表明這段時期長三角三省一市流通業(yè)增長狀態(tài)的相對差距在不斷擴大;從2013-2017年,流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)表現(xiàn)出不斷上升態(tài)勢,從5.3008提高至8.0272,三省一市流通業(yè)增長率的相對差距不斷縮小,各地流通業(yè)的增長,也彼此產(chǎn)生了更多的相互引力;但在2017-2018年,協(xié)調(diào)性指數(shù)又呈現(xiàn)負向反彈,即三省一市流通業(yè)增長關(guān)系又有一定的偏離協(xié)同趨勢。
表4 長三角流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的協(xié)調(diào)性指數(shù)
表5 長三角流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度指數(shù)
表6 長三角流通業(yè)區(qū)際市場開放性指數(shù)
表7 長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)
流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性。表3是2009-2018年長三角流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性綜合指數(shù)??梢钥吹?,2009-2018年,長三角區(qū)域流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)基本上是呈逐年上升的。除了2015-2018年協(xié)調(diào)性指數(shù)有微弱的下滑外,總體上是有明顯的上升趨勢的,即長三角區(qū)域流通業(yè)規(guī)模是不斷趨于協(xié)同的,地區(qū)間流通業(yè)規(guī)模的差距不斷縮小。2018年長三角流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性綜合指數(shù)較2009年提高了20.97%。雖然2009-2018年長三角區(qū)域流通業(yè)增長協(xié)調(diào)性總體是偏離協(xié)同狀態(tài)的,但是三省一市流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)卻又是區(qū)域協(xié)同的。由此可見,盡管長三角區(qū)域流通業(yè)增長率的相對差異是顯現(xiàn)的,但是由于流通業(yè)規(guī)模效應(yīng)發(fā)揮了一定的引力作用,促使區(qū)域之間流通業(yè)相互協(xié)調(diào)性不斷增強。
流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的區(qū)域協(xié)調(diào)性。表4是2009-2018年長三角流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的協(xié)調(diào)性綜合指數(shù)。我們可以發(fā)現(xiàn),2009-2018年,長三角區(qū)域流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性指數(shù)呈現(xiàn)出“上升-下降-上升-下降-上升”波浪形的上升趨勢。在2009-2015年,雖然其中有存在一年的下滑,但是總體上區(qū)域協(xié)調(diào)性指數(shù)是存在明顯提升趨勢的,尤其是2012-2015年基本呈現(xiàn)出直線上升趨勢。由此可見,在這一時期長三角三省一市的流通業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻的差距是不斷縮小的,流通業(yè)拉動經(jīng)濟增長的效應(yīng)不斷趨同。在2015-2016年,協(xié)調(diào)性指數(shù)又出現(xiàn)陡然下降,降幅為30.2%。但是2016-2018年,長三角區(qū)域流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻的區(qū)際協(xié)同關(guān)系又不斷加深。
流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度。表5是2009-2018年長三角流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度指數(shù)??梢钥闯觯?009-2018年,長三角流通業(yè)區(qū)域市場聯(lián)系度指數(shù)雖然總體上有提高趨勢,但是局部時期的波動態(tài)勢也是非常明顯的。在2009-2013年,該指數(shù)是逐年提升的,表明了這一時期長三角流通業(yè)的區(qū)際之間市場聯(lián)系緊密程度不斷提高。但是2013-2014年指數(shù)明顯下滑,表明了期間區(qū)際流通市場聯(lián)系緊密度有所下降。在2014-2018年期間,該指數(shù)基本上呈現(xiàn)出在一根水平軸的上下振動。從省市自身看,每個省市流通業(yè)市場與其他三個省市的聯(lián)系緊密程度都呈現(xiàn)出明顯的振動,但三省一市平均后的綜合指數(shù)卻并沒有單個省市相應(yīng)指數(shù)波動明顯,這就說明了長三角各省市流通業(yè)市場關(guān)系存在一定的調(diào)和作用。
流通業(yè)區(qū)際市場開放性。表6給出了長三角流通業(yè)區(qū)際市場開放性指數(shù)結(jié)果。總體來看,長三角流通業(yè)的區(qū)際市場開放性并不是非常樂觀,2009-2018年開放性指數(shù)有明顯的下滑趨勢。2009年長三角流通業(yè)區(qū)級市場開放性綜合指數(shù)為23.8680,但到2018年該指數(shù)降至17.5149,下降了26.62%。從省市來看,浙江和安徽兩省的流通業(yè)區(qū)際市場開放性總體上有所提高,江蘇省呈現(xiàn)出先降后升的“U型”趨勢,但是上海市流通業(yè)區(qū)際市場開放性卻明顯下降。由此可見,雖然在長三角一體化進程中,浙江、安徽等地不斷強化區(qū)域合作,推動流通市場向外開放,但是上海市的相關(guān)政府部門對流通市場的貿(mào)易保護程度卻有一定提高,于是在一定程度上加大了區(qū)域間流通市場分割。
基于式(14),最終計算得到由上述五個分項指數(shù)合成的流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù),結(jié)果如表7所示。
根據(jù)結(jié)果,發(fā)現(xiàn)2009-2018年長三角流通業(yè)協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)總體上呈現(xiàn)出下滑趨勢,最高點在2010年,指數(shù)值為0.2266,最低點在2014年,指數(shù)值為0.0963。由此可以表明,2009年以來長三角區(qū)域流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平并沒有表現(xiàn)出明顯的提升態(tài)勢,相反表現(xiàn)出弱化趨勢。觀察局部時序特征,發(fā)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展水平呈現(xiàn)出“上升-下降-上升-下降”的“倒W型”特征,在2010-2013年、2016-2018年出現(xiàn)了明顯下滑。按照這種趨勢,未來幾年長三角流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平是否可以好轉(zhuǎn),仍存在較大的不確定性。
當前長三角區(qū)域的一體化是不斷推進的,長三角一體化也已上升為國家戰(zhàn)略,但是從流通業(yè)的發(fā)展角度來看,一體化發(fā)展不容樂觀,三省一市之間流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展程度總體還是處于下滑趨勢?;仡櫱懊嫖鍌€分項指標,造成長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展水平總體下滑的原因也是比較突出的,主要是在于兩個方面:一是三省一市流通業(yè)增長率之間的協(xié)調(diào)性在下降。2009年以來四省市的流通業(yè)增加值增速都不斷趨緩,但此過程中沒有實現(xiàn)同步性的趨緩,相反,四省市之間增速變化的相對差異性較大。二是三省一市流通業(yè)區(qū)際市場開放性程度在下降,即市場分割程度有所提高。即使浙江和安徽流通業(yè)對外市場開放性在加強,但是上海市流通業(yè)發(fā)展的貿(mào)易保護程度卻有所增加。作為長三角一體化的龍頭核心,上海市流通業(yè)對外市場開放性的弱化,直接造成了長三角流通業(yè)整體開放性的下降。
通過對長三角三省一市流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展水平測算發(fā)現(xiàn):2009-2018年長三角四省市流通業(yè)的協(xié)同發(fā)展綜合水平事實上呈現(xiàn)出下滑狀態(tài),四省市相互間流通業(yè)之間雖已建立起一定的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系,但是相互之間的協(xié)同效應(yīng)仍沒有得到有效顯現(xiàn),流通業(yè)一體化發(fā)展格局還沒有全面形成。從協(xié)同發(fā)展的分項指標來看:流通業(yè)規(guī)模狀態(tài)的協(xié)調(diào)性、流通業(yè)對經(jīng)濟貢獻程度的區(qū)域協(xié)調(diào)性、區(qū)域市場聯(lián)系緊密度三項指標都表現(xiàn)出強化提升趨勢,但是流通業(yè)增長狀態(tài)的協(xié)調(diào)性和區(qū)際市場的開放性總體上處于下滑趨勢,不利于長三角流通業(yè)整體協(xié)同水平的提升。
由此,可以認為當前長三角流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的不穩(wěn)定性較大,且近兩年協(xié)同發(fā)展水平下滑的現(xiàn)狀仍然不容小覷。為加快推進長三角區(qū)域流通業(yè)協(xié)同發(fā)展,本文提出以下對策建議:第一,應(yīng)持續(xù)穩(wěn)定各地流通業(yè)增長,不斷形成區(qū)域穩(wěn)定協(xié)調(diào)增長的良好格局。建議圍繞長三角一體化國家戰(zhàn)略,制定長三角流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的相關(guān)規(guī)劃,以長三角一體化的視角,明確長三角流通業(yè)發(fā)展的總體產(chǎn)業(yè)定位、發(fā)展重點和區(qū)域布局。第二,完善城際之間基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)體系,提升長三角區(qū)域互聯(lián)互通水平。與我國其他區(qū)域比較,長三角的交通基礎(chǔ)設(shè)施是比較發(fā)達的,但為了強化流通業(yè)區(qū)域協(xié)同,應(yīng)進一步完善基礎(chǔ)設(shè)施體系,特別是要加強城際的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),為城際間物流互通、流通市場銜接提供基礎(chǔ)支撐。第三,強化省際開放聯(lián)動,建設(shè)統(tǒng)一的流通市場體系。地方政府要強化合作溝通,從長三角一體化出發(fā),不斷消除阻礙資源要素有序流動的壁壘性政策,按照市場化原則,協(xié)調(diào)地方政府之間、政府與流通市場、政府與流通企業(yè)主體之間的利益,構(gòu)建區(qū)域性的利益協(xié)調(diào)機制。在此過程中,上海市作為長三角一體化的核心龍頭,應(yīng)突出發(fā)揮流通業(yè)協(xié)同發(fā)展的核心作用,其他三地要強化承接,形成梯度式的一體化發(fā)展格局。