現(xiàn)代流通業(yè)水平的評價維度及三大經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展比較

尹春芬 博士

（武漢工商學(xué)院管理學(xué)院 湖北武漢 430065）

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)取得了顯著成就，國內(nèi)各地、各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)水平得到了快速發(fā)展，同時其現(xiàn)代化水平也有所提高。流通業(yè)作為依附于生產(chǎn)和牽動消費(fèi)的重要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其對整個宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用日益顯現(xiàn)，因此經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化必然要以流通業(yè)的現(xiàn)代化作為支撐。同時，城市現(xiàn)代化建設(shè)是重要趨勢，而流通業(yè)作為消費(fèi)的前端，其在城市商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中具有重要地位。我國逐漸形成了環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)、長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)三個最大的都市經(jīng)濟(jì)區(qū)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在全國具有引領(lǐng)作用。因此可以認(rèn)為，環(huán)渤海、長三角和珠三角三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，在流通業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展上代表了全國競爭力的走向?；诖?，本文在建立現(xiàn)代流通業(yè)水平評價維度的基礎(chǔ)上，以三大經(jīng)濟(jì)區(qū)為例進(jìn)行分析和比較，從而對當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)相對最密集區(qū)域的流通業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)行了系統(tǒng)評價。

現(xiàn)代流通業(yè)水平的評價維度及指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）評價維度選擇

現(xiàn)代流通業(yè)與傳統(tǒng)流通業(yè)存在明顯的不同，傳統(tǒng)流通業(yè)是主要圍繞規(guī)模的擴(kuò)大，而現(xiàn)代流通業(yè)不拘泥于規(guī)模增長，其還包括信息技術(shù)的應(yīng)用、與經(jīng)濟(jì)社會的關(guān)聯(lián)度以及國際化。因此，現(xiàn)代流通業(yè)水平是多維發(fā)展水平的一個綜合，現(xiàn)代流通業(yè)水平的評價體系包含多維的視角。參考已有的研究，本文將現(xiàn)代流通業(yè)水平的評價體系分為4個維度，其分別為：流通業(yè)規(guī)模化、流通業(yè)效益化、流通業(yè)信息化和流通業(yè)國際化。

1.流通業(yè)規(guī)?；?。流通業(yè)規(guī)模化反映了一個地區(qū)流通業(yè)的規(guī)模實力。一般而言，要實現(xiàn)流通業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，流通業(yè)的規(guī)模是重要的基礎(chǔ)支撐。因為只有流通業(yè)規(guī)模達(dá)到一定的水平，才能支撐更多技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而才能更好地發(fā)揮流通業(yè)的先導(dǎo)性作用?；诹魍I(yè)規(guī)模化的視角，本文從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、就業(yè)規(guī)模、市場規(guī)模、資本規(guī)模、消費(fèi)規(guī)模等方面進(jìn)行綜合衡量。

2.流通業(yè)效益化。除了規(guī)模增長以外，質(zhì)量效益的提升也是衡量一個地區(qū)流通業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的重要維度。流通業(yè)效益化一方面體現(xiàn)在流通業(yè)自身的發(fā)展效益，另一方面體現(xiàn)在流通業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)社會的貢獻(xiàn)。因此，在衡量流通業(yè)效益化水平時，不能僅局限在它作為產(chǎn)業(yè)自身的宏觀或微觀效益，更要納入流通業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生的效益。

表1 現(xiàn)代流通業(yè)水平的四維度評價指標(biāo)體系

3.流通業(yè)信息化。傳統(tǒng)流通業(yè)單純依靠批發(fā)市場、零售市場等交易平臺進(jìn)行商品活動，其僅通過物流主體進(jìn)行簡單的產(chǎn)品配送，其各環(huán)節(jié)中的信息技術(shù)應(yīng)用明顯不足。而在現(xiàn)代流通業(yè)中，信息化滲透到各個環(huán)節(jié)，特別是電子商務(wù)業(yè)態(tài)的興起，其逐漸成為現(xiàn)代流通業(yè)的一支新軍?；诹魍ㄐ畔⒒囊暯?，本文從流通信息技術(shù)設(shè)施的健全程度以及電商的發(fā)展程度進(jìn)行綜合衡量。

4.流通國際化?，F(xiàn)代流通業(yè)應(yīng)遵循國際視野，從提升國際競爭力的角度來審視自身的發(fā)展。在全球一體化格局日益顯著的背景下，作為我國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)，其更要在國際化分工中搶占優(yōu)勢。因而，將流通業(yè)國際化作為現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平的一個評價維度是具有必要性和科學(xué)性的。在衡量流通國際化時，本文從對外合作貿(mào)易的角度進(jìn)行綜合衡量。

（二）評價指標(biāo)體系

在確定了現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平的評價維度后，需對各個維度選取一系列比較可觀、合理的評價指標(biāo)，以確保這些維度最終是可以用于定量評價分析。

1.流通業(yè)規(guī)?；?。本文選取了人均流通業(yè)增加值、人均社會消費(fèi)品零售總額、人均流通業(yè)固定資產(chǎn)投資、地均流通業(yè)年末從業(yè)人員、億元以上商品交易市場數(shù)量5個指標(biāo)進(jìn)行綜合衡量，分別用x11、x12、x13、x14、x15表示。

2.流通業(yè)效益化。為了衡量流通業(yè)效益化，從宏微觀層面綜合選取，本文選取流通業(yè)經(jīng)濟(jì)密度、流通企業(yè)利潤增長率、流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率、流通業(yè)對就業(yè)的貢獻(xiàn)率、最終消費(fèi)率5個指標(biāo)進(jìn)行衡量，并分別用x21、x22、x23、x24和x25表示。其中，流通業(yè)經(jīng)濟(jì)密度即表示一個地區(qū)單位土地上的流通業(yè)銷售收入。

3.流通業(yè)信息化。本文選取了網(wǎng)絡(luò)零售總額、網(wǎng)絡(luò)零售份額、地區(qū)人均寬帶接入用戶數(shù)量、地區(qū)人均智能手機(jī)擁有數(shù)量4個指標(biāo)對流通業(yè)信息化進(jìn)行綜合衡量，分別用x31、x32、x33和 x34表示。

4.流通業(yè)國際化。本文選取經(jīng)濟(jì)外向型程度、跨境電商交易額、流通業(yè)外商直接投資3個指標(biāo)對流通業(yè)國際化進(jìn)行綜合衡量，分別用x41、x42和x43表示。

綜上，構(gòu)建四維度下的指標(biāo)體系如表1所示。

評價方法簡介

本文采用熵值法評價現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平，為了消除量綱，首先對所有指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

式（1）中，x*ij即為標(biāo)準(zhǔn)化后第i個橫截面在第j個指標(biāo)上的無量綱值。對各指標(biāo)做歸一化處理：，于是熵值可表示如下：

于是，根據(jù)熵值原理，可得到第j個指標(biāo)的權(quán)重wj表示如下：

基于此，現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平可表示為：

原則上，可在得到各指標(biāo)的權(quán)重基礎(chǔ)上再次通過加權(quán)平均，以求取現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展各維度的評價值。對于第q（q=1，2，3，4）個評價維度，第i個城市其包含的指標(biāo)分別為x*qk（k=1，2，…，d），每個指標(biāo)對應(yīng)上面求的綜合權(quán)重值為wqk，那么以wqk（k=1，2，…，d）為基準(zhǔn)，再次對這d個權(quán)重值進(jìn)行歸一化處理，得到新的權(quán)重（k=1，2，…，d），于是，第q個評價維度的綜合評價值為：

三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展的比較分析

（一）三大經(jīng)濟(jì)區(qū)有關(guān)樣本的確定

為了評價并比較分析三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展，本文以城市為基本單元，即選取三大經(jīng)濟(jì)區(qū)所在區(qū)域的城市作為樣本。其中，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)所含的樣本界定為北京、天津兩直轄市以及河北、山東和遼寧三省所有城市；長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)所含樣本界定為上海市，以及江蘇、浙江、安徽三省所有城市；珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)狹義上包含廣東、香港和澳門三地，但由于香港、澳門兩地數(shù)據(jù)較難獲取，本文選取廣東省的所有城市作為樣本。在樣本時間上，統(tǒng)一界定研究期限為2011-2018年。

表2 三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)?；S度的評價結(jié)果

表3 三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)效益化維度的評價結(jié)果

（二）評價結(jié)果分析

1.流通業(yè)規(guī)?；S度。在求得各個城市的相應(yīng)評價值后，按照三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的樣本范圍，對各個經(jīng)濟(jì)區(qū)所包含城市的對應(yīng)評價值取平均值，近似得到各個經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展相應(yīng)維度的綜合評價值。按照此原則，得到三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)?；S度的評價結(jié)果如表2所示。首先，觀察三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)?；S度水平的時序性變化趨勢。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)模化水平指數(shù)從2011年的0.8387提高至2018年的0.9732，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)模化水平從2011年的0.9484提高至2018年的1.3876，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)模化水平從2011年的0.8863提高至2018年的1.2077，這說明我國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的流通業(yè)規(guī)模化維度水平都是存在提升趨勢的。相比之下，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)?；街笖?shù)的提升態(tài)勢最為顯著，同時其波動性也最為顯著。其次，再觀察三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)?；街笖?shù)之間的差異性。結(jié)果比較清晰地顯示，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)?；街笖?shù)基本上都是處于第一位的，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)規(guī)模化水平指數(shù)則基本上處于第二位，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)處于第三位。也就是說，從流通業(yè)規(guī)模化發(fā)展水平而言，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之間基本上遵循了長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)>珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)>環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的特征。這是符合區(qū)域流通業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的，譬如從流通業(yè)規(guī)模來看，2018年長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)人均流通業(yè)增加值1.48億元，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)為1.35億元，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)則為1.28億元，梯度差距是存在的。

2.流通業(yè)效益化維度。三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)效益化維度的評價結(jié)果如表3所示。首先觀察流通業(yè)效益化維度水平的時序性變化趨勢。盡管三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)效益化水平指數(shù)總體上都呈現(xiàn)出提升趨勢，但是長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)該指標(biāo)的提升趨勢并不明顯，特別是在2017-2018年都呈現(xiàn)出明顯的回落。相比之下，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)效益化水平指數(shù)的提升趨勢是最為明顯的。其次觀察三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)效益化水平之間的橫向差異。很顯然，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的流通業(yè)效益化發(fā)展水平基本上是歷年高于長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的，總體上環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的流通業(yè)效益化水平最低。從發(fā)展實際來看，2018年珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為20%，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)為12.9%，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)僅為10.8%，就業(yè)貢獻(xiàn)率也基本上反映了這樣的橫向差異化特征，這也從一定程度上解釋了三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)效益化水平的橫向差異。

3.流通業(yè)信息化維度。測算三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)信息化維度的結(jié)果如表4所示。從流通業(yè)信息化維度水平的時序性變化趨勢來看，環(huán)渤海、長三角和珠三角三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的流通業(yè)信息化發(fā)展指數(shù)總體上都是呈現(xiàn)出提升趨勢的。但是從提升程度來看，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的上升趨勢實際上比較緩，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)信息化發(fā)展指數(shù)的提升卻是比較明顯的。橫向比較來看，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)信息化水平明顯高于珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)該指數(shù)又是高于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的。雖然長三角和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)在信息化建設(shè)上一直走在全國前列，但是進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)后，兩個區(qū)域的流通信息化即使還處于提升狀態(tài)，其持續(xù)性提升也面臨瓶頸期。另一方面，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)流通信息化發(fā)展較另兩個經(jīng)濟(jì)區(qū)是相對滯后的，但隨著當(dāng)前京津冀一體化不斷推進(jìn)，其信息化建設(shè)也是以較快增長勢頭呈現(xiàn)。

4.流通業(yè)國際化維度。測算三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)國際化維度的結(jié)果如表5所示。首先，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)國際化維度的水平總體上也都是呈現(xiàn)出提升趨勢的，并且三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的波動提升趨勢都是較為相似的。其次，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)國際化發(fā)展水平仍然是存在橫向差異的?？傮w上，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的流通業(yè)國際化指數(shù)是明顯高于其他兩個地區(qū)的，而長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)國際化水平雖然在2011年明顯優(yōu)于環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)，但近幾年兩者差距不斷縮小，截至2018年環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)該指數(shù)超過了長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)。

5.現(xiàn)代流通業(yè)綜合水平。三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平的綜合值如表6所示。首先，從縱向變化趨勢來看，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平都是處于穩(wěn)中有升的狀態(tài)。雖然從前面的4個維度分析可以看到，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展在不同維度都表現(xiàn)出較大的差異性，但是從現(xiàn)代流通業(yè)綜合水平來看，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)綜合水平指數(shù)的提升趨勢卻表現(xiàn)出較大的相似性。通過模擬變化趨勢，我們發(fā)現(xiàn)環(huán)渤海、長三角和珠三角三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平的趨勢性增長斜率分別為0.0274、0.0256和0.0239，三者非常趨近。作為區(qū)別于傳統(tǒng)流通業(yè)的現(xiàn)代流通業(yè)，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)在對待其發(fā)展方面也表現(xiàn)出不同的側(cè)重點(diǎn)，但是經(jīng)多維綜合以后，區(qū)域間發(fā)展穩(wěn)態(tài)便產(chǎn)生了；其次，從橫向差異化比較來看，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)綜合水平高低順序依次為：長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)>珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)>環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)。事實上，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)和珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平是非常貼近的。但是，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平與其他兩大地區(qū)的差距仍然是比較明顯的?？傮w來看，長三角作為全國人口和商業(yè)最密集的地帶，珠三角又作為開放和創(chuàng)新的又一亮點(diǎn)區(qū)域，它們在現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展上也一直處于全國領(lǐng)先位置。

表4 三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)信息化維度的評價結(jié)果

表5 三大經(jīng)濟(jì)區(qū)流通業(yè)國際化維度的評價結(jié)果

表6 三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平的綜合評價結(jié)果

結(jié)論和建議

本文研究了現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平的評價維度，并據(jù)此比較了我國環(huán)渤海、長三角和珠三角三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平，主要可得到以下結(jié)論：第一，現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平的評價體系是多維的?，F(xiàn)代流通業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)流通業(yè)，其發(fā)展水平不僅包含流通業(yè)規(guī)?；@一維度，同時還應(yīng)包括流通業(yè)效益化、信息化和國際化三方面；第二，從現(xiàn)代流通業(yè)綜合水平來看，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)在時序上都是不斷提升的，而且提升趨勢非常相似。但橫向比較可知，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展水平相對較高，珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)次之，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)相對滯后；第三，從現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展的維度來看，流通業(yè)規(guī)模化和信息化兩個維度都以長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)居優(yōu)，流通業(yè)效益化和國際化兩個維度又是以珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)居優(yōu)，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展的四個維度均處于劣勢。

綜上所述，本文提出以下建議：第一，以戰(zhàn)略化思維審視現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展。目前，京津冀協(xié)同發(fā)展、長三角一體化和泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)都已是國家戰(zhàn)略，對此各地區(qū)要搶抓戰(zhàn)略機(jī)遇，把握戰(zhàn)略優(yōu)勢，立足流通業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，通過戰(zhàn)略牽引，不斷壯大自身現(xiàn)代流通業(yè)實力；第二，以多元化思維看待現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展。現(xiàn)代流通業(yè)是一個更加多元的產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展不僅是規(guī)模上，還包括質(zhì)量效益和國際化等多個層面。對此各地區(qū)應(yīng)堅持信息化、高效化和國際化視野，通過外引內(nèi)優(yōu)，不斷推動區(qū)域流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級；第三，以協(xié)同化思維推動流通業(yè)發(fā)展。雖然研究結(jié)果表明三大經(jīng)濟(jì)區(qū)現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展處于穩(wěn)態(tài)，但是在不同發(fā)展維度卻存在較大差異性。因此，各地區(qū)要堅持協(xié)同發(fā)展理念，強(qiáng)化區(qū)域間流通業(yè)合作，補(bǔ)齊各地自身發(fā)展短板，從而推動流通業(yè)實現(xiàn)新發(fā)展。