鄭亦喬,王 男
廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院,廣東 珠海 519090
《中外建筑史》課程是建筑學(xué)相關(guān)專業(yè)的重要基礎(chǔ)課程,主要學(xué)習(xí)包含建筑發(fā)展的史實(shí)知識(shí)及內(nèi)在規(guī)律。在高職院校建筑學(xué)相關(guān)專業(yè)開設(shè)本課程,旨在使學(xué)生認(rèn)識(shí)歷史建筑的發(fā)展歷程及演變規(guī)律,掌握各類建筑的形式與風(fēng)格特征;同時(shí)提升自己的藝術(shù)文化內(nèi)涵,形成合理的建筑審美傾向,建立正確的設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系;更重要的是,通過解讀和剖析傳統(tǒng)建筑,理解建筑的本質(zhì),對(duì)歷史建筑進(jìn)行反思,批判性地再造之前的建筑設(shè)計(jì),形成自己的理念,為后續(xù)的設(shè)計(jì)課程打下基礎(chǔ)。因此,建筑史與其他專業(yè)實(shí)踐類課程的關(guān)系是是緊密而非疏遠(yuǎn)的。
而在建筑史傳統(tǒng)的教學(xué)中,學(xué)生們系統(tǒng)地學(xué)習(xí)木結(jié)構(gòu)建筑的屋頂形式、宮殿和民居的發(fā)展歷程、古希臘和羅馬的柱式、拱券的出現(xiàn)和發(fā)展等歷史建筑知識(shí),教師和學(xué)生普遍執(zhí)著于對(duì)具體的傳統(tǒng)風(fēng)格和歷史建筑樣式進(jìn)行學(xué)習(xí)和記憶,在此過程當(dāng)中,傳統(tǒng)的教學(xué)模式體現(xiàn)了以下幾點(diǎn)局限性:
建筑史課程的傳統(tǒng)教學(xué)模式,通常以教材為藍(lán)本,配合以文字、圖片為主,加上少量視頻的PPT 課件,教師以單邊講授為主,程式化地進(jìn)行知識(shí)講授,忽略了學(xué)生的實(shí)踐、獨(dú)立思考、團(tuán)隊(duì)合作等能力,學(xué)生多出于被動(dòng)接受的環(huán)節(jié)。高職教育以培養(yǎng)高技能型人才為主,側(cè)重應(yīng)用型知識(shí)的教授,更注重對(duì)學(xué)生實(shí)踐技能的培養(yǎng)[1]。而在傳統(tǒng)教學(xué)模式中,教師與學(xué)生都只注重對(duì)知識(shí)的機(jī)械掌握,思維趨于封閉,缺乏創(chuàng)新意識(shí)和實(shí)踐能力。高職院校的學(xué)生思維活躍、個(gè)性強(qiáng)、渴望變化、有創(chuàng)新意識(shí),對(duì)于單純的知識(shí)內(nèi)容缺乏探索欲望和學(xué)習(xí)熱情。
圖1 《建筑史》課程傳統(tǒng)教學(xué)模式的局限性
《中外建筑簡(jiǎn)史》課程由中國(guó)建筑史、外國(guó)建筑史與近現(xiàn)代建筑史幾個(gè)部分組成。涵蓋了各個(gè)時(shí)間段的建筑類型、相應(yīng)的建筑風(fēng)格與形式,涉及了民居、宮殿、佛寺、教堂、園林等各種不同類型的建筑。而高職院校的建筑史的課時(shí)安排只有三十多個(gè)學(xué)時(shí),教學(xué)目的要求學(xué)生需要對(duì)建筑發(fā)展的歷史過程、建筑風(fēng)格與形式、歷史背景及社會(huì)背景進(jìn)行了解和記憶,同時(shí)也要對(duì)建筑形式的演變以及驅(qū)使這種變化的內(nèi)在因素進(jìn)行掌握并靈活運(yùn)用。
龐大的教學(xué)內(nèi)容要在有限的教學(xué)時(shí)間內(nèi)完成,顯然是難以實(shí)現(xiàn)的,因此在傳統(tǒng)的教學(xué)中,教師只針對(duì)每個(gè)時(shí)期的建筑特征做簡(jiǎn)單淺顯的講解,學(xué)生難以把握知識(shí)重點(diǎn),無法通過學(xué)習(xí)形成對(duì)建筑史知識(shí)的積累,更不可能提高對(duì)建筑的分析、解讀及設(shè)計(jì)能力。
建筑史的教學(xué)不能僅僅停留于讓學(xué)生理解和記憶建筑典型實(shí)例及風(fēng)格特征,更需要使學(xué)生通過分析建筑演變的現(xiàn)象,吸收歷史建筑中可借鑒的經(jīng)驗(yàn),學(xué)習(xí)建筑設(shè)計(jì)的能力和方法,提高建筑創(chuàng)作的思維能力,為設(shè)計(jì)課程打下基礎(chǔ)。而僵化的教學(xué)設(shè)計(jì)及有限的課時(shí)安排,使得在教學(xué)過程中,學(xué)生雖然對(duì)建筑的特征及發(fā)展歷史有所了解,但認(rèn)識(shí)多停留在簡(jiǎn)單的記憶層面,無法對(duì)歷史建筑進(jìn)行深入的剖析,對(duì)已有的建筑設(shè)計(jì)形成批判性的思考,更難以將所學(xué)的知識(shí)運(yùn)用到具體的設(shè)計(jì)當(dāng)中,造成建筑史課程與后續(xù)設(shè)計(jì)課程的脫節(jié)。
另外,由于歷史理論課程與設(shè)計(jì)課程沒有產(chǎn)生實(shí)際的關(guān)聯(lián)性,形成“分野”的現(xiàn)象,部分學(xué)生在對(duì)本課程的認(rèn)識(shí)上存在一定的誤區(qū),認(rèn)為這僅僅是一門歷史文化課,對(duì)應(yīng)用型人才沒有太大的實(shí)際作用,因而對(duì)本課程的學(xué)習(xí)存在目的不明確、不重視、敷衍了事等狀況。
21 世紀(jì)以來,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到廣泛的運(yùn)用,混合式教學(xué)模式也應(yīng)運(yùn)而生,所謂“混合式教學(xué)”,就是把傳統(tǒng)教學(xué)方式和網(wǎng)絡(luò)化教學(xué)的優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來,既發(fā)揮教師引導(dǎo)、啟發(fā)、監(jiān)控教學(xué)過程的主導(dǎo)作用,又充分體現(xiàn)學(xué)生作為學(xué)習(xí)過程主體的主動(dòng)性、積極性與創(chuàng)造性[2]。
混合式教學(xué)模式結(jié)合了網(wǎng)絡(luò)化學(xué)習(xí)和傳統(tǒng)教學(xué)的優(yōu)勢(shì),在建筑史課程教學(xué)過程中具有明顯的實(shí)踐意義:首先,混合式教學(xué)模式在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的支撐下,為建筑史課堂提供了更豐富的教學(xué)材料,線上線下結(jié)合的教學(xué)模式給教師與學(xué)生提供了更加廣闊的教學(xué)與學(xué)習(xí)空間;其次,龐大的建筑史理論知識(shí)可以借助線上平臺(tái)提供給學(xué)生,使其可以利用課余碎片時(shí)間對(duì)較淺層次的知識(shí)進(jìn)行自主學(xué)習(xí),極大地節(jié)省了教師的講授演示時(shí)間,在課堂上可以利用更多的時(shí)間進(jìn)行指導(dǎo)與交流;同時(shí),教師可以通過制定完善的考核評(píng)價(jià)體系,通過數(shù)據(jù)收集及可視化分析,更加一目了然地檢驗(yàn)教師的教學(xué)成果與學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。
混合式教學(xué)模式為教學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)造了新的方向,教師引導(dǎo)學(xué)生發(fā)揮主觀能動(dòng)性,使得建筑史課堂更加多元化,學(xué)生對(duì)歷史建筑的學(xué)習(xí)也更加深入。
針對(duì)高職院?!吨型饨ㄖ贰氛n程傳統(tǒng)教學(xué)的不足,結(jié)合課程特點(diǎn)與高職教育的要求,將課程的教學(xué)目標(biāo)設(shè)定為四個(gè)部分,從對(duì)歷史建筑的認(rèn)知、解讀,到深入的剖析與理解,最后,形成設(shè)計(jì)思維,掌握設(shè)計(jì)方法。具體包括以下四個(gè)方面:
(1)認(rèn)知建筑:對(duì)中外建筑的發(fā)展、基本形式、建筑思想等進(jìn)行基本的認(rèn)知,并了解其背后的社會(huì)、歷史、宗教、文化等影響因素。
(2)解讀建筑:掌握不同歷史時(shí)期建筑的基本特征,對(duì)經(jīng)典建筑的功能布局、空間形式、設(shè)計(jì)手法等進(jìn)行深入的解讀。
(3)剖析建筑:分析每個(gè)時(shí)期建筑風(fēng)格、形式及設(shè)計(jì)手法的變化,并剖析其內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律和成因,學(xué)習(xí)前人的設(shè)計(jì)觀念。
(4)設(shè)計(jì)建筑:認(rèn)識(shí)歷史建筑并不是最終的目的,更重要的是對(duì)歷史建筑進(jìn)行反思,將他們創(chuàng)新發(fā)展,批判性地再造之前的建筑設(shè)計(jì)。學(xué)生在對(duì)本課程的學(xué)習(xí)之后,能夠?qū)?duì)歷史建筑的理解、對(duì)建筑形式的處理技巧與設(shè)計(jì)實(shí)踐結(jié)合起來,為后續(xù)設(shè)計(jì)課程打好基礎(chǔ)。
基于“認(rèn)知-解讀-剖析-設(shè)計(jì)”的教學(xué)目標(biāo),將課程體系分為線上和線下兩個(gè)部分:
線上平臺(tái)上,教師給學(xué)生發(fā)布相關(guān)學(xué)習(xí)資料,形成對(duì)建筑史理論的基本認(rèn)知;針對(duì)經(jīng)典建筑設(shè)置教學(xué)任務(wù),對(duì)其進(jìn)行深入解讀。這兩個(gè)環(huán)節(jié)可主要由學(xué)生自主完成,教師通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獲得學(xué)生的學(xué)習(xí)情況、問題及疑點(diǎn),并予以反饋和指導(dǎo)。
由于對(duì)建筑的剖析與設(shè)計(jì)的過程對(duì)學(xué)生來說是重點(diǎn)也是難點(diǎn),同時(shí),此環(huán)節(jié)受限于學(xué)生的主動(dòng)性,若學(xué)生不主動(dòng)參與,在缺乏監(jiān)管的情況下,最終的教學(xué)效果可能不夠理想。因此,線下課堂上,教師組織學(xué)生進(jìn)行討論分析,剖析歷史建筑內(nèi)在的發(fā)展規(guī)律和成因;在課堂上分享設(shè)計(jì)案例,組織設(shè)計(jì)專題,使學(xué)生初步形成設(shè)計(jì)思維與操作手法。如此,教師與學(xué)生可以及時(shí)交流與互動(dòng),教師引導(dǎo)學(xué)生將所學(xué)的知識(shí)轉(zhuǎn)化為技能,運(yùn)用到具體設(shè)計(jì)當(dāng)中,并針對(duì)學(xué)生的問題提出方向性引導(dǎo),進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)生設(shè)計(jì)思維的初步形成。
但線上與線下并非是割離的。對(duì)于線上發(fā)布的任務(wù),教師需在線下課堂上對(duì)任務(wù)的完成情況進(jìn)行答疑、總結(jié);設(shè)計(jì)專題在線下課堂完成之后,教師也可以將學(xué)生的優(yōu)秀作品、遇到的典型問題等,通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布,學(xué)生可以在網(wǎng)上對(duì)同學(xué)的作品進(jìn)行互評(píng),發(fā)表自己的看法和建議;同時(shí),教師可以運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)收集并用進(jìn)行可視化分析,了解教學(xué)過程中每個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題,及時(shí)針對(duì)問題調(diào)整教學(xué)策略。通過線上-線下雙平臺(tái)多維互動(dòng),提高教學(xué)效率,提升學(xué)生的實(shí)踐與創(chuàng)新能力。
圖2 《建筑史》課程混合式教學(xué)方法模型
3.3.1 提供資源,構(gòu)建基本知識(shí)框架
將建筑史理論知識(shí)分為中國(guó)建筑、外國(guó)建筑及近現(xiàn)代建筑三大板塊,按照歷史發(fā)展順序,形成知識(shí)點(diǎn)框架;根據(jù)知識(shí)點(diǎn)的設(shè)置上傳課件、微課視頻及參考書籍等相關(guān)拓展資料;學(xué)生通過自主學(xué)習(xí),了解建筑發(fā)展的歷史背景、風(fēng)土人情及宗教文化等,學(xué)習(xí)中外建筑發(fā)展脈絡(luò)與建筑演變過程,形成建筑史基本知識(shí)結(jié)構(gòu)。
3.3.2 設(shè)置任務(wù),解讀經(jīng)典建筑空間
在浩瀚的建筑史知識(shí)海洋中,教師應(yīng)從每個(gè)歷史階段選取部分經(jīng)典建筑,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深入解讀。經(jīng)典建筑具有持久的生命力和永恒的參照意義,探討經(jīng)典建筑作品形式的生成過程可深入揭示歷史上建筑的發(fā)展規(guī)律,同時(shí)也可為當(dāng)代和未來建筑發(fā)展提供有益的借鑒[3]。教師可利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)給學(xué)生布置教學(xué)任務(wù),以手繪、課堂匯報(bào)等形式作為成果。學(xué)生通過對(duì)課件、微課及網(wǎng)絡(luò)資料的閱讀和整理,形成對(duì)經(jīng)典建筑的深入理解,同時(shí)鍛煉了手繪、資料整合及口頭表達(dá)能力。
3.3.3 分析討論,進(jìn)行建筑本質(zhì)剖析
每個(gè)時(shí)期都會(huì)形成固定的建筑風(fēng)格與形式,在傳統(tǒng)的建筑史課程中,教師和學(xué)生往往執(zhí)著與對(duì)表面現(xiàn)象的簡(jiǎn)單記憶,導(dǎo)致學(xué)生僅僅了解淺顯的建筑形式,而忽略了對(duì)建筑本質(zhì)的理解,也無法認(rèn)識(shí)到建筑產(chǎn)生變化的原因是什么——是新材料、新地形還是新審美?例如,在古埃及中王國(guó)時(shí)期出現(xiàn)了一種有別于金字塔的新形式——埃及神廟,學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中,往往僅知曉神廟的基本形態(tài),而不理解這種形式的本質(zhì),以及由金字塔變化為這種新形式的內(nèi)在因素。
基于此,在學(xué)生充分閱讀線上資料,完成練習(xí)的基礎(chǔ)上,線下課程安排學(xué)生以分組合作的形式,探討建筑的本質(zhì),并以手繪圖紙配合文字的成果形式,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上交流互評(píng),最后再由教師點(diǎn)評(píng)及總結(jié)。學(xué)生在這一過程中,剖析了建筑的深層特質(zhì)及驅(qū)使其成為現(xiàn)狀的理論原則,同時(shí),交流合作的方式能夠激發(fā)學(xué)生的求知欲,并形成更富有生命力的課堂氛圍。
3.3.4 組織專題,鍛煉設(shè)計(jì)創(chuàng)作思維
為了實(shí)現(xiàn)與后續(xù)設(shè)計(jì)課程良好的結(jié)合,并增強(qiáng)高職學(xué)生在建筑創(chuàng)作中運(yùn)用歷史知識(shí)的能力,教師在線下課堂中組織設(shè)計(jì)專題:在對(duì)傳統(tǒng)建筑的本質(zhì)進(jìn)行深入剖析的基礎(chǔ)上,學(xué)生通過對(duì)歷史建筑形式的原型提取,在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中對(duì)其進(jìn)行引入、揚(yáng)棄及重組,并形成建筑作品(由于低年級(jí)學(xué)生剛接觸設(shè)計(jì),同時(shí)受到課時(shí)的限制,因此設(shè)計(jì)專題的成果以草圖的形式呈現(xiàn),只需體現(xiàn)學(xué)生設(shè)計(jì)思維及操作過程即可)。在這個(gè)過程中,教師通過講授或?qū)嵉乜疾斓男问?,分享?yōu)秀現(xiàn)代設(shè)計(jì)案例,給學(xué)生的創(chuàng)作提供借鑒,并引導(dǎo)學(xué)生:建筑創(chuàng)作并不是對(duì)傳統(tǒng)形式的簡(jiǎn)單復(fù)制,而應(yīng)當(dāng)以批判的眼光重新審視歷史建筑,以時(shí)代為背景對(duì)其進(jìn)行傳承與創(chuàng)新。
在經(jīng)過專題訓(xùn)練之后,學(xué)生能夠強(qiáng)化對(duì)建筑本質(zhì)的認(rèn)識(shí),增強(qiáng)對(duì)建筑的鑒別能力和批判意識(shí),并學(xué)會(huì)從歷史建筑中尋求創(chuàng)作的源泉,鍛煉設(shè)計(jì)思維,熟悉一定的設(shè)計(jì)操作手法,為后續(xù)的設(shè)計(jì)課程打下基礎(chǔ)。
高職院?!吨型饨ㄖ贰氛n程的目標(biāo),在于培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新思維及應(yīng)用能力,而傳統(tǒng)教學(xué)受限于其單一僵化的教學(xué)模式和有限的教學(xué)時(shí)間,導(dǎo)致課程的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn),學(xué)生對(duì)課程缺乏熱情與重視,建筑史這一對(duì)學(xué)生設(shè)計(jì)能力培養(yǎng)有極大幫助的課程,一度處于非常尷尬的境地?;旌鲜浇虒W(xué)模式的出現(xiàn),使得教師解放了理論講授的任務(wù),在線下課程當(dāng)中,教師能夠充分地將精力與時(shí)間運(yùn)用到培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力與設(shè)計(jì)思維中去,同時(shí),師生能在這種教學(xué)模式中進(jìn)行充分溝通與反饋,提高教學(xué)效率,達(dá)到良好地教學(xué)效果。