王丹 鄭琛 王琳 段晶 李影 耿飛

【摘?要】分析在腦血栓護理的過程中，采用優(yōu)質護理的臨床效果。選取時間段（2018年9月-2019年9月）我院救治的腦血栓患者80例作為研究對象，隨機分為對照組（n=40）和觀察組（n=40）。前者采用普通的護理方法，后者采用優(yōu)質護理的方法。分析比較兩組患者的治療有效率、護理滿意度和醫(yī)療糾紛等指標。

【關鍵詞】優(yōu)質護理;腦血栓護理;臨床效果

【中圖分類號】R473???【文獻標識碼】A????【文章編號】1672-3783（2020）02-0149-01

1?對象和方法

1.1一般資料

選取時間段（2018年9月-2019年9月）我院救治的腦血栓患者80例作為研究對象，隨機分為對照組（n=40）和觀察組（n=40）。對照組，19例男性患者，21例女性患者;年齡25-60歲，平均年齡為（46.28±3.25）歲。觀察組，18例男性患者，22例女性患者;年齡25-61歲，平均年齡為（46.89±4.26）歲。對患者一般資料的差異分析，P>0.05，差異不顯著，無統(tǒng)計學方面的意義，故兩者具有可比性。所有患者均資源參與本次研究，將精神異?；颊吲懦谕?。

1.2方法

對照組采用普通的護理方法，觀察組采用優(yōu)質護理的方法

1.3觀察指標

護理滿意度、康復率、醫(yī)療糾紛發(fā)生率和治療總有效率為具體的觀察指標。

1.4?統(tǒng)計方法

數據的統(tǒng)計分析使用EXCEL和SPSS23.0軟件。均數±方差（）表示計量資料。對照組和研究組的差異分析采用t檢驗，當P<0.05時，表示差異顯著，具有統(tǒng)計學意義。

2?結果

2.1?兩組患者的護理滿意度比較

對照組的護理滿意度為80.00%，觀察組患者的護理滿意度為92.50%，利用SPSS23.0軟件進行差異分析，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。具體結果見表1。

表1?護理滿意度比較[n（%）]

2.2兩組患者的康復率比較

觀察組的康復率為90.00%，對照組患者的康復率為42.50%，利用SPSS23.0軟件進行差異分析，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。具體結果見表2。

表2?患者康復率比較

2.3?兩組患者醫(yī)療糾紛發(fā)生率比較

觀察組醫(yī)療糾紛發(fā)生率為2.50%，對照組醫(yī)療糾紛發(fā)生率為12.50%，利用SPSS23.0軟件進行差異分析，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。具體結果見表3。

表2?患者康復率比較

2.4?兩組患者治療總有效率對比

觀察組患者的治療總有效率為82.50%，對照組患者的治療總有效率為37.50%，利用SPSS23.0軟件進行差異分析，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。具體結果見表4

表4?患者治療總有效率比較

3?討論

本次統(tǒng)計發(fā)現：（1）對照組的護理滿意度為80.00%，觀察組患者的護理滿意度為92.50%，利用SPSS23.0軟件進行差異分析，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。（2）觀察組的康復率為90.00%，對照組患者的康復率為42.50%，利用SPSS23.0軟件進行差異分析，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。（3）觀察組醫(yī)療糾紛發(fā)生率為2.50%，對照組醫(yī)療糾紛發(fā)生率為12.50%，觀察組患者的治療總有效率為82.50%，對照組患者的治療總有效率為37.50%，利用SPSS23.0軟件進行差異分析，P<0.05，差異顯著，具有統(tǒng)計學方面的意義。

綜上所述，腦血栓患者的護理過程中，采用優(yōu)質護理的方法，臨床效果顯著，患者治療總有效率提高，護理的滿意度提高，醫(yī)療糾紛的發(fā)生率顯著降低，臨床中可推廣使用。

參考文獻

[1] 劉廣惠.優(yōu)質護理在腦血栓護理中的應用效果分析[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（05）：104-105.

[2] 孫敏.優(yōu)質護理在腦血栓患者護理中的應用效果分析[J].河南醫(yī)學研究，2016，25（10）：1906-?1907.

[3] 馬玉鳳.優(yōu)質護理在腦血栓護理中的應用效果分析[J].現代養(yǎng)生，2019，（06）：220-221.

[4] 陳愛萍，陳尚萍.優(yōu)質護理在腦血栓患者護理中的療效觀察[J].當代臨床醫(yī)刊，2016，29（1）：?1864-1865.