互利共贏還是重商主義：中國(guó)外貿(mào)平衡分析

王世軍，張 帆

(杭州電子科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

一、文獻(xiàn)綜述與問(wèn)題提出

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策研究的角度主要分為兩個(gè)：一是認(rèn)為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易奉行重商主義政策；二是認(rèn)為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策是堅(jiān)持互利共贏的原則。本文基于對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易互利共贏與重商主義的具體表現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，提出了第三個(gè)分析角度，即中國(guó)對(duì)外貿(mào)易是互利共贏與重商主義并存。從這個(gè)角度進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，涉及的文章少，可參考的權(quán)威文獻(xiàn)缺乏，因此，本部分先綜述了國(guó)內(nèi)外學(xué)者如何論證中國(guó)是重商主義，還是互利共贏，然后指出現(xiàn)有文獻(xiàn)缺少中國(guó)對(duì)外貿(mào)易互利共贏與重商主義并存的理論，所以，本文將利用合競(jìng)理論進(jìn)行分析。

國(guó)際輿論界多年來(lái)存在一種聲音,批評(píng)中國(guó)執(zhí)行重商主義的貿(mào)易政策，其特點(diǎn)是一味追求貿(mào)易順差，損害伙伴國(guó)的利益[1]，如Jonathan Holslag(2006)[2]指出中國(guó)的貿(mào)易政策是一種務(wù)實(shí)型的新重商主義政策，通過(guò)廣泛結(jié)合外交和經(jīng)濟(jì)手段推動(dòng)中國(guó)緩慢且穩(wěn)步地崛起，并逐漸成為世界重要力量。羅伯特·塞繆爾森(2007)[3]認(rèn)為中國(guó)不斷擴(kuò)大出口，保持貿(mào)易順差，說(shuō)明中國(guó)在奉行重商主義，旨在使中國(guó)受益。Paul Krugman(2009)[4]指責(zé)中國(guó)政府推行新重商主義政策，長(zhǎng)期追求高水平的對(duì)外貿(mào)易順差，認(rèn)為中國(guó)的這種重商主義貿(mào)易政策具有掠奪性，破壞了世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，號(hào)召世界上的其他國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)政策。美國(guó)華盛頓智庫(kù)“信息科技與創(chuàng)新基金會(huì)”(ITIF)創(chuàng)始人Robert D Atkinson在2012年2月28日公布的題為《夠了：對(duì)抗中國(guó)的創(chuàng)新重商主義》報(bào)告[5],指責(zé)中國(guó)實(shí)行重商主義貿(mào)易政策，為本國(guó)企業(yè)謀求絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，要求美國(guó)政府與盟友構(gòu)造“全球自由貿(mào)易聯(lián)盟”來(lái)遏制中國(guó)重商主義行為。國(guó)內(nèi)也有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)奉行重商主義，如王宏淼(2008)[6]認(rèn)為從中國(guó)改革開放以來(lái)，在外貿(mào)政策上采取了被喻為“東亞模式”的政府干預(yù)型出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，通過(guò)資本控制、出口退稅、財(cái)政激勵(lì)、固定匯率及強(qiáng)制結(jié)售匯等手段，實(shí)行外貿(mào)“獎(jiǎng)出限入”、資金“寬進(jìn)嚴(yán)出”和產(chǎn)業(yè)“填平補(bǔ)齊”的帶有明顯重商主義色彩的外貿(mào)發(fā)展模式，說(shuō)明中國(guó)奉行重商主義政策。劉超，杜薇(2014)[7]指出新重商主義發(fā)展策略對(duì)近30年來(lái)中國(guó)的發(fā)展而言有著不可否認(rèn)的功績(jī)，但近期其所帶來(lái)的負(fù)面影響己經(jīng)損害了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的穩(wěn)定，現(xiàn)階段的中國(guó)應(yīng)減輕其對(duì)重商主義的過(guò)多依賴，調(diào)整當(dāng)前的貿(mào)易政策。

近三年來(lái)，隨著中國(guó)貿(mào)易總額及貿(mào)易順差額的不斷增加，特別是中美貿(mào)易戰(zhàn)更是將中國(guó)是重商主義論調(diào)推向了輿論高點(diǎn)，諸多美方學(xué)者認(rèn)為中美貿(mào)易失衡和美國(guó)制造業(yè)衰落主要責(zé)任在于中方的重商主義。2017年，美國(guó)總統(tǒng)首席戰(zhàn)略顧問(wèn)Steve Banno在日本東京的演講《中國(guó)摘走了自由市場(chǎng)的花朵，卻讓美國(guó)走向了衰敗》中表示美國(guó)的精英們長(zhǎng)期一直錯(cuò)誤地期望中國(guó)會(huì)成為自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而看到中國(guó)卻是“儒家重商主義”模式。2018年9月美國(guó)貿(mào)易代表Robert Lighthizer在CSIS發(fā)表了直指中國(guó)貿(mào)易實(shí)施重商主義的言論，認(rèn)為中國(guó)通過(guò)貿(mào)易補(bǔ)貼、出口限制、投資限制、扶持全國(guó)性領(lǐng)跑企業(yè)、強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、扭曲中國(guó)和全球市場(chǎng)等行為來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，對(duì)世界貿(mào)易體系構(gòu)成了前所未有的威脅。

但是，也有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易并不是重商主義，也沒(méi)有刻意追求貿(mào)易順差，中國(guó)貿(mào)易表現(xiàn)為日益平衡，符合中國(guó)追求貿(mào)易平衡、“互利共贏”的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。如李石凱(2007)[8]運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和邏輯分析方法，從中國(guó)的出口增長(zhǎng)慢于進(jìn)口增長(zhǎng)、貿(mào)易順差相對(duì)規(guī)模在不斷下降及外匯儲(chǔ)備持續(xù)下降三個(gè)方面駁斥了中國(guó)追求重商主義的論調(diào)。持相同觀點(diǎn)的還有賈根良(2010)[9]和楊枝煌(2012)[10]，他們從我國(guó)進(jìn)口高端產(chǎn)品并出口低端產(chǎn)品的外貿(mào)政策，自由貿(mào)易和大力引進(jìn)外資政策以及賤賣自然資源和黃金流失三個(gè)方面進(jìn)行分析，論證中國(guó)不是重商主義。至于中國(guó)貿(mào)易順差，它只是金本位時(shí)期重商主義政策的特征，而在美元霸權(quán)條件下，追求貿(mào)易順差則與重商主義大相徑庭。應(yīng)佳卉(2012)[11]分析了中國(guó)1979-2011年進(jìn)出口總額的增長(zhǎng)率發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易正日益趨于均衡化，特別是2001年以后，進(jìn)出口開始呈現(xiàn)出基本一致的增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易量已日趨均衡。韓中(2016)[12]從全球價(jià)值鏈角度說(shuō)明，隨著中國(guó)垂直化生產(chǎn)參與程度的不斷深入，傳統(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無(wú)法真實(shí)反映中國(guó)出口規(guī)模，嚴(yán)重夸大了中國(guó)的貿(mào)易順差。杜斌(2017)[13]認(rèn)為中國(guó)對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)“大規(guī)模、高增長(zhǎng)、高儲(chǔ)備”態(tài)勢(shì)并非實(shí)施新重商主義和創(chuàng)新重商主義的結(jié)果，而是中國(guó)對(duì)外開放，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果。中國(guó)進(jìn)口稅率已近全球最低，甚至低于發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)還積極投身于區(qū)域一體化和自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)。這些表現(xiàn)都與重商主義政策相違背，因此中國(guó)并不奉行重商主義貿(mào)易政策。

從以上的文獻(xiàn)中可以看到，重商主義與貿(mào)易失衡是密切相連，在說(shuō)明中國(guó)奉行重商主義政策時(shí)，往往將不斷擴(kuò)大的貿(mào)易順差作為證據(jù)，實(shí)行重商主義政策的國(guó)家其貿(mào)易是不平衡的，更不會(huì)達(dá)到互利共贏的結(jié)果。但是一些學(xué)者從進(jìn)出口增長(zhǎng)率，貿(mào)易順差的相對(duì)規(guī)模，國(guó)家貿(mào)易政策及自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)等方面來(lái)看，中國(guó)并不奉行重商主義政策，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易日益均衡化，符合中國(guó)追求貿(mào)易平衡、“互利共贏”的外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。如何看待中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中互利共贏與重商主義并存的現(xiàn)象，現(xiàn)有研究缺乏內(nèi)在統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)和解釋。為了彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，本文試圖回答以下兩個(gè)問(wèn)題：

一是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易互利共贏與重商主義并存的具體表現(xiàn)是怎樣的，是否達(dá)到均衡。從貿(mào)易差額的絕對(duì)數(shù)值可以直觀判斷中國(guó)貿(mào)易順差加劇，有一定的重商主義特征。但是中國(guó)的貿(mào)易順差主要來(lái)自美國(guó)，而對(duì)其他國(guó)家則是貿(mào)易基本平衡，進(jìn)出口增長(zhǎng)率同步協(xié)調(diào)，能夠達(dá)到貿(mào)易均衡的互利共贏。這兩種截然不同的觀點(diǎn)在說(shuō)明中國(guó)貿(mào)易平衡問(wèn)題時(shí)缺少充足的證據(jù)和對(duì)比分析，是現(xiàn)有研究的不足。

二是用什么經(jīng)濟(jì)理論解釋中國(guó)貿(mào)易平衡的兩種對(duì)立的思想。在現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易理論中，互利共贏與重商主義是合作與競(jìng)爭(zhēng)兩種對(duì)立的理論，很難用統(tǒng)一的框架分析。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易平衡包括了互利共贏與重商主義兩種思想，這種貿(mào)易平衡增長(zhǎng)背后存在的理論基礎(chǔ)是什么，也是本文關(guān)注焦點(diǎn)。

二、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易是互利共贏還是重商主義的具體表現(xiàn)

為了對(duì)比分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易是互利共贏還是重商主義的現(xiàn)象，選用貿(mào)易平衡增長(zhǎng)(包括貿(mào)易總額與進(jìn)出口協(xié)調(diào))代表互利共贏，而選用貿(mào)易差額(出口額-進(jìn)口額)代表重商主義。本部分選取2000-2018年中國(guó)貿(mào)易總額、貿(mào)易差額、進(jìn)出口額以及GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，描述中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中互利共贏與重商主義的演變規(guī)律和特點(diǎn)。

(一)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的平衡增長(zhǎng)與互利共贏的思想

圖1是2000-2018年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的進(jìn)出口總額以及進(jìn)出口增長(zhǎng)率的變化規(guī)律，可以分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易平衡增長(zhǎng)的問(wèn)題。從圖1中可以看出：2000年以來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額一直持續(xù)增長(zhǎng)，到2018年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額高達(dá)4.62萬(wàn)億美元。其中，進(jìn)口總額首次突破2萬(wàn)億美元，出口總額接近2.5萬(wàn)億美元，全年貿(mào)易順差3 518億美元。從圖1還可以明顯看出，在進(jìn)出口總額不斷增長(zhǎng)的前提下，中國(guó)進(jìn)出口額的年增長(zhǎng)率基本維持著相同水平，兩者波動(dòng)趨勢(shì)相近，且集中度較好，表現(xiàn)了很好的協(xié)同性。從具體的表現(xiàn)看，2008年前兩者差距較大，2008年以后兩條曲線的重合度明顯提升，進(jìn)出口開始呈現(xiàn)出基本一致的增長(zhǎng)趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)對(duì)外貿(mào)易已日趨均衡?？傊袊?guó)對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)與進(jìn)出口平衡并存的現(xiàn)象，從數(shù)據(jù)上充分證明了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易貿(mào)易的平衡增長(zhǎng)與互利共贏的思想。

圖1 2000-2018年中國(guó)貿(mào)易總額及其增長(zhǎng)率、進(jìn)口增長(zhǎng)率與出口增長(zhǎng)率的變化規(guī)律

(二)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易差額的變化規(guī)律與重商主義的表現(xiàn)

圖2表示2000-2018年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易差額以及分別占貿(mào)易總額和GDP比重，可以分析重商主義的表現(xiàn)。從圖2中可以看出，2000年以來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易收支一直持續(xù)貿(mào)易順差格局，到2018年貿(mào)易順差達(dá)到3 518億美元，這也成為國(guó)外學(xué)者指責(zé)中國(guó)實(shí)施“重商主義”的“有力證據(jù)”。從具體數(shù)據(jù)看，貿(mào)易順差絕對(duì)值不斷增加，表現(xiàn)出一定的重商主義特征。但是，依據(jù)圖2的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差占貿(mào)易總額、GDP比重的變化規(guī)律，則不支持中國(guó)重商主義的表現(xiàn)。按照現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)理論，重商主義之所以追求貿(mào)易順差，是因?yàn)橘Q(mào)易順差促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而逆差則相反。從圖2中的貿(mào)易順差/GDP比率的時(shí)間序列可以看出，自2000年以來(lái)，中國(guó)的貿(mào)易順差占GDP的比重雖然有變化，但是總體上升部分被下降部分抵消，而且2000年與2018年的比重基本保持不變，僅僅占GDP的2%左右，并沒(méi)有隨著貿(mào)易順差的增加而上升，也就是說(shuō)外貿(mào)順差對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用并沒(méi)有發(fā)生變化。因此，得出結(jié)論：如果僅僅從對(duì)外貿(mào)易順差不斷增加的視角看，表現(xiàn)出一定的重商主義，但如果從順差額占貿(mào)易額、GDP的比重來(lái)看，18年來(lái)沒(méi)有變化，2000年以來(lái)的中國(guó)并沒(méi)有實(shí)施重商主義政策。

圖2 2000-2018年中國(guó)貿(mào)易順差額及其占貿(mào)易總額、本國(guó)GDP比重

(三)中國(guó)貿(mào)易順差的來(lái)源與對(duì)重商主義的質(zhì)疑

如果一個(gè)國(guó)家實(shí)行追求貿(mào)易順差的重商主義政策，它應(yīng)該對(duì)世界大多數(shù)國(guó)家的貿(mào)易是順差。但是，從中國(guó)貿(mào)易順差的來(lái)源看，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)并不是重商主義的國(guó)家，圖3的數(shù)據(jù)充分證明了這一點(diǎn)。圖3顯示了中國(guó)貿(mào)易差額、中美貿(mào)易差額以及中國(guó)與其他國(guó)家(除了美國(guó))貿(mào)易差額的變化規(guī)律，從圖3中可以看出，中國(guó)與美國(guó)長(zhǎng)期保持貿(mào)易順差，而且不斷增加。但與世界其他國(guó)家(除了美國(guó))的貿(mào)易基本平衡，而且大部分時(shí)間都是逆差。因此，得出結(jié)論：中國(guó)僅僅對(duì)美國(guó)表現(xiàn)出重商主義特征，而對(duì)世界其他國(guó)家則是非重商主義的互利共贏。這種重商主義和互利共贏并存現(xiàn)象，讓我們對(duì)中國(guó)是重商主義的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。

圖3 中國(guó)貿(mào)易差額、中美貿(mào)易差額以及中國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易差額

綜合以上分析，可見中國(guó)對(duì)外貿(mào)易明顯的三個(gè)特點(diǎn)：一是總貿(mào)易額快速增長(zhǎng)，進(jìn)出口協(xié)調(diào)發(fā)展，符合貿(mào)易平衡增長(zhǎng)的互利共贏思想。二是貿(mào)易順差在不斷增加，但占貿(mào)易總額和GDP的比重基本不變，貿(mào)易順差對(duì)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用也沒(méi)有增強(qiáng)。三是從貿(mào)易順差來(lái)源看，中國(guó)的貿(mào)易順差幾乎都來(lái)自于美國(guó)，與除美國(guó)以外的其他國(guó)家基本上是平衡貿(mào)易甚至是逆差，表現(xiàn)為重商主義(對(duì)美國(guó))與非重商主義(對(duì)其他國(guó)家)并存的現(xiàn)象。從上述對(duì)比分析中，我們看到了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中互利共贏與重商主義兩種思想對(duì)立性，接下來(lái)需要解決的是用什么經(jīng)濟(jì)理論解釋這種獨(dú)特的現(xiàn)象。

三、中國(guó)對(duì)外貿(mào)易是互利共贏還是重商主義的理論解釋

國(guó)際貿(mào)易中交易行為既包括異質(zhì)商品之間“互補(bǔ)”的合作行為，同時(shí)也表現(xiàn)為同質(zhì)的“貨幣”之間的競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，對(duì)外貿(mào)易既具有貿(mào)易平衡、互利共贏的“合作”特征，也具有追求貿(mào)易順差的重商主義的“競(jìng)爭(zhēng)”特性。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易雖然保持一定的貿(mào)易順差，但貿(mào)易總量增長(zhǎng)與進(jìn)出口協(xié)同發(fā)展使得中國(guó)對(duì)外貿(mào)易量日益均衡化，也呈現(xiàn)出“合作”與“競(jìng)爭(zhēng)”兩種思想對(duì)立的特征。這種現(xiàn)象背后存在的理論基礎(chǔ)是什么，應(yīng)該如何解釋是本部分要回答的問(wèn)題。文章基于合競(jìng)行為的視角，從經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中兩種商品及貿(mào)易雙方之間的競(jìng)爭(zhēng)，合作與合競(jìng)行為三種關(guān)系出發(fā)，分析兩個(gè)主體之間合作與競(jìng)爭(zhēng)的博弈關(guān)系。然后借助埃奇沃思盒形圖對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易是“互利共贏”的合競(jìng)行為還是重商主義的“競(jìng)爭(zhēng)行為”進(jìn)行分析。

(一)兩個(gè)交易者之間的合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系

圖4 消費(fèi)者無(wú)差異曲線

國(guó)際貿(mào)易行為是通過(guò)商品交換，并伴隨著貨幣支付實(shí)現(xiàn)的。研究貿(mào)易行為中的合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，就要首先從刻畫兩種商品之間的合作、競(jìng)爭(zhēng)與合競(jìng)關(guān)系開始。假設(shè)一個(gè)人，有兩種商品A和B可供選擇。對(duì)于他來(lái)說(shuō)，兩種商品有替代、互補(bǔ)和替代互補(bǔ)并存三種關(guān)系，可以用如圖4的三條無(wú)差異曲線表示，分別對(duì)應(yīng)表示三種關(guān)系：其中直線a的邊際替代率不變，表示兩種商品完全替代，對(duì)應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；折線c邊際替代率等于0或∞，表示兩種商品完全互補(bǔ)，對(duì)應(yīng)一種合作關(guān)系；曲線b的邊際替代率遞減，表示兩種商品互補(bǔ)與替代并存，對(duì)應(yīng)的就是一種合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的合競(jìng)關(guān)系(王世軍，2014)[14-15]。綜上，對(duì)交易者或選擇者來(lái)說(shuō)，兩種商品之間存在著競(jìng)爭(zhēng)、合作與合競(jìng)?cè)N關(guān)系。

表1 兩個(gè)交易者之間的合作、競(jìng)爭(zhēng)、合競(jìng)博弈模型

借助于圖4模型，進(jìn)一步分析兩個(gè)交易者之間的合作、競(jìng)爭(zhēng)與合競(jìng)關(guān)系。對(duì)甲乙兩方交易者來(lái)說(shuō)，當(dāng)他們交換兩種商品時(shí)，他們都有競(jìng)爭(zhēng)、合作與合競(jìng)?cè)N策略，得到表1的9種不同的博弈對(duì)策組合。根據(jù)圖4和表1的不同策略組合，對(duì)比分析互利共贏與重商主義的兩種對(duì)立經(jīng)濟(jì)思想。

(二)貿(mào)易平衡增長(zhǎng)與互利共贏的合競(jìng)行為思想

從具體的交易行為來(lái)說(shuō)，只有甲乙兩個(gè)交易者都認(rèn)為交換商品能夠?yàn)樽约簬?lái)好處才決定交易，反之就不會(huì)發(fā)生交易行為，這就是互利共贏。而且交易行為是出口與進(jìn)口并存的平衡行為，不然貿(mào)易就不能持續(xù)。按照貿(mào)易平衡增長(zhǎng)與互利共贏的標(biāo)準(zhǔn)，排除上述9種組合中不能互利共贏與平衡增長(zhǎng)的行為組合，剩下的只有(合作、合作)與(合競(jìng)、合競(jìng))兩種組合，得到合作-合作的互利共贏與合競(jìng)-合競(jìng)的互利共贏兩種不同的經(jīng)濟(jì)思想。

圖5 埃奇沃思盒形圖 圖6 競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的埃奇沃思盒形圖

借助經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)埃奇沃思盒形圖(如圖5)，可以深入認(rèn)識(shí)合作與合競(jìng)這兩種互利共贏的區(qū)別。圖5表示甲、乙兩個(gè)交易者交換A與B兩種商品，當(dāng)兩條邊際遞減的無(wú)差異曲線相切時(shí)，對(duì)交易雙方來(lái)說(shuō)，是一種帕累托最優(yōu)的。由于圖5中的無(wú)差異曲線是邊際遞減的，對(duì)應(yīng)的圖4的b曲線。因此，這種市場(chǎng)交易帕累托最優(yōu)不是合作的帕累托最優(yōu)、更不是競(jìng)爭(zhēng)的帕累托最優(yōu)，而是合競(jìng)的帕累托最優(yōu)。這也表明國(guó)際貿(mào)易交易行為是一種互利共贏的合競(jìng)行為，而不是零和博弈的競(jìng)爭(zhēng)行為。

(三)貿(mào)易順差與重商主義的競(jìng)爭(zhēng)行為思想

重商主義將進(jìn)口貿(mào)易額與出口貿(mào)易額看成同質(zhì)的貨幣現(xiàn)象，一方順差，必然導(dǎo)致另一方逆差，是一種零和博弈的競(jìng)爭(zhēng)行為。如果我們把出口額或進(jìn)口額看成貨幣現(xiàn)象，進(jìn)口與出口看成同質(zhì)的且邊際效用不變的競(jìng)爭(zhēng)行為，就可以用直線a表示兩個(gè)交易者的貿(mào)易行為。我們可以借助圖4邊際效用不變的直線a，得到圖6競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的埃奇沃思盒型圖，進(jìn)一步具體分析重商主義與互利共贏的區(qū)別。從圖6中可以看出，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的埃奇沃思盒型圖中的無(wú)差異曲線是直線a，而不是傳統(tǒng)埃奇沃思盒型圖的曲線b。正如前面討論，由于直線a邊際替代率不變，不能同時(shí)改進(jìn)兩個(gè)交易者收益，一方的收益(順差)，必然導(dǎo)致另一方的損失(逆差)，是一種典型的零和博弈。按照互利共贏的思想，這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系達(dá)不到合競(jìng)共贏，就不會(huì)發(fā)生交易。而且一方長(zhǎng)期追求順差，導(dǎo)致貿(mào)易不平衡，貿(mào)易也不可能持續(xù)。

四、總結(jié)

通過(guò)以上的實(shí)證和理論分析，可以得出三點(diǎn)結(jié)論：一是基于合競(jìng)行為的視角，從理論上深刻認(rèn)識(shí)了貿(mào)易行為的互利共贏“合競(jìng)行為”的特性，也為我們正確認(rèn)識(shí)中國(guó)對(duì)外貿(mào)平衡提供了新視角；二是中國(guó)整體對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)，進(jìn)出口同步協(xié)調(diào)變化，是一種合競(jìng)行為的互利共贏，并沒(méi)有重商主義的表現(xiàn)。三是中國(guó)的貿(mào)易順差幾乎都來(lái)自于美國(guó)，表現(xiàn)為一種典型的貨幣“競(jìng)爭(zhēng)”現(xiàn)象。但僅僅與美元在國(guó)際貿(mào)易中的特殊地位密切相關(guān)，也不足以證明中國(guó)是重商主義國(guó)家。