楊海琳

【摘 要】目的：臨床研究在神經(jīng)根型頸椎病治療中運用綜合物理療法的效果。方法：選擇本院2016年6月份至2018年6月份收治的100例神經(jīng)根型頸椎病患者為臨床研究對象，對這些患者實施綜合物理療法，對比分析患者在治療前后視覺模擬（VAS）和頸部功能障礙指數(shù)（NDI）的變化。結(jié)果：患者在治療前的VAS和NDI評分明顯高于治療后的評分，體現(xiàn)出統(tǒng)計差異。結(jié)論：在對神經(jīng)根型頸椎病患者實施治療的過程中，綜合物理療法體現(xiàn)出比較強的治療價值，能收獲較高的治療效果，可以在臨床治療中得到推廣運用。

【關鍵詞】神經(jīng)根型頸椎病;綜合物理療法;臨床觀察;治療價值;治療效果

【中圖分類號】R783【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）06--02

學術研究得知神經(jīng)根型頸椎病是臨床上常見的頸肩疾病，主要臨床癥狀是患者出現(xiàn)頸肩僵硬的問題，身體活動受限，一側(cè)或者是雙側(cè)時上肢麻木，頸肩部位也會出現(xiàn)疼痛現(xiàn)象。隨著電腦的普及，人們的生活和工作方式出現(xiàn)明顯的變化，頸椎病的臨床發(fā)病率比較高，同時體現(xiàn)出年輕化的特點。在對神經(jīng)根型頸椎病進行治療時，通常是以非手術治療為主，本文主要探索綜合物理療法在臨床治療中呈現(xiàn)出的應用效果，報道見下。

1 一般資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2016年6月份至2018年6月份收治的100例神經(jīng)根型頸椎病患者為臨床研究對象，65例患者性別為男，35例患者性別為女;年齡在32歲至65歲，均值為（55.67±10.35）歲;病程在10-36個月之間，均值為（19.64±6.57）月。100例患者均熟知本次醫(yī)學研究的內(nèi)容，簽訂同意書，并在研究人員指導下完成各項身體檢查和相關調(diào)查表。以上患者都經(jīng)過MRI或者是CT檢查確診為患有神經(jīng)根型頸椎病，排除其他疾病所導致的頸肩疼痛患者。

1.2 方法 對患者進行臨床治療的過程中，需要讓患者臥床休息，然后指導他們通過頸椎制動、牽引以及理療等方式接受疾病治療，在患者緩解疼痛感之后對他們實施頸肩功能的鍛煉。讓患者堅持半年以上的運動治療，讓他們養(yǎng)成健康的生活習慣和行為意識，糾正他們在生活中出現(xiàn)的一些錯誤體位，提升臨床治療的效果。同時，醫(yī)務人員也應該指導患者每天進行30分鐘的頸肩牽引運動，10天為一個療程。此外，需要借助脈沖超短波對患者實施短波治療，每天進行20分鐘的治療，半個月為一個療程[1]。根據(jù)患者的頸肩病情，醫(yī)務人員可以通過等幅中頻電療儀治療給患者實施物理治療，也是每天進行20分鐘的儀器治療，兩周為一個療程。

1.3 評價標準 在對這些患者實施綜合物理療法，對比分析患者在治療前后視覺模擬（VAS）和頸部功能障礙指數(shù)（NDI）的變化。通過評分對比分析綜合物理療法在臨床頸肩疾病中的應用效果，對這種治療方式進行客觀的評定[2]。

1.4 統(tǒng)計學處理 本次研究當中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行處理，計數(shù)資料、均數(shù)比較。計量數(shù)據(jù)分別采用數(shù)（n）率（%）表示，t檢驗、x2，檢驗表示，P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義[3]。

2 結(jié)果

通過對臨床情況和患者各項評分進行匯總得知，治療之前VAS評分為（55.21±18.3）分，治療之后為（16.8±5.9）;治療之前NDI評分為（7.25±1.65），之后治療為（1.78±1.02）。這說明患者在治療前的VAS和NDI評分明顯高于治療后的評分，前后數(shù)據(jù)體現(xiàn)出統(tǒng)計差異。具體數(shù)據(jù)見表1。

3 討論

醫(yī)學研究可知神經(jīng)根型頸椎病是目前比較常見的頸椎疾病，是受到多種因素而導致的，應該對其進行有效的治療，緩解患者的身體疼痛感。該疾病的病因可以劃分為急性外傷、關節(jié)囊松弛以及慢性損傷等因素，應該給患者進行針對性的治療。隨著電腦的普及，人們的生活和工作方式出現(xiàn)明顯的變化，頸椎病的臨床發(fā)病率比較高，同時體現(xiàn)出年輕化的特點。在對神經(jīng)根型頸椎病進行治療時，通常是以非手術治療為主，本文主要探索綜合物理療法在臨床治療中呈現(xiàn)出的應用效果。數(shù)據(jù)研究可知，治療之前VAS評分為（55.21±18.3）分，治療之后為（16.8±5.9）;治療之前NDI評分為（7.25±1.65），之后治療為（1.78±1.02），患者在治療前的VAS和NDI評分明顯高于治療后的評分，體現(xiàn)出統(tǒng)計差異。

這說明在對神經(jīng)根型頸椎病患者實施治療的過程中，綜合物理療法體現(xiàn)出比較強的治療價值，能收獲較高的治療效果，可以在臨床治療中得到推廣運用。

參考文獻

楊海霞.針灸推拿對比物理療法的非藥物綜合方案在治療神經(jīng)根型頸椎病患者中的療效分析[J].中醫(yī)臨床研究，2018，10（08）：97-98.

于杰，朱立國，洪毅等.中醫(yī)綜合療法治療神經(jīng)根型頸椎病的療效評價與長期隨訪[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2016，24（09）：11-13+17.

馬玉美，段生艷，楊艷等.中西醫(yī)綜合療法治療保山地區(qū)神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（17）：98-99+103.