陳賀媛

【摘 要】目的：分析慢性腎小球腎炎患者治療后給予個性化護(hù)理措施的效果。方法：選取2017年1月-2019年3月在本院進(jìn)行治療的120例慢性腎小球腎炎患者作為研究對象，將其分為研究組（60例）和常規(guī)組（60例）。在研究組中，對患者進(jìn)行個性化護(hù)理。結(jié)果：將兩組患者護(hù)理后的生活質(zhì)量、SDS分?jǐn)?shù)、SAS分?jǐn)?shù)、護(hù)理滿意度作比較，結(jié)果顯示，相對于常規(guī)組，研究組患者各項指標(biāo)水平更為良好，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：為慢性腎小球腎炎患者進(jìn)行個性化護(hù)理干預(yù)，能明顯提升患者的生活質(zhì)量，改善患者的心理情緒，可在臨床上廣泛運用。

【關(guān)鍵詞】個性化護(hù)理;慢性腎小球腎炎;生活質(zhì)量

【中圖分類號】R692.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）06--01

腎小球炎在臨床中屬于常見疾病，病發(fā)位置為患者雙側(cè)腎臟小球，臨床表現(xiàn)包括水腫、蛋白尿等，患者常伴有不同程度的不安、抑郁等心理情緒，人性化護(hù)理干預(yù)的中心思想是以人為本，在為患者提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的前提下，注重患者焦慮、抑郁情緒的改善[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年1月至2019年3月本院收治的120例慢性腎小球腎炎患者進(jìn)行研究。按照雙盲法進(jìn)行隨機分組，分為研究組常規(guī)組兩組，每組均為60例患者。研究組患者年齡在40～64歲以內(nèi)，平均年齡為（45.88±6.54）歲;常規(guī)組患者的年齡在40～62歲以內(nèi)，平均年齡為（45.78±6.44）歲。經(jīng)比較，兩組患者的一般資料無顯著差異，P>0.05，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。納入研究患者及其親屬均簽署知情同意書，本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核準(zhǔn)許。

1.2 方法

常規(guī)組按常規(guī)方式進(jìn)行護(hù)理，例如病房環(huán)境維護(hù)、常規(guī)健康知識教育等。研究小組實施了個性化護(hù)理，其基礎(chǔ)是：（1）飲食護(hù)理。長期臥床休息導(dǎo)致患者身體營養(yǎng)損耗嚴(yán)重，應(yīng)在患者飲食中增加蛋白質(zhì)、碳水化合物含量高的食物，同時監(jiān)督患者定時飲水，以此為患者提供充足營養(yǎng)并提高免疫力。（2）心理護(hù)理。護(hù)理工作者要在患者住院、康復(fù)期間，定期對患病者開展綜合的心理評定工作，針對患者的病情制定具體的心理護(hù)理方案，進(jìn)而減輕患者焦灼、憂郁的心理，提升患病者對醫(yī)治疾病的信心?；颊呒覍僖惨e極的勸慰患者，給予患者安慰，使患者能有一個良好的心態(tài)，積極配合醫(yī)護(hù)工作者的醫(yī)治護(hù)理工作。

1.3 觀察指標(biāo)

依據(jù)本院自擬生活質(zhì)量評定量表測評兩組患者護(hù)理前后生活質(zhì)量情況，其分?jǐn)?shù)越高恢復(fù)越好;采用抑郁自評量表（Self-rating depression scale，SDS）及焦慮自評量表（Self-Rating Anxiety Scale，SAS）對患者的心理情緒進(jìn)行評估，評分越低，患者心理情緒越好;采用自擬滿意度調(diào)查問卷評價患者的護(hù)理滿意度，各條目均為“非常不同意”、“不同意”、“不確定”、“同意”“非常同意”5項，按照Likert5分制進(jìn)行計分，1～5分計分，總分為100分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

應(yīng)用SPSS23.0軟件分析，計量數(shù)據(jù)使用（）進(jìn)行表示，應(yīng)用t進(jìn)行檢驗，計數(shù)資料采用（%）進(jìn)行表示，數(shù)據(jù)對比應(yīng)用進(jìn)行檢驗。P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對比兩組患者護(hù)理前后生活質(zhì)量 常規(guī)組與研究組進(jìn)行比較，研究組患者經(jīng)個性化護(hù)理后生活質(zhì)量評分結(jié)果更為良好，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，附表1。

2.2 比較兩組患者護(hù)理前后的焦慮、抑郁情緒的改善情況

實施護(hù)理前兩組患者的SDS、SAS評分無明顯差異，P>0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義;研究組護(hù)理后兩項指標(biāo)的評分遠(yuǎn)低于常規(guī)組，P<0.05，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義。附表2。

2.3 比較兩組患者的護(hù)理滿意度 將兩組患者的護(hù)理滿意度進(jìn)行比較，研究組明顯高于常規(guī)組，分別為95.0%、55.0%，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。附表3。

3 討論

本項研究中，常規(guī)護(hù)理的患者獲得一定的護(hù)理效果，但相比于個性化護(hù)理并不具備優(yōu)勢，給予個性化護(hù)理的一組患者其生活質(zhì)量評分明顯更高，在個性化護(hù)理過程中，針對患者自身情況給予優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù)，使患者的身體不適得到緩解，通過加強健康教育，使患者及其家屬對護(hù)理技巧掌握的更熟練，降低出院后護(hù)理失誤率，進(jìn)而使患者出院后的生活質(zhì)量水平大幅度提升。

依據(jù)該研究組的資料可知，分析兩組患者的SDS和SAS分?jǐn)?shù)，護(hù)理措施結(jié)束后，研究組患者兩項心理評估指標(biāo)的分?jǐn)?shù)明顯降低，降低幅度遠(yuǎn)大于常規(guī)組，P<0.05，證實為患者實施個性化護(hù)理措施，能夠明顯減輕患者的憂郁、焦躁的心理情緒。

比較兩組患者的護(hù)理滿意度，數(shù)據(jù)顯示研究組相比于常規(guī)組，其整體護(hù)理滿意度明顯更高，證實實施個性化護(hù)理干預(yù)可顯著提升患者的護(hù)理質(zhì)量，使患者獲得更高的治療效果，進(jìn)而促進(jìn)患者身體恢復(fù)，提升患者對醫(yī)院的評價。

本研究存在的不足在于選取樣本量相比于以往研究文獻(xiàn)數(shù)量較小，可能各患者間的差異使數(shù)據(jù)產(chǎn)生小幅度的偏差，但對本研究最終結(jié)論無明顯影響，本研究可擴(kuò)大樣本量后針對個性化護(hù)理時間方向進(jìn)行進(jìn)一步探究。

參考文獻(xiàn)

傅丹.人性化護(hù)理干預(yù)對慢性腎小球腎炎患者心理及生活質(zhì)量的影響[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2018，12（18）：175-176.