郝振省

本期實際上是2019年度優(yōu)秀審讀報告的?？P者參與了復(fù)審和終審的環(huán)節(jié)，也為其中的幾份審讀報告撰寫了點評的文字。因而由我來為本期刊物承擔卷首語的寫作任務(wù)似乎順理成章。如果再往前追溯的話，筆者還是這項活動的“始作俑者”。那是筆者還在中國新聞出版研究院院長任上時，和《出版參考》雜志社的同志一起策劃、設(shè)計、實施了這項活動，并且由當時的中國編輯學會與新聞出版總署出版管理司作為指導單位。當時的學會會長是原總署副署長桂曉風同志，出版管理司司長是吳尚之同志，而且一開始就強調(diào)，研究院及其雜志社的活動要立足于行業(yè)需求，有真正的促進作用。于是，全行業(yè)“年度優(yōu)秀審讀報告”的活動就這樣啟動了。筆者離任后的這幾年，院里主要領(lǐng)導和主管領(lǐng)導和雜志社不僅把這項活動堅持下來，而且風生水起，影響日益擴大，質(zhì)量不斷提高。特別是形成了將若干優(yōu)秀審讀報告集納起來?？霭娴囊?guī)制，這是有道理的，也是有作用的，而且也獲得了業(yè)內(nèi)的認可，其實也是這項活動“不忘初心，牢記使命”之謂也。

借著審看本期大樣的機會，筆者仔細地再次閱讀了其中的一些審讀報告，還是能從中找到這些優(yōu)秀審讀報告何處優(yōu)秀、何因優(yōu)秀，從而為專家型編輯的成長與培養(yǎng)尋找到某些靠譜的策略。

一、專家型編輯首先要求編輯專業(yè)素養(yǎng)

專業(yè)素養(yǎng)包括這一個學科專業(yè)領(lǐng)域的底蘊素養(yǎng)，底蘊和素養(yǎng)中應(yīng)包括足夠的知識儲備，以及比較嫻熟地運用這些儲備知識的能力;還應(yīng)包括作為資深編輯出版家的底蘊和素養(yǎng)，當然底蘊和素養(yǎng)中也應(yīng)包括足夠的編輯業(yè)務(wù)知識及從容運用這些知識的能力。從刊出的幾篇審讀報告來看，這幾乎是第一策略或曰首要策略。

以刊出的《辛棄疾詞校箋》書稿的審讀報告為例，憑著編輯撰寫的“對原稿的評估”“底本選擇上的諸多問題與版本認知上的重要遺憾”“校勘中的漏校和錯?！?，在此基礎(chǔ)上對稿件進一步加工和大面積修改。如果編者沒有足夠的宋詞學問，特別是對辛棄疾賦詞的學問積累、版本研究，沒有從編輯出版角度對書稿的客觀評價與公正把控，能夠完成對這部傳統(tǒng)文化宋詞書稿的編輯加工且成為精品的艱澀工作嗎？它的“三個不多見”很典型，一是審讀報告竟然有三萬多字，像是一篇學術(shù)論文;二是不僅指出了書稿的漏錯，而且對這部書稿所依據(jù)的兩部重要參考著述的漏錯也指出來;三是不僅對書稿十分熟悉而且對同類的書稿也相當熟悉。

二、專家型編輯同時要求編輯勇于創(chuàng)新

根據(jù)若干大量的出版物統(tǒng)計結(jié)果表明，一部問世后獲得讀者與社會好評的精品力作，往往是優(yōu)秀作者與優(yōu)秀編輯智慧與心血的共同結(jié)晶。如《探尋中日和解之旅》的審讀報告，已經(jīng)遠遠超出了編輯加工的基本職責，在征得原作者的授權(quán)與同意后，編輯不僅重構(gòu)了圖書的框架，重新編排了目錄，調(diào)整了圖書內(nèi)容的結(jié)構(gòu)，而且還在南京、上海等地拍攝了強化圖書內(nèi)容的歷史建筑照片，還增加了多位中國學者關(guān)于中日關(guān)系的論述，從而使本書的主題更加鮮明，形式更加生動，論述更加辯證。

又如《漢字多米諾》，編輯不僅敏銳地發(fā)現(xiàn)和提煉了書稿的文化價值，即通過書稿倡導的“由此及彼”的多米諾骨牌形式，掌握由該字帶出的其他漢字、詞語、句子和中華文化，可以在愉悅的漢字中，更好更全面地了解中華文化的重要密碼，而且表現(xiàn)出很強的編輯創(chuàng)新和主體責任意識，在選題策劃之初就通過市場調(diào)研形成了比較科學的定位，促成了該書稿的內(nèi)容質(zhì)量的較高品位。

三、精品高質(zhì)量的出版與專家型編輯共成長

精品高質(zhì)量的出版與專家型編輯的成長，其實已經(jīng)遠遠超越了“單兵校練”“單槍匹馬”的格局，表現(xiàn)出較強的團隊合作與集成效應(yīng)。從這十多份刊出的審讀報告看，幾乎在初審編輯加工相當充分的基礎(chǔ)上，二審（復(fù)審）編輯和終審編輯加工，都是相當認真和投入的，有些建議和修改甚至是根本性的。與以前那種審讀報告的二審、三審寥寥數(shù)語、一筆帶過的現(xiàn)象云泥之差，天壤之別，讓人耳目一新，堅定了繼續(xù)深化并堅持推薦評比審讀報告的決心與信心。

（作者系中國編輯學會會長）