安瑩

【摘 要】目的：探討對焦慮癥患者采用整合護(hù)理模式的臨床效果。方法：選擇我院2018年1月至2018年12月收治焦慮癥患者計(jì)96例，隨機(jī)分為常規(guī)護(hù)理對照組（n=48）與采用整合護(hù)理模式實(shí)驗(yàn)組（n=48），對比護(hù)理效果。結(jié)果：干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組SAS評分與HAMA評分均低于對照組，P<0.05，護(hù)理滿意度高于對照組，P<0.05。結(jié)論：對焦慮癥患者采用整合護(hù)理模式能夠有效減輕患者的焦慮癥狀，可促進(jìn)和諧護(hù)患關(guān)系的構(gòu)建。

【關(guān)鍵詞】整合護(hù)理模式;焦慮癥;滿意度

【中圖分類號】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）03-0-01

焦慮癥屬于素質(zhì)因素、社會心理因素等共同作用而引發(fā)的精神疾病，在發(fā)病后患者將出現(xiàn)焦躁不安、害怕、驚懼等反應(yīng)，另外也可對機(jī)體多系統(tǒng)產(chǎn)生損害，引發(fā)失眠、運(yùn)動障礙等并發(fā)癥，對患者的生活質(zhì)量存在嚴(yán)重的不良影響。對于本病，采用藥物治療雖可改善癥狀，但長期用藥存在很多的副作用，另外病情也容易反復(fù)，患者的耐受性不強(qiáng)，為此考慮可從護(hù)理角度入手進(jìn)行干預(yù)[1]。故本次研究引入了整合護(hù)理模式，以我院收治焦慮癥患者計(jì)96例為研究對象，評估了常規(guī)護(hù)理與并行整合護(hù)理模式干預(yù)的臨床效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1臨床資料

選擇我院2018年1月至2018年12月收治焦慮癥患者計(jì)96例，隨機(jī)分為常規(guī)護(hù)理對照組（n=48）與采用整合護(hù)理模式實(shí)驗(yàn)組（n=48）。對照組中男22例，女26例，年齡31～64歲，均數(shù)（46.81±12.51）歲，實(shí)驗(yàn)組中男21例，女27例，年齡30～65歲，均數(shù)（46.11±12.87）歲，兩組基礎(chǔ)資料對比，P>0.05，具有可比性。納入患者均符合《焦慮癥診治心悟》中對焦慮癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)簽署同意書，排除合并嚴(yán)重臟器疾病、精神疾病以及存在藥物濫用史等患者。

1.2方法

對照組行常規(guī)護(hù)理，根據(jù)醫(yī)囑進(jìn)行基礎(chǔ)護(hù)理以及治療操作，并對患者進(jìn)行疏導(dǎo)。實(shí)驗(yàn)組則采用整合護(hù)理方案，主要內(nèi)容包括：（1）環(huán)境護(hù)理，在病房環(huán)境上，要求通風(fēng)且光線良好，墻壁整體采用暖色調(diào)，白色床褥換成鮮艷的顏色，如橘黃、粉紅等，并在病房內(nèi)放置綠植，張貼具有治愈特征的掛畫。在病房病友的選擇上，首選熱愛生活、朝氣蓬勃的病友，使其能夠在生活中潛移默化的對患者產(chǎn)生影響[2]。（2）健康教育，講解焦慮癥的誘發(fā)原因、發(fā)生機(jī)制、治療與護(hù)理方案、臨床表現(xiàn)、治療手段等等，定期召開健康講座，提高患者對疾病的認(rèn)知，并加強(qiáng)與患者的溝通以及交流，了解患者所焦慮的源頭，有針對性的開展疏導(dǎo)工作，并以成功康復(fù)的案例給以患者信心，輔助患者重構(gòu)心理平衡。（3）家庭支持，叮囑家屬在患者治療的過程中多關(guān)心關(guān)愛患者，滿足患者的依賴。要求家屬積極參與到對患者的護(hù)理中，悉心照料，使患者能夠感受家人的溫暖，積極引導(dǎo)患者認(rèn)知自身個性，培養(yǎng)其自控意識。（4）放松訓(xùn)練，在訓(xùn)練時取術(shù)式體位，而后讓患者雙手緊握拳頭或咬緊牙關(guān)，持續(xù)10s后緩慢放松，每組5～8次。其次，可以依次進(jìn)行頸部、肩膀、背部、胸部以及下肢的放松，每天1次，每次20～30min。另外也可讓患者關(guān)注某物，再緩慢吸氣持續(xù)到吸不動，而后緩慢呼氣，重復(fù)10～1次。睡覺前，也可播放舒緩音樂伴著入眠，誘導(dǎo)患者入睡。

1.3觀察指標(biāo)

對比焦慮癥狀，分別采用焦慮自評量表（SAS）與漢密爾頓焦慮量表（HAMA）進(jìn)行評價(jià)。（2）對比患者滿意度，于患者出院前通過掃描二維碼評價(jià)，以評分標(biāo)準(zhǔn)，分值0～100分，分值越高滿意度越好。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)采用SPSS21.0處理，設(shè)定P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1焦慮情況

護(hù)理前兩組SAS與HAMA評分對比無顯著差異，P>0.05，護(hù)理后實(shí)驗(yàn)組評分低于對照組，P<0.05，詳見表1。

2.2滿意度

實(shí)驗(yàn)組滿意度評分為（91.52±5.41）分，高于對照組（84.33±3.65）分，P<0.05（t=7.6330，P=0.0000）。

3 討論

隨著國內(nèi)居民生活、工作壓力的增加，焦慮癥的發(fā)生率不斷上升，給人們的生活以及工作帶來了較大的困擾。焦慮癥典型特征為持續(xù)性、廣泛性焦慮情緒，患者終日心煩意亂、注意力分散，甚至可能會出現(xiàn)輕聲、自殘等念頭。對于本病雖然治療的藥物較多，但療效并不理想，且病情容易反復(fù)。為實(shí)現(xiàn)對本病的有效控制，本次研究引入了整合護(hù)理模式，該模式分別從環(huán)境護(hù)理、健康教育、家庭支持以及放松訓(xùn)練四方面入手，通過環(huán)境優(yōu)化，為患者構(gòu)建了良好的生活環(huán)境，并增加了人文關(guān)懷，利用健康教育，提高了患者對疾病的了解，配合家庭支持進(jìn)一步改善了患者的負(fù)性情緒，最后配合放松訓(xùn)練，則能夠改善患者的身心狀態(tài)，這些對于焦慮癥的控制均有著明顯的價(jià)值[3]。從本次研究結(jié)果上看，實(shí)驗(yàn)組SAS與HAMA評分均低于對照組，P<0.05，護(hù)理滿意度高于對照組，P<0.05，表明整合護(hù)理方案效果理想。

綜上所述，對焦慮癥患者采用整合護(hù)理模式能夠有效改善患者的焦慮情緒，且可促進(jìn)和諧護(hù)患關(guān)系的構(gòu)建，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉五華， 孫玉梅， 蔣玲玲. 整合護(hù)理模式在焦慮癥病人中的應(yīng)用效果觀察[J]. 護(hù)理研究， 2015（10）：1275-1276.

[2] 鐘彩華. 整合護(hù)理模式在焦慮癥患者中的應(yīng)用效果研究[J]. 中國醫(yī)藥科學(xué)， 2015， 5（24）：162-164.

[3] 馮蓓蓓， 李芳芳， 張瑩麗. 親情護(hù)理模式在焦慮癥患者中的應(yīng)用效果觀察[J]. 白求恩醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 15（1）：134-135.