吳耿安 鄭向敏

【摘 要】山地戶外運動安全受到山地戶外運動參與者參與動機和安全感知的雙重影響，而運動者的安全感知又與其參與動機息息相關。探究山地戶外運動者參與動機對其安全感知的影響對加強山地戶外運動安全防控具有重要意義。通過對福建省山地戶外運動者進行問卷調(diào)查，搜集樣本，借助多元回歸分析探究山地戶外運動者參與動機對其安全感知的影響。研究發(fā)現(xiàn)，山地戶外運動者的自我感知動機受到其求知動機、挑戰(zhàn)動機和健康動機的正向影響，山地戶外運動者的外界安全感知因子只受到其健康動機的正向影響。

【關鍵詞】山地戶外運動者;參與動機;安全感知;影響研究

【中圖分類號】G895;G353.1【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2020）02-0190-04

1 研究背景

近幾年隨著戶外運動的推廣，越來越多的人參與到戶外運動中，隨之而來的是安全事故的頻發(fā)，山地戶外運動的安全問題不容忽視[1]。戶外運動者作為戶外運動主體，其自身問題受到諸多學者關注：Bentley T.等人（2010）研究發(fā)現(xiàn)很多戶外安全事故的發(fā)生都是旅游者自身的技術(shù)原因和行為問題[2];Bailey I.（2010）在對水上戶外項目獨木舟的調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)，人為因素是造成事故的主要因素[3]。人為因素方面，個體安全意識薄弱則是其主要問題[4]。如鄒永廣等（2017）對驢友安全事故進行分析發(fā)現(xiàn)，個體安全意識薄弱是其個人因素上的重要原因之一[5]。山地戶外運動參與者安全意識強弱將影響到其在戶外運動過程中的安全，因此如果讓參與者在運動過程中重視自身對安全風險的感知與判斷，將能減少安全事故發(fā)生。

動機是行為的一切源泉，不同的動機將決定人在活動過程中的行為方式[6]。戶外運動者有多種多樣的動機，如健康、社交、冒險、個人能力、社交等[7，8]，在強烈的行為動機下，參與者為了達到自己的目的容易忽視安全準則和風險，從而導致戶外安全事故發(fā)生[9]。根據(jù)計劃行為理論，對事物的提前認知將影響著其行為，因而山地戶外運動者的安全感知制約其進行戶外運動的動力。Martha C.等人（2009）對戶外運動之一的攀巖運動者進行研究，發(fā)現(xiàn)攀巖參與者對安全判斷會影響到其風險的承擔[10]。Buckley R.等人（2012）認為探險者們的探險經(jīng)驗和對風險的有效判斷，會促使其繼續(xù)進行高風險的探險行為。戶外運動者的安全感知即使是高的，但動機仍會使其進行有風險的行為[11]。

由此可見，不少研究關注到戶外運動參與者的動機和戶外運動者的安全感知，但這些研究較少將兩者結(jié)合起來進行研究，對這兩者之間的關系的研究幾乎沒有。福建省處于丘陵地帶，山地戶外運動資源豐富，山地戶外運動從事者多，因此本研究將對福建省山地戶外運動參與者的參與動機及其安全感知進行問卷調(diào)查，根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果對兩者關系進行分析，希望能通過對兩者之間的關系研究，對戶外運動參與者的安全管控提供一個更加明確的方向。

2 相關文獻綜述

2.1 參與動機

動機在心理學里是指一種內(nèi)在狀態(tài)，對人們的行為起到引導、賦予能力并使之可持續(xù)的作用，并最終幫助其實現(xiàn)目標[12]。不少研究者認為挑戰(zhàn)自我是戶外運動的主要動機[9，13];同時也有研究認為戶外運動者參與戶外運動是為了改善自己的現(xiàn)狀，去獵奇新事物等求知行為[14];而同時戶外運動參與者參與戶外運動，也有為了改善體形，提高自我身體的健康水平，即為了個人的健康[7，15]。而在戶外運動過程中，參與者會結(jié)伴同行，或者在活動過程中結(jié)交志趣相投的朋友，因此不少學者也認為社交是戶外運動參與動機之一[16-18]。本研究將從挑戰(zhàn)、求知、社交、健康4個維度對山地戶外運動者參與動機因子進行研究。

2.2 安全感

安全感是人們對可能出現(xiàn)的對身體或心理的危險或風險的預感，以及個體在應對處置時的有力感或無力感，主要表現(xiàn)為確定感和可控制感[19]。即安全感是個人面對危險，或者在面對未知環(huán)境的潛在風險時，對自身是否能適應或面對危險的一種判斷。在安全感知的研究中，多數(shù)學者從主體因素和客體因素來進行研究，王大為等（2002）認為安全的影響因素有主體因素和客體因素，具體概括：①主體因素。包括生理因素、心理要素、個人境遇、自衛(wèi)能力。②客體因素。包括管理控制、違法犯罪與災害侵害、環(huán)境秩序[20]。倉平等人認為一般情況下人們的生理、心理、個人狀況、環(huán)境秩序、違法犯罪和管理控制等會影響到公眾安全感，主要內(nèi)容涉及人們的生理、心理、個人狀況、環(huán)境秩序、違法犯罪和管理控制等。

從以上研究可以發(fā)現(xiàn)，安全感主要是個體對外部環(huán)境的一個感知，這個感知的生理、心理基礎在于個人的主體因素，也就是每個人的基礎是不同的，那么其對相同的外部環(huán)境的安全感也是不同，所以在本研究中對安全感的界定是選擇總體上來評價參與者的安全感知，即全面考慮從參與者的自我個體感知和外界環(huán)境感知兩個方面來對安全感知進行研究。本文將這兩個維度稱為自我安全感知和外界安全感知。

3 假設提出

運動動機是參與運動的動力，而安全感知則是戶外運動者對所處環(huán)境及自身是否能勝任運動的一種預判，是山地戶外運動開展的保障。山地戶外運動參與者的參與動機對其安全感知有直接影響，探索這兩者之間的相互關系具有重要的實踐意義。因此本研究將以有山地戶外運動經(jīng)歷的福建地區(qū)參與者為對象，對山地戶外運動參與者的參與動機進行調(diào)查分析，從4個主要參與動機因子出發(fā)，分別研究它們對山地戶外運動者的安全感的影響，試圖探討山地戶外運動者參與動機對戶外運動安全感知產(chǎn)生的影響，希望能借此對山地戶外運動者的安全參與提供有效建議。

3.1 求知因子與安全感知

求知是指人們對未知事物的知識的探索和尋找，是人們對知識的渴望，對新事物的熱情，希望自身能掌握更多的知識。對于戶外運動參與者來說，去陌生的環(huán)境獲取全新的體驗和經(jīng)驗是他們的目的[21]。學習會讓人產(chǎn)生動力，會讓人有渴望去克服即將面對的困難。在戶外運動的參與上，對新事物、新環(huán)境的好奇，以及對目的地文化的體驗，使很多人更愿意選擇非標準活動，更愿意選擇冒險的行程。參與者的個人知識會影響其對活動風險的感知[22]，劉大偉的研究證明：在面對風險的時候，個人的目標導向會對安全行為選擇產(chǎn)生影響，以學習為目標導向的會正向影響到人的安全行為[23]。求知動機會讓人愿意去面對危險，因此對外部環(huán)境的安全感知應該會忽略，但是求知又是基于對自身充分了解才去尋求更多的知識的。

基于此，本研究假設：①H1a。山地戶外運動參與者的求知動機因子會對自我安全感知產(chǎn)生正向影響。②H1b。山地戶外運動參與者的求知動機因子會對外界安全感知產(chǎn)生負向影響。

3.2 挑戰(zhàn)因子與安全感知

人在面對不同環(huán)境的時候總要做出選擇，選擇面對并挑戰(zhàn)自我是很多戶外運動參與者的主要動機。挑戰(zhàn)自我意味著要突破自我的極限，在面對危險的時候，仍希望自己能夠克服困難，并最終挑戰(zhàn)成功[11]。安全感知是人對環(huán)境是否存在危險而做出相應的判斷，當人們認為環(huán)境是危險的時候，多數(shù)是不愿意去嘗試參與，選擇規(guī)避風險[24]，這必將要求參與者對安全的感知更加敏銳，以確保自身的安全。

基于此，本研究假設：①H2a。山地戶外運動參與者的挑戰(zhàn)動機會對自我安全感知產(chǎn)生正向影響。②H2b。山地戶外運動參與者的挑戰(zhàn)動機會對外界安全感知產(chǎn)生正向影響。

3.3 社交因子與安全感知

人是群居，人們在生活中希望能有興趣相投的人進行交流與共同進步，因而很多戶外運動參與者是出于社交的目的而從事戶外運動。參與社交活動能讓人逃避現(xiàn)實生活中的壓力，讓人在不同的環(huán)境中獲得不同的體驗，特別是一些年紀大的戶外參與者經(jīng)常以這個為目的參與到探險中[14]。而如果發(fā)生不安全事故，勢必會影響到社交行為。

基于此，本研究假設：①H3a。山地戶外運動參與者的社交動機會對自我安全感知產(chǎn)生正向影響。②H3b。山地戶外運動參與者的社交動機會對外界安全感知產(chǎn)生正向影響。

3.4 健康因子與安全感知

在戶外運動的參與中個人安全問題一直是各方重視的問題，個人參與者的狀態(tài)將影響到在活動參與過程中的安全[25]。尤其在以維持良好的健康狀態(tài)為主要動機的參與者，講究運動的可持續(xù)性[26]，而可持續(xù)性需要規(guī)避安全風險，因此要求戶外運動者有較高的安全感知敏銳度。

基于此，本研究假設：①H4a。山地戶外運動參與者的健康動機會對自我安全感知產(chǎn)生正向影響。②H4b。山地戶外運動參與者的健康動機會對外界安全感知產(chǎn)生正向影響。

4 研究設計

4.1 測量量表

整個測量量表包括動機的4個因子與安全行為的2個維度。其中動機的4個因子的測量題項是根據(jù)以自我決定理論和認知評價理論為理論基礎開發(fā)而來的MPAM-R（鍛煉動機測量量表，Motives for Physical Activities Measure-Revised）和基于自我決定理論、運動承諾理論等理論基礎開發(fā)而來的SMS（體育運動動機量表，Sport Motivation Scale）這兩份量表的題項進行修改調(diào)整[27，28]。安全感的兩個測量維度是根據(jù)George于Tourism Management發(fā)表的相關旅游安全感的論文[24]與鄒永廣的博士論文的相關量表修改獲得[29]。

4.2 問卷實施

由于本研究對象為福建省山地戶外運動參與者，因此本文通過對福建地區(qū)的山地戶外運動愛好者聚集地及相關微信群里的人員進行電子問卷調(diào)查，總共收集問卷169份，有效問卷152份，有效回收率為89.94%。

總樣本中，男性與女性的比例分別為63.2%和36.8%;以其年齡層次進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，“90后”占21.1%，“80后”占42.8%，“70后”占30.3%，“60后”占3.3%，“50后”及以下占2.6%。在學歷上，初中及以下者占4.6%，高中占11.8%，?？茷?5%，本科占52.6%，研究生占5.9%。

5 數(shù)據(jù)分析

5.1 問卷信度與效度檢驗

本研究使用SPSS19.0對問卷題項進行了信效度檢驗。根據(jù)統(tǒng)計學相關知識，信度檢驗采用Cronbachs α，當α>0.7時說明問卷的信度高。對整個問卷題項進行信度檢驗，總體信度為0.864，大于0.7，說明問卷整體信度非常好。效度檢驗用KMO及因子載荷系數(shù)進行檢驗，其中KMO度量>0.7，說明效度高，因子載荷系數(shù)>0.5，說明適合進行因子分析。在動機因子上面根據(jù)因子載荷系數(shù)，剔除部分不符合的題項，最終進行效度檢驗，動機因子和安全感的KMO度量分別為0.763、0.811。各個因子的載荷因子皆大于0.5，整個量表的KMO度量為0.784，皆有顯著性意義，說明問卷具有較高的信效度，可以進行因子分析。

5.2 假設驗證

對動機因子進行因子主成分分析后，成功提取了求知、挑戰(zhàn)、社交、健康4個動機因子。因此分別以自我安全感知和外界安全感知作為因變量，4個動機因子作為預測變量使用SPSS19.0進行了ANOVA分析，分別發(fā)現(xiàn)：以自我安全感知作為因變量，其F=5.827，p<0.001，結(jié)構(gòu)具有非常顯著性統(tǒng)計學意義;以外界安全感知作為因變量，其F=5.178，p<0.01，結(jié)構(gòu)具有顯著性統(tǒng)計學意義。進而對其進行回歸分析，結(jié)果見表1。

從表1可以看出，山地戶外運動者求知動機因子對其自我安全感成正向影響，β=0.218，p<0.01，具有顯著性統(tǒng)計學意義，說明研究假設H1a是成立的;山地戶外運動者求知動機因子對其外界安全感成正向影響，β=0.076，p>0.05，無統(tǒng)計學意義，假設H1b不成立。

山地戶外運動者挑戰(zhàn)動機因子對其自我安全感知的影響為正向影響，其β=0.249，p<0.01，具有顯著性統(tǒng)計學意義，假設H2a成立;但是挑戰(zhàn)動機因子對外界安全感知因子無影響，其β=-0.017，p>0.05。

山地戶外運動者社交因子對其安全感知的兩個維度都無影響，不具有統(tǒng)計學意義。p>0.05，無統(tǒng)計學意義，假設H3a、H3b不成立。

山地戶外運動者健康因子對其自我安全感知成正向影響，β=0.158，p<0.05，具有統(tǒng)計學意義，假設H4a成立。戶外運動者健康因子對其外界安全感知成正向影響，β=0.343，p<0.001，具有非常顯著性統(tǒng)計學意義，假設H4b成立。

6 研究結(jié)論

（1）山地戶外運動者的部分參與動機會影響到其安全感知，特別是對其自身方面的安全感知，即自我安全感知。如求知、挑戰(zhàn)兩個因子對其自我安全感知都為正向影響，且具有顯著性統(tǒng)計學意義，而健康因子也是成正向影響，具有統(tǒng)計學意義。這3個動機因子都需要參與者對自身情況有充分的了解之后才能進一步提升自我的各方面需求，而根據(jù)馬斯洛需求理論可以了解到，人只有在確定了自我的溫飽及安全問題后才能有更高的追求，因此3個因子對自我感知的正向影響是合理的。

（2）在對外界安全感知方面，只有健康動機因子對其有正向影響，且具有非常顯著性統(tǒng)計學意義。對健康的追求是人們必須在確保自身安全和外界環(huán)境可控的情況下去完成的。參與戶外運動的人自身素質(zhì)必須是比較良好的情況，因此在這種情況去追求健康，那么外界環(huán)境將起到更加突出的作用，這就需要參與者對環(huán)境有充分的判斷，確保其環(huán)境可以讓參與者獲得到促進身體健康的條件，而不是反而讓人受傷。

但是其他3個動機因子對外界安全感知的影響都是沒有統(tǒng)計學意義的。這可能與戶外運動的特質(zhì)有關，因為戶外運動的場地本身是具有開放性的，那么這種開放性的特質(zhì)就導致了戶外運動者清楚外界環(huán)境的不可控性，只能從自身的安全管控去入手，因此對外界環(huán)境的感知比較不敏銳。

同時需要注意的是挑戰(zhàn)因子對外界安全感知的β是負值，雖然不具有統(tǒng)計學意義，但是這與原本的研究假設出入比較大，可能以挑戰(zhàn)為動機的山地戶外運動者，更加希望環(huán)境是不可控的、是未知，從而可以讓自己更好地去獲得刺激的體驗。

（3）山地戶外運動者參與動機的社交因子對安全感知的兩個維度的影響都是不具有統(tǒng)計學意義的。這一點與原假設不一致。同時本研究發(fā)現(xiàn)，在社交動機因子對外界安全感知因子方面，其β是負值，雖然不具有統(tǒng)計學意義，但是這也很值得去思考。可能因為社交動機的參與者在運動過程中是需要與同伴進行溝通，而溝通的過程容易分散注意力，這將導致其安全敏銳度，或者是因為伙伴的存在使得自身對安全的判斷會產(chǎn)生影響。

參 考 文 獻

[1]龐榮.高校戶外運動的安全風險現(xiàn)狀與分析[J].赤峰學院學報（自然科學版），2014（13）：107-108.

[2]Bentley T，Cater C，Page S J.Adventure and ecotourism safety in Queensland：Operator experiences and practice[J].Tourism Management，2010，

31（5）：563-571.

[3]Bailey I.An analysis of sea kayaking incidents in New Zealand 1992—2005[J].Wilderness & Environmental Medicine，2010，21（3）：208-218.

[4]吳耿安.戶外運動參與者安全防范意識調(diào)查分析——以泉州為例[J].未來與發(fā)展，2010（9）：40-42.

[5]鄒永廣，林煒鈴.“驢友”安全事故影響因素重要度評價研究[J].旅游導刊，2017（4）：57-70.

[6]林崇德，楊治良，黃希庭.心理學大辭典[M].上海：上海教育出版社，2003.

[7]郭宇剛，項紅軍，夏樹花，等.大學生戶外休閑動機量表的研制及應用[J].西安工程大學學報，2015（2）：249-254.

[8]孫媛媛，趙振斌.太白山自助旅游者行為特征調(diào)查研究[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2007（2）：117-120.

[9]Cater C.Playing with risk？Participant perceptions of risk and management implications in adventure tourism[J].Tourism Management，2006（2）：317-325.

[10]Martha C，Sanchez X，Goma M.Risk perception as a function of risk exposure amongst rock clim-bers[J].Psychology of Sport and Exercise，2009，10（1）：193-200.

[11]Buckley R，Ollenburg C.Car Decals as a New Da-taSource for Self-Drive Tourists[J].tourism recr-eation research，2012，37（2）：183-186.

[12]Pizam A，Neumann Y，Reichel A.Tourist satisfaction Uses and misuses[J].Annals of Tourism Research，1979，6（2）：195-197.

[13]Hill B J.A guide to adventure travel[J].Parks and

Recreation，1995，30（9）：56-65.

[14]Naidoo P，Ramseook-Munhurrun P，Seebaluck N V，et al.Investigating the Motivation of Baby Bo-

omers for Adventure Tourism[J].Social and Beh-

avioral Sciences，2015（175）：244-251.

[15]Patterson I，Pan R.The Motivations of Baby Bo-

omers to Participate in Adventure Tourism and the Implications for Adventure Tour Providers[J].Annals of Leisure Research，2007，10（1）：26-53.

[16]Pomfret G.Mountaineering adventure tourists：a conceptual framework for research[J].Tourism Ma-

nagement，2006，27（1）：113-123.

[17]Kerr J H，Mackenzie S H.Multiple motives for participating in adventure sports[J].Psychology of Sport & Exercise，2012，13（5）：649-657.

[18]周澤鯤，烏鐵紅.公諸同好未可知？推拉理論下的戶外旅游動機研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017（12）：189-195.

[19]Hellgren J，Sverke M，Isaksson K.A Two-dimensional Approach to Job Insecurity：Consequences for Employee Attitudes and Well-being[J].European Journal of Work and Organizational Psycholog，1999，8（2）：179-195.

[20]王大為，張潘仕，王俊秀.中國居民社會安全感調(diào)查[J].統(tǒng)計研究，2002（9）：23-29.

[21]Meyer L A，Thapa B，Pennington-Gray L.An exploration of motivations among SCUBA divers in north central Florida[C].NewYork：Proceedings of the 2002 Northeastern Recreation Research Symposium，2003.

[22]Wong J，Yeh C.Tourist hesitation in destination decision making[J].Annals of Tourism Research.2009，36（1）：6-23.

[23]劉大偉.個體目標導向?qū)Π踩袨檫x擇的影響機制研究[D].杭州：浙江大學，2014.

[24]George R.Visitor perceptions of crime-safety and attitudes towards risk：The case of Table Mountain National Park，Cape Town[J].Tourism Management，2010，31（6）：806-815.

[25]Heggie T，Heggie T.Viewing lava safely：an epidemiology of hiker injury and illness in Hawaii Volcanoes National Park[J].Wilderness & Enviro-

nmental Medicine，2004，15（2）：77.

[26]褚躍德，靳文豪，王英春.大學生鍛煉動機及其與鍛煉堅持性的關系[J].北京體育大學學報，2009（3）：85-86.

[27]陳善平，王云冰，容建中，等.鍛煉動機量表（MPAM-R）簡化版的構(gòu)建和信效度分析[J].北京體育大學學報，2013（2）：66-70.

[28]Pelletier L，F(xiàn)ortier M，Vallerand R，et al.Toward a new measure of intrinsic motivation，extrinsic motivation，and amotivation in sports：The Sport Motivation Scale（SMS）[J].Journal of Sport and Exercise Psychology，1995，17（1）：35-53.

[29]鄒永廣.目的地旅游安全評價研究[D].泉州：華僑大學，2015.