鄭一卉　龐然

2006年，英國廣播公司（BBC）中文部主管李文發(fā)表演講稱：“中國在抗戰(zhàn)時經(jīng)常用BBC生活廣播?！雹?011年，英國廣播公司華語廣播停播，BBC中文網(wǎng)發(fā)表紀念文章稱：“在第二次世界大戰(zhàn)中國戰(zhàn)場最艱苦的時刻，1941年5月19日，BBC國際廣播開始了對中國及東南亞地區(qū)的華語廣播……”李文曾在文中寫道，英國“外交部與國際臺有協(xié)議，他們只負責提供資金，絕不干預國際臺當然也包括中文臺和中文網(wǎng)的報道”，所以“客觀公正、不偏不倚”是BBC中文部的“一貫原則”②。這似乎是在說，在二戰(zhàn)期間，BBC推出了客觀、公正的華語廣播節(jié)自，吸弓}了很多華人聽眾，并為中國的抗戰(zhàn)做出了很大的貢獻。事實是否如此？在二戰(zhàn)期間，BBC華語廣播究竟說了什么，產(chǎn)生了怎樣的影響？下文將嘗試作答。

一、名為“東方服務”的BBC華語廣播服務

BBC是跨國廣播的先行者之一，早在1932年就推出了“帝國服務”（Empire Service），用英語向英聯(lián)邦國家和殖民地廣播，以維護帝國“內部團結”。不久之后，第二次世界大戰(zhàn)的陰影籠罩整個世界，對英國在世界各地的利益構成了威脅。在這種情況下，僅維護“內部團結”顯然是不夠的。因此，BBC對歐洲大陸推出了英語、德語、法語等多語言廣播節(jié)目，并將“帝國服務”更名為“海外服務”（OverseasServices）。與德國納粹的宣傳機構展開廣播宣傳戰(zhàn)是BBC海外服務的主要任務，但因為日本的軍事行動對英國在遠東以及印度的利益造成了威脅，所以海外服務也開始用英語和亞洲語言對亞洲地區(qū)廣播，名為“東方服務”（Eastern Service），而東方服務包括“華語廣播服務，（Chinese Service）。

但華語廣播并不是像BBC中文網(wǎng)以及英文網(wǎng)所說的那樣，開播于1941年5月。③一項歷史研究表明，至少在此一年以前，BBC就已經(jīng)在制作華語廣播節(jié)目，目標受眾是中國香港以及新加坡、馬來亞等當時英國殖民地的華人。BBC中文網(wǎng)忽略這段歷史，或許只是因為粗心大意，但也不能排除刻意而為之，因為這段歷史可以證明，華語廣播的“始作俑者”和主導者其實是英國情報部門，這顯然不利于BBC中文網(wǎng)的自我宣傳。1940年2月，英國軍情六局設立的聯(lián)合廣播委員會（Joint Broadcasting Committee）將旅居英國的中國翻譯家熊式一招致摩下，并安排他去BBC工作。熊式一為BBC制作了很多華語節(jié)目，聯(lián)合廣播委員會的官員則一直在為他提供“工作指導”。在熊式一開始工作之前，外交官兼學者夏晉麟已為BBC制作了9期介紹英國國情的華語節(jié)目《寄往香港的背景新聞信》（Background Newsletter for Hong Kong）④。此節(jié)目每周一期，按此推算，BBC的華語廣播可能始于1939年底。

在二戰(zhàn)時期，BBC的華語廣播是否能做到客觀公正、不偏不倚呢？根據(jù)記載，1940年前后，為BBC制作華語節(jié)目的大都是家鄉(xiāng)被日本侵略者占領的中國人。熊式一是“中華全國文藝界抗敵協(xié)會”派駐英國的代表，必然希望通過BBC廣播抨擊日本，但這個愿望卻難以成真。1938年，在英商團體的游說下，英國外交部同意利用私營的《泰晤士報》《每日電訊報》進行反日宣傳，但不愿讓BBC播出大量反日報道。⑤這種態(tài)度不難理解：因忙于應對德國納粹，英國無力與日本爭奪對亞洲的控制權。為避免英國在遠東的利益被日本侵占，英國政府希望暫時能與日本和平相處，同時也希望通過宣傳遏制日本。雖然BBC時常強調自己是獨立的，不受英國政府于涉，但其他國家一般都把它視為英國政府的喉舌，讓它大張旗鼓地批評日本，顯然不利于維持與日本的“友好關系”。為了確保BBC的報道符合對日綏靖的外交政策，英國信息部向BBC派駐審查員，審查BBC意欲播出的廣播稿，⑥而此時的信息部部長是BBC前總裁約翰·瑞斯（John Reith）⑦。

熊式一的上級告訴他，不只是反日言論，就連“親中”的言論都難以通過審核。滇緬公路是國際社會向中國運送抗戰(zhàn)物資的重要通道，1940年7月，英國政府迫于日本的壓力將其封閉，等于掐斷了中國抗戰(zhàn)的生命線，是不顧道義的惡劣行為，熊式一在廣播稿中引用了英國報刊對此事提出的批評，審查員看后覺得“太過尖銳”并將其刪除。熊式一還曾在廣播稿中提到中國共產(chǎn)黨聯(lián)合國民黨抗日這一事實，但也被審查員刪除。熊式一對新聞審查不滿，但選擇服從，他的同事、旅英畫家蔣彝則不能忍受，憤而辭職⑧。

不能批評日本也不能支持中國的BBC華語廣播，在二戰(zhàn)期間究竟說了什么？一位英國學者指出，在1940年前后，英國政府為遠東宣傳活動設定的“主旋律”是英帝國很強大⑨，BBC的華語廣播演奏出了相同的“旋律”，意在安撫那些在殖民地生活的華人，告訴他們日本若挑釁英帝國不會有好結果。BBC華語廣播所講述的新聞故事有：英勇的英國海軍救出了幾百個被德國關押的英國囚犯，英帝國成員及其人民團結一心抵抗德國納粹，倫敦居民不俱納粹轟炸像往常一樣地生活……

1941年4月，日本和蘇聯(lián)簽訂了保證互不侵犯的《蘇日中立條約》，意味著日本可以更加放心地向中國南部以及東南亞進軍，英國在遠東的殖民地危如累卵。5月，BBC的華語廣播或者說對華宣傳從隱秘走向了公開。5月5日，BBC推出了一個新的華語新聞評論節(jié)目，并邀請中國外交官郭泰棋在節(jié)目中講話。這個節(jié)目每次15分鐘，每周二播出一次。BBC所辦的刊物《倫敦的呼喚》（London Calling）于當月刊文宣稱，BBC聘用了著名中國文化人熊式一為其制作華語節(jié)目。自此以后，對華廣播開始批評日本和贊揚中國，而贊揚中國的目的是希望中國軍隊保護英國殖民地。12月，熊式一寫出了最后一篇廣播稿：“中國是偉大同盟中的一員……中國軍隊進攻廣州，減輕了加拿大人等帝國保衛(wèi)者守衛(wèi)香港的壓力”但這篇廣播稿可能還沒有播出，BBC就暫停了華語廣播，熊式一被解雇。⑩

BBC暫停華語廣播的主要原因是無法將廣播信號傳到華人的收音機里?？鐕鴱V播多用短波，短波傳輸距離較遠，距離越遠信號越容易受到干擾。故最佳選擇是讓廣播“落地”，讓目標聽眾所在地的廣播電臺為其播放節(jié)目。在BBC推出“帝國服務”時，其服務對象加拿大、澳大利亞等已是獨立的國家，不是英帝國的屬國或殖民地，當?shù)貜V播電臺對播出《倫敦的呼喚》心有芥蒂，矛盾不時出現(xiàn)。11對遠東地區(qū)的廣播則多由遠東殖民地政府以BBC為榜樣而建立的公營電臺播出，這些電臺以維護殖民統(tǒng)治為己任，播出BBC華語節(jié)目是“分內之事”。當時的香港只有一家廣播電臺，即香港殖民政府創(chuàng)辦的公營香港電臺（Radio Hong Kong），BBC正是通過這家電臺播出自己的節(jié)目。121941年底，日軍擊敗了英國和加拿大駐香港守軍，隨后攻克新加坡等地，這些殖民地的廣播電臺也就不能再為BBC發(fā)聲。

二、二戰(zhàn)期間，英中不平等的“友情”影響著BBC華語廣播

日本侵占英國殖民地意味著BBC應該加強宣傳力度，號召對象國積極抵抗。不久之后，BBC恢復對華廣播，其華語廣播節(jié)目原本每周僅播出一次，但是自1942年7月7日（七七事變三周年紀念日）開始改為每日播出。那時，國民黨中央宣傳部官員葉公超剛剛抵達英國，在BBC中文部工作的英國作家燕卜蓀（William Empson）抓住機會，邀請他在廣播節(jié)目中發(fā)表演講，以示英中友好13。

對于BBC而言，在英國對日本宣戰(zhàn)以后，抨擊日本和為中國的抗戰(zhàn)唱贊歌不再是禁忌。1943年，有中國雜志報道稱，“五月二十五日……英國廣播公司用中國材料描寫一中國女游擊隊員，借以表現(xiàn)盟國之作戰(zhàn)精神”14。但有兩個新問題擺在面前：如何對待中國這個“新盟友”？如何讓中國聽眾接收到廣播節(jié)目？

1942年8月29日，重慶的報刊紛紛刊文講述“國恥”，因為在100年前的這一天，清廷與英國簽訂了喪權辱國的《南京條約》。鑒于此，燕卜蓀建議，為了拉攏中國這個盟友，平息中國人的怒火，應在廣播中對中國人說“中國與同盟國各國平等，享有同等權利”，但他的上級沒有同意，因為燕卜蓀的建議不符合英國的對華外交政策。當年年底，英國信息部制定了一份對華宣傳計劃，提出要將“我們的宣傳的重心轉移到中國人身上”，但為BBC對外廣播提供資金的外交部提出了反對意見，大致意思是英國的宣傳若過度關注中國，就會讓中國人誤以為中國能與英國“平起平坐”15。英國外交部的意見也是首相丘吉爾的意見，當年10月，他對外交部部長表示，重慶的國民黨政府代表的不是一個大國，而且“美國方面肯定會不惜一切努力糾集力量以結束英國海外帝國”⑥。其意思是，承認中國與列強平等不利于英國在戰(zhàn)后收回香港殖民地和上海租界，美國也會乘機“攪局”，恢復英國對中國香港以及東南亞的殖民統(tǒng)治會難上加難。BBC對華廣播對待中國的態(tài)度讓葉公超起了疑心，他向BBC提出，希望知曉中國事務報道在BBC的新聞報道中所占的比例，也就是希望知道BBC是否重視中國，但BBC高層拒絕了他的請求。17

在香港以及東南亞殖民地被日軍占領后，BBC用距離中國較遠的廣播電臺播出對華廣播節(jié)目，同時通過外交手段向國民政府的“中央廣播事業(yè)管理處”提出要求：讓國民政府的電臺播放BBC的“國語”廣播節(jié)目?！爸醒霃V播事業(yè)管理處”則提出，作為交換，BBC的“國內服務”（Home Service）也應分配出時間播放中國電臺制作的英語新聞。但BBC東方服務主管羅森一里斯（Clifford Lawson-Reece）在一份內部備忘錄中稱，BBC不可能滿足中方的要求。他還提到，中國的廣播電臺兩度向英國購買短波發(fā)射機，但結果都是發(fā)射機被英國政府征用。18

但國民黨的廣播系統(tǒng)還是與BBC進行了有限的合作，播放了少量的BBC華語節(jié)目。羅森一里斯提到，在19411943年間，重慶的電臺播出了少量BBC制作的“國語”新聞節(jié)目。一份1945年1月的BBC內部報告稱，中國的“中央廣播事業(yè)管理處”同意讓XGOA（國民黨的“中央廣播電臺”）每月播出一次《BBC國語科學漫談》（BBC Science Talk in Kuoyu）19。此外，在1943年，國民黨對外宣傳喉舌“國際臺”與BBC互相監(jiān)聽廣播落地收聽效果20。

三BBC華語廣播在二戰(zhàn)期間的影n冉有限

根據(jù)BBC受眾分析主管米頓（Graham Mytton）的研究，在二戰(zhàn)結束之前，BBC海外服務僅在印度以及一些西歐國家開展過受眾調查，21也就是說沒有針對中國和東南亞國家展開過受眾調查。在很長的一段時間里，聽眾來信是BBC海外服務獲得聽眾反饋的主要渠道。在熊式一為BBC工作期間，BBC曾收到一封發(fā)自馬來亞的表揚信22，但米頓認為，聽眾來信不一定有代表性，信件數(shù)量也不一定與聽眾的數(shù)量成正比。這意味著準確知曉二戰(zhàn)期間BBC華語廣播所產(chǎn)生的影響是困難的。

但筆者分析認為，二戰(zhàn)期間，BBC華語廣播所產(chǎn)生的影響非常有限，這主要由三個方面的原因導致。

一是技術、經(jīng)濟方面的原因。前文已經(jīng)提到，BBC通過香港的電臺播放其華語節(jié)目，但香港的兩個廣播發(fā)射器的功率分別只有2KW和2.5KW23，信號傳輸范圍有限，而且當時港人收入不高，在1940年前后，擁有收音機的家庭可能不超過10%24。香港被占領以后，BBC通過短波遠距離傳輸廣播信號到中國，羅森一里斯認為，可能沒有幾個中國人收到過那糟糕的信號。雖然國民黨的電臺播放了一些BBC的華語節(jié)目，但中國民間收音機大都集中在已被日本占領的東南沿海一帶。1943年的一項調查顯示，在屬于“國統(tǒng)區(qū)”的四川省，平均每個縣只有一臺收音機25。BBC的觀點：整個“國統(tǒng)區(qū)”只有250～500臺收音機26。

二是軍事、政治方面的原因。從技術上來說，在英國遠東殖民地陸續(xù)被日軍攻克以后，BBC的大功率短波發(fā)射器和重慶的廣播電臺都可以將信號傳至“淪陷區(qū)”，但“淪陷區(qū)”的廣播收聽受到嚴格管控，如“偽滿當局強制中國居民購買只能收聽到當?shù)厝諅螐V播的廉價收音機，嚴厲取締6個電子管以上的收音機，借以限制收聽重慶和蘇聯(lián)、歐美的廣播”。27國民政府也不希望“國統(tǒng)區(qū)”的民眾收聽“敵臺”，所以下令收繳民眾的收音機。28此外，前文也已經(jīng)提到，國民黨的廣播電臺只播放了少量BBC華語節(jié)目。在日本國內以及被日本占領的東南亞地區(qū)，收聽外國廣播也是禁忌，BBC駐華代表曾因在東京收聽外國廣播而被逮捕。29

三是新聞業(yè)務方面的原因。當時，BBC的華語廣播節(jié)目的數(shù)量和時長都十分有限。在1942年之前只有一兩個節(jié)目，每周僅播出一次;1942年后改為每日播出，但時長只有15分鐘30。英國學者曾指出，戰(zhàn)時的BBC致力于對白種人廣播，尤其是英帝國中的白種人。“非洲人、亞洲人以及其他的非白人聽眾被隔離了出來，并被忽視。”31而且，在半個中國被日本侵占的情況下，BBC以英國的利益為出發(fā)點的新聞報道，恐怕也難以吸引大量的華人聽眾。在被日本占領之前的香港，香港電臺播放BBC節(jié)目和西方音樂，“英國氣氛”濃烈，所以“大量中國人不聽這個電臺”32。

四、結語

BBC的華語廣播節(jié)目在二戰(zhàn)期間并未對華人世界產(chǎn)生較大影響。如果說BBC的華語廣播節(jié)目對華人世界產(chǎn)生較大影響，那應該是在二戰(zhàn)以后。因為，戰(zhàn)爭結束以后，英國恢復了對遠東地區(qū)的殖民地統(tǒng)治，殖民地電臺也就可以再度為BBC發(fā)聲。而且，在抗戰(zhàn)結束以后，國民黨廣播系統(tǒng)與BBC展開了更為緊密的合作?！爸醒霃V播事業(yè)管理處”主辦的刊物《廣播周報》于1946年復刊。從復刊后的第6期開始，該雜志連續(xù)刊出“英國廣播公司（BBC）對遠東播音節(jié)目時間表”。1947年，《無線電世界》雜志報道稱，英國加強對華廣播……倫敦英國廣播公司為促進中英關系，與“上海廣播電臺XORA洽妥，每日下午九時三十分至十時由該臺轉播倫敦之節(jié)目”，英語節(jié)目則仍由BBC自己利用短波傳送33。

戰(zhàn)爭結束以后，英國政府取消了戰(zhàn)時新聞檢查制度，BBC因此獲得了更多的自主性。當然，這并不意味著BBC海外服務擺脫了政府的管控，也不意味著它在此之后推出的新聞報道就是公正和客觀的。海外服務的資金提供者仍是英國外交部。英國外交部的目的當然不是讓海外服務造福全世界，而是以服務之名行宣傳之實。有研究指出，英外交部于1948年設立的秘密機構“信息研究部”（Information ResearchDepartment）曾為BBC對外廣播提供“新聞材料”，而雅各布（Ian Jacob）在擔任BBC對外廣播的主管的同時在英外交部任職34。這些“安排”顯然都是為了確保BBC的對外廣播繼續(xù)為英國外交服務。

注釋

①據(jù)BBC英文網(wǎng)，“普通話”（mandarin）和廣東話J-播始于1941年5 q 5日。See BBC WorldService.World Service Language Timeline[N/OL].BBCOnline，（2007-02-08）[2018-10-18〕.http：//www.bbc.co.uk/worldservice/history/story/2007/02/070208 html-multilingual_audio.shtml.

②《BBC普通話廣播停播前的話》[N/OL]，BBC中文網(wǎng)，2011-01-31，https：//www.bbc.com/zhongwen/simp/interactive/2011/01/110128 londonbox_65_a.

③金夢玉主編：《傳道南廣》[M].中國傳謀大學出版社，2009：294.

④⑥⑧⑩22Da Zheng ： Shih-I Hsiung on the Air.A ChinesePioneer at the BBC During World War II[J]，HistoricalJournal of Film，Radio，and Television，2018，38（1）：163-178.

⑤⑨23Greg Kennedy：British Propaganda and theProtection of Empire in the Far East，1933-42[M].//GregKennedy，Christopher Tuck（eds）：British Propaganda and Wars ofEmpirE，London：RouUedge，2014：13-31.

⑦Hirving：The Significance of Sir John Reith[EB/OL]，2015-01-16，http：//www.moidigital.ac.uk/blog/john-reith-significance/

11 31Simon Potter：Broadcasting Empire： The BBC andthe British World，1922-1970[M].London： Oxford UniversityPress，2012.

12 24 32David Clayton：The Consumption of Radio BroadcastTechnologies in Hong Kong，1930-1960[J]，Economic HistoryReview，2004，57（4）：691-726.

13 15 17 18 19 26 28 29 30John Haffenden，William EmpsonAgalastthe Christrans（Vol II）M，New York：Oxford University Press，2006

14佚名：《英國電臺廣播我國杭戰(zhàn)故事》，《電影與播音》，1943年第8期，第22頁。

16羅伯特·達萊克：《羅斯福與美國對外政策（1932-1945）》，陳啟迪等譯，商務印書館，1984年版，第556頁。

20 25張小航：《抗戰(zhàn)八年廣播紀》，重慶出版社，2016年版。

21Graham Mytton：Audience Research at the BBC WorldService，1932 2010[J]，Journal of Audience & ReceptionStudies，2011，8（1）：75-103.

27趙玉明：《日本侵華廣播史略（上）》，《中國廣播》，2015年第5期，第8992頁。

33佚名：《英國加強對華廣播》，《無線電世界》， 1947年第11～12頁、第43頁。

34John Jenks：British Propaganda and News Media in theCold War，Edinburgh University Press，2006.

（本文系北京外國語大學一流學科建設項目，“一多不分：中國對外話語體系建構”部分成果，項目編號：256500719001）

（作者鄭一卉系北京外國語大學國際新聞傳播學院教授、龐然系北京語言大學新聞傳播學院研究生）

（本文編輯：林秀）