青貯玉米不同器官產(chǎn)量貢獻(xiàn)率對密度調(diào)控的響應(yīng)

孫繼穎，高聚林，王志剛，于曉芳，包海柱，胡樹平，劉 劍，白云龍，閆 東

(1.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 職業(yè)技術(shù)學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014109；3.內(nèi)蒙古自治區(qū)土壤肥料和節(jié)水農(nóng)業(yè)工作站，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010019)

玉米不僅是優(yōu)質(zhì)的高能量精飼料，而且是最佳的青貯飼料，是發(fā)展畜牧業(yè)的重要飼料來源[1]。在生產(chǎn)過程中，糧飼通用型及專用青貯型玉米的發(fā)展與研究，對于進(jìn)一步拓寬玉米傳統(tǒng)用途，保障畜牧業(yè)發(fā)展至關(guān)重要[2-3]。青貯玉米是用作制造青貯飼料的專用或兼用玉米[4]。在玉米乳熟至蠟熟期采收，將地上部生物產(chǎn)量即所有莖葉和果穗，經(jīng)青貯發(fā)酵后可飼喂奶牛、肉牛等家畜[5]。青貯玉米的生產(chǎn)是以整株玉米生物產(chǎn)量作為收獲產(chǎn)量的，其產(chǎn)量構(gòu)成因素包括所有地上部器官，如莖稈、葉片、苞葉、穗軸、籽粒等，其生產(chǎn)技術(shù)與以籽粒產(chǎn)量為主的糧用玉米生產(chǎn)技術(shù)不同。

據(jù)報(bào)道，不同的青貯玉米品種及不同的種植密度均會(huì)影響青貯玉米全株飼用產(chǎn)量及各產(chǎn)量構(gòu)成器官的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率[6-8]。不同品種玉米的農(nóng)藝性狀及生物學(xué)產(chǎn)量差異顯著，株高、穗位高與全株玉米鮮物質(zhì)產(chǎn)量及干物質(zhì)產(chǎn)量呈一定的正相關(guān)關(guān)系[9]。不同類型及品種的青貯玉米生物學(xué)產(chǎn)量和干物質(zhì)產(chǎn)量差異顯著[10]，其干物質(zhì)在各器官中的分配也不同[11]。低種植密度株高、葉片質(zhì)量、莖稈質(zhì)量均最高[12]。青貯玉米群體生物學(xué)產(chǎn)量隨種植密度的增加而增加，而單株鮮質(zhì)量和單株干質(zhì)量卻隨著種植密度的增加明顯降低[13]。玉米收獲后，各器官占全株干物質(zhì)質(zhì)量的比例為莖∶葉∶穗=25.14∶13.74∶61.12[14]。種植密度對莖粗、單株質(zhì)量影響較大，對株高影響不大，生物產(chǎn)量隨種植密度的增加而增加，當(dāng)種植密度增加到一定量后，生物產(chǎn)量呈下降趨勢，表明密度與生物產(chǎn)量存在相關(guān)性[15]。綜合前人研究結(jié)果，不同類型青貯玉米飼用產(chǎn)量差異顯著，不同種植密度顯著影響青貯玉米飼用產(chǎn)量，但是青貯玉米全株飼用產(chǎn)量隨密度的增加變化趨勢結(jié)論并不一致，各器官飼用產(chǎn)量對種植密度調(diào)控的響應(yīng)研究尚不深入。本研究選用糧飼兼用型品種冀承單3號(hào)和青貯專用型品種真金青貯31號(hào)為供試材料，研究不同類型青貯玉米的器官產(chǎn)量對于密度調(diào)控的響應(yīng)特點(diǎn)，為不同用途及類型青貯玉米生產(chǎn)中適宜的密度選擇提供理論依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2015年及2016年在內(nèi)蒙古包頭市土默特右旗薩拉齊鎮(zhèn)進(jìn)行。該區(qū)屬于典型大陸性半干旱季風(fēng)氣候，年平均氣溫7.5 ℃，無霜期135 d左右，年日照時(shí)數(shù)平均為3 095 h，年平均降水量400 mm。2015年及2016年試驗(yàn)地前茬作物均為玉米，土壤質(zhì)地為沙壤土，土壤基礎(chǔ)地力及生育期間降水情況見表1。

表1 土壤基礎(chǔ)地力概況

1.2 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共2個(gè)試驗(yàn)因素，分別為A因素供試品種及B因素種植密度。其中A因素為2個(gè)供試品種，分別為糧飼兼用型品種冀承單3號(hào)(A1)和青貯專用型品種真金青貯31號(hào)(A2)；B因素種植密度為5個(gè)水平，分別為45 000(B1)，60 000(B2)，75 000(B3)，90 000(B4)，97 500株/hm2(B5)。

共10個(gè)處理組合，3次重復(fù)，共30個(gè)試驗(yàn)小區(qū)。小區(qū)行長5.0 m，行距0.5 m，每小區(qū)內(nèi)種植玉米14行，小區(qū)面積為35.0 m2。播前底肥統(tǒng)一施用磷酸二銨225 kg/hm2及硫酸鉀90 kg/hm2，氮肥按照尿素施用量346 kg/hm2，分別于拔節(jié)期及大喇叭口期以3∶7比例施入，施肥后及時(shí)灌溉。全生育期灌水3次，分別于玉米拔節(jié)期(2015年5月30日，2016年6月1日)，大喇叭口期(2015年6月20日，2016年6月22日)，吐絲期(2015年7月23日，2016年7月27日)進(jìn)行灌水，每次灌水量為750 m3/hm2，其他管理同大田生產(chǎn)。2015年5月3日播種，9月16日收獲；2016年4月29日播種，9月20日收獲。試驗(yàn)因素及水平情況見表2。

表2 2015和2016年試驗(yàn)因素及水平

1.3 測定指標(biāo)與方法

1.3.1 飼用產(chǎn)量測定 在玉米籽粒乳熟末蠟熟初期取樣，此時(shí)期可獲得最高的飼用營養(yǎng)價(jià)值[16-17]，每小區(qū)選取3個(gè)樣點(diǎn)，每個(gè)樣點(diǎn)選取代表性植株3株，按莖稈(包含葉鞘及雄穗)、葉片、苞葉、穗軸及籽粒等5部分分開，先稱量其鮮物質(zhì)量，然后將樣品置于105 ℃烘箱內(nèi)殺青30 min，再降溫到80 ℃烘干至恒質(zhì)量，稱量其干物質(zhì)量，計(jì)算各器官含水率及產(chǎn)量貢獻(xiàn)率，并按照實(shí)際出苗密度計(jì)算不同器官公頃產(chǎn)量。

各器官產(chǎn)量貢獻(xiàn)率計(jì)算公式如下：

莖稈產(chǎn)量貢獻(xiàn)率 = 莖稈干物質(zhì)量/全株干物質(zhì)量×100%

①

葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率 = 葉片干物質(zhì)量/全株干物質(zhì)量×100%

②

苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率 = 苞葉干物質(zhì)量/全株干物質(zhì)量×100%

③

穗軸產(chǎn)量貢獻(xiàn)率 = 穗軸干物質(zhì)量/全株干物質(zhì)量×100%

④

籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率 = 籽粒干物質(zhì)量/全株干物質(zhì)量×100%

⑤

各器官含水率計(jì)算公式如下：

器官含水率=(器官鮮質(zhì)量-器官干質(zhì)量)/器官鮮質(zhì)量×100%

⑥

1.3.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Microsoft Excel 2007及SPSS Statistics 17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理及方差分析，采用Sigmaplot 12.5及Microsoft Excel 2007作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 出苗情況調(diào)查

調(diào)查各試驗(yàn)小區(qū)實(shí)際出苗情況，計(jì)算各處理組合實(shí)際種植密度(表3)。2015年，冀承單3號(hào)各密度處理出苗數(shù)達(dá)到了計(jì)劃出苗數(shù)的97.23%～98.46%，真金青貯31號(hào)各密度處理出苗數(shù)達(dá)到了計(jì)劃出苗數(shù)的91.92%～99.43%；2016年，冀承單3號(hào)各密度處理出苗數(shù)達(dá)到了計(jì)劃出苗數(shù)的90.09%～95.02%，真金青貯31號(hào)各密度處理出苗數(shù)達(dá)到了計(jì)劃出苗數(shù)的91.17%～93.66%。

表3 2015和2016年各處理組合實(shí)際種植密度調(diào)查

注：表中同一品種下同列小寫字母表示5%顯著水平；大寫字母表示1%顯著水平。

Note：Lowercase letters in the same column of the same varieties indicated the significant at 5% level；Capital letter at 1% level.

2015年及2016年，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)各不同種植密度處理實(shí)際出苗數(shù)均達(dá)到了計(jì)劃出苗數(shù)的90%以上，且各密度處理之間差異極顯著，符合試驗(yàn)要求。試驗(yàn)結(jié)果中全株鮮物質(zhì)產(chǎn)量及干物質(zhì)產(chǎn)量的計(jì)算均以表2中的實(shí)際出苗密度值計(jì)算獲得。

2.2 全株飼用產(chǎn)量

不同密度處理下的青貯玉米全株飼用鮮物質(zhì)產(chǎn)量及飼用干物質(zhì)產(chǎn)量均達(dá)到了極顯著差異(表4)。隨著種植密度的增加，冀承單3號(hào)全株鮮物質(zhì)產(chǎn)量及全株干物質(zhì)產(chǎn)量呈現(xiàn)先增后降變化趨勢，全株鮮物質(zhì)在密度B4水平下達(dá)到最高產(chǎn)量66 924.67 kg/hm2(2015年)及57 742.87 kg/hm2(2016年)，全株干物質(zhì)在密度B4條件下達(dá)到最高產(chǎn)量23 194.91 kg/hm2(2015年)及20 691.14 kg/hm2(2016年)；隨著種植密度的增加，真金青貯31號(hào)全株鮮物質(zhì)產(chǎn)量及全株干物質(zhì)產(chǎn)量呈現(xiàn)先增后降變化趨勢，全株鮮物質(zhì)在密度B3水平下達(dá)到最高產(chǎn)量86 452.76 kg/hm2(2015年)及81 792.23 kg/hm2(2016年)，全株干物質(zhì)在B3水平下達(dá)到最高產(chǎn)量25 943.92 kg/hm2(2015年)及25 285.42 kg/hm2(2016年)。

在同一密度水平下，冀承單3號(hào)的全株鮮物質(zhì)產(chǎn)量及干物質(zhì)產(chǎn)量均低于真金青貯31號(hào)，說明冀承單3號(hào)單株植株較小，而真金青貯31號(hào)單株植株較大，冀承單3號(hào)可以適應(yīng)更高的種植密度，真金青貯31號(hào)更適應(yīng)較低的種植密度，試驗(yàn)結(jié)果印證了這一點(diǎn)，即冀承單3號(hào)獲得最高全株鮮物質(zhì)產(chǎn)量及最高全株干物質(zhì)產(chǎn)量的密度要高于真金青貯31號(hào)。品種因素、密度因素及品種與密度的互作對青貯玉米全株鮮物質(zhì)產(chǎn)量及全株干物質(zhì)產(chǎn)量的影響均達(dá)到了極顯著水平。

表4 2015和2016年不同密度下青貯玉米全株產(chǎn)量比較

注：小寫字母表示5%顯著水平;大寫字母表示1%顯著水平；**.極顯著水平。

Note： Lowercase letters indicated the significant at 5% level;Capital letter indicate extremely significant at 1% level;**.The significant at 1% level.

2.3 各器官產(chǎn)量貢獻(xiàn)率及含水率

各器官產(chǎn)量貢獻(xiàn)率詳見圖1，根據(jù)圖1可觀測到不同玉米品種全株產(chǎn)量構(gòu)成存在差異。冀承單3號(hào)全株產(chǎn)量構(gòu)成比例如下：莖稈19.57%～25.69%，葉片22.49%～27.99%，苞葉3.03%～3.90%，穗軸4.89%～5.49%，籽粒37.97%～48.59%。籽粒貢獻(xiàn)率在B1及B2密度下較莖稈高12.28～22.27百分點(diǎn)，較葉片高9.98～20.20百分點(diǎn)；籽粒貢獻(xiàn)率在B4及B5密度下較莖稈高23.65～29.03百分點(diǎn)，較葉片高20.01～25.11百分點(diǎn)；在B3密度水平下，籽粒貢獻(xiàn)率較莖稈高23.40～27.55百分點(diǎn)，較葉片高23.20～25.72百分點(diǎn)。在所有供試密度水平下，冀承單3號(hào)的全株產(chǎn)量主要貢獻(xiàn)器官均為籽粒，其次是莖稈和葉片。較低的密度及較高的密度有利于莖稈及葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率的提高，而適宜的密度有利于籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率的提高。真金青貯31號(hào)的全株產(chǎn)量構(gòu)成比例如下：莖稈28.98%～32.55%，葉片29.38%～35.50%，苞葉2.64%～3.54%，穗軸3.64%～5.32%，籽粒24.81%～33.20%。在B1及B2密度水平下，籽粒貢獻(xiàn)率較莖稈貢獻(xiàn)率增加-7.74～2.57百分點(diǎn)，較葉片貢獻(xiàn)率增加-10.69～3.81百分點(diǎn)；在B4及B5密度下，籽粒貢獻(xiàn)率較莖稈貢獻(xiàn)率增加-2.54～1.13百分點(diǎn)，較葉片貢獻(xiàn)率增加-4.49～0.85百分點(diǎn)；在B3密度下，籽粒貢獻(xiàn)率較莖稈貢獻(xiàn)率增加2.77～3.78百分點(diǎn)，較葉片高1.53～3.84百分點(diǎn)。在較低及較高密度水平下，真金青貯31號(hào)全株產(chǎn)量主要貢獻(xiàn)器官為葉片，其次為莖稈，再次為籽粒；而在適宜密度水平下，真金青貯31號(hào)全株產(chǎn)量主要貢獻(xiàn)器官為籽粒，其次為葉片，再次為莖稈。

圖中同一線條上小寫字母表示5%顯著水平；大寫字母表示1%顯著水平。圖2同。

2.3.1 莖稈 由圖1-A可見，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)莖稈產(chǎn)量對全株產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率隨著種植密度的增加呈現(xiàn)先降后升的變化趨勢。其中，冀承單3號(hào)莖稈貢獻(xiàn)率在B4密度條件下最低，在B1條件下最高；真金青貯31號(hào)莖稈貢獻(xiàn)率在B3密度條件下最低，在B1條件下最高。在同一密度下，真金青貯31號(hào)的莖稈產(chǎn)量貢獻(xiàn)率顯著高于冀承單3號(hào)。

由圖2-A可見，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)莖稈含水率隨著種植密度增加均呈先升高后降低的趨勢，且在達(dá)到最大值前的2個(gè)密度處理莖稈含水率變化相對平穩(wěn)。其中，冀承單3號(hào)莖稈含水率在B4密度水平下達(dá)到最高點(diǎn)，而真金青貯31號(hào)莖稈含水率至B3密度水平時(shí)達(dá)到最高點(diǎn)。總體來看，在同一密度水平下，真金青貯31號(hào)莖稈含水率高于冀承單3號(hào)。

2.3.2 葉片 由圖1-B可見，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率隨著種植密度的增加呈現(xiàn)先降后升的變化趨勢。其中，冀承單3號(hào)2015及2016年均至密度B3條件下達(dá)到最低值；真金青貯31號(hào)2015年葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率至B3密度水平下達(dá)到最低點(diǎn)，而2016年至B2密度水平下達(dá)到最低點(diǎn)，在B2、B3及B4條件下，葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率差異不顯著，至B5密度水平下，葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率升高。在同一密度水平下，真金青貯31號(hào)葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率高于冀承單3號(hào)。

圖2 不同青貯玉米品種各器官含水率對密度的響應(yīng)

由圖2-B可見，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)葉片含水率隨著種植密度的增加呈現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢。其中，冀承單3號(hào)葉片含水率至B4(2015年)密度水平下及B2(2016年)密度水平下達(dá)到最高點(diǎn)；真金青貯31號(hào)葉片含水率在至B3(2015年)及B4(2016年)密度水平下達(dá)到最高值。在同一種植密度下，真金青貯31號(hào)葉片含水率顯著高于冀承單3號(hào)。

2.3.3 苞葉 由圖1-C可見，冀承單3號(hào)苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率隨著種植密度增加呈現(xiàn)出先增后降的變化趨勢。2015年，冀承單3號(hào)苞葉產(chǎn)量在B4密度條件下最高，在B1與B2密度條件下及B3與B5密度條件下，冀承單3號(hào)苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率差異不顯著；2016年，冀承單3號(hào)苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率在B3密度條件下最高。2015年，真金青貯31號(hào)苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率隨種植密度增加呈先降低后升高的趨勢，在B4密度條件下最低，在B1與B2密度條件下及B3與B5密度條件下，真金青貯31號(hào)苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率差異不顯著；2016年，真金青貯31號(hào)苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率隨著種植密度的增加呈現(xiàn)拋物線變化規(guī)律，在B4密度條件下最高。在相同密度下，冀承單3號(hào)苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率顯著高于真金青貯31號(hào)。

由圖2-C可見，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)苞葉含水率隨著密度的增加先降后升。2015年，冀承單3號(hào)苞葉含水率在B2密度條件下最低，在B5密度條件下最高；2016年冀承單3號(hào)苞葉含水率在B3密度條件下最低，在B5密度條件下最高。2015年，真金青貯31號(hào)在B2密度條件下最低，在B4及B5條件下最高；2016年，真金青貯31號(hào)苞葉含水率在B4密度條件下最低，在B1密度條件下最高。

2.3.4 穗軸 由圖1-D可見，隨著種植密度的增加，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)的穗軸產(chǎn)量貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)先升后降的變化趨勢。冀承單3號(hào)2015及2016年均在B3密度條件下，穗軸產(chǎn)量貢獻(xiàn)率最高；真金青貯31號(hào)穗軸產(chǎn)量貢獻(xiàn)率在B3(2015年)及B4(2016年)密度條件下達(dá)到最高?？傮w來講，在同一密度下，冀承單3號(hào)穗軸產(chǎn)量貢獻(xiàn)率高于真金青貯31號(hào)。

由圖2-D可見，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)穗軸含水率隨著種植密度的增加先降后升，呈現(xiàn)倒拋物線形狀，兩品種變化規(guī)律相似。其中，冀承單3號(hào)穗軸含水率在B4(2015年)及B3(2016年)密度條件下最低，而真金青貯31號(hào)穗軸含水率在B3(2015年)及B4(2016年)密度條件下最低。

2.3.5 籽粒 由圖1-E可見，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率隨著種植密度的增加呈先升高后下降的趨勢。其中，冀承單3號(hào)籽粒貢獻(xiàn)率最高時(shí)的種植密度為B4水平(2015年)及B3水平(2016年)；真金青貯31號(hào)籽粒貢獻(xiàn)率最高時(shí)的種植密度為B3水平(2015年)及B2水平(2016年)。在同一密度下，冀承單3號(hào)籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率高于真金青貯31號(hào)。

由圖2-E可見，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)籽粒含水率隨種植密度增加的變化趨勢相似，均為先降后升。冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)籽粒含水率最低點(diǎn)均在B3密度水平下。2015年，各供試密度水平下，冀承單3號(hào)籽粒含水量顯著低于真金青貯31號(hào)；2016年，在B1及B5密度水平下，冀承單3號(hào)籽粒含水量低于真金青貯31號(hào)籽粒含水率，在B3密度下，冀承單3號(hào)籽粒含水率與真金青貯31號(hào)籽粒含水率差異不顯著。

2.4 相關(guān)分析

由表5可見，青貯玉米全株產(chǎn)量與莖稈產(chǎn)量貢獻(xiàn)率及葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，與苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率、穗軸產(chǎn)量貢獻(xiàn)率及籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但均未達(dá)顯著水平。籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與莖稈及葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率極顯著負(fù)相關(guān)，但與苞葉產(chǎn)量貢獻(xiàn)率顯著正相關(guān)，與穗軸產(chǎn)量貢獻(xiàn)率極顯著正相關(guān)。

由表6可見，莖稈、葉片、苞葉、穗軸及籽粒的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與其含水率均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，其中莖稈產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與莖稈含水率及葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與葉片含水率之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系達(dá)到顯著水平，相關(guān)系數(shù)分別為-0.937和-0.902。

表5 青貯玉米不同器官產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與全株產(chǎn)量相關(guān)分析

注：*.顯著水平；**.極顯著水平。表6同。

Note：*.The significant at 5% level；**.The extremely significant at 1% level.The same as Tab.6.

表6 青貯玉米不同器官產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與含水率相關(guān)分析

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

青貯玉米各器官中，其產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與全株青貯產(chǎn)量正相關(guān)的器官有莖稈及葉片，與全株青貯產(chǎn)量負(fù)相關(guān)的器官有苞葉、穗軸及籽粒，而穗軸和苞葉的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率與籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率正相關(guān)。由此可以推斷，青貯玉米全株產(chǎn)量的不同構(gòu)成器官，按照其對全株產(chǎn)量的影響特點(diǎn)，可以被分為兩類，一類為莖稈及葉片，其器官產(chǎn)量與秸稈產(chǎn)量正相關(guān)，可以稱為鮮草產(chǎn)量器官；另一類為苞葉、穗軸及籽粒，其器官產(chǎn)量與籽粒產(chǎn)量正相關(guān)，可以稱為籽粒產(chǎn)量器官；兩類器官呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，鮮草產(chǎn)量器官的高產(chǎn)有利于全株產(chǎn)量的提高，而籽粒產(chǎn)量器官的高產(chǎn)不利于全株產(chǎn)量的提高。由此可見，籽粒產(chǎn)量較高的冀承單3號(hào)全株產(chǎn)量低于籽粒產(chǎn)量較低的真金青貯31號(hào)。

由各器官產(chǎn)量貢獻(xiàn)率及其含水率相關(guān)分析可知，五大器官的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率均與其含水率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，其中，莖稈及葉片的負(fù)相關(guān)關(guān)系達(dá)到了極顯著水平，這是因?yàn)?，較高的含水量直接影響了干物質(zhì)的積累，導(dǎo)致在青貯玉米成熟收獲期，含水量較高的器官，其干物質(zhì)含量較低，在全株中的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率必然較低。可以推斷，隨著種植密度的增加，各器官產(chǎn)量貢獻(xiàn)率的變化規(guī)律，與各器官含水率的變化規(guī)律基本相反，如莖稈及葉片產(chǎn)量貢獻(xiàn)率隨著種植密度的增加而呈現(xiàn)為倒拋物線變化，而其含水率隨著種植密度的增加呈現(xiàn)出正拋物線變化規(guī)律；苞葉、穗軸及籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率隨著種植密度的增加呈現(xiàn)為正拋物線變化，而其含水率隨著種植密度的增加呈現(xiàn)出倒拋物線變化趨勢。在青貯玉米的生產(chǎn)中，各器官的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率及其含水率這兩項(xiàng)指標(biāo)，可以通過測定或計(jì)算其中的一項(xiàng)而得到另外一項(xiàng)的變化情況。

植株含水率高，利于體內(nèi)的各種代謝活動(dòng)，而且收獲時(shí)期的適宜含水率對于玉米整株或秸稈青貯利用具有重要意義。飼用玉米含水率在75%以上為高水分青貯，含水率在65%～75%為中水分青貯，含水率在65%以下的為低水分青貯[18]。通常以低水分青貯效果最佳[19-20]。在本試驗(yàn)中，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)兩品種收獲時(shí)，莖稈含水率均在75%以上，葉片含水率在65%～75%，穗軸及苞葉含水率在65%左右，籽粒含水率顯著低于65%，兩品種全株含水率在65%左右，接近最佳青貯含水率，符合國家青貯玉米品質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)含水率60%～80%的指標(biāo)要求[21]。并且由于玉米秸稈適口性強(qiáng)，木質(zhì)素含量低，蛋白質(zhì)含量高等特性，更增強(qiáng)了飼料的青貯品質(zhì)[22]。但由于全株不同器官的含水量差異較大，在青貯前要注意粉碎攪拌均勻，避免部分區(qū)域含水率過高或過低，影響整體青貯效果。冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)全株含水率最高器官為莖稈，其次為葉片，再次為穗軸及苞葉，含水率最低的器官為籽粒。為保證青貯質(zhì)量而維持合理的全株水分含量，主要由莖稈提供，其次為葉片。籽粒在全株玉米青貯過程中，屬于需要由其他器官來補(bǔ)充水分的器官。

3.2 結(jié)論

隨著種植密度的增加，冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)莖稈及葉片的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)先降后升變化趨勢，而2個(gè)器官的含水率則呈現(xiàn)先升后降的趨勢，同一密度下，真金青貯31號(hào)莖稈和葉片的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率及含水率均高于冀承單3號(hào)；冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)苞葉、穗軸及籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)先升后降的變化趨勢，而3個(gè)器官的含水率呈現(xiàn)先降后升的變化趨勢，同一密度下，冀承單3號(hào)苞葉、穗軸及籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率高于真金青貯31號(hào)，但兩品種苞葉、穗軸及籽粒含水率無顯著差異。

在所有供試密度水平下，冀承單3號(hào)全株產(chǎn)量主要貢獻(xiàn)器官均為籽粒，其次是莖稈和葉片；在較低及較高密度水平下，真金青貯31號(hào)全株產(chǎn)量主要貢獻(xiàn)器官為葉片，其次為莖稈，再次為籽粒，而在適宜密度水平下，真金青貯31號(hào)全株產(chǎn)量主要貢獻(xiàn)器官為籽粒，其次為葉片，再次為莖稈。

冀承單3號(hào)及真金青貯31號(hào)全株鮮質(zhì)量及全株干質(zhì)量隨著種植密度的增加先增后降，冀承單3號(hào)在90 000株/ hm2密度水平下，達(dá)到鮮物質(zhì)及干物質(zhì)產(chǎn)量最大值，分別為鮮物質(zhì)66 924.67 kg/hm2(2015年)及57 742.87 kg/hm2(2016年)，干物質(zhì)23 194.91 kg/hm2(2015年)及20 691.14 kg/hm2(2016年)；真金青貯31號(hào)在75 000株/hm2密度水平下，達(dá)到鮮物質(zhì)及干物質(zhì)產(chǎn)量最大值，分別為鮮物質(zhì)86 452.76 kg/hm2(2015年)及81 792.23 kg/hm2(2016年)，干物質(zhì)25 943.92 kg/hm2(2015年)及25 285.42 kg/hm2(2016年)。