王帆

在新冠肺炎疫情肆虐全球的嚴(yán)峻時(shí)刻，美國(guó)一些政客不思與其他國(guó)家一起，共同聯(lián)手抗疫，反而把它當(dāng)成削弱別國(guó)的機(jī)會(huì)。不得不說(shuō)，這是缺少歷史觀和戰(zhàn)略觀的膚淺之舉。

首先，從安全視角分析，世界的總體穩(wěn)定有利于中美兩國(guó)，中美兩國(guó)都是國(guó)際化程度很高的國(guó)家，也是全球產(chǎn)業(yè)鏈的重要組成部分。相反，世界的動(dòng)蕩對(duì)于中美兩國(guó)都將造成不同程度的政治經(jīng)濟(jì)傷害，甚至危及兩國(guó)既有的國(guó)家形象和國(guó)際地位，使兩國(guó)的軟硬實(shí)力受到損害。

其次，中美相爭(zhēng)將引發(fā)不確定的后果。在當(dāng)今時(shí)代，中美兩個(gè)大國(guó)之爭(zhēng)不會(huì)有贏家，反而會(huì)引發(fā)一個(gè)不確定的第三方崛起。這就是為什么中美兩國(guó)都要成為負(fù)責(zé)任大國(guó)的關(guān)鍵原因。中美之爭(zhēng)不僅僅關(guān)系到兩方的勝負(fù)問(wèn)題，而且是決定世界發(fā)展方向、決定著國(guó)際格局穩(wěn)定的戰(zhàn)略性問(wèn)題。

一個(gè)“不確定的第三方”可能是某個(gè)現(xiàn)有的大國(guó)，也可能是某些勢(shì)力或潛在的組織。這些第三方正在等待沖突的大國(guó)犯顛覆性錯(cuò)誤。從大國(guó)力量對(duì)比來(lái)看，這些潛在的第三方隨時(shí)可能利用時(shí)機(jī)以及大國(guó)對(duì)抗的危機(jī)而迅速壯大起來(lái)。

從歷史上看，兩強(qiáng)對(duì)抗會(huì)加劇國(guó)際力量的分化重組和爭(zhēng)奪，從而引發(fā)新的冷戰(zhàn)甚至是局部熱戰(zhàn)的可能。

第三，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，互利共贏雖非利益最大化的方案，但卻是理性可行的方案。中美兩國(guó)任何一國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都非另一方的機(jī)遇。

美國(guó)在“中國(guó)將國(guó)強(qiáng)必霸”的臆想下，片面地尋找和加強(qiáng)了一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，即中國(guó)正在走現(xiàn)實(shí)主義理論的權(quán)力爭(zhēng)奪老路。這使得中美之間對(duì)抗的色彩加劇。對(duì)于中國(guó)而言，越是在這種時(shí)刻，越需要做出理性明智的選擇，盡可能避免情緒化心理的干擾。從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，避免與美國(guó)的對(duì)抗加劇仍然是當(dāng)務(wù)之急。也是避免中國(guó)陷入“美國(guó)式戰(zhàn)略對(duì)抗”錯(cuò)誤思維的關(guān)鍵所在。我們必須從一個(gè)戰(zhàn)略性的復(fù)合視角來(lái)看待這一問(wèn)題。那就是，是否仍然堅(jiān)持以相互依存條件下的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看待這一問(wèn)題。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看，美國(guó)的失敗、經(jīng)濟(jì)下滑和崩潰不僅是美國(guó)之禍，也可能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大后果。在相互依存的今天，中國(guó)的進(jìn)一步發(fā)展不可能以世界第一大國(guó)的不斷衰落為代價(jià)而實(shí)現(xiàn)。即或有可能，其概率也是極小的，且其風(fēng)險(xiǎn)代價(jià)也是極其高昂的。因?yàn)槊绹?guó)基于其自身可能衰落的恐懼，將會(huì)加劇美國(guó)對(duì)其他國(guó)家尤其是對(duì)挑戰(zhàn)國(guó)的打壓，甚至有可能做出極端舉動(dòng)。我們必須全力避免這一危險(xiǎn)局面的出現(xiàn)，也必須預(yù)防可能帶來(lái)的后果。

美國(guó)衰落難成中國(guó)之幸。同理，中國(guó)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困境也絕不是美國(guó)的福音。因此，中美競(jìng)爭(zhēng)可能存在，但對(duì)抗需要避免。基于共同利益共同穩(wěn)定的需求，中國(guó)并不愿意看到美國(guó)的衰落。如果美國(guó)有需要，中國(guó)愿意施以援手，幫助美國(guó)也是幫助中國(guó)自己。同樣，從戰(zhàn)略的角度來(lái)看，美國(guó)繼續(xù)選擇與中國(guó)的合作也就是繼續(xù)選擇最好地幫助自己的過(guò)程。

第四，大國(guó)之爭(zhēng)只能選擇次優(yōu)解。當(dāng)今的大國(guó)關(guān)系你中有我、我中有你，利益相互交織，大國(guó)相爭(zhēng)沒(méi)有贏家，也不可能戰(zhàn)而勝之。那種試圖以消滅對(duì)方來(lái)謀取最大利益的選擇是沒(méi)有可行性的，因?yàn)樵谶@個(gè)過(guò)程中，自身所付出的代價(jià)也將極為巨大。此所謂“傷敵一千，自損八百”。同樣，謀求自身利益最大化，時(shí)時(shí)以自身國(guó)家利益至上的“滿盤(pán)通吃”做法也將難以成功。因?yàn)槟峭瑯訒?huì)引發(fā)其他國(guó)家的激烈反彈而無(wú)法持續(xù)。

大國(guó)關(guān)系只能是互敬互讓、謀取都能夠接受的相對(duì)利益，謀取對(duì)各方都相對(duì)有益的結(jié)果，而不可能是只有利于某一個(gè)國(guó)家的最優(yōu)解。互利共贏的視角必須基于雙方的共同認(rèn)識(shí)。也應(yīng)該重新成為大國(guó)之間，尤其是中美之間最重要的戰(zhàn)略共識(shí)。如果美國(guó)一些政客一味采取缺少戰(zhàn)略眼光的對(duì)抗之舉，從而惡化中美兩國(guó)的關(guān)系，其結(jié)果只能是兩敗俱傷。中國(guó)不希望出現(xiàn)這一局面。這就是我們一直致力于維護(hù)中美合作大局的原因所在。

中美關(guān)系需要調(diào)整，需要新的相互塑造。這種塑造是各自重塑自己，以共同演進(jìn)形成新的平衡，而不是單純強(qiáng)調(diào)對(duì)方的改變，而自己固守不變。

中美之間任何一方的單向受益都是難以持續(xù)的，只有強(qiáng)調(diào)互補(bǔ)性，在發(fā)展的差異和多樣性的前提下，堅(jiān)持互利共贏才是唯一選擇?；谙嗷ヒ来娴囊暯牵忻蓝夹枰獛椭?jīng)濟(jì)上陷于困境的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這也是命運(yùn)共同體的深刻含義所在。國(guó)與國(guó)之間不僅需要同甘，也需要共苦。因?yàn)?，?guó)與國(guó)之間的拖帶效應(yīng)會(huì)將國(guó)家的命運(yùn)綁在一起，而且不以人的意志為轉(zhuǎn)移。與此同時(shí)，國(guó)與國(guó)之間的良性互動(dòng)也會(huì)產(chǎn)生共濟(jì)效應(yīng)，各美其美，美美與共。通俗來(lái)說(shuō)，即是你好我好，大家才能都好?！?/p>

（作者是外交學(xué)院副院長(zhǎng)、教授）