翟全德 張瑞雪 吳攀 肖艷桐

摘要：相對(duì)于其他重金屬，銻作為一種污染物質(zhì)進(jìn)入人們的視野較晚，但由于銻的毒性和可能造成的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，銻作為一種污染物已逐漸引起重視。當(dāng)前，關(guān)于銻污染研究進(jìn)展的文章較少，為了進(jìn)一步了解銻污染領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和熱點(diǎn)進(jìn)程，本文基于CiteSpace軟件，對(duì)從Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(kù)集檢索到1986—2019年期間有關(guān)銻污染的2 303篇文章進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，從發(fā)文數(shù)量、研究主題、關(guān)鍵文獻(xiàn)、研究熱點(diǎn)及主要研究力量進(jìn)行可視化分析。結(jié)果表明，自2000年以后，有關(guān)銻污染的文獻(xiàn)逐年增加;且每個(gè)時(shí)期對(duì)銻污染的研究主題不同，銻污染先后經(jīng)歷了來(lái)源研究、各環(huán)境介質(zhì)中銻遷移轉(zhuǎn)化、銻污染防治及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等。每個(gè)時(shí)期研究主題的不同導(dǎo)致了對(duì)于銻污染的研究熱點(diǎn)也不同，而當(dāng)前對(duì)銻污染的研究熱點(diǎn)趨于對(duì)銻污染的治理技術(shù)及其對(duì)人類(lèi)生活帶來(lái)的健康風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)發(fā)表的關(guān)于銻污染研究的文章遠(yuǎn)多于其他國(guó)家，但發(fā)文質(zhì)量還有待進(jìn)一步提高。

關(guān)鍵詞：銻污染;CiteSpace可視化;研究趨勢(shì);研究熱點(diǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：X502?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2020）04-0023-10

自從銻在20世紀(jì)90年代被認(rèn)為與嬰兒猝死綜合癥狀有關(guān)[1]，就進(jìn)入了公眾視野并引起關(guān)注，銻（Sb）作為一種全球性污染已經(jīng)被列為優(yōu)先控制污染物[2]。中國(guó)銻資源豐富，儲(chǔ)量占全世界80% （U.S. Geological Survey，2013年），年產(chǎn)量超過(guò)15萬(wàn)t，許多地區(qū)如云南、湖南、貴州等地由于銻礦的大量開(kāi)采使得當(dāng)?shù)丨h(huán)境受到不同程度的銻污染[3]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于銻在環(huán)境方面的文章，主要集中在銻污染的程度、銻遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程、毒理學(xué)研究、銻污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)以及全球循環(huán)等。隨著銻在環(huán)境相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)，有必要對(duì)銻環(huán)境污染的知識(shí)現(xiàn)狀進(jìn)行梳理和總結(jié)，從而了解銻污染的研究歷程并掌握其現(xiàn)階段研究方向和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)?，F(xiàn)階段關(guān)于銻污染綜述研究的文章主要側(cè)重在銻的某一研究領(lǐng)域，如銻在單一環(huán)境介質(zhì)中的污染、銻對(duì)植物的毒性研究等方面，缺乏從宏觀(guān)領(lǐng)域研究銻在環(huán)境中的現(xiàn)狀、前沿?zé)狳c(diǎn)和主題演進(jìn)等分析。CiteSpace是在科學(xué)計(jì)量法和數(shù)據(jù)可視化分析條件下發(fā)展起來(lái)的一個(gè)引文可視化軟件，可以分析某領(lǐng)域文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)、演變情況等[4]。相關(guān)學(xué)者已經(jīng)將CiteSpace運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)[5]、生態(tài)學(xué)[6]、土壤科學(xué)[7]等領(lǐng)域進(jìn)行文獻(xiàn)分析。本研究運(yùn)用CiteSpace軟件，采用定性和定量相結(jié)合的方法，對(duì)1986—2019年Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的關(guān)于銻污染文獻(xiàn)的相關(guān)研究進(jìn)行全面分析，旨在用科學(xué)直觀(guān)的方法來(lái)展示銻污染相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、趨勢(shì)等。

1?數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1?數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于Web of Science的核心數(shù)據(jù)庫(kù)集，在2019年7月，數(shù)據(jù)檢索有關(guān)銻污染的文獻(xiàn)，檢索詞為“antimony pollution”“antimony pollute”“antimony contamination”“antimony contaminate”“Sb pollution”“Sb pollute”“Sb contamination”“Sb contaminate”，條件為主題，時(shí)間段為1986—2019年，8組檢索詞累積檢索到2 303篇文獻(xiàn)。

1.2?研究方法

CiteSpace是由美國(guó)費(fèi)城德雷克塞爾大學(xué)信息科學(xué)與技術(shù)學(xué)院陳超美博士基于Java語(yǔ)言系統(tǒng)所研發(fā)的應(yīng)用程序，它可以分析作者、機(jī)構(gòu)、國(guó)家、關(guān)鍵詞、期刊或科學(xué)文獻(xiàn)引用之間的聯(lián)系，基于分時(shí)動(dòng)態(tài)的可視化圖譜展現(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域的宏觀(guān)結(jié)構(gòu)和發(fā)展脈絡(luò)，從而對(duì)某一領(lǐng)域知識(shí)的所有內(nèi)容、發(fā)展趨勢(shì)、研究熱點(diǎn)和前沿方向進(jìn)行表征[8]。本研究選用5.3版本的CiteSpace軟件（5.3.R4），對(duì)在Web of Science 核心數(shù)據(jù)庫(kù)搜索生成的完整2 303篇文章進(jìn)行可視化分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?發(fā)文數(shù)量分析

發(fā)文數(shù)量可以從側(cè)面反映某研究領(lǐng)域的發(fā)展速度，在Web of Science上檢索銻污染相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文數(shù)量與時(shí)間進(jìn)行繪圖，并與中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）上檢索到關(guān)于銻污染的文章進(jìn)行對(duì)比，對(duì)比結(jié)果如圖1所示。銻在20世紀(jì)90年代中期才作為一種污染物進(jìn)入人們視野，所以在此之前關(guān)于銻污染研究的文章極少，自21世紀(jì)起，核心數(shù)據(jù)庫(kù)中銻污染相關(guān)文章逐年上升，2008年后快速增加，說(shuō)明銻污染研究逐漸受到關(guān)注并快速發(fā)展起來(lái)。

2.2?研究主題分析

文獻(xiàn)被引分析的前提是同一篇論文的參考文獻(xiàn)間秉承同一研究脈絡(luò)或有相似的研究主題，因此對(duì)原始的參考文獻(xiàn)進(jìn)行共被引網(wǎng)絡(luò)聚類(lèi)可以得到細(xì)分的主題。本研究共導(dǎo)入2 303篇參考文獻(xiàn)，得到76 434篇被引參考文獻(xiàn)，對(duì)其進(jìn)行聚類(lèi)得到主題，繪制時(shí)間線(xiàn)圖，圖2為文章聚類(lèi)節(jié)點(diǎn)較多的前14個(gè)聚類(lèi)主題。

2.2.1?銻污染研究初始階段

文獻(xiàn)聚類(lèi)識(shí)別由CiteSpace自動(dòng)生成，它可以高度客觀(guān)地反映特定學(xué)科的研究熱點(diǎn)[9]。研究持續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短，可以客觀(guān)體現(xiàn)銻污染的熱點(diǎn)研究主題以及研究?jī)r(jià)值。從圖2可以看出，2000年以后，研究人員對(duì)銻污染的研究逐漸增多，在初始階段，銻污染研究集中在大氣污染，該階段包含了3個(gè)聚類(lèi)主題，即#1大氣顆粒物、#4大氣中的銻、#12焚燒空氣污染控制（apc）殘留物。由于對(duì)銻污染的研究甚少，缺乏數(shù)據(jù)支撐，大多數(shù)研究人員使用銻的地殼濃度值和巖石的基準(zhǔn)元素來(lái)計(jì)算大氣氣溶膠中銻的富集情況。 Krachler等通過(guò)研究北極冰芯中的銻，從而探索16 000年以來(lái)北極大氣銻沉積的完整數(shù)據(jù)，結(jié)果表明，由于人類(lèi)工業(yè)活動(dòng)，使得大氣氣溶膠中的銻含量增加，并且這些氣溶膠會(huì)從工業(yè)國(guó)家遠(yuǎn)距離運(yùn)輸進(jìn)入地球的偏遠(yuǎn)地區(qū)，如北極。因此，Sb應(yīng)該被認(rèn)為是一種全球性的大氣污染物[10]。隨后Canepari等通過(guò)化學(xué)分餾的方法研究大氣顆粒物中重金屬，區(qū)分大氣顆粒物中重金屬元素[11]，對(duì)大氣中重金屬的來(lái)源有重要的指導(dǎo)作用。早期對(duì)大氣銻污染的研究闡明了其來(lái)源，表明銻應(yīng)該作為一種污染物質(zhì)受到關(guān)注并且重視，為之后的銻污染奠定了基礎(chǔ)。

2.2.2?銻污染研究細(xì)化階段

在經(jīng)歷早期階段后，銻污染受到研究人員的廣泛關(guān)注?其研究方向逐漸

轉(zhuǎn)向水體、土壤和植物。該階段包含了5個(gè)聚類(lèi)主題，分別為#0土壤環(huán)境、#5生理作用、#8重金屬生物有效性、#9礦山廢棄土、#10污染特征、#11商業(yè)果汁、#13街道塵土，其中土壤銻污染經(jīng)歷的時(shí)間跨度最長(zhǎng)，土壤銻污染的研究涉及范圍廣。在該階段，對(duì)銻污染的研究逐漸細(xì)化且多元化，其研究包含了銻在水-沉積物、土壤-植物體系的濃度及其檢測(cè)、形態(tài)、地球化學(xué)行為、毒理等：

（1）銻在環(huán)境中濃度和形態(tài)對(duì)其在環(huán)境中的循環(huán)、毒性、行為和生物有效性有很大影響。銻在地表水、土壤和沉積物中的濃度已經(jīng)被相關(guān)學(xué)者進(jìn)行了全面的總結(jié)分析，并得出未受污染的海洋、土壤和沉積物的銻濃度的背景含量[12]。雖然目前總銻含量的研究不再困難，但仍然存在2個(gè)問(wèn)題：銻樣品污染和技術(shù)檢測(cè)極限。銻樣本污染主要是測(cè)定樣品中某些物質(zhì)干擾儀器，導(dǎo)致分析信號(hào)有誤以及采用含銻容器如PET材料盛放樣品所導(dǎo)致;除了樣品污染問(wèn)題，對(duì)于銻含量極低的樣品，儀器靈敏度是一個(gè)重要的挑戰(zhàn)。

（2）銻形態(tài)研究是銻污染研究的重要分支。銻形態(tài)研究主要包括銻形態(tài)測(cè)量研究、不同環(huán)境中銻主要存在形態(tài)及形成機(jī)制、影響因素等[13]。形態(tài)測(cè)量的目的是為了明確其在系統(tǒng)中形成的所有化學(xué)形態(tài)，銻形態(tài)測(cè)量研究從提取到分析整個(gè)過(guò)程具有很大的挑戰(zhàn)性。如何從環(huán)境樣品中提取銻且不改變其原有形態(tài)是形態(tài)研究熱點(diǎn)，如對(duì)于水樣中銻如何區(qū)分其2種氧化態(tài)、土壤樣品中銻的萃取和連續(xù)提取、大氣中銻的存在形態(tài)以及生物樣品中如何提取銻。其中，銻在土壤環(huán)境中的化學(xué)浸出方法是研究土壤銻形態(tài)的一個(gè)重要方法。迄今為止，銻從樣品到分析過(guò)程仍然沒(méi)有一種公認(rèn)的測(cè)量方法，這意味著各種分析工具仍然需要改進(jìn)。銻在環(huán)境中的形態(tài)主要是Sb（Ⅴ）、Sb（Ⅲ）、Sb（0）以及Sb（-Ⅲ），銻在環(huán)境中的無(wú)機(jī)態(tài)比有機(jī)態(tài)更為普遍，銻在土壤環(huán)境中主要存在的形態(tài)為Sb（Ⅲ）和Sb（Ⅴ）[13-14]。環(huán)境中常存在的Sb形態(tài)物質(zhì)在Li等的研究中已經(jīng)被列舉[15]。銻在環(huán)境中存在的形式受到多種因素的影響，如銻在土壤介質(zhì)中的存在形式主要取決于土壤理化性質(zhì)、吸附解析過(guò)程及是否有無(wú)機(jī)或有機(jī)配體的存在。

（3）銻在各介質(zhì)中的吸附解吸、氧化還原、溶解沉淀及生物有效性等行為是其毒理學(xué)和污染風(fēng)險(xiǎn)研究的基礎(chǔ)。目前關(guān)于銻在環(huán)境中的行為效應(yīng)和循環(huán)方面的研究仍有很大的不足[16]，如哪些化學(xué)形式的銻更具有移動(dòng)性和生物有效性等。銻的污染過(guò)程與砷相似，因此銻環(huán)境行為的研究經(jīng)常參照砷在環(huán)境中的行為效應(yīng)。在這類(lèi)比較研究中，的確得到了一些關(guān)于銻在環(huán)境中的行為效應(yīng)，但這種比較研究也并不總是有效，如Gebel就證明砷在生物系統(tǒng)中可以通過(guò)甲基化進(jìn)行解毒，而得不出銻也同樣發(fā)生該過(guò)程的證據(jù)[17]。銻在土壤-植物-水系統(tǒng)中的遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程及其機(jī)制研究越來(lái)越受到關(guān)注，由于溶解態(tài)銻易被植物所吸收[18]，它如何通過(guò)土壤介質(zhì)轉(zhuǎn)換到環(huán)境中，在植物尤其是可食用植物體內(nèi)如何吸收、轉(zhuǎn)化和積累等過(guò)程對(duì)了解銻污染十分重要，但這方面的研究和數(shù)據(jù)很少。研究表明，銻在植物的各部分（從根部到果實(shí)）都有分布[19]。

（4）作為一種具有潛在毒性的元素，銻的毒理學(xué)研究也十分重要，銻毒理學(xué)研究主要包括銻毒性測(cè)試、銻毒性機(jī)制研究以及銻污染區(qū)生態(tài)學(xué)毒性研究等方面，其中銻污染所造成的人體毒理危害是銻污染的重要研究熱點(diǎn)。確定污染物所造成的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和人體風(fēng)險(xiǎn)是研究污染的重要一環(huán)，也是污染物防控和管制的基礎(chǔ)。雖然銻被認(rèn)為是具有重大潛在毒性的物質(zhì)，但由于缺乏毒理學(xué)效應(yīng)和毒性數(shù)據(jù)的支撐，它所造成的污染風(fēng)險(xiǎn)尚不明確[20]。因職業(yè)接觸銻化合物而引起的健康影響，由于Sb、Pb 和 As 之間的共同關(guān)聯(lián)而難以辨別，而現(xiàn)在可以用可靠的方法來(lái)測(cè)量人體的血液，未來(lái)可能會(huì)發(fā)展評(píng)估暴露和未曝光人群的監(jiān)測(cè)工具。此外，銻常用于阻燃劑（彈藥中的Pb-Sb合金），使得射擊場(chǎng)銻污染情況嚴(yán)重[21];電子垃圾回收?qǐng)龅馗浇耐寥乐幸舶l(fā)現(xiàn)銻等重金屬污染[22]。

2.2.3?銻污染研究治理階段

污染物研究的最終目的是為了對(duì)污染物質(zhì)的治理。該階段包含了3個(gè)聚類(lèi)主題（#2泥漿生物反應(yīng)器、#3去除技術(shù)、#6重金屬富集植物、#7苧麻）。隨著銻污染的不斷擴(kuò)大，銻污染嚴(yán)重地區(qū)的政府和相關(guān)學(xué)者開(kāi)始開(kāi)展銻去除方法和技術(shù)的相關(guān)研究。由于銻和砷的污染性質(zhì)相近，因此用于砷去除的修復(fù)技術(shù)也常用于銻的處理，并且往往會(huì)取得良好的效果。目前，銻污染治理技術(shù)主要包括氧化固定技術(shù)、吸附技術(shù)、電解技術(shù)、膜分離技術(shù)等[23]。

每種治理技術(shù)有其各自的優(yōu)缺點(diǎn)，如何選擇適合的方法須要與實(shí)際的污染場(chǎng)地相結(jié)合。目前，土壤銻污染治理技術(shù)主要有氧化和固定技術(shù)、土壤清洗技術(shù)。其中氧化和固定技術(shù)主要包括生物氧化法、共沉淀法和化學(xué)氧化法。生物氧化法通過(guò)利用適合的植物或微生物改變重金屬的氧化狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)凈化[24]，該方法是一種經(jīng)濟(jì)有效的土壤凈化方法。研究表明，苧麻可以累積砷、銻等重金屬元素，因此可以作為土壤修復(fù)植物對(duì)受到銻污染的土壤進(jìn)行治理[23，25]。土壤清洗技術(shù)已運(yùn)用于多種土壤重金屬污染處理，但對(duì)于土壤銻污染治理還未實(shí)際運(yùn)用。

水體銻污染處理技術(shù)主要有吸附沉淀技術(shù)、電解技術(shù)和膜分離技術(shù)。其中吸附和沉淀常被用于銻污染治理，如Castaldi等利用2種水處理殘?jiān)‵e-and Al-WTRs）吸附水中的銻[26]，該方法簡(jiǎn)單且有效，成本較低。電解技術(shù)主要包括電滲析、酸萃取和溶劑去除，是廢水中銻處理和去除的新技術(shù)，目前已在實(shí)驗(yàn)室規(guī)模上使用但應(yīng)用電流的效率和系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性還不清楚[27]。膜分離技術(shù)有反滲透（RO）、納米過(guò)濾（NF）、超濾（UF）和微濾（MF），其工藝復(fù)雜，運(yùn)行成本高。

2.3?關(guān)鍵文獻(xiàn)分析

將1986—2019年每年劃分為一系列時(shí)間切片，提取每個(gè)時(shí)間切片前50名的引文分析為出版物代表，在此分析中每個(gè)時(shí)間切片設(shè)置為1年，根據(jù)科學(xué)網(wǎng)提取文獻(xiàn)記錄得到的文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)圖（圖3），在該網(wǎng)絡(luò)圖中共生成697個(gè)節(jié)點(diǎn)和1 551個(gè)連線(xiàn)。其中，節(jié)點(diǎn)表示收集到的文章的被引情況，連線(xiàn)表示共被引的關(guān)系。表1列出了1986—2019年與銻污染相關(guān)的8種被引用最多的出版物。該表列舉的出版物都是期刊文章，其中有3篇是綜述類(lèi)文章。第1篇綜述是Wilson等2010年的文章，主要介紹銻在環(huán)境中的各種行為以及其與As相關(guān)內(nèi)容[28];第2篇綜述是關(guān)于中國(guó)銻污染的現(xiàn)狀，云南、廣西、貴州等地由于銻的開(kāi)采和冶煉過(guò)程以及煤炭燃燒中的銻副產(chǎn)品導(dǎo)致的銻污染問(wèn)題在全世界都是一個(gè)不可忽略的問(wèn)題[29]。第3篇是對(duì)環(huán)境中銻的行為的知識(shí)現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)論的綜述，從銻污染的主要研究領(lǐng)域到研究空白都進(jìn)行討論，并在此基礎(chǔ)上提出未來(lái)銻進(jìn)一步研究的方向[1]，這3篇綜述的中心度很高，說(shuō)明它們是研究銻污染問(wèn)題中比較重要的文獻(xiàn)資源。其他的文章是關(guān)于銻污染在特定領(lǐng)域或者環(huán)境介質(zhì)中銻的研究，例如He和Okkenhaug等的2篇文章都是關(guān)于銻礦周?chē)寥篮椭参矬w內(nèi)銻的各種形態(tài)和分布的[30-31]。Johnson等則是對(duì)射擊場(chǎng)周邊的土壤進(jìn)行采樣，分析其銻污染狀況以及對(duì)銻的形態(tài)及溶解度進(jìn)行研究[21]。Wu等通過(guò)飲食暴露及毛發(fā)調(diào)查?對(duì)銻礦區(qū)周邊居民長(zhǎng)期接觸銻的健康風(fēng)險(xiǎn)和主要途徑進(jìn)行了評(píng)價(jià)[32]。而Shotyk等的文章都是關(guān)于以PET為材料的桶裝水銻污染及其衍生問(wèn)題[33-34]。

2.4?研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞一般被視為文章的靈魂，在研究前沿分析中，可以為相關(guān)領(lǐng)域的研究人員提供學(xué)科演變的最新動(dòng)態(tài)，預(yù)測(cè)研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)[35]。在CiteSpace研究前沿分析中，常使用突現(xiàn)詞來(lái)表達(dá)某時(shí)間段學(xué)科研究熱點(diǎn)的改變趨勢(shì)。突現(xiàn)詞是指在某一時(shí)間段內(nèi)出現(xiàn)頻率變化較高的關(guān)鍵詞，其基本原理是根據(jù)文獻(xiàn)的標(biāo)題、摘要及關(guān)鍵詞的增長(zhǎng)頻率來(lái)確定該領(lǐng)域的熱點(diǎn)詞匯，從而得知研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)[36]。相對(duì)于傳統(tǒng)使用高頻主題詞進(jìn)行前沿分析，突現(xiàn)詞能更好地探測(cè)學(xué)科的變化趨勢(shì)和新興方向。本研究使用CiteSpace對(duì)引文中的關(guān)鍵詞進(jìn)行探測(cè)，得出銻污染研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞圖譜（圖4），得到了1986—2019年關(guān)于銻污染的48個(gè)突現(xiàn)詞（圖5）。

2008—2009年，出現(xiàn)的主要突現(xiàn)詞有“地衣”“排放物”“生物監(jiān)測(cè)”“PM10”“運(yùn)輸”。該時(shí)間段處于銻污染的早期研究階段，對(duì)銻大氣污染的研究和探討急劇增加，由于空氣可吸入粒子與人類(lèi)肺部健康的關(guān)系，銻在大氣中的形態(tài)研究主要集中在大小方面。銻主要以離子形態(tài)存在于大氣顆粒物中，主要是人類(lèi)活動(dòng)的金屬冶煉和燃燒過(guò)程[37]，而未受工業(yè)影響地區(qū)，會(huì)由于大氣的運(yùn)輸產(chǎn)生銻污染。因此，“排放物”“PM10”“運(yùn)輸”在該時(shí)期呈現(xiàn)較高的熱度。相關(guān)研究表明，地衣可作為評(píng)估空氣中元素的生物監(jiān)測(cè)器，對(duì)大氣污染進(jìn)行評(píng)價(jià)[38-39]。

2010—2014年的突現(xiàn)詞主要有“等離子體質(zhì)譜法”“原子吸收光譜法”“樣品”“溶解度”“富集因子”“中子活化分析”“毒性”“吸附作用”“萃取”“連續(xù)提取”等。對(duì)比前2年，這個(gè)時(shí)期的突現(xiàn)詞表現(xiàn)出多樣化，銻污染已經(jīng)開(kāi)始受到廣泛研究并逐漸細(xì)化。在該階段，銻在土壤-植物體系內(nèi)形態(tài)及遷移轉(zhuǎn)化特征得到大量研究。相關(guān)學(xué)者對(duì)銻礦周邊所產(chǎn)生的銻污染進(jìn)行了研究，銻的浸出率決定銻污染的嚴(yán)重程度，而重金屬的形態(tài)對(duì)其毒理有著關(guān)鍵作用。土壤污染所帶來(lái)的連鎖反應(yīng)就是植物的污染，而植物尤其是可食用植物的污染將會(huì)直接影響到人類(lèi)健康。因此，在該時(shí)期“樣品”“富集因子”“毒性”“吸附作用”“萃取”“連續(xù)提取”等詞呈現(xiàn)較高的熱度。

有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，桶裝水的使用會(huì)產(chǎn)生銻污染[40-41]。天然地下水中的銻含量是萬(wàn)億分之一，而剛出廠(chǎng)的瓶裝水的銻含量平均為萬(wàn)億分之一百六十，并且時(shí)間越長(zhǎng)，溫度越高，塑料瓶中的銻元素在水中的溶解量越大[33-34]。其主要原因是由于人們對(duì)聚對(duì)苯二甲酸乙二酯（PET）材料的使用增加，三氧化二銻（Sb2O3）是制備聚對(duì)苯二甲酸乙二酯（PET）的一種最重要的催化劑。研究人員對(duì)在實(shí)驗(yàn)室測(cè)定環(huán)境介質(zhì)中銻總量問(wèn)題時(shí)是否會(huì)因?yàn)槭褂迷摬牧系娜萘科慷a(chǎn)生二次污染，從而導(dǎo)致銻含量測(cè)定不符合實(shí)際情況進(jìn)行分析[42]。在這些研究中，樣品的采集及處理方法、檢測(cè)分析方法受到了廣泛的關(guān)注，銻樣品的采集、保存，樣品的檢測(cè)方法具有強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)性，因此在這個(gè)階段各種改進(jìn)的分析技術(shù)的研究也不斷增加，等離子體質(zhì)譜法、原子吸收光譜等用于銻含量測(cè)定的關(guān)鍵詞，在這個(gè)時(shí)期也呈現(xiàn)一個(gè)較大的熱度和突現(xiàn)性。

2015年以后出現(xiàn)的突現(xiàn)詞主要有“飲用水”“礦山”“去除”“地下水”“健康風(fēng)險(xiǎn)”“酸性礦山廢水”“空間分布”“農(nóng)業(yè)土壤”“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”等。近年來(lái)，隨著銻礦的開(kāi)采，在選礦和處理尾礦和礦渣的過(guò)程中，造成了礦區(qū)周邊的河流、土壤、植物不同程度的銻污染，因此，對(duì)銻污染的研究逐漸轉(zhuǎn)向了其去除技術(shù)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。銻污染治理技術(shù)須要根據(jù)其污染性質(zhì)進(jìn)行選擇，首先須要考慮的是處理技術(shù)的可行性及經(jīng)濟(jì)效益。目前對(duì)于水體和土壤銻污染治理技術(shù)研究較廣泛的主要有植物修復(fù)技術(shù)、吸附沉淀法，這2種技術(shù)工藝簡(jiǎn)單、成本低，去除效果好。

揭示環(huán)境污染狀況須要對(duì)其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估可以利用重金屬的各種化學(xué)形態(tài)、毒理學(xué)和生態(tài)學(xué)等來(lái)評(píng)估重金屬對(duì)環(huán)境的影響[43]。由于銻礦的長(zhǎng)期開(kāi)采，對(duì)銻礦區(qū)周邊的居民人體健康和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成巨大威脅，因此，銻的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估受到許多學(xué)者的關(guān)注。Fei等對(duì)對(duì)湖南省玉溪河流域銻及相關(guān)重金屬污染物（鉛、鋅、砷）的時(shí)空分布及人群暴露風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了大量調(diào)查，得出每種重金屬的危險(xiǎn)系數(shù)（HQ），評(píng)估了重金屬污染對(duì)健康和生態(tài)的危害[44]。Long等對(duì)湖南省錫礦山礦區(qū)周邊土壤中銻（Sb）、錳（Mn）、鋅（Zn）、砷（As）、鎘（Cd）、鉛（Pb）的總含量進(jìn)行了測(cè)定，通過(guò)計(jì)算生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（RI），了解土壤重金屬污染程度和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[45]。但是，迄今為止，許多關(guān)鍵方面，包括不同環(huán)境系統(tǒng)中銻的檢測(cè)、痕量和形態(tài)以及人類(lèi)對(duì)其實(shí)際接觸情況的了解仍然很少，這也是銻污染今后研究的重點(diǎn)和方向[46]。

2.5?主要研究力量分析

2.5.1?主要發(fā)文國(guó)家對(duì)比

通過(guò)對(duì)發(fā)文國(guó)家研究（圖6和表2）分析得出，在1986—2019年，發(fā)文量最大的國(guó)家是中國(guó)，其次是美國(guó)。說(shuō)明在對(duì)于銻污染研究領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)其研究和關(guān)注度是屬于世界前列的。但是，對(duì)比發(fā)文量前10的國(guó)家的中心度，西班牙、法國(guó)、意大利、德國(guó)和英國(guó)的發(fā)文量雖然遠(yuǎn)不及中國(guó)的發(fā)文量，但其中心度較高，說(shuō)明其發(fā)表的文章有較高的參考價(jià)值。中國(guó)的發(fā)文量雖然很大，但是中心度較低，發(fā)文質(zhì)量相對(duì)于歐洲國(guó)家而言較差，未來(lái)在發(fā)文質(zhì)量上應(yīng)更為關(guān)注。

2.5.2?主要研究機(jī)構(gòu)

中國(guó)銻研究的發(fā)文量遠(yuǎn)超世界上其他國(guó)家，發(fā)文前10的機(jī)構(gòu)中（圖7），中國(guó)的研究機(jī)構(gòu)和主要發(fā)文量有中國(guó)科學(xué)院（Chinese Acad Sci）169篇、北京師范大學(xué)（Beijing Normal Univ）55篇、中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院（ Chinese Res Inst Environm Sci） 47 篇、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)（Univ Chinese Acad Sci）46篇、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（China Univ Geosci）22篇、中南大學(xué)22篇。其他國(guó)家的發(fā)文機(jī)構(gòu)主要有西班牙國(guó)家研究委員會(huì)（CSIC）38篇、俄羅斯科學(xué)院（Russian Acad Sci）23篇、法國(guó)圖盧茲大學(xué)（Univ Toulouse）21篇、美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（US Geological Survey）20篇。

3?結(jié)論

本研究利用CiteSpace對(duì)銻污染研究進(jìn)展進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出以下結(jié)論：

（1）銻污染研究起步較晚，在2000年之前，對(duì)銻污染研究的文章極少;但自2000年之后，隨著銻污染的發(fā)生，使得其相關(guān)的文章數(shù)量逐年迅速上升，有關(guān)銻污染的研究逐漸受到關(guān)注并快速發(fā)展。

（2）文獻(xiàn)共被引時(shí)間線(xiàn)圖譜可以清晰呈現(xiàn)每個(gè)時(shí)間段對(duì)于銻污染研究的主題。早期對(duì)大氣銻污染的探索，闡明了銻污染的來(lái)源，為后期銻污染研究得到大量細(xì)化奠定了基礎(chǔ);在銻污染研究細(xì)化階段，對(duì)環(huán)境各介質(zhì)如水體、土壤、植物等銻的地球化學(xué)行為均進(jìn)行研究，為后期銻污染治理研究提供堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù);隨著研究的深化，在前期大量的研究基礎(chǔ)上，對(duì)銻污染的研究轉(zhuǎn)向了銻污染治理技術(shù)及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

（3）每個(gè)時(shí)期有關(guān)銻污染研究的熱點(diǎn)不同，這與該時(shí)間段學(xué)者對(duì)于銻污染的研究主題和認(rèn)知程度有關(guān)，每個(gè)時(shí)期的突現(xiàn)詞可以清晰地反映出該階段銻污染的研究方向、熱點(diǎn)，從而得知銻污染的發(fā)展趨勢(shì)。目前，“去除”“地下水”“風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”“健康風(fēng)險(xiǎn)”等突現(xiàn)詞表現(xiàn)出對(duì)銻污染的研究主要集中在銻污染治理技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

（4）現(xiàn)階段有關(guān)銻污染的發(fā)文量，中國(guó)的發(fā)文量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他國(guó)家，大多發(fā)文機(jī)構(gòu)都集中在中國(guó)頂尖研究機(jī)構(gòu)和高校，這基于中國(guó)是銻儲(chǔ)量大國(guó);但歐洲國(guó)家文章質(zhì)量相對(duì)于其他國(guó)家而言較為領(lǐng)先。

參考文獻(xiàn)：

[1]Filella M，Williams P A，Belzile N. Antimony in the environment：knowns and unknowns[J]. Environmental Chemistry，2009，6（2）：95-105.

[2]Leuz A K，Hug S J，Wehrli B，et al. Iron-mediated oxidation of antimony（Ⅲ） by oxygen and hydrogen peroxide compared to arsenic（Ⅲ） oxidation[J]. Environmental Science & Technology，2006，40（8）：2565-2571.

[3]藍(lán)唯源，宋書(shū)巧，吳浩東，等. 土壤三價(jià)銻污染對(duì)甜芥菜生長(zhǎng)及品質(zhì)的影響研究[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2009，32（2）：20-23.

[4]Chen C M. CiteSpace Ⅱ：detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology，2006，57（3）：359-377.

[5]郭?毅，郝?琳，胡旺波. 人的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的科學(xué)知識(shí)圖譜——基于CiteSpace的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 改革與戰(zhàn)略，2016（5）：1-7.

[6]祝?薇，向雪琴，侯麗朋，等. 基于CiteSpace軟件的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)圖譜分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（12）：4504-4515.

[7]張?穎，陳桂芬. 基于CiteSpace的土壤肥力知識(shí)圖譜可視化挖掘與分析[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2016，37（3）：209-213，229.

[8]陳?悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

[9]Ji Z，Pei Y. Bibliographic and visualized analysis of geopolymer research and its application in heavy metal immobilization：a review[J]. Journal of Environmental Management，2019，231：256-267.

[10]Krachler M，Zheng J，F(xiàn)isher D，et al. Atmospheric Sb in the arctic during the past 16，000 years：Responses to climate change and human impacts[J]. Global Biogeochemical Cycles，2008，22（1）：GB1015.

[11]Canepari S，Pietrodangelo A，Perrino C A，et al. Enhancement of source traceability of atmospheric PM by elemental chemical fractionation[J]. Atmospheric Environment，2009，43（31）：4754-4765.

[12]何孟常，萬(wàn)紅艷. 環(huán)境中銻的分布、存在形態(tài)及毒性和生物有效性[J]. 化學(xué)進(jìn)展，2004，16（1）：131-135.

[13]He M，Wang N，Long X，et al. Antimony speciation in the environment：Recent advances in understanding the biogeochemical processes and ecological effects[J]. Journal of Environmental Sciences，2019，75：14-39.

[14]Ungureanu G，Santos S，Boaventura R，et al. Arsenic and antimony in water and wastewater：overview of removal techniques with special reference to latest advances in adsorption[J]. Journal of Environmental Management，2015，151：326-342.

[15]Li J，Zheng B，He Y，et al. Antimony contamination，consequences and removal techniques：a review[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，2018，156：125-134.

[16]Filella M，Belzile N，Chen Y W. Antimony in the environment：a review focused on natural waters Ⅰ. Occurrence[J]. Earth-Science Reviews，2002，57（1/2）：125-176.

[17]Gebel T. Arsenic and antimony：comparative approach on mechanistic toxicology[J]. Chemico-Biological Interactions，1997，107（3）：131-144.

[18]Baroni F，Boscagli A，di Lella L A，et al. Arsenic in soil and vegetation of contaminated areas in southern Tuscany （Italy）[J]. Journal of Geochemical Exploration，2004，81（1）：1-14.

[19]何孟常，季海冰，趙承易，等. 銻礦區(qū)土壤和植物中重金屬污染初探[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，38（3）：417-420.

[20]馮人偉，韋朝陽(yáng)，涂書(shū)新. 植物對(duì)銻的吸收和代謝及其毒性的研究進(jìn)展[J]. 植物學(xué)報(bào)，2012，47（3）：302-308.

[21]Johnson C A，Moench H，Wersin P，et al. Solubility of antimony and other elements in samples taken from shooting ranges[J]. Journal of Environmental Quality，2005，34（1）：248-254.

[22]Zhao W，Ding L，Gu X，et al. Levels and ecological risk assessment of metals in soils from a typical e-waste recycling region in southeast China[J]. Ecotoxicology，2015，24（9）：1947-1960.

[23]Mubarak H，Chai L Y，Mirza N，et al. Antimony （Sb）-pollution and removal techniques-critical assessment of technologies[J]. Toxicological and Environmental Chemistry，2015，97（10）：1296-1318.

[24]Mondal P，Bhowmick S，Chatterjee D，et al. Remediation of inorganic arsenic in groundwater for safe water supply：a critical assessment of technological solutions[J]. Chemosphere，2013，92（2）：157-170.

[25]Chai L Y，Mubarak H，Yang Z H，et al. Growth，photosynthesis，and defense mechanism of antimony （Sb）-contaminated Boehmeria nivea L.[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2016，23（8）：7470-7481.

[26]Castaldi P，Diquattro S，Lauro G P，et al. Water treatment residuals as a resource for the recovery of soil and water polluted withSb（Ⅴ）：sorption and desorption trials at different pH values[J]. Water Air and Soil Pollution，2018，229（6）：174.

[27]Bergmann M，Koparal A S. Electrochemical antimony removal from accumulator acid：Results from removal trials in laboratory cells[J]. Journal of Hazardous Materials，2011，196：59-65.

[28]Wilson S C，Lockwood P V，Ashley P M，et al. The chemistry and behaviour of antimony in the soil environment with comparisons to arsenic：a critical review[J]. Environmental Pollution，2010，158（5）：1169-1181.

[29]He M C，Wang X Q，Wu F C，et al. Antimony pollution in China[J]. Science of the Total Environment，2012，421/422（3）：41-50.

[30]He M. Distribution and phytoavailability of antimony at an antimony mining and smelting area，Hunan，China[J]. Environmental Geochemistry and Health，2007，29（3）：209-219.

[31]Okkenhaug G，Zhu Y G，Luo L，et al. Distribution，speciation and availability of antimony （Sb） in soils and terrestrial plants from an active Sb mining area[J]. Environmental Pollution，2011，159（10）：2427-2434.

[32]Wu F，F(xiàn)u Z，Liu B，et al. Health risk associated with dietary co-exposure to high levels of antimony and arsenic in the worlds largest antimony mine area[J]. The Science of the Total Environment，2011，409（18）：3344-3351.

[33]Shotyk W，Krachler M. Contamination of bottled waters with antimony leaching from polyethylene terephthalate （PET） increases upon storage[J]. Environmental Science & Technology，2007，41（5）：1560-1563.

[34]Shotyk W，Krachler M，Chen B. Contamination of Canadian and European bottled waters with antimony from PET containers[J]. Journal of Environmental Monitoring，2006，8（2）：288-292.

[35]包?平，周?露. 基于CiteSpace的學(xué)科服務(wù)可視化研究[J]. 農(nóng)業(yè)圖書(shū)情報(bào)學(xué)刊，2014，26（7）：40-43.

[36]況?揚(yáng)，陳明輝. 國(guó)內(nèi)翻轉(zhuǎn)課堂研究前沿?zé)狳c(diǎn)及趨勢(shì)——基于CiteSpace Ⅴ可視化分析[J]. 開(kāi)封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，38（1）：105-106.

[37]Smichowski P. Antimony in the environment as a global pollutant：a review on analytical methodologies for its determination in atmospheric aerosols[J]. Talanta，2008，75（1）：2-14.

[38]Conti M E，Pino A，Botrè F，et al. Lichen usnea barbata as biomonitor of airborne elements deposition in the province of tierra del fuego （southern Patagonia，Argentina）[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，2009，72（4）：1082-1089.

[39]Boamponsem L K，Adam J I，Dampare S B，et al. Assessment of atmospheric heavy metal deposition in the Tarkwa Gold mining area of Ghana using epiphytic lichens[J]. Nuclear Instruments & Methods in Physics Research（Section B，Beam Interactions With Materials and Atoms），2010，268（9）：1492-1501.

[40]Andra S S，Makris K C，Shine J P. Frequency of use controls chemical leaching from drinking-water containers subject to disinfection[J]. Water Research，2011，45（20）：6677-6687.

[41]郭?豪，宋慶國(guó)，邱國(guó)福. 不同材質(zhì)水桶的使用次數(shù)對(duì)Sb和BPA滲出量的影響[J]. 水資源保護(hù)，2016，32（4）：127-130，153.

[42]張彥波，王?瑩，呂?亮. 微波消解-ICP-MS法測(cè)定PET瓶中的銻[J]. 大連工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33（1）：25-27.

[43]Wang N，Wang A，Kong L，et al. Calculation and application of Sb toxicity coefficient for potential ecological risk assessment[J]. The Science of the Total Environment，2018，610-611：167-174.

[44]Fei J C，Min X B，Wang Z X，et al. Health and ecological risk assessment of heavy metals pollution in an antimony mining region：a case study from South China[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2017，24（35）：27573-27586.

[45]Long J M，Tan D，Deng S H，et al. Pollution and ecological risk assessment of antimony and other heavy metals in soils from the worlds largest antimony mine area，China[J]. Human and Ecological Risk Assessment，2018，24（3）：679-690.

[46]Herath I，Vithanage M，Bundschuh J. Antimony as a global dilemma：geochemistry，mobility，fate and transport[J]. Environmental Pollution，2017，223：545-559.