曹春玲

【摘 要】??目的： 觀察分析整合護(hù)理模式在廣泛性焦慮癥患者的應(yīng)用效果。 方法： 選擇我院2017年8月-2019年2月收治的廣泛性焦慮癥患者84例為本次的研究對(duì)象，隨機(jī)將其分為干預(yù)組和對(duì)照組，每組各有42例患者。對(duì)照組實(shí)施常規(guī)的護(hù)理措施，干預(yù)組實(shí)施整合護(hù)理模式。觀察兩組患者干預(yù)前后的 HAMA、SAS 評(píng)分，評(píng)價(jià)兩組患者的護(hù)理滿意度。 結(jié)果： 干預(yù)后，兩組患者的HAMA以及SAS評(píng)分均明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)組干預(yù)后HAMA以及SAS評(píng)分較對(duì)照組降低更加顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)組患者的護(hù)理滿意度為95.24%，明顯高于對(duì)照組的78.57%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論： 整合護(hù)理模式可以有效的改善廣泛性焦慮癥患者的焦慮情緒，提高其護(hù)理滿意度，在臨床上的應(yīng)該得到廣泛推廣。

【關(guān)鍵詞】? 廣泛性焦慮癥;整合護(hù)理模式;臨床癥狀;護(hù)理滿意度

【中圖分類號(hào)】 R285.7???? 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】B?? 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）05-149-01

焦慮癥主要由患者情緒不安所導(dǎo)致，常伴有肌肉緊張、神經(jīng)紊亂等癥狀，發(fā)病率占0.148%左右，其中女性居多。焦慮癥屬于心理疾病，若未能及時(shí)進(jìn)行治療，較易導(dǎo)致病情反復(fù)，甚至無(wú)法治愈，嚴(yán)重威脅患者正常生活與工作，給其家庭帶來(lái)嚴(yán)重精神負(fù)擔(dān) [1] 。本文觀察分析了整合護(hù)理模式在廣泛性焦慮癥患者的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2017年8月-2019年2月收治的廣泛性焦慮癥患者84例為本次的研究分析，隨機(jī)將其分為干預(yù)組和對(duì)照組，每組各有42例患者。其中，干預(yù)組男性患者24例，女性患者18例，年齡23-75歲，平均年齡（49.68±9.04）歲。對(duì)照組男性患者23例，女性患者19例，年齡22-76歲，平均年齡（49.72±8.89）歲。兩組患者的基本資料之間比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)的護(hù)理措施，干預(yù)組實(shí)施整合護(hù)理模式，具體方案如下：①認(rèn)知干預(yù)。護(hù)理人員主動(dòng)觀察患者臨床狀況及心理狀態(tài)，了解其出現(xiàn)癥狀時(shí)的情緒及心理狀態(tài)，并給予系統(tǒng)有效干預(yù)措施。引導(dǎo)患者樹(shù)立正確認(rèn)知態(tài)度與觀念，給予心理強(qiáng)化與暗示，緩解臨床癥狀，建立治療信心，促進(jìn)患者的病情較快轉(zhuǎn)歸與恢復(fù)。②行為干預(yù)。護(hù)理人員在護(hù)理時(shí)為患者講解基本減壓方式，組織開(kāi)展工娛治療。對(duì)患者的不良行為進(jìn)行干預(yù)，例如對(duì)不按時(shí)睡覺(jué)者進(jìn)行干預(yù)，促進(jìn)良好生活習(xí)慣的養(yǎng)成;③宣教健康知識(shí)。對(duì)患者個(gè)體知識(shí)喜好及需求進(jìn)行調(diào)查，制定個(gè)性化健康知識(shí)講解方式，并有序開(kāi)展。開(kāi)展與患者及其家屬定期交流模式，讓已治愈患者講解治療經(jīng)驗(yàn)，使得患者治療信心提高。④人性化護(hù)理。依患者個(gè)性化需求及特點(diǎn)，給予個(gè)性化護(hù)理措施。保持病房?jī)?nèi)安靜，適當(dāng)調(diào)節(jié)病房?jī)?nèi)濕度與溫度，盡可能限制探訪數(shù)量，病房?jī)?nèi)可擺放鮮花與植物，創(chuàng)建溫馨病房環(huán)境，使患者心情保持舒暢。

1.3 觀察指標(biāo)

采用漢密爾頓焦慮表（HAMA）及焦慮自評(píng)表（SAS）對(duì)兩組患者干預(yù)前后的焦慮情緒進(jìn)行評(píng)估。采用我院自制的滿意度調(diào)查表在患者出院前評(píng)價(jià)兩組患者的護(hù)理滿意度，主要分為滿意、合格與不滿意3個(gè)等級(jí)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料率的比較采用x 2檢驗(yàn)，計(jì)量資料組間比較采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)，為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者干預(yù)前后HAMA以及SAS評(píng)分比較 如表1所示，干預(yù)后，兩組患者的HAMA以及SAS評(píng)分均明顯降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。干預(yù)組干預(yù)后HAMA以及SAS評(píng)分較對(duì)照組降低更加顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者的護(hù)理滿意度比較 如表2所示，干預(yù)組患者的護(hù)理滿意度為95.24%，明顯高于對(duì)照組的78.57%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

伴隨科技水平發(fā)展，人們生活節(jié)奏速度的加快，競(jìng)爭(zhēng)存在于各個(gè)領(lǐng)域，導(dǎo)致其壓力日益提高，精神壓力隨之增加，從而引發(fā)焦慮癥。在目前社會(huì)現(xiàn)狀下，焦慮癥患者的發(fā)生率不斷上升，為此，給予焦慮

癥患者積極治療，對(duì)緩解焦慮情緒，提高其生活質(zhì)量具重要意義。在對(duì)焦慮癥患者進(jìn)行臨床治療時(shí)除給予藥物治療外，還需要實(shí)施針對(duì)性的有效護(hù)理干預(yù)，以提高治療效果。在不斷總結(jié)積累臨床經(jīng)驗(yàn)之上，對(duì)患者認(rèn)知進(jìn)行干預(yù)、講解健康知識(shí)及實(shí)施人性化護(hù)理方面進(jìn)行有效整合 [2] 。將人性化理念落實(shí)到為患者護(hù)理各環(huán)節(jié)，使其感受溫馨氛圍，緩解不良情緒，促使患者保持愉悅、放松狀態(tài)，得到心理上安全感與滿足感，維護(hù)護(hù)患關(guān)系，使其主動(dòng)配合治療，減少負(fù)面情緒。整合護(hù)理模式是一種新型的護(hù)理模式，是從患者護(hù)理的多方面實(shí)施護(hù)理服務(wù)，從而在患者生理及心理上均給予有效的護(hù)理，可以提高治療效果，改善患者的臨床癥狀 [3] 。本次研究結(jié)果顯示，干預(yù)組干預(yù)后HAMA以及SAS評(píng)分較對(duì)照組降低更加顯著;干預(yù)組患者的護(hù)理滿意度為95.24%，明顯高于對(duì)照組的78.57%。綜上所述，整合護(hù)理模式可以有效的改善廣泛性焦慮癥患者的焦慮情緒，提高其護(hù)理滿意度，在臨床上的應(yīng)該得到廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]? 孫樂(lè)樂(lè)，張麗，任雪，等.手工制作聯(lián)合藥物治療廣泛性焦慮患者的臨床對(duì)照研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2015，23（10）：1448-1451.

[2] 徐新，鄭燕華.放松訓(xùn)練結(jié)合心理護(hù)理對(duì)廣泛性焦慮癥患者的臨床影響分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2017，21（30）：4197-4198.

[3] 劉婷.整合護(hù)理模式在焦慮癥患者的應(yīng)用效果及心理狀態(tài)分析[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué)，2016，28（23）：75-77.