0.05);觀察組麻醉感覺(jué)阻滯、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P【關(guān)鍵詞】 等比重"/>
【摘 要】目的:分析探討不同比重羅哌卡因在婦產(chǎn)科手術(shù)中的麻醉效果及安全性。方法:本次納入我院婦產(chǎn)科2018年1月—2019年1月收治的80例手術(shù)患者作為研究的對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組,觀察組40例給予等比重羅哌卡因,對(duì)照組40例給予重比重羅哌卡因,進(jìn)一步對(duì)兩組麻醉效果及安全性進(jìn)行分析比較。結(jié)果:(1)在麻醉感覺(jué)阻滯、運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間方面,觀察組均稍長(zhǎng)于對(duì)照組,但比較無(wú)明顯差異(P>0.05);觀察組麻醉感覺(jué)阻滯、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。(2)觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率為10.00%,與對(duì)照組的40.00%比較明顯更低,兩組數(shù)據(jù)差異具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:婦產(chǎn)科手術(shù)麻醉中,不同比重羅哌卡因的應(yīng)用,其效果也不同;等比重羅哌卡因效果優(yōu)于重比重羅哌卡因,因此值得推廣及應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 等比重羅哌卡因;重比重羅哌卡因;麻醉效果;安全性
【中圖分類號(hào)】R47
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A
【文章編號(hào)】1005-0019(2020)07-047-01
在臨床中,麻醉的有效應(yīng)用,能夠減輕患者的痛苦,使手術(shù)工作順利、有序地開展。在婦產(chǎn)科手術(shù)中,羅哌卡因麻醉藥物應(yīng)用廣泛,且能夠取得理想的麻醉效果[1]。但同時(shí),臨床研究表明不同比重的羅哌卡因麻醉,在麻醉效果上有所差異。鑒于此,本課題將我院婦產(chǎn)科收治的80例手術(shù)患者作為研究的對(duì)象,其目的是分析探討不同羅哌卡因麻醉藥物在其中的應(yīng)用效果,涉及的研究成果如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
本次一共納入我院于2018年1月—2019年1月收治的80例手術(shù)患者作為研究的對(duì)象,均知情簽署相關(guān)醫(yī)治同意書,且滿足各項(xiàng)手術(shù)指征條件;此外,排除合并其他嚴(yán)重臟器疾病及存在相關(guān)手術(shù)禁忌癥者。按隨機(jī)數(shù)字表法分成兩組,觀察組40例中,年齡分布在21-45歲,年齡均值為(34.8±1.2)歲。對(duì)照組40例中,年齡分布在22-44歲,年齡均值為(34.6±1.1)歲。兩組在一般資料方面比較無(wú)明顯差異(P>0.05),有可比的意義。
1.2 方法
此次所有患者入院后,均采取監(jiān)護(hù)儀器進(jìn)行連續(xù)監(jiān)測(cè),即監(jiān)測(cè)患者的血壓、心率、血氧飽和度等指標(biāo)水平,同時(shí)了解患者的心電圖情況。進(jìn)一步根據(jù)不同分組,在手術(shù)過(guò)程中使用不同比重的羅哌卡因麻醉,具體方法如下:
(1)對(duì)照組:此次對(duì)照組患者在手術(shù)過(guò)程中給予重比重羅哌卡因麻醉,即基于患者蛛網(wǎng)膜下腔位置,使用1.0%羅哌卡因2ml,添加到10%葡萄糖溶液1ml當(dāng)中,混合搖勻,將麻醉總量控制在2.5ml,以0.1ml/s的速度,行靜脈注射。
(2)觀察組:此次觀察組患者在手術(shù)過(guò)程中給予等比重羅哌卡因麻醉,即基于患者蛛網(wǎng)膜下腔位置,使用1.0%羅哌卡因2ml,添加到0.9%氯化鈉溶液1ml當(dāng)中,混合搖勻,將麻醉總量控制在2.5ml,以0.1ml/s的速度,行靜脈注射。
此外,兩組患者均需行硬膜外麻醉,指導(dǎo)并協(xié)助患者去平臥位,間隔2min,利用針尖對(duì)麻醉平面進(jìn)行測(cè)試,若患者的麻醉平面沒(méi)有達(dá)到T6,則需使用2%羅哌卡因6ml進(jìn)行注射,直到麻醉平面達(dá)至T6。
1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
(1)比較兩組麻醉感覺(jué)阻滯起效時(shí)間、麻醉阻滯恢復(fù)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間[2]。
(2)比較兩組相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
本次采取統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0處理數(shù)據(jù),即計(jì)量數(shù)據(jù)使用(x±s)表示,并用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)用百分率(%)表示,并用x2檢驗(yàn);P<0.05,表示兩組數(shù)據(jù)具備明顯差異,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組在麻醉效果方面的比較
在麻醉感覺(jué)阻滯、運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間方面,觀察組均稍長(zhǎng)于對(duì)照組,但比較無(wú)明顯差異(P>0.05);觀察組麻醉感覺(jué)阻滯、運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)如下表1:
2.2 兩組在相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生情況方面的比較
觀察組40例患者,出現(xiàn)低血壓3例、惡心嘔吐1例,并發(fā)癥總發(fā)生率為10.00%;對(duì)照組40例患者,出現(xiàn)低血壓7例、惡心嘔吐5例、寒戰(zhàn)4例,并發(fā)癥總發(fā)生率為40.00%。由數(shù)據(jù)可知,觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2=12.369,P<0.05)。
3 討論
臨床研究表明,在婦產(chǎn)科手術(shù)過(guò)程中,羅哌卡因麻醉藥物使用廣泛,但不同比重的羅哌卡因其麻醉效果存在差異[3-4]。本次研究發(fā)現(xiàn),等比重的羅哌卡因在麻醉感覺(jué)阻滯起效時(shí)間及麻醉運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間上,稍長(zhǎng)于重比重羅哌卡因麻醉;而麻醉感覺(jué)阻滯恢復(fù)時(shí)間及麻醉運(yùn)動(dòng)阻滯恢復(fù)時(shí)間則均明顯短于重比重羅哌卡因麻醉;此外,等比重羅哌卡因麻醉的并發(fā)癥發(fā)生率為10.00%,明顯低于重比重羅哌卡因麻醉的40.00%;從中可知,等比重羅哌卡因麻醉的麻醉效果及安全性明顯優(yōu)于重比重羅哌卡因麻醉。而從等比重羅哌卡因麻醉藥物的優(yōu)勢(shì)來(lái)看,其一可靈活注藥,可實(shí)現(xiàn)多次穿刺;其二,在符合手術(shù)條件的基礎(chǔ)上,阻滯程度更輕,更易被患者接受;其三,對(duì)外周循環(huán)阻力影響不大,可控制患者的血壓水平,確保手術(shù)順利有效開展。
綜上所述:婦產(chǎn)科手術(shù)麻醉中,不同比重羅哌卡因的應(yīng)用,其效果也不同;等比重羅哌卡因效果優(yōu)于重比重羅哌卡因,麻醉效果更優(yōu),安全性更高;因此,值得推廣及應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]田雷.不同比重羅哌卡因在婦產(chǎn)科手術(shù)的麻醉效果及安全性[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2019,29(11):173-174.
[2]周華玲.婦產(chǎn)科麻醉中羅哌卡因的應(yīng)用效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2018,18(65):111-112.
[3]劉波.婦產(chǎn)科手術(shù)中鎮(zhèn)痛應(yīng)用羅哌卡因的效果觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,14(23):103.
[4]張海萍,吳蔚芳.羅哌卡因應(yīng)用于婦產(chǎn)科麻醉的臨床麻醉效果[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(21):129-130.
作者簡(jiǎn)介:徐貴艷,197904,女,山東臨沂,主管麻醉師,本科,臨床麻醉。