梁麗英, 梁彥慶,2, 黃志英, 史思琪

(1.河北師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 石家莊 050024; 2.河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)實(shí)驗(yàn)室;石家莊 050024; 3.河北地質(zhì)大學(xué) 土地資源與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院, 石家莊 050031)

土地資源作為人類活動(dòng)和城市運(yùn)行的基礎(chǔ)載體，是城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)保障，在產(chǎn)業(yè)活動(dòng)和社會(huì)發(fā)展中扮演重要角色[1]。黨的十九大報(bào)告中提出，我國正處于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的攻關(guān)期，即將開啟從城市化到城市現(xiàn)代化的新征程。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，快速增長(zhǎng)的城市經(jīng)濟(jì)水平和土地的投入產(chǎn)出水平之間的關(guān)系日益密切，探究全國土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系成為當(dāng)下重要的研究主題。國外關(guān)于土地經(jīng)濟(jì)效益的相關(guān)研究起步較早，主要集中于城市建設(shè)用地中土地經(jīng)濟(jì)效益的分級(jí)方法、質(zhì)量大小[2]、相關(guān)政策[3]、與其他因素之間關(guān)系[4-5]等方面；國內(nèi)關(guān)于土地經(jīng)濟(jì)效益的研究成果則相對(duì)較少，主要集中于探討土地經(jīng)濟(jì)效益的時(shí)空評(píng)價(jià)與比較、空間格局演變及驅(qū)動(dòng)因素[6]、受政策變化的影響[7]、與其他因素關(guān)系[8]等方面，且研究尺度多集中于城市群、省、市和縣域等中小尺度，對(duì)大尺度范圍的研究較少。關(guān)于城市化的研究，主要集中于城市化的模式[9-10]、問題[11]、動(dòng)力機(jī)制[12]、區(qū)域差異[13]、影響因素以及與其他因素之間的關(guān)系[14]等方面，但鮮有探討城市化與土地經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系的研究。以全國31個(gè)省市為例，對(duì)土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)特征進(jìn)行定量分析并對(duì)其耦合協(xié)調(diào)空間集聚和演變狀態(tài)進(jìn)行探討，旨在為我國土地資源高效利用和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)或參考。

1 土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)原理

土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化之間存在顯著的雙向互動(dòng)關(guān)系，土地經(jīng)濟(jì)效益是土地經(jīng)濟(jì)投入效益與產(chǎn)出效益之間的比較，是土地利用過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值和獲得的所有經(jīng)濟(jì)成果，即有限的投入生產(chǎn)出盡可能多的符合需要的產(chǎn)品及服務(wù)[15]；城市化是隨著社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，城市文化、生活方式和價(jià)值觀念、環(huán)境、空間等不斷擴(kuò)散的過程，用以衡量城市的綜合發(fā)展水平。從本質(zhì)上看，土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化之間互為前提、相互影響，土地經(jīng)濟(jì)效益是城市化發(fā)展的客觀要求，是城市化與土地經(jīng)濟(jì)利用最直接的表現(xiàn)形式，而城市化則是土地經(jīng)濟(jì)效益在土地利用中經(jīng)濟(jì)價(jià)值的全方位體現(xiàn)和支撐。土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，能夠反映一個(gè)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定程度。

土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化之間存在明顯的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。一方面，土地經(jīng)濟(jì)效益是提升城市化活力的基本動(dòng)力和必然條件，主要通過增加勞動(dòng)力就業(yè)、改善社會(huì)生產(chǎn)生活水平、提高設(shè)施服務(wù)水平、優(yōu)化空間利用布局和改善生態(tài)文明環(huán)境等方式推動(dòng)城市化的發(fā)展；同時(shí)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出的增加能夠激發(fā)人們參與現(xiàn)代化城市化建設(shè)的激情，加快城市化發(fā)展的步伐，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。另一方面，城市化主要通過改變土地利用方式、提高土地利用效率、提升土地利用價(jià)值、增加土地利用投入、改善土地利用布局與結(jié)構(gòu)等方式反作用于土地經(jīng)濟(jì)效益；同時(shí)城市化的快速發(fā)展導(dǎo)致資金、人力、物力、產(chǎn)業(yè)活動(dòng)在土地上產(chǎn)生空間集聚現(xiàn)象，在雄厚的資金支撐下，區(qū)域的科技創(chuàng)新能力提高，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局和空間利用結(jié)構(gòu)更加合理，生態(tài)文明狀況顯著改善，單位土地建設(shè)過程中經(jīng)濟(jì)的投入產(chǎn)出增多，區(qū)域土地整體經(jīng)濟(jì)效益顯著提高。綜上可知，土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化的發(fā)展水平越高，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系越優(yōu)良。二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，對(duì)于拉動(dòng)區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)水平、優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)和社會(huì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)城市功能布局結(jié)構(gòu)的合理化以及城市化的全面發(fā)展均具有重要的參考意義。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

研究基于土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化的內(nèi)涵及內(nèi)在本質(zhì)特征，構(gòu)建二者的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。目前對(duì)土地經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)證、定性與定量評(píng)價(jià)的研究均主要從土地投入與土地產(chǎn)出兩方面展開，其中楊麗霞等構(gòu)建土地投入—產(chǎn)出水平兩大系統(tǒng)對(duì)浙江省11個(gè)城市的土地利用經(jīng)濟(jì)效益空間差異進(jìn)行分析[16]，彭漫莉等基于土地投入—產(chǎn)出水平對(duì)貴州省土地經(jīng)濟(jì)效益的時(shí)空演變規(guī)律進(jìn)行探討[17]，張志強(qiáng)基于土地投入—產(chǎn)出水平對(duì)河北省11個(gè)地級(jí)市的土地經(jīng)濟(jì)效益水平進(jìn)行評(píng)價(jià)[18]。對(duì)城市化的研究主要從與城市發(fā)展息息相關(guān)的人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、土地(或空間)和生態(tài)等方面展開，其中陳炳等構(gòu)建人口—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—土地城市化4個(gè)系統(tǒng)對(duì)長(zhǎng)三角城市群26市生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)度及演變過程進(jìn)行評(píng)價(jià)[19]，趙丹丹等構(gòu)建人口—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—空間城市化4個(gè)系統(tǒng)對(duì)全國三大城市群的土地集約利用與城市化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)與測(cè)度[20]，李久楓構(gòu)建人口—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—土地—生態(tài)城市化5個(gè)系統(tǒng)對(duì)廣東省的城市化協(xié)調(diào)度時(shí)空變化及其聚類模式進(jìn)行評(píng)價(jià)[21]。在已有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合全國31省市具體情況，確定土地經(jīng)濟(jì)效益系統(tǒng)由土地投入水平與土地產(chǎn)出水平兩大準(zhǔn)則層構(gòu)成，城市化系統(tǒng)由人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會(huì)城市化、空間城市化及生態(tài)城市化5個(gè)系統(tǒng)構(gòu)成。

具體指標(biāo)選取原則為：(1) 優(yōu)先考慮已有研究成果中使用頻率和認(rèn)可度較高的指標(biāo)[16-21]。(2) 遵循科學(xué)性、客觀性、代表性以及數(shù)據(jù)可操作性等原則。(3) 根據(jù)適宜性原則同時(shí)考慮研究區(qū)域的宏觀性。具體指標(biāo)體系結(jié)果見表1，其中土地投入水平各指標(biāo)主要反映單位土地用地狀況和資產(chǎn)投資情況；土地產(chǎn)出水平各指標(biāo)主要反映單位土地經(jīng)濟(jì)總量及產(chǎn)值情況；人口城市化和經(jīng)濟(jì)城市化各指標(biāo)主要反映人口集中配置和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的空間轉(zhuǎn)化狀況；社會(huì)城市化各指標(biāo)主要反映公共保障服務(wù)水平；生態(tài)城市化各指標(biāo)主要反映環(huán)境綠化友好狀況；空間城市化各指標(biāo)主要反映用地布局結(jié)構(gòu)分配狀況。

表1 土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化指標(biāo)體系

2.2 數(shù)據(jù)來源

由于臺(tái)灣省數(shù)據(jù)缺失，研究區(qū)域?yàn)槲覈箨懙?2個(gè)省、5個(gè)自治區(qū)和4個(gè)直轄市，具體包括：河北、山西、遼寧、吉林、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、海南、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、內(nèi)蒙古、廣西、西藏、寧夏、新疆、上海、北京、天津和重慶。以2006年、2011年和2016年為研究時(shí)間點(diǎn)，所需指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于2007年、2012年和2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分空間城市化及社會(huì)城市化數(shù)據(jù)，如建成區(qū)面積比重、社區(qū)服務(wù)中心診療人次等指標(biāo)從各省市統(tǒng)計(jì)年鑒及經(jīng)濟(jì)年鑒中獲取。

2.3 研究方法

參考汪德根、王兆峰和王毅等人的研究成果[22-26]，運(yùn)用熵值法、核密度空間估計(jì)法、耦合協(xié)調(diào)度模型、探索性空間數(shù)據(jù)及趨勢(shì)面分析法對(duì)土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化的權(quán)重、綜合指數(shù)、核密度分布狀況、協(xié)調(diào)程度的空間集聚、冷熱點(diǎn)狀態(tài)、空間分布規(guī)律進(jìn)行分析，具體權(quán)重結(jié)果、協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1和表2。考慮到文章篇幅限制，具體步驟不作詳細(xì)說明。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果與分析

3.1 土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化核密度分布及變化特征

利用ArcGIS 10.2的核密度分析工具，結(jié)合自然斷點(diǎn)分類法，在已有的研究成果基礎(chǔ)上[27-31]，將省域進(jìn)行了點(diǎn)狀化處理，制作了基于省域數(shù)據(jù)的核密度空間分布圖，并按照顏色深淺劃分為5個(gè)等級(jí)，即高密度區(qū)、較高密度區(qū)、中等密度區(qū)、較低密度區(qū)、低密度區(qū)。由圖1和圖2可知，2006—2016年，土地經(jīng)濟(jì)效益高密度區(qū)集中獨(dú)立趨勢(shì)更加明顯，低密度區(qū)的空間關(guān)聯(lián)性顯著增強(qiáng)，表明全國土地經(jīng)濟(jì)效益核密度空間集聚效應(yīng)減弱，擴(kuò)散性增強(qiáng)，但各省市的差異逐漸縮小，總體狀況趨于改善；而城市化的核密度空間關(guān)聯(lián)性呈先減弱后增強(qiáng)的趨勢(shì)，其中高密度區(qū)面積先集中后擴(kuò)散，低密度區(qū)面積先擴(kuò)散后集中，表明全國的城市化水平差異隨時(shí)間呈先縮小、后增大特征，但總體水平增強(qiáng)。研究結(jié)果與我國31省市相應(yīng)年份的土地經(jīng)濟(jì)效益以及城市化發(fā)展水平較為一致(圖3和圖4)，均大致以北上廣為核心向四周遞減。

圖1 土地經(jīng)濟(jì)效益核密度分布

圖2 城市化核密度分布

圖3 土地經(jīng)濟(jì)效益水平分布

圖4 城市化水平分布

總體上，土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化空間分布密度差異均較為顯著，且高、低值密度分布區(qū)較為一致。從空間上看，土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化的核密度分布狀況均呈現(xiàn)出“東高西低”、“高值區(qū)獨(dú)立且明顯、其余密度區(qū)向外遞減”的分布特征，東部地區(qū)各省市核密度層次最為顯著，其次為中部地區(qū)，西部地區(qū)最弱；從時(shí)間上看，核密度隨時(shí)間呈逐漸縮小趨勢(shì)，但京津的核心作用增強(qiáng)，這與各地區(qū)的土地經(jīng)濟(jì)狀況和城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較為一致。具體來看，土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化的高密度區(qū)有2個(gè)塊狀獨(dú)立中心，主要分布于東部沿海地區(qū)，分別為“北京—天津—河北核密度區(qū)”、“上?！憬薄K南—安徽東核密度區(qū)”；較高密度區(qū)呈環(huán)狀，主要分布于東部，分別為山東西、安徽西、河南東、湖北東、江西北、吉林等連續(xù)地帶；中等密度區(qū)呈片狀，主要分布于中部和東部地區(qū)，分別為吉林中、黑龍江南、遼寧北、陜西東、甘肅東南、重慶西、寧夏西、青海東、貴州西、廣東南、廣西南、海南等線狀地帶；較低密度區(qū)呈片狀和塊狀，主要分布于中部地區(qū)，分別為“云南東—四川東—青海東—內(nèi)蒙古南—陜西西—重慶東—湖南東帶狀核密度地帶”、“新疆核密度區(qū)”和“西藏核密度區(qū)”；低密度區(qū)呈帶狀和塊狀，主要分布于西部和北部，分別為“新疆—西藏—云南西—四川西—青海西—甘肅西—內(nèi)蒙古北—內(nèi)蒙古東和黑龍江東帶狀區(qū)”和“山東東塊狀區(qū)”。

3.2 土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分異格局

通過耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算，結(jié)合數(shù)據(jù)大小和范圍特征，將2006年、2011年和2016年全國31省市土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度劃分為嚴(yán)重失調(diào)(0.0～0.2)、中度失調(diào)(0.2～0.3)、輕度失調(diào)(0.3～0.4)、瀕臨失調(diào)(0.4～0.5)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)(0.5～0.6)、初級(jí)協(xié)調(diào)(0.6～0.7)、中級(jí)協(xié)調(diào)(0.7～0.8)、良好協(xié)調(diào)(0.8～0.9)和高度協(xié)調(diào)(0.9～1.0)9種類型，見圖5。

圖5 土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)分布

據(jù)圖5可知，從不同時(shí)間階段看，耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展具有不同的空間分布特征。(1) 嚴(yán)重失調(diào)階段。2006年處于該階段的為新疆、西藏、青海、甘肅、寧夏、云南、貴州等7省，這些省份集中于西部地區(qū)，城市化水平較低，土地集約利用化程度偏低，區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度優(yōu)勢(shì)偏弱；2011年處于該階段的省份減少為甘肅、西藏和貴州3省，說明西部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)程度普遍提高；2016年處于該階段的數(shù)量進(jìn)一步減少，僅余甘肅和西藏。(2) 中度失調(diào)階段。2006年有黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、河北、山西、陜西、四川、重慶、湖北、安徽、江西、湖南和廣西等13省市；2011年增加寧夏、新疆、青海、云南和海南；2016年增加遼寧和貴州，但河北、重慶、湖北和安徽4省市發(fā)展為輕度失調(diào)型。(3) 輕度失調(diào)階段。2006年為遼寧、天津、山東、河南和福建5省市；2011年僅為遼寧、山東和福建3省，河南和天津發(fā)展為瀕臨失調(diào)型；2016年增加從中度失調(diào)階段發(fā)展而來的4省市，但遼寧由于土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化之間的整合能力有所下降，發(fā)展為中度失調(diào)型。(4) 瀕臨失調(diào)階段。2006年為北京、江蘇、廣東和浙江4省市；2011年，增加天津和河南2省市；2016年，北京發(fā)展?fàn)顟B(tài)改善，達(dá)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，其余省市無變化。(5) 勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。2006年、2011年涉及的省市均為零；2016年僅北京1市，表明北京市耦合協(xié)調(diào)度逐步向有序方向發(fā)展。(6) 初級(jí)協(xié)調(diào)階段。在3個(gè)時(shí)點(diǎn)中均僅為上海，與全國其他省市相比，上海土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化匹配度相對(duì)較高，但協(xié)調(diào)水平較低，距高水平協(xié)調(diào)階段仍有差距。從不同時(shí)間點(diǎn)看，全國31省市耦合協(xié)調(diào)度均隨時(shí)間呈現(xiàn)趨于向高協(xié)調(diào)類型轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)，但整體水平不高，協(xié)調(diào)水平值均處于0～0.7，距中級(jí)以上協(xié)調(diào)仍有差距，未來還有較大的改善空間。從空間演變趨勢(shì)看，由東部沿海到西部地區(qū)協(xié)調(diào)度呈梯度降低趨勢(shì)，其中東部沿海區(qū)土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化發(fā)展水平均相對(duì)較高，呈現(xiàn)出有序發(fā)展態(tài)勢(shì)；中部地區(qū)水平居中；西部地區(qū)則由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，呈現(xiàn)相對(duì)無序狀態(tài)，未來可發(fā)展?jié)摿^大。綜上所述，嚴(yán)重失調(diào)區(qū)在各時(shí)間點(diǎn)均呈面狀或片狀分布，其余協(xié)調(diào)水平區(qū)則呈帶狀分布，其中上海市的耦合協(xié)調(diào)水平在各時(shí)間點(diǎn)均處于全國最高水平。

3.3 土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度空間聚類及演化特征

根據(jù)表3中的全局Moran′sI測(cè)算結(jié)果可知，2006—2016年全國31省市土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)呈現(xiàn)空間集聚狀態(tài)，高低值協(xié)調(diào)區(qū)域均呈現(xiàn)集中分布的態(tài)勢(shì)，且耦合協(xié)調(diào)度及集聚的強(qiáng)度隨時(shí)間呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后下降的變化趨勢(shì)。2006—2011年，全局Moran′sI值由0.266 7增加到0.319 0，呈快速上升狀態(tài)，空間相關(guān)作用逐漸增強(qiáng)，耦合協(xié)調(diào)度總體集聚分布態(tài)勢(shì)較為明顯；2011—2016年，全局Moran′sI值由0.319 0降低到0.315 8，呈緩慢下降趨勢(shì)，表明在此期間耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)作用和集聚程度開始減弱，但空間集聚狀態(tài)仍然存在。

根據(jù)全局G指數(shù)測(cè)算結(jié)果可知，2006—2016年全國31省市土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度在空間上存在顯著高值集聚區(qū)和低值集聚區(qū)，說明存在熱點(diǎn)區(qū)域，土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化之間互動(dòng)聯(lián)系較好?？傮w上，全局G指數(shù)呈“先減少、后增加、輕微振動(dòng)”變化狀態(tài)，表明耦合協(xié)調(diào)度的高低值集聚現(xiàn)象基本保持穩(wěn)定狀態(tài)。2006—2016年，全局G指數(shù)先由0.074 5減少到0.074 3，后又增加到0.074 7，總體呈現(xiàn)細(xì)微變化，表明耦合協(xié)調(diào)度空間集聚狀態(tài)呈現(xiàn)先輕微減弱，后又緩慢增強(qiáng)的趨勢(shì)，但基本變化不大。

表3 土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化耦合協(xié)調(diào)度空間自相關(guān)分析

3.4 土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度熱點(diǎn)分析

結(jié)合ArcGIS 10.2熱點(diǎn)分析工具，在全局Moran′sI指數(shù)計(jì)算基礎(chǔ)上，采用自然斷點(diǎn)分級(jí)法將熱點(diǎn)區(qū)域劃分為7類，包括熱點(diǎn)高顯著區(qū)、熱點(diǎn)中顯著區(qū)、熱點(diǎn)低顯著區(qū)、冷點(diǎn)高顯著區(qū)、冷點(diǎn)中顯著區(qū)、冷點(diǎn)低顯著區(qū)和隨機(jī)分布區(qū)，見圖6。從離散的觀測(cè)點(diǎn)中判斷其空間異質(zhì)性特征，并根據(jù)數(shù)據(jù)大小分析其冷熱點(diǎn)集聚區(qū)域分布和隨時(shí)間演化轉(zhuǎn)變的特征。

圖6 土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)熱點(diǎn)分布

由圖6可知，從不同時(shí)間階段看，耦合協(xié)調(diào)度冷熱點(diǎn)發(fā)展具有不同的空間分布特征。(1) 顯著熱點(diǎn)區(qū)。2006年有15個(gè)，其中位于熱點(diǎn)高顯著區(qū)的為山東、安徽和江蘇3省，這些區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化之間聯(lián)系密切，形成高值集聚區(qū)域；位于熱點(diǎn)中顯著區(qū)的為河北、天津、河南、湖北、江西、福建、浙江和上海8省市；位于熱點(diǎn)低顯著區(qū)的為內(nèi)蒙古、北京、山西和遼寧4省市。2011年有16個(gè)，熱點(diǎn)高顯著區(qū)增加河北、湖北、上海和浙江4省市；熱點(diǎn)中顯著區(qū)變?yōu)閮?nèi)蒙古、遼寧、北京、天津、河南、江西和福建7省市，范圍波動(dòng)較大；熱點(diǎn)低顯著區(qū)變?yōu)樯轿骱图?省。2016年顯著的熱點(diǎn)區(qū)有17個(gè)，熱點(diǎn)高顯著區(qū)未發(fā)生變化；熱點(diǎn)中顯著區(qū)，除北京發(fā)展為熱點(diǎn)低顯著區(qū)外，又增加山西，整個(gè)沿海區(qū)域在上海、江蘇等地帶動(dòng)下形成高值集中分布區(qū)；熱點(diǎn)低顯著區(qū)變?yōu)殛兾?、湖南和北?省市，原有省份發(fā)展為熱點(diǎn)中顯著區(qū)。(2) 顯著冷點(diǎn)區(qū)。2006年有11個(gè)，冷點(diǎn)高顯著區(qū)僅有四川；冷點(diǎn)中顯著區(qū)包括新疆、甘肅、青海、西藏、云南和重慶6省市；冷點(diǎn)低顯著區(qū)包括寧夏、貴州、廣西和海南4省，這些區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化關(guān)聯(lián)較弱，并形成低值區(qū)域。2011年顯著的冷點(diǎn)區(qū)有10個(gè)，除冷點(diǎn)低顯著區(qū)變?yōu)橹貞c、廣西、廣東和海南4省市，變動(dòng)較大，其余類型沒有變化。2016年顯著的冷點(diǎn)區(qū)有9個(gè)，冷點(diǎn)高顯著區(qū)消失；冷點(diǎn)中顯著區(qū)變?yōu)樾陆?、甘肅、青海、西藏和四川5省；冷點(diǎn)低顯著區(qū)變?yōu)閷幭摹⒃颇?、黑龍江和重慶4省市，原有的廣西、廣東和海南向上一等級(jí)發(fā)展。(3) 隨機(jī)分布區(qū)。2006年為陜西、湖南、廣東、黑龍江和吉林5省，這些區(qū)域土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化之間聯(lián)系度較弱，處于冷點(diǎn)與熱點(diǎn)過渡區(qū)域，其中，廣東由于其開放時(shí)間較早，城市化超前于土地經(jīng)濟(jì)效益，二者之間差距較大，因此未形成熱點(diǎn)區(qū)域；2011年為寧夏、陜西、貴州、湖南和黑龍江5省，原有的廣東降至冷點(diǎn)低顯著區(qū)，而吉林由于土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化之間聯(lián)系增強(qiáng)，發(fā)展為隨機(jī)分布區(qū)；2016年為貴州、廣西、廣東、海南和吉林5省，與上一階段相比，除貴州省以外，原有省份均發(fā)生變化，其中寧夏和黑龍江下滑為冷點(diǎn)低顯著區(qū)，陜西和湖南發(fā)展為熱點(diǎn)低顯著區(qū)。從不同時(shí)間點(diǎn)看，冷熱點(diǎn)區(qū)范圍隨時(shí)間均發(fā)生較大波動(dòng)，熱點(diǎn)顯著區(qū)數(shù)量逐漸增多，冷點(diǎn)顯著區(qū)數(shù)量逐漸減少，高、低值集聚區(qū)逐漸趨于集中分布。從空間上看，熱點(diǎn)區(qū)域總體呈從東部沿海到西部地區(qū)熱度逐漸降低的趨勢(shì)，高值集聚區(qū)即顯著的熱點(diǎn)區(qū)主要集中于東部沿海及周邊區(qū)域，低值集聚區(qū)即顯著的冷點(diǎn)區(qū)主要分布于西部地區(qū)，其余為隨機(jī)分布區(qū)。從面積占比看，所占比例最大和最小的分別為熱點(diǎn)顯著區(qū)和隨機(jī)分布區(qū)。從分布形態(tài)上看，冷熱點(diǎn)集中區(qū)均呈片狀分布，隨機(jī)分布區(qū)則呈帶狀分布。未來仍需努力發(fā)揮熱點(diǎn)區(qū)域的正向輻射帶動(dòng)作用，積極進(jìn)行城市建設(shè)，發(fā)掘用地潛力，提高土地集約利用和經(jīng)濟(jì)效益水平；同時(shí)西部地區(qū)要積極引用外資，加強(qiáng)區(qū)域間合作，以促進(jìn)全國整體城市化水平的提高。

3.5 土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)面分析

利用地學(xué)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行的立體趨勢(shì)面分析可知，2006—2016年期間，全國31省市的耦合協(xié)調(diào)度均呈現(xiàn)“東高西低、中部高南北低”的空間分布趨勢(shì)，在2006—2011年，趨勢(shì)面變化較為明顯，2011—2016年則相對(duì)平穩(wěn)。具體而言，在南北方向上呈弧度與坡度不斷增大的倒“U”型曲線，且南方大于北方，表明中部地區(qū)城市土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化良性互動(dòng)強(qiáng)度較南方和北方好，但南方優(yōu)于北方；在東西方向上呈一條由西到東逐漸增高的斜線，且斜線的弧度與坡度隨時(shí)間逐漸增大，最高值呈現(xiàn)不斷上漲態(tài)勢(shì)，表明全國東部省市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展良性程度優(yōu)于中西部地區(qū)省市，差異逐年增大。上海、浙江等地由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和土地經(jīng)濟(jì)效益均比較高，屬于高協(xié)調(diào)優(yōu)勢(shì)區(qū)；而河南、湖北等一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后省市，土地經(jīng)濟(jì)效益也較低，但耦合協(xié)調(diào)程度相對(duì)較高，屬于高協(xié)調(diào)劣勢(shì)區(qū)。通過分析可知，土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)空間指向性明顯，高值區(qū)主要集中于東部沿海及周邊區(qū)域地帶，成為土地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動(dòng)優(yōu)勢(shì)地帶。

4 結(jié)論與討論

4.1 討 論

(1) 基于變異系數(shù)法、核密度空間估計(jì)法、耦合協(xié)調(diào)度模型、空間自相關(guān)和冷熱點(diǎn)分析等方法，對(duì)土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化的發(fā)展水平以及彼此之間的耦合協(xié)調(diào)時(shí)空分異進(jìn)行探討，不僅可以較為合理地體現(xiàn)各省市土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化水平與周圍鄰域的空間集聚層次及耦合協(xié)調(diào)差異狀況，也可為其他地區(qū)同類型研究提供案例參考，具有一定的合理性與可行性。

(2) 研究可為城市土地市場(chǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)及可持續(xù)發(fā)展提供參考。通過分析，全國31省市耦合協(xié)調(diào)度水平逐漸趨于優(yōu)化，但仍處于初級(jí)及以下協(xié)調(diào)水平階段；空間分布上也具有明顯的東高西低的規(guī)律性，與全國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分布狀況較為一致；高低值趨于集中分布，說明空間上鄰近的區(qū)域彼此之間互動(dòng)頻繁，聯(lián)系緊密。

(3) 通過研究發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)由于土地利用過程中經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出之間差距較大，加之城市化發(fā)展過程中力求速度而忽視質(zhì)量，導(dǎo)致兩系統(tǒng)之間互動(dòng)關(guān)系較弱，在未來發(fā)展中應(yīng)該速度與質(zhì)量并重，促進(jìn)二者向高度耦合協(xié)調(diào)方向發(fā)展；中西部地區(qū)在未來發(fā)展中要繼續(xù)跟隨西部大開發(fā)戰(zhàn)略的步伐，積極引進(jìn)外資，改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展和土地集約利用結(jié)構(gòu)，提高土地利用效率，以促進(jìn)土地經(jīng)濟(jì)效益的提高。未來只有立足于全國土地高效利用和城市化的發(fā)展現(xiàn)狀，積極響應(yīng)“供給側(cè)改革”供地模式和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的雙重號(hào)召，才能保障土地利用與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展。由于篇幅限制，僅嘗試性對(duì)全國省域范圍內(nèi)近10 年的土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分異規(guī)律進(jìn)行探討，今后將逐步延長(zhǎng)時(shí)間序列進(jìn)行研究；研究尺度限于全國，未來可嘗試針對(duì)小尺度范圍做進(jìn)一步探討。

4.2 結(jié) 論

(1) 研究期內(nèi)全國土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化在空間上均呈現(xiàn)“高密度區(qū)集中、低密度區(qū)分散”、“東高西低”的核密度分布狀況，且隨時(shí)間變化相對(duì)穩(wěn)定。土地經(jīng)濟(jì)效益高密度區(qū)呈緩慢縮小趨勢(shì)，低密度區(qū)分布范圍逐漸擴(kuò)大。城市化高密度區(qū)呈“先縮小、后擴(kuò)大”的分布趨勢(shì)，低密度區(qū)相反。

(2) 全國土地經(jīng)濟(jì)效益和城市化耦合協(xié)調(diào)度隨時(shí)間均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但整體協(xié)調(diào)水平較低，大致處于不協(xié)調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級(jí)協(xié)調(diào)階段。在空間上協(xié)調(diào)度隨時(shí)間呈由東部沿海中心城市向中西部擴(kuò)散、由東到西逐漸降低的趨勢(shì)，低協(xié)調(diào)類型區(qū)范圍逐漸縮小，高協(xié)調(diào)類型區(qū)范圍逐漸增大。

(3) 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度全局Moran′sI指數(shù)和全局G指數(shù)可知，全國土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度持續(xù)呈現(xiàn)空間集聚狀態(tài)，且集聚強(qiáng)度隨時(shí)間呈現(xiàn)輕微振動(dòng)的變化狀態(tài)，集聚狀態(tài)基本保持平穩(wěn)狀態(tài)。在空間上耦合協(xié)調(diào)度冷、熱點(diǎn)呈現(xiàn)從東部沿海到西部地區(qū)熱度逐漸降低趨勢(shì)，東部沿海形成熱點(diǎn)集聚區(qū)，西部形成冷點(diǎn)集聚區(qū)。

(4) 根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度的趨勢(shì)面分析結(jié)果可知，2006—2016年期間，土地經(jīng)濟(jì)效益與城市化耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)“上游高、下游低”的空間分布趨勢(shì)。耦合協(xié)調(diào)度空間指向性明顯，高、低值集聚區(qū)由東到西依次集中分布。